{"id":23919,"date":"2026-11-08T14:52:53","date_gmt":"2026-11-08T13:52:53","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeant-domicilie-en-france-facturant-ses-services-a-ses-societes-francaises\/"},"modified":"2026-11-08T22:06:54","modified_gmt":"2026-11-08T21:06:54","slug":"dirigeant-domicilie-en-france-facturant-ses-services-a-ses-societes-francaises","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeant-domicilie-en-france-facturant-ses-services-a-ses-societes-francaises\/","title":{"rendered":"Dirigeant domicili\u00e9 en France facturant ses services \u00e0 ses soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises via une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise : imposition \u00e0 son nom au titre de l&rsquo;article 155 A, sans protection conventionnelle"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Strasbourg<\/span><span class=\"metaline\">16 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2301806 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeant domicili\u00e9 en France facturant ses services \u00e0 ses soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises via une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise : imposition \u00e0 son nom au titre de l&#x27;article 155 A, sans protection conventionnelle<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Strasbourg maintient 5 998 \u20ac et 4 658 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour 2018 et 2019 \u00e0 la charge d&#x27;un dirigeant dont la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Admin Conseil facturait ses prestations aux soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises ACR Transport et ACR Location, qu&#x27;il g\u00e9rait.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes per\u00e7ues par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une personne domicili\u00e9e en France sont imposables au nom de cette personne lorsqu&#x27;elle contr\u00f4le la soci\u00e9t\u00e9 (article 155 A, I du CGI).<\/li><li>L&#x27;administration prouve que le dirigeant \u00e9tait l&#x27;associ\u00e9 unique d&#x27;Admin Conseil, que celle-ci ne r\u00e9alisait que des prestations effectu\u00e9es par lui pour ses filiales fran\u00e7aises et qu&#x27;elle ne disposait que d&#x27;un bureau \u00e0 l&#x27;adresse de son studio de Luxembourg ; il avait par ailleurs admis \u00eatre domicili\u00e9 fiscalement en France.<\/li><li>L&#x27;imposition en traitements et salaires plut\u00f4t qu&#x27;en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, accept\u00e9e apr\u00e8s recours hi\u00e9rarchique par \u00ab application mesur\u00e9e de la loi fiscale \u00bb, ne vaut pas renonciation \u00e0 l&#x27;article 155 A du CGI.<\/li><li>L&#x27;article 155 A visant des services sans contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, la convention fiscale franco-luxembourgeoise ne peut faire \u00e9chec \u00e0 l&#x27;imposition ; la double imposition n&#x27;est en tout \u00e9tat de cause pas \u00e9tablie.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant domicili\u00e9 en France peut-il faire facturer ses prestations de direction \u00e0 ses soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises par une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise qu&#x27;il d\u00e9tient, et soutenir que ces r\u00e9mun\u00e9rations ne sont imposables qu&#x27;au Luxembourg ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Lors de l&#x27;examen de sa situation fiscale personnelle pour 2017 \u00e0 2019, l&#x27;administration a estim\u00e9 que le dirigeant \u00e9tait r\u00e9sident de France et non du Luxembourg, et que les prestations factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Admin Conseil, qu&#x27;il d\u00e9tenait int\u00e9gralement, aux soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises ACR Transport et ACR Location, qu&#x27;il contr\u00f4lait aussi, avaient en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par lui. Elle a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 ces sommes dans son revenu imposable sur le fondement de l&#x27;article 155 A du CGI. Le tribunal juge que l&#x27;administration a apport\u00e9 la preuve qui lui incombait : contr\u00f4le direct de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, prestations ex\u00e9cut\u00e9es par le seul dirigeant, absence de moyens propres hors un bureau situ\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse de son studio, pr\u00e9sence en France pour d\u00e9velopper les soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises. Le dirigeant n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment montrant une intervention propre de la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise. Le fait que l&#x27;administration ait accept\u00e9 de l&#x27;imposer en salaires plut\u00f4t qu&#x27;en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux ne signifie pas qu&#x27;elle a abandonn\u00e9 ce fondement. La convention franco-luxembourgeoise ne peut \u00eatre invoqu\u00e9e contre l&#x27;article 155 A, et aucune double imposition n&#x27;est d\u00e9montr\u00e9e. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Interposer une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re entre soi et ses propres soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises n&#x27;a pas d&#x27;effet fiscal lorsque c&#x27;est le dirigeant, domicili\u00e9 en France, qui rend seul le service : la r\u00e9mun\u00e9ration lui est r\u00e9attribu\u00e9e et la convention fiscale ne le prot\u00e8ge pas. Pour un dirigeant frontalier ou partag\u00e9 entre la France et le Luxembourg, la question pr\u00e9alable est celle de la r\u00e9sidence fiscale, puis celle de la substance r\u00e9elle de la structure \u00e9trang\u00e8re, avec des moyens et une activit\u00e9 qui lui soient propres. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f59786ecb927-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">6. En dernier lieu, d\u00e8s lors que la situation de M. B est r\u00e9gie par les dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui visent l&#x27;imposition des services rendus par une personne \u00e9tablie ou domicili\u00e9e en France et ne trouvant aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre d&#x27;une personne \u00e9tablie ou domicili\u00e9e hors de France, celui-ci ne peut se pr\u00e9valoir des stipulations de la convention fiscale franco-luxembourgeoise pour faire \u00e9chec \u00e0 son imposition en France. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 14 mars et 20 septembre 2023, M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Ehrismann, demande au tribunal, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations compl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2018 et 2019 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 4 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A l&#x27;occasion de l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale personnelle de M. B, portant sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2017 au 31 d\u00e9cembre 2019, l&#x27;administration fiscale a constat\u00e9, d&#x27;une part, que celui-ci devait \u00eatre regard\u00e9 comme ayant sa r\u00e9sidence fiscale en France et non au Luxembourg et, d&#x27;autre part, que la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Admin Conseil, int\u00e9gralement d\u00e9tenue par M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 411 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 14 mars et 20 septembre 2023, M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Ehrismann, demande au tribunal, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations compl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2018 et 2019 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 4 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - l&#x27;administration fiscale a m\u00e9connu l&#x27;article 14 de la convention fiscale sign\u00e9e le 1er avril 1958 entre la France et le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, qui pr\u00e9voit que les traitements et salaires de source luxembourgeoise sont imposables au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg ; - ses salaires d&#x27;origine luxembourgeoise, vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Admin Conseil, ne peuvent, sans faire l&#x27;objet d&#x27;une double imposition contraire \u00e0 l&#x27;article 19 de la convention, \u00eatre impos\u00e9s en France. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 7 juin 2023, l&#x27;administratrice g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques, charg\u00e9e de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscale Est, conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Laetitia Kalt, - et les conclusions de M. Laurent Guth. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A l&#x27;occasion de l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale personnelle de M. B, portant sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2017 au 31 d\u00e9cembre 2019, l&#x27;administration fiscale a constat\u00e9, d&#x27;une part, que celui-ci devait \u00eatre regard\u00e9 comme ayant sa r\u00e9sidence fiscale en France et non au Luxembourg et, d&#x27;autre part, que la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Admin Conseil, int\u00e9gralement d\u00e9tenue par M. B, avait factur\u00e9 des prestations, r\u00e9alis\u00e9es par ce dernier, \u00e0 deux soci\u00e9t\u00e9s \u00e9tablies en France, les soci\u00e9t\u00e9s ACR Transport et ACR Location, \u00e9galement contr\u00f4l\u00e9es par M. B. L&#x27;administration ayant consid\u00e9r\u00e9 que ces prestations avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par M. B, elle lui a, par une proposition de rectification du 25 mars 2022, notifi\u00e9 suivant la proc\u00e9dure contradictoire des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2018 et 2019, \u00e0 raison de la r\u00e9int\u00e9gration dans son revenu imposable de ces r\u00e9mun\u00e9rations, en application des dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Saisi d&#x27;un recours hi\u00e9rarchique, l&#x27;inspecteur divisionnaire des finances publiques a, par application mesur\u00e9e de la loi fiscale et en pr\u00e9cisant que cela ne constituait pas une prise de position \u00e0 laquelle serait attach\u00e9e une garantie fiscale, accept\u00e9 d&#x27;\u00e9tablir l&#x27;imposition de M. B, qui a par ailleurs accept\u00e9 sa domiciliation fiscale en France, dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires. Les r\u00e9clamations contentieuses pr\u00e9sent\u00e9es par M. B les 14 d\u00e9cembre 2022 et 6 janvier 2023 ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par une d\u00e9cision du 13 f\u00e9vrier 2023. M. B demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2018 et 2019, respectivement pour des montant de 5 998 euros et 4 658 euros. 2. En premier lieu, aux termes du I de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ - soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; \/ - soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ; \/ - soit, en tout \u00e9tat de cause, lorsque la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 238 A &quot;. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est ainsi susceptible d&#x27;\u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l&#x27;essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. Ces dispositions ne dispensent pas l&#x27;administration, pour soumettre cette r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu entre les mains de la personne ayant rendu les services, de faire application des r\u00e8gles de taxation relatives \u00e0 la cat\u00e9gorie de revenus dont elle rel\u00e8ve. La d\u00e9termination de cette cat\u00e9gorie ne saurait d\u00e9pendre que de l&#x27;analyse des relations existant entre la personne qui a rendu pour l&#x27;essentiel les services factur\u00e9s et le b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces services. 3. L&#x27;administration fiscale apporte la preuve que des sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res en vertu du I de l&#x27;article 155 A pr\u00e9cit\u00e9 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts par la production d&#x27;\u00e9l\u00e9ments attestant de ce que ces personnes ont r\u00e9alis\u00e9 les prestations de services en cause et de ce qu&#x27;elles contr\u00f4lent la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration de ces services. Dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 l&#x27;administration s&#x27;acquitte de cette obligation, il incombe ensuite au contribuable d&#x27;apporter des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que la facturation de ces prestations par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France aurait trouv\u00e9 une contrepartie r\u00e9elle dans une intervention qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre et de regarder le service ainsi rendu comme l&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 pour son compte. 4. L&#x27;administration fiscale a constat\u00e9, lors de la proc\u00e9dure contradictoire, que M. B contr\u00f4lait directement la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Admin Conseil, dont il est l&#x27;associ\u00e9 unique, que celle-ci ne r\u00e9alisait que des prestations de service, effectu\u00e9es uniquement par M. B, pour le compte de ses filiales fran\u00e7aises, dont M. B est le g\u00e9rant, et qu&#x27;\u00e0 l&#x27;exception d&#x27;un bureau, d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse de son si\u00e8ge social qui est \u00e9galement celle du studio occup\u00e9 par M. B \u00e0 Luxembourg, elle ne dispose pas d&#x27;actifs immobilis\u00e9s lui permettant de r\u00e9aliser ces prestations. L&#x27;administration fiscale a \u00e9galement relev\u00e9 que M. B avait son domicile fiscal en France et que celui-ci avait d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre pr\u00e9sent en France pour d\u00e9velopper l&#x27;activit\u00e9 de ses soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises. Ce faisant, l&#x27;administration fiscale \u00e9tablit que les sommes per\u00e7ues par M. B, qui a admis \u00eatre r\u00e9sident fiscal en France et n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 contredire les constatations de l&#x27;administration, entrent dans le champ d&#x27;application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du I de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 5. En deuxi\u00e8me lieu, contrairement \u00e0 ce que soutient M. B, la circonstance que l&#x27;administration fiscale, \u00e0 la suite du recours hi\u00e9rarchique qu&#x27;il a form\u00e9, a accept\u00e9, par &quot; application mesur\u00e9e de la loi fiscale &quot;, de ne pas imposer ces revenus dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux mais dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, n&#x27;est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir que l&#x27;administration aurait renonc\u00e9 \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 6. En dernier lieu, d\u00e8s lors que la situation de M. B est r\u00e9gie par les dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui visent l&#x27;imposition des services rendus par une personne \u00e9tablie ou domicili\u00e9e en France et ne trouvant aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre d&#x27;une personne \u00e9tablie ou domicili\u00e9e hors de France, celui-ci ne peut se pr\u00e9valoir des stipulations de la convention fiscale franco-luxembourgeoise pour faire \u00e9chec \u00e0 son imposition en France. Par les pi\u00e8ces qu&#x27;il produit, M. B n&#x27;\u00e9tablit en tout \u00e9tat de cause pas faire l&#x27;objet d&#x27;une double imposition. 7. Il en r\u00e9sulte que les conclusions du requ\u00e9rant aux fins de d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2018 et 2019 doivent \u00eatre rejet\u00e9es, ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D \u00c9 C I D E : Article 1 : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et \u00e0 l&#x27;administratrice g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques, charg\u00e9e de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscale Est. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 septembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Julien Iggert, pr\u00e9sident, M. Mohammed Bouzar, premier conseiller, Mme Laetitia Kalt, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 16 septembre 2024. La rapporteure, L. KALT Le pr\u00e9sident, J. IGGERT Le greffier, S. PILLET La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Le greffier,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Strasbourg, 3\u00e8me chambre, 16 septembre 2024, n\u00b0 2301806 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f59786ecb927-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/honoraires-de-dirigeance-factures-par-une-societe-luxembourgeoise-imposes\/\">Honoraires de \u00ab dirigeance \u00bb factur\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise : impos\u00e9s directement entre les mains du directeur g\u00e9n\u00e9ral fran\u00e7ais qui rendait seul les prestations (article 155 A du CGI)<small>CAA Toulouse, 6 novembre 2025, n\u00b0 24TL00275<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-seine-et-marne-avec-sa-compagne\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Seine-et-Marne avec sa compagne et ses enfants : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur ses salaires et sur 260\u00a0000\u00a0\u20ac de dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise<small>TA Melun, 13 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2307743<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-luxembourgeoise-present-en-france-la-quasi-totalite-de\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise pr\u00e9sent en France la quasi-totalit\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e : relev\u00e9s de carte bancaire et p\u00e9ages autoroutiers \u00e9tablissent le s\u00e9jour principal en France, malgr\u00e9 un logement au Luxembourg<small>CAA Versailles, 13 avril 2023, n\u00b0 20VE01946<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Strasbourg16 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2301806 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Dirigeant domicili\u00e9 en France facturant ses services \u00e0 ses soci\u00e9t\u00e9s<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23919","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23919"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23919\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27323,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23919\/revisions\/27323"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}