{"id":23915,"date":"2026-11-08T14:52:25","date_gmt":"2026-11-08T13:52:25","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeant-de-societes-britanniques-domicilie-en-france-les-comptes-de-ses\/"},"modified":"2026-11-08T22:06:31","modified_gmt":"2026-11-08T21:06:31","slug":"dirigeant-de-societes-britanniques-domicilie-en-france-les-comptes-de-ses","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeant-de-societes-britanniques-domicilie-en-france-les-comptes-de-ses\/","title":{"rendered":"Dirigeant de soci\u00e9t\u00e9s britanniques domicili\u00e9 en France : les comptes de ses soci\u00e9t\u00e9s sur lesquels il avait procuration comptent pour le d\u00e9lai de reprise de dix ans, et sa part d&rsquo;une LLP rel\u00e8ve du r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personnes"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">11 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 2106077 \u00b7 7\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeant de soci\u00e9t\u00e9s britanniques domicili\u00e9 en France : les comptes de ses soci\u00e9t\u00e9s sur lesquels il avait procuration comptent pour le d\u00e9lai de reprise de dix ans, et sa part d&#x27;une LLP rel\u00e8ve du r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personnes<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil rejette les demandes d&#x27;un couple r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, dont le mari exer\u00e7ait principalement \u00e0 Londres des mandats dans plusieurs soci\u00e9t\u00e9s britanniques, contre des rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2009 \u00e0 2015 et des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, mis en recouvrement pour 738\u00a0677 \u20ac.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;obligation de d\u00e9clarer les comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (article 1649 A du CGI) vise aussi les comptes que le contribuable utilise, quel qu&#x27;en soit le titulaire, y compris une soci\u00e9t\u00e9 commerciale : le dirigeant qui disposait d&#x27;un pouvoir bancaire sur les comptes de Cinquante-Cinq Capital Limited, Market Securities LLP et Kyte Broking group Limited devait les d\u00e9clarer.<\/li><li>Le d\u00e9lai de reprise de dix ans (article L. 169 du LPF) n&#x27;est \u00e9cart\u00e9 que si le total des soldes des comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est inf\u00e9rieur \u00e0 50\u00a0000 \u20ac au 31 d\u00e9cembre : l&#x27;administration a pu retenir les soldes des comptes des soci\u00e9t\u00e9s, de sorte que la faiblesse des seuls comptes personnels ne suffit pas pour 2011 et 2012.<\/li><li>Une limited liability partnership britannique, dont les r\u00e9sultats sont tax\u00e9s entre les mains des associ\u00e9s, est assimil\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de personnes (article 8 du CGI) : faute d&#x27;adh\u00e9sion \u00e0 un centre de gestion agr\u00e9\u00e9, la quote-part de 5 % des r\u00e9sultats de Cinquante Cinq Partners LLP est major\u00e9e par le coefficient de 1,25.<\/li><li>Les sommes re\u00e7ues sur un compte HSBC non d\u00e9clar\u00e9 au Royaume-Uni, pr\u00e9sent\u00e9es comme des remboursements de frais, et des avances de 15\u00a0000, 91\u00a0000 et 220\u00a0371 \u20ac pr\u00e9sent\u00e9es comme des \u00ab director loan account \u00bb, sans contrat ni preuve de remboursement, restent imposables, avec p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui dirige des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 Londres doit-il d\u00e9clarer les comptes bancaires britanniques de ces soci\u00e9t\u00e9s sur lesquels il a la signature ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Oui. Le couple contestait des rappels issus d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces pour 2009 \u00e0 2012 et d&#x27;un examen de situation fiscale personnelle pour 2013 \u00e0 2015. Pour 2011 et 2012, il invoquait la prescription : le d\u00e9lai de reprise de dix ans, applicable en cas de comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s, ne joue pas si le total des soldes est inf\u00e9rieur \u00e0 50\u00a0000 \u20ac au 31 d\u00e9cembre. Le tribunal rappelle que l&#x27;article 1649 A vise tout compte ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, m\u00eame d\u00e9tenu par une soci\u00e9t\u00e9 commerciale. Le mari disposait d&#x27;un pouvoir bancaire sur les comptes de trois soci\u00e9t\u00e9s britanniques, comme associ\u00e9 \u00e0 98 %, \u00ab managing CEO \u00bb ou \u00ab director \u00bb ; qu&#x27;il ait agi \u00e0 titre professionnel pour des soci\u00e9t\u00e9s ayant une activit\u00e9 propre est sans incidence, et les soldes comptables de ces soci\u00e9t\u00e9s permettaient de retenir un total sup\u00e9rieur \u00e0 50\u00a0000 \u20ac. Sur le fond, les sommes vers\u00e9es sur son compte HSBC sont des revenus faute de preuve du caract\u00e8re professionnel des frais londoniens all\u00e9gu\u00e9s, les avances d&#x27;associ\u00e9 ne sont pas \u00e9tablies, l&#x27;usage priv\u00e9 d&#x27;une Porsche fournie par la soci\u00e9t\u00e9 AFC est retenu, et sa quote-part de la LLP rel\u00e8ve de l&#x27;article 8, d&#x27;o\u00f9 la majoration de 1,25. Les p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sont maintenues et les requ\u00eates rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un r\u00e9sident de France, la signature sur le compte \u00e9tranger d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 suffit \u00e0 faire na\u00eetre l&#x27;obligation d\u00e9clarative, m\u00eame si le compte ne sert qu&#x27;\u00e0 l&#x27;activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9. L&#x27;omission allonge \u00e0 dix ans le d\u00e9lai pendant lequel l&#x27;administration peut revenir sur les revenus en cause, sans qu&#x27;il soit possible de se retrancher derri\u00e8re la faiblesse des soldes des seuls comptes personnels. Les dirigeants qui travaillent \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger tout en gardant leur foyer en France doivent recenser chaque ann\u00e9e tous les comptes sur lesquels ils ont procuration, et documenter pr\u00eats d&#x27;associ\u00e9s et remboursements de frais par des contrats et des justificatifs. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ed13b50a4feb-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1 649 A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 8<\/b><span>Soci\u00e9t\u00e9s de personnes : imposition des associ\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes du quatri\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis, 209 B, 1649 A, 1649 AA et 1649 AB du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">5. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de ces dispositions que l&#x27;obligation de d\u00e9claration des comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger qui en d\u00e9coule ne porte pas uniquement sur les comptes dont le contribuable est titulaire, mais aussi sur ceux qu&#x27;il a utilis\u00e9s. D&#x27;autre part, entre dans le champ de l&#x27;obligation d\u00e9clarative pos\u00e9e par ces dispositions tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par une personne physique, une association ou une soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9e ou \u00e9tablie en France, quel que soit [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable au litige : &quot; I. &#8211; Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces. \/ II. &#8211; Les personnes physiques joignent la d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leurs revenus. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 24 181 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I. Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s le 5 mai 2021 et le 31 mai 2022, M. A B et Mme C B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Vaslin, doivent \u00eatre regard\u00e9s comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2014 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 10 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - les ann\u00e9es 2011 et 2012 \u00e9taient prescrites, l&#x27;administration fiscale ne pouvant se pr\u00e9valoir du d\u00e9lai de reprise de dix ans pr\u00e9vu par le quatri\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales d\u00e8s lors que, d&#x27;une part, le solde de ses comptes bancaires britanniques n&#x27;exc\u00e9dait pas 50 000 euros et que, d&#x27;autre part, l&#x27;obligation de d\u00e9claration de comptes bancaires ne s&#x27;appliquent pas aux soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res dont il \u00e9tait le repr\u00e9sentant l\u00e9gal ; - les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur le compte HSBC de M. B entre 2009 et 2012 correspondent aux remboursements de frais professionnels ; - la majoration de 40 % appliqu\u00e9e pour les ann\u00e9es 2009 \u00e0 2012 n&#x27;est pas fond\u00e9e d\u00e8s lors que le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 n&#x27;est pas caract\u00e9ris\u00e9 ; - les montants impos\u00e9s comme traitements et salaires de 59 460 euros et de 45 699 euros, respectivement au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 correspondent au remboursement de frais professionnels ; - les quotes-parts per\u00e7ues de la soci\u00e9t\u00e9 Cinquante-Cinq Partners LLP au titre des exercices clos de 2013 et 2014 ne peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique ne correspond pas \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de personnes fran\u00e7aise, et ne devait pas, par cons\u00e9quent, adh\u00e9rer \u00e0 un centre de gestion agr\u00e9\u00e9, de sorte que l&#x27;application de la majoration de 1,25 est infond\u00e9e ; - les montants impos\u00e9s comme traitements et salaires de 15 000 euros et de 91 000 euros, respectivement au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 correspondent \u00e0 des avances autoris\u00e9es en droit anglais consenties par les soci\u00e9t\u00e9s dans lesquelles il exerce un mandat social ; - M. B n&#x27;a pas eu une utilisation privative int\u00e9grale du v\u00e9hicule mis \u00e0 sa disposition par la soci\u00e9t\u00e9 AFC \u00e0 Paris au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2013, le service pouvant retenir une utilisation professionnelle \u00e0 3\/7\u00e8me au m\u00eame titre que les ann\u00e9es 2014 et 2015 ; - la majoration de 40 % appliqu\u00e9e pour les ann\u00e9es 2013 et 2014 n&#x27;est pas fond\u00e9e d\u00e8s lors que le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 n&#x27;est pas caract\u00e9ris\u00e9. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 4 novembre 2021, l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques de la Seine-Saint-Denis conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir qu&#x27;aucun des moyens soulev\u00e9s par M. et Mme B n&#x27;est fond\u00e9. Par une ordonnance du 31 mai 2022, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 30 juin 2022. II. Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s 25 janvier 2022 et le 21 juillet 2023, M. A B et Mme C B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Vaslin, doivent \u00eatre regard\u00e9s comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 10 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - M. B a per\u00e7u 174 491 euros de salaires et non 184 500 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 ; - il n&#x27;a pas eu une utilisation privative int\u00e9grale du v\u00e9hicule mis \u00e0 sa disposition par la soci\u00e9t\u00e9 AFC \u00e0 Paris au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2013, le service pouvant retenir une utilisation professionnelle \u00e0 3\/7\u00e8me au m\u00eame titre que les ann\u00e9es 2014 et 2015 ; - les quotes-parts per\u00e7ues de la soci\u00e9t\u00e9 Cinquante-Cinq Partners LLP au titre des exercices clos de 2013, 2014 et 2015 ne peuvent \u00eatre qualifi\u00e9es de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique ne correspond pas \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de personnes fran\u00e7aise, et ne devaient pas cons\u00e9quent pas adh\u00e9rer \u00e0 un centre de gestion agr\u00e9\u00e9, de sorte que l&#x27;application de la majoration de 1,25 est infond\u00e9e ; - les montants impos\u00e9s comme traitements et salaires de 15 000 euros, de 91 000 euros et 220 371 euros, respectivement au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 correspondent \u00e0 des avances autoris\u00e9es en droit anglais consenties par les soci\u00e9t\u00e9s dans lesquelles il exerce un mandat social ; - les montants impos\u00e9s comme traitements et salaires de 59 460 euros, de 45 699 euros et de 47 471 euros, respectivement au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 correspondent au remboursement de frais professionnels ; - la majoration de 40 % appliqu\u00e9e pour les ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 n&#x27;est pas fond\u00e9e d\u00e8s lors que le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 n&#x27;est pas caract\u00e9ris\u00e9. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 5 ao\u00fbt 2022, l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques de la Seine-Saint-Denis conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir qu&#x27;aucun des moyens soulev\u00e9s par M. et Mme B n&#x27;est fond\u00e9. Par une ordonnance du 5 juillet 2023, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 24 juillet 2023. Un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 25 juillet 2023 n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Courneil, - les conclusions de Mme Therby-Vale, rapporteure publique, - et les observations de Me Vaslin, repr\u00e9sentant M. et Mme B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme B ont fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur les ann\u00e9es d&#x27;imposition 2009 \u00e0 2012 ainsi que d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015, au terme desquels leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9es une proposition de rectification en date du 5 mars 2019 pour les ann\u00e9es 2009 \u00e0 2012, une proposition de rectification en date du 15 d\u00e9cembre 2016 pour l&#x27;ann\u00e9e 2013 et une proposition de rectification du 15 d\u00e9cembre 2017 pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015, lesquelles rehaussent en base le montant de leurs revenus et appliquent des p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard pour un montant total mis en recouvrement de 738 677 euros. M. et Mme B ont pr\u00e9sent\u00e9 des r\u00e9clamations pr\u00e9alables le 7 f\u00e9vrier 2020 contre les ann\u00e9es 2009 \u00e0 2012 et le 16 mars 2020 contre les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015. Par une unique d\u00e9cision du 4 mars 2021, l&#x27;administration fiscale a rejet\u00e9 ces r\u00e9clamations pr\u00e9alables. Par une requ\u00eate n\u00b0 2106077, les \u00e9poux B demandent la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2014. Par une seconde requ\u00eate n\u00b0 2201182, ils demandent la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015. Sur la jonction : 2. Les requ\u00eates susvis\u00e9es pr\u00e9sentent \u00e0 juger des questions semblables et ont fait l&#x27;objet d&#x27;une instruction commune. Il y a, par suite, lieu de les joindre pour y statuer par un jugement commun. Sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge : En ce qui concerne le d\u00e9lai de reprise pour les ann\u00e9es 2011 et 2012 : 3. Aux termes du quatri\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis, 209 B, 1649 A, 1649 AA et 1649 AB du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. Toutefois, en cas de non-respect de l&#x27;obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1649 A, cette extension de d\u00e9lai ne s&#x27;applique pas lorsque le contribuable apporte la preuve que le total des soldes cr\u00e9diteurs de ses comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est inf\u00e9rieur \u00e0 50 000 \u20ac au 31 d\u00e9cembre de l&#x27;ann\u00e9e au titre de laquelle la d\u00e9claration devait \u00eatre faite. Le droit de reprise de l&#x27;administration concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. &quot;. 4. Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1 649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret &quot;. Aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable au litige : &quot; I. - Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces. \/ II. - Les personnes physiques joignent la d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leurs revenus. Chaque compte \u00e0 usage priv\u00e9, professionnel ou \u00e0 usage priv\u00e9 et professionnel doit \u00eatre mentionn\u00e9 distinctement. \/ Les associations et soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale joignent leur d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leur revenu ou de leur r\u00e9sultat. \/ III. - La d\u00e9claration de compte mentionn\u00e9e au II porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer. \/ Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident. &quot;. 5. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de ces dispositions que l&#x27;obligation de d\u00e9claration des comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger qui en d\u00e9coule ne porte pas uniquement sur les comptes dont le contribuable est titulaire, mais aussi sur ceux qu&#x27;il a utilis\u00e9s. D&#x27;autre part, entre dans le champ de l&#x27;obligation d\u00e9clarative pos\u00e9e par ces dispositions tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par une personne physique, une association ou une soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9e ou \u00e9tablie en France, quel que soit le titulaire de ce compte, y compris notamment si ce titulaire est une soci\u00e9t\u00e9 commerciale 6. En l&#x27;esp\u00e8ce, M. et Mme B soutiennent que les services de contr\u00f4le ne disposaient pas du d\u00e9lai de reprise de dix ans pour les ann\u00e9es d&#x27;imposition 2011 et 2012 d\u00e8s lors que le solde de leurs comptes bancaires personnels y \u00e9tait inf\u00e9rieur \u00e0 50 000 euros. Si une telle circonstance est constante, l&#x27;administration fiscale se pr\u00e9vaut du cumul des soldes des comptes bancaires des soci\u00e9t\u00e9s Cinquante-Cinq Capital Limited, Market Securities LLP et Kyte Broking group Limited, d\u00e8s lors que M. B disposait d&#x27;un pouvoir bancaire pour chacun de ces comptes, respectivement en qualit\u00e9 de dirigeant et associ\u00e9 \u00e0 98 %, &quot; managing CEO &quot; et &quot; director &quot;. Alors que M. B ne conteste pas avoir utilis\u00e9 de tels comptes, en qualit\u00e9 de dirigeant ou d&#x27;associ\u00e9, par procuration, la circonstance qu&#x27;il aurait ainsi agi uniquement \u00e0 titre professionnel au sein de soci\u00e9t\u00e9s qui disposaient d&#x27;une activit\u00e9 propre est sans incidence sur l&#x27;application de l&#x27;obligation d\u00e9clarative en cause qui d\u00e9coule des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es. De m\u00eame, est sans incidence la circonstance que l&#x27;administration n&#x27;ait pas, pour ces m\u00eames faits, inflig\u00e9 une amende en faisant usage de son opportunit\u00e9 de sanction en application du point IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En outre, eu \u00e9gard aux montants des soldes inscrits, lors de la cl\u00f4ture des comptes au 31 mars, dans la rubrique comptable &quot; bank et deposit &quot; de ces soci\u00e9t\u00e9s, l&#x27;administration fiscale a pu valablement en inf\u00e9rer que les soldes bancaires \u00e9taient, en cumul, sup\u00e9rieurs au montant de 50 000 euros \u00e0 la date du 31 d\u00e9cembre. Par suite, M. et Mme B, qui ont manqu\u00e9 \u00e0 leur obligation d\u00e9clarative de comptes bancaires utilis\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir de l&#x27;inapplicabilit\u00e9, pour les ann\u00e9es d&#x27;imposition 2011 et 2012, du d\u00e9lai de reprise pr\u00e9vu par le quatri\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Le moyen tir\u00e9 de la prescription d&#x27;un tel d\u00e9lai doit, par cons\u00e9quent, \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne le remboursement de frais professionnels all\u00e9gu\u00e9s pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015 : 7. Aux termes du dernier alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables &quot;. 8. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B percevait sur son compte bancaire personnel ouvert au Royaume-Uni aupr\u00e8s de l&#x27;organisme HSBC, dont le d\u00e9faut de d\u00e9claration est constant, des sommes en provenance des diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s dont il est associ\u00e9 et aupr\u00e8s desquelles il exer\u00e7ait des mandats sociaux qui ont \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9s par les services fiscaux de revenus imposables. Si M. B soutient que de telles sommes constituaient en r\u00e9alit\u00e9 le remboursement de charges professionnelles telles que le paiement d&#x27;un loyer pour un appartement \u00e0 Londres ainsi que des frais de restaurants, de t\u00e9l\u00e9phonie et de taxi, il se borne \u00e0 produire une partie des factures justifiant l&#x27;expos\u00e9 r\u00e9el de telles d\u00e9penses alors que, en tout \u00e9tat de cause, il n&#x27;apporte aucun document ou circonstance \u00e9tay\u00e9e de nature \u00e0 \u00e9tablir leur caract\u00e8re professionnel, dans le cadre des activit\u00e9s exerc\u00e9es par M. B. En ce qui concerne les avantages en nature occulte pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015 : 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la soci\u00e9t\u00e9 AFC a mis \u00e0 la disposition de M. B, un v\u00e9hicule de marque Porsche pour lequel l&#x27;administration fiscale a retenu une utilisation privative int\u00e9grale pour 2013, \u00e0 4\/7\u00e8me pour 2014 et 2015. Si, pour contester une telle appr\u00e9ciation, M. et Mme B soutiennent que l&#x27;utilisation de ce v\u00e9hicule \u00e9tait exclusivement professionnelle, notamment durant les week-ends, ils n&#x27;apportent aucun \u00e9l\u00e9ment circonstanci\u00e9 ni documents de nature \u00e0 \u00e9tablir que des d\u00e9placements automobiles \u00e9taient requis \u00e0 titre professionnel \u00e0 Paris, alors, qu&#x27;au demeurant, il est constant que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 exer\u00e7ait principalement son activit\u00e9 \u00e0 Londres o\u00f9 il se rendait en train ou avion. En ce qui concerne l&#x27;obligation d&#x27;adh\u00e9sion \u00e0 un centre de gestion agr\u00e9\u00e9 : 10. Aux termes de l&#x27;article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 6, les associ\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s en nom collectif et les commandit\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s en commandite simple sont, lorsque ces soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ont pas opt\u00e9 pour le r\u00e9gime fiscal des soci\u00e9t\u00e9s de capitaux, personnellement soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour la part de b\u00e9n\u00e9fices sociaux correspondant \u00e0 leurs droits dans la soci\u00e9t\u00e9. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 158 de code, dans sa version applicable au litige : &quot; (). Le montant des revenus et charges \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-apr\u00e8s, retenu pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t selon les modalit\u00e9s pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 197, est multipli\u00e9 par 1,25. Ces dispositions s&#x27;appliquent : \/ 1\u00b0 Aux titulaires de revenus passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux ou des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux ou des b\u00e9n\u00e9fices agricoles, r\u00e9alis\u00e9s par des contribuables soumis \u00e0 un r\u00e9gime r\u00e9el d&#x27;imposition : \/ a) Qui ne sont pas adh\u00e9rents d&#x27;un centre de gestion ou association agr\u00e9\u00e9s d\u00e9finis aux articles 1649 quater C \u00e0 1649 quater H, \u00e0 l&#x27;exclusion des membres d&#x27;un groupement ou d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s aux articles 8 \u00e0 8 quinquies et des conjoints exploitants agricoles de fonds s\u00e9par\u00e9s ou associ\u00e9s d&#x27;une m\u00eame soci\u00e9t\u00e9 ou groupement adh\u00e9rant \u00e0 l&#x27;un de ces organismes &quot;. 11. Il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, saisi d&#x27;un litige portant sur le traitement fiscal d&#x27;une op\u00e9ration impliquant une soci\u00e9t\u00e9 de droit \u00e9tranger, d&#x27;identifier dans un premier temps, au regard de l&#x27;ensemble des caract\u00e9ristiques de cette soci\u00e9t\u00e9 et du droit qui en r\u00e9git la constitution et le fonctionnement, le type de soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais auquel la soci\u00e9t\u00e9 de droit \u00e9tranger est assimilable. Compte tenu de ces constatations, il lui revient ensuite de d\u00e9terminer le r\u00e9gime applicable \u00e0 l&#x27;op\u00e9ration litigieuse au regard de la loi fiscale fran\u00e7aise 12. M. et Mme B soutiennent que les dividendes vers\u00e9s entre 2013 et 2015 par la soci\u00e9t\u00e9 Cinquante Cinq Partners LLP, dans laquelle M. B d\u00e9tient une quote-part de 5 %, ne constituent pas des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux pour lesquels il \u00e9tait tenu d&#x27;adh\u00e9rer \u00e0 un centre de gestion agr\u00e9\u00e9, l&#x27;application du coefficient multiplicateur de 1,25 par les services \u00e9tant ainsi infond\u00e9e. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la soci\u00e9t\u00e9 Cinquante Cinq Partners rev\u00eat la forme &quot; Limited liablity partnership &quot;, assimilable \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 transparente qui n&#x27;est pas assujettie \u00e0 une &quot; corporation tax &quot; d\u00e8s lors que ses r\u00e9sultats sont tax\u00e9s entre les mains de leurs membres associ\u00e9s. D\u00e8s lors, l&#x27;administration fiscale a pu \u00e0 bon droit consid\u00e9rer qu&#x27;une telle soci\u00e9t\u00e9 constituait une soci\u00e9t\u00e9 de personnes vis\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 8 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour les revenus desquelles est sanctionn\u00e9, par l&#x27;application du coefficient multiplicateur 1,25, le d\u00e9faut d&#x27;adh\u00e9sion \u00e0 un centre de gestion agr\u00e9\u00e9. En outre, la circonstance que les comptes de cette soci\u00e9t\u00e9 aient \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis par un expert-comptable britannique n&#x27;exempte pas le titulaire des revenus de cette soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;adh\u00e9rer personnellement \u00e0 un centre de gestion agr\u00e9\u00e9. Par suite, le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne les avances d&#x27;associ\u00e9 pour les ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015 : 13. M. et Mme B soutiennent que les sommes de 15 000, 91 000 et 220 371 euros per\u00e7ues respectivement entre 2013, 2014 et 2015, ne constituent pas une r\u00e9mun\u00e9ration mais des avances d&#x27;associ\u00e9, autoris\u00e9es par la loi britannique, vers\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s Salben et Cinquante Cinq Partners pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 Market Securities. Les requ\u00e9rants se pr\u00e9valent ainsi de notes de comptables anglais qui explicitent le fonctionnement de telles avances sous la forme de &quot; director loan account &quot; et attestent l&#x27;existence de tels pr\u00eats, lesquels auraient donn\u00e9 lieu \u00e0 une consignation de 32,5% aupr\u00e8s de l&#x27;administration fiscale anglaise, et certifient enfin que le principal et les int\u00e9r\u00eats ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement rembours\u00e9s au 31 mars 2019. Ils se pr\u00e9valent en outre des \u00e9critures comptables des soci\u00e9t\u00e9s Salben et Cinquantes Cinq Partners qui rel\u00e8vent le remboursement des int\u00e9r\u00eats de tels pr\u00eats. Toutefois, alors qu&#x27;il ressort des extraits des grands livres produits que ceux-ci ne permettent pas de distinguer de fa\u00e7on probante la correspondance entre les sommes indiqu\u00e9es et le remboursement des int\u00e9r\u00eats des pr\u00eats all\u00e9gu\u00e9s, il r\u00e9sulte au demeurant de l&#x27;instruction que les requ\u00e9rants ne justifient pas des raisons pour lesquelles les montants des pr\u00eats all\u00e9gu\u00e9s n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s en une seule fois conform\u00e9ment aux modalit\u00e9s habituelles d&#x27;un cr\u00e9dit, et qu&#x27;ils ne produisent aucun contrat de pr\u00eat ni un quelconque document accordant de telles avances, ni la preuve des consignations qui auraient \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es \u00e0 ce titre aupr\u00e8s de l&#x27;administration fiscale britannique, ni enfin des extraits de relev\u00e9s bancaires des comptes de M. B t\u00e9moignant de versements de ce dernier afin de rembourser, en principal et int\u00e9r\u00eats, les sommes en litige. Dans ces conditions, M. et Mme B n&#x27;\u00e9tablissent pas que les sommes ainsi per\u00e7ues constituaient des avances non imposables et l&#x27;administration a pu \u00e0 bon droit les inclure dans l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus de ces derniers. En ce qui concerne le montant retenu dans la cat\u00e9gorie de revenus &quot; traitements et salaires &quot; retenu pour l&#x27;ann\u00e9e 2015 : 14. Les requ\u00e9rants soutiennent que M. B a per\u00e7u une r\u00e9mun\u00e9ration de la part de la soci\u00e9t\u00e9 AFC d&#x27;un montant de 134 107 euros entre le 1er janvier et le 30 septembre 2015, et non de 150 000 euros comme l&#x27;a retenu les services fiscaux. Toutefois, d&#x27;une part, il ressort de l&#x27;extrait du grand livre de la soci\u00e9t\u00e9 AFC que celui-ci mentionne un cr\u00e9dit au compte courant de M. B au sein de la soci\u00e9t\u00e9, de 150 000 euros, sous l&#x27;intitul\u00e9 &quot; Rem g\u00e9rant 2015 &quot; pour cette p\u00e9riode tandis qu&#x27;il a per\u00e7u, du 1er octobre au 31 d\u00e9cembre 2015, un montant de 34 500 euros. D&#x27;autre part, si M. B se pr\u00e9vaut d&#x27;un tableau dont le total atteint un montant de 168 680,89 euros, il ressort du m\u00eame grand livre que les lignes de ce tableau correspondent aux sommes d\u00e9bit\u00e9es depuis le compte courant de M. B au sein de la soci\u00e9t\u00e9 AFC et non \u00e0 la colonne de cr\u00e9dit. Par suite, le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 15. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que, pour \u00e9tablir le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, l&#x27;administration doit apporter la preuve, d&#x27;une part, de l&#x27;insuffisance, de l&#x27;inexactitude ou du caract\u00e8re incomplet des d\u00e9clarations et, d&#x27;autre part, de l&#x27;intention de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. 16. Pour justifier l&#x27;application des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vues par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 1729, a) du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration a relev\u00e9 que M. B, en sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, ne pouvait ignorer son obligation de d\u00e9clarer l&#x27;ensemble des traitements et salaires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 AFC enti\u00e8rement d\u00e9tenue par lui-m\u00eame et son \u00e9pouse. S&#x27;agissant des quotes-parts de r\u00e9sultats de la soci\u00e9t\u00e9 Cinquante cinq partners LLP, les services ont relev\u00e9 que les \u00e9poux ne pouvaient ignorer leur obligation illimit\u00e9e de d\u00e9clarations de revenus en France, y compris pour les quotes-parts de r\u00e9sultats de soci\u00e9t\u00e9s domicili\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger alors qu&#x27;ils n&#x27;ont d\u00e9clar\u00e9 aucun \u00e9l\u00e9ment en ce sens. Enfin, s&#x27;agissant des sommes vers\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s Kyte Groupe limited, Salben limited, Kyte broking limited et Market securities, les services ont \u00e9tabli qu&#x27;elles constituaient des revenus importants et r\u00e9guliers de nature \u00e0 assurer le train de vie du foyer, constituant ainsi une source de profits dissimul\u00e9e. En retenant l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tablissant l&#x27;intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e des int\u00e9ress\u00e9s de minorer les impositions dont elle \u00e9tait redevable et, par suite, le bien-fond\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. 17. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge, pr\u00e9sent\u00e9es par M. et Mme B, doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Sur les frais li\u00e9s au litige : 18. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas, dans la pr\u00e9sente instance, la partie perdante, supporte la charge des frais expos\u00e9s par M. et Mme B et non compris dans les d\u00e9pens. Les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de ces dispositions doivent, dans ces conditions, \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : Les requ\u00eates de M. et Mme B sont rejet\u00e9es. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B, \u00e0 Mme C B et \u00e0 l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 26 f\u00e9vrier 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Charret, pr\u00e9sident, Mme Ngu\u00ebr, premi\u00e8re conseill\u00e8re Mme Courneil, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition du greffe le 11 mars 2024. La rapporteure, L. Courneil Le pr\u00e9sident, J. CharretLa greffi\u00e8re, D. Ferreira La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 2 220118<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 7\u00e8me Chambre, 11 mars 2024, n\u00b0 2106077 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ed13b50a4feb-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/installe-a-madagascar-mais-fille-scolarisee-en-france-residence-francaise\/\">Install\u00e9 \u00e0 Madagascar mais fille scolaris\u00e9e en France : r\u00e9sidence fran\u00e7aise confirm\u00e9e, mais la plus-value en sursis sur des titres annul\u00e9s apr\u00e8s faillite n&#x27;est pas imposable faute de valeur<small>CAA Paris, 20 janvier 2026, n\u00b0 24PA02920<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/compte-belge-mentionne-dans-les-declarations-d-isf-l-administration-ne-peut\/\">Compte belge mentionn\u00e9 dans les d\u00e9clarations d&#x27;ISF : l&#x27;administration ne peut appliquer le d\u00e9lai de reprise de dix ans, contraire \u00e0 la libre circulation des capitaux<small>Tribunal Administratif d Amiens, 31 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2303739<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger TA Montreuil11 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 2106077 \u00b7 7\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Dirigeant de soci\u00e9t\u00e9s britanniques domicili\u00e9 en France :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23915","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23915"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27319,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23915\/revisions\/27319"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}