{"id":23913,"date":"2026-11-08T14:52:11","date_gmt":"2026-11-08T13:52:11","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeant-de-la-societe-heliservice-lux-se-disant-domicilie-en-suisse-sans\/"},"modified":"2026-11-08T22:06:19","modified_gmt":"2026-11-08T21:06:19","slug":"dirigeant-de-la-societe-heliservice-lux-se-disant-domicilie-en-suisse-sans","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeant-de-la-societe-heliservice-lux-se-disant-domicilie-en-suisse-sans\/","title":{"rendered":"Dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux se disant domicili\u00e9 en Suisse : sans aucun justificatif, il est r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d&rsquo;office"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Marseille<\/span><span class=\"metaline\">27 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 21MA00030 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux se disant domicili\u00e9 en Suisse : sans aucun justificatif, il est r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d&#x27;office<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Marseille confirme les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2012 et 2013, assortis de la majoration de 40 %, d&#x27;un dirigeant de la SA Heliservice Lux, soci\u00e9t\u00e9 de transport par h\u00e9licopt\u00e8re, qui n&#x27;avait jamais d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration en France et soutenait, sans le prouver, vivre en Suisse.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le dirigeant r\u00e9sidait avec sa concubine \u00e0 Gassin, o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 saisis les documents de l&#x27;activit\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux ; cette soci\u00e9t\u00e9 disposait en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable concentrant tous ses moyens d&#x27;exploitation et r\u00e9alisant l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 de son chiffre d&#x27;affaires.<\/li><li>Faute du moindre \u00e9l\u00e9ment \u00e9tablissant un domicile en Suisse, son domicile fiscal est en France au sens de l&#x27;article 4 B du CGI, et aucune stipulation de la convention franco-suisse ne s&#x27;oppose \u00e0 l&#x27;imposition.<\/li><li>Un contribuable qui n&#x27;a jamais d\u00e9clar\u00e9 d&#x27;adresse au fisc ne peut pas reprocher \u00e0 l&#x27;administration de lui avoir \u00e9crit au seul domicile qu&#x27;elle connaissait, retrouv\u00e9 gr\u00e2ce au fichier des comptes bancaires et aux statuts de la soci\u00e9t\u00e9 Pevimmo : les plis \u00ab avis\u00e9s et non r\u00e9clam\u00e9s \u00bb valent notification.<\/li><li>Les deux mises en demeure du 6 ao\u00fbt 2015 \u00e9tant rest\u00e9es sans r\u00e9ponse, la taxation d&#x27;office est r\u00e9guli\u00e8re (article L. 66 du LPF), la charge de la preuve p\u00e8se sur le contribuable et la majoration de 40 % de l&#x27;article 1728 du CGI est maintenue.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant qui affirme vivre en Suisse, mais n&#x27;a jamais d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration ni communiqu\u00e9 d&#x27;adresse au fisc fran\u00e7ais, peut-il faire tomber l&#x27;imposition de ses revenus en invoquant son domicile \u00e9tranger et des notifications envoy\u00e9es \u00e0 la mauvaise adresse ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le contribuable n&#x27;avait jamais d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration de revenus ni d\u00e9clar\u00e9 d&#x27;adresse. L&#x27;administration a d&#x27;abord utilis\u00e9 l&#x27;adresse de Gassin qu&#x27;il avait lui-m\u00eame indiqu\u00e9e aux enqu\u00eateurs et au juge d&#x27;instruction, puis, le pli \u00e9tant revenu, celle de Saint-Tropez figurant au fichier des comptes bancaires et dans les statuts d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 dont il d\u00e9tenait 49 % des parts. N&#x27;ayant accompli aucune diligence pour faire conna\u00eetre une autre adresse, il ne peut pas soutenir que les actes auraient d\u00fb \u00eatre envoy\u00e9s chez son expert-comptable ; il n&#x27;\u00e9tablit pas davantage que la personne qui a retir\u00e9 les plis n&#x27;avait pas qualit\u00e9 pour le faire. Faute de r\u00e9ponse aux mises en demeure, il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d&#x27;office et doit prouver l&#x27;exag\u00e9ration des impositions. Sur la r\u00e9sidence, les \u00e9l\u00e9ments issus de la proc\u00e9dure judiciaire le situent \u00e0 Gassin, o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 saisis les documents de l&#x27;activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux, dont l&#x27;\u00e9tablissement stable en France r\u00e9alisait tout le chiffre d&#x27;affaires ; il ne justifie en rien d&#x27;un domicile en Suisse. Domicili\u00e9 en France au sens de l&#x27;article 4 B, il y est imposable sans que la convention franco-suisse s&#x27;y oppose. La d\u00e9duction de charges \u00e9gales \u00e0 40 % du chiffre d&#x27;affaires reconstitu\u00e9 n&#x27;est pas utilement critiqu\u00e9e, et la majoration de 40 % pour d\u00e9faut de d\u00e9claration apr\u00e8s mise en demeure est confirm\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Se d\u00e9clarer r\u00e9sident d&#x27;un autre pays ne suffit pas : en l&#x27;absence de toute d\u00e9claration et de toute preuve d&#x27;installation \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (logement, imposition locale, vie familiale), le juge retient le domicile fran\u00e7ais qui ressort des faits. Le silence complet vis-\u00e0-vis du fisc se retourne contre le contribuable : l&#x27;administration peut \u00e9crire \u00e0 la seule adresse qu&#x27;elle trouve, les plis non r\u00e9clam\u00e9s produisent leurs effets et la taxation d&#x27;office renverse la charge de la preuve. Quiconque revendique une r\u00e9sidence hors de France doit au contraire indiquer une adresse de correspondance, d\u00e9poser les d\u00e9clarations de non-r\u00e9sident requises et conserver les justificatifs de sa r\u00e9sidence effective.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=bf0210917676-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.12<\/b><span>Examen contradictoire de la situation fiscale personnelle<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.67<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment de la proposition de rectification du 6 novembre 2015 qui fait express\u00e9ment r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9l\u00e9ments recueillis par l\u2019administration fiscale dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure judiciaire aff\u00e9rente au requ\u00e9rant, que M. A&#8230; r\u00e9sidait, lors des perquisitions judiciaires, avec sa concubine, \u00e0 Gassin, o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 saisis des documents et du mat\u00e9riel portant sur l\u2019activit\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux. A cet \u00e9gard, il est pr\u00e9cis\u00e9 que M. A&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (&#8230;) \u00bb.<\/div><div class=\"quote\">17. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise \u00bb.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 359 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Toulon de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. Par un jugement n\u00b0 1802812 du 23 novembre 2020, le tribunal administratif de Toulon a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 6 janvier 2021, M. A..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Munoz, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le jugement est insuffisamment motiv\u00e9 ; - c\u2019est \u00e0 tort que les premiers juges ont consid\u00e9r\u00e9 que les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure d\u2019imposition lui avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es ; - il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 destinataire de l\u2019avis d\u2019examen contradictoire de la situation fiscale personnelle, de la proposition de rectification et de la charte des droits et obligations du contribuable v\u00e9rifi\u00e9 ; les pi\u00e8ces auraient d\u00fb lui \u00eatre notifi\u00e9es au 3 avenue Foch \u00e0 Saint Tropez et non au 1 avenue Foch ; il n\u2019est pas le signataire de l\u2019accus\u00e9 de r\u00e9ception produit par le service ; il appartient \u00e0 l\u2019administration fiscale de justifier la r\u00e9gularit\u00e9 des notifications des courriers qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es ; - contrairement \u00e0 ce qu\u2019a jug\u00e9 le tribunal administratif, la proposition de rectification ne respecte pas les exigences de motivation pr\u00e9vues aux articles L. 57 et R. 57-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que les mises en demeure n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9es \u00e0 la bonne adresse ; - il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la teneur et de l\u2019origine des renseignements obtenus par l\u2019administration dans le cadre de son droit de communication ; - l\u2019administration cite des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure p\u00e9nale sans que ces derni\u00e8res ne lui aient \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9es dans le cadre du d\u00e9bat oral et contradictoire ou \u00e0 l\u2019appui de la proposition de rectification ; il a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de d\u00e9bat oral et contradictoire ; - il \u00e9tait fiscalement domicili\u00e9 en Suisse \u00e0 l\u2019\u00e9poque des faits ; - le service n\u2019a retenu aucune charge expos\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux dans le cadre de son activit\u00e9 ; - les majorations qui lui ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es sont injustifi\u00e9es en l\u2019absence de notification r\u00e9guli\u00e8re des mises en demeure et compte tenu de sa domiciliation fiscale en Suisse. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 27 mai 2021, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la relance demande \u00e0 la cour de rejeter la requ\u00eate de M. A.... Il fait valoir que les moyens invoqu\u00e9s par l\u2019appelant ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 22 avril 2022, la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 1er juillet 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Danveau, - et les conclusions de M. Gautron, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A..., g\u00e9rant de la SA Heliservice Lux, qui exerce une activit\u00e9 de transport par h\u00e9licopt\u00e8re, doit \u00eatre regard\u00e9 comme relevant appel du jugement du 23 novembre 2020 par lequel le tribunal administratif de Toulon a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013, \u00e0 la suite de la v\u00e9rification de la comptabilit\u00e9 de la SA Heliservice Lux, et de l\u2019examen de la situation fiscale personnelle dont il a fait l\u2019objet. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 2. Les premiers juges ont suffisamment motiv\u00e9 la r\u00e9ponse au moyen tir\u00e9 de la notification irr\u00e9guli\u00e8re des actes de la proc\u00e9dure d\u2019imposition aux points 3 et 5 du jugement. La circonstance que le tribunal aurait, selon le requ\u00e9rant, r\u00e9pondu de mani\u00e8re erron\u00e9e au moyen soulev\u00e9 en consid\u00e9rant, au regard du fichier des comptes bancaires utilis\u00e9 par l\u2019administration fiscale, que les actes de la proc\u00e9dure d\u2019imposition avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9s au 1, avenue Foch \u00e0 Saint Tropez rel\u00e8ve du bien-fond\u00e9 du jugement et non de sa r\u00e9gularit\u00e9. Dans ces conditions, le moyen tir\u00e9 de l\u2019insuffisance de motivation du jugement doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 du jugement : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : 3. En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent livre, l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 47 de ce code : \u00ab Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;une personne physique au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, (...) ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification (...) \u00bb. 4. M. A... soutient que la proc\u00e9dure d\u2019imposition est entach\u00e9e d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9, d\u00e8s lors que les actes de la proc\u00e9dure d\u2019imposition ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s \u00e0 une adresse erron\u00e9e et qu\u2019il n\u2019a en tout \u00e9tat de cause pas retir\u00e9 lui-m\u00eame les plis l\u2019avisant de l\u2019engagement d\u2019un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle et lui proposant un entretien avec les services fiscaux. 5. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. A... n\u2019a jamais d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration de revenus ni d\u00e9clar\u00e9 d\u2019adresse \u00e0 l\u2019administration fiscale. Dans ces conditions, l\u2019administration s\u2019est, dans un premier temps, mise en qu\u00eate d\u2019une adresse en exer\u00e7ant son droit de communication aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire. Le proc\u00e8s-verbal d\u2019investigation dress\u00e9 par la gendarmerie nationale le 5 octobre 2012 et son audition devant le juge d\u2019instruction dat\u00e9e du 12 f\u00e9vrier 2014 r\u00e9v\u00e8lent que M. A... a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9sider depuis le mois de mai 2008 dans un logement situ\u00e9 \u00ab Domaine du Bourrian \u00bb \u00e0 Gassin. Cependant, le pli contenant l\u2019avis d\u2019examen contradictoire de la situation personnelle accompagn\u00e9 de la charte du contribuable v\u00e9rifi\u00e9, notifi\u00e9 \u00e0 cette adresse, a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 au service avec la mention \u00ab destinataire inconnu \u00e0 l\u2019adresse \u00bb. Dans un second temps, l\u2019administration fiscale a constat\u00e9, par la consultation du fichier des comptes bancaires, que M. A... \u00e9tait d\u00e9tenteur en 2014 de plusieurs comptes bancaires ouverts aupr\u00e8s de l\u2019agence de la CRCAM Provence C\u00f4te d\u2019Azur situ\u00e9e \u00e0 Saint-Tropez, et qu\u2019il \u00e9tait domicili\u00e9 au 1, avenue Foch 83 119 Saint-Tropez. Elle ajoute, sans \u00eatre contredite sur ce point, que les statuts de la soci\u00e9t\u00e9 Pevimmo, constitu\u00e9e le 8 d\u00e9cembre 2014 et disposant de son si\u00e8ge social \u00e0 cette adresse, mentionnent que M. A..., d\u00e9tenant 49 % des parts sociales, est d\u00e9clar\u00e9 domicili\u00e9 au 1, avenue Foch \u00e0 Saint-Tropez. Ainsi, celle-ci a envoy\u00e9 \u00e0 cette derni\u00e8re adresse l\u2019avis d\u2019examen contradictoire de la situation fiscale personnelle par un pli recommand\u00e9 qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 le 30 janvier 2015, puis mis en instance avant d\u2019\u00eatre retir\u00e9 le 9 f\u00e9vrier suivant. Il est constant que les autres courriers recommand\u00e9s contenant des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure, telle que la proposition de rectification du 6 novembre 2015, ont, par la suite, \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s \u00e0 cette derni\u00e8re adresse, et ont \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9s \u00e0 l\u2019administration fiscale avec la mention \u00ab pli avis\u00e9 et non r\u00e9clam\u00e9 \u00bb, \u00e0 l\u2019exception d\u2019un courrier du 29 avril 2015, proposant un rendez-vous avec les services fiscaux, lequel a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 le 5 mai 2015 au vu de l\u2019accus\u00e9 de r\u00e9ception produit par l\u2019administration. 6. Le requ\u00e9rant, qui n\u2019a accompli aucune diligence pour faire conna\u00eetre \u00e0 l\u2019administration fiscale une adresse de domiciliation ou de correspondance, ne remet pas s\u00e9rieusement en cause les constatations op\u00e9r\u00e9es par cette derni\u00e8re sur sa domiciliation, d\u2019une part, en sp\u00e9cifiant que le fichier des comptes bancaires contient peut-\u00eatre une erreur de saisie informatique, d\u2019autre part, en affirmant que les correspondances auraient d\u00fb lui \u00eatre notifi\u00e9es \u00e0 l\u2019adresse, qu\u2019il indique comme \u00e9tant celle de son expert-comptable, situ\u00e9e au \u00ab 3, avenue Foch, 83119 Saint-Tropez \u00bb. 7. Lorsque le destinataire d\u2019un courrier administratif soutient que l&#x27;avis de r\u00e9ception d&#x27;un pli recommand\u00e9 portant notification de ce courrier \u00e0 son adresse n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par lui, il lui appartient d&#x27;\u00e9tablir que le signataire de l&#x27;avis n&#x27;avait pas qualit\u00e9 pour recevoir le pli en cause. A d\u00e9faut, le courrier doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9, \u00e0 la date de la signature du pli, \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9. En l\u2019esp\u00e8ce, si M. A... fait valoir que les signatures que portent les accus\u00e9s de r\u00e9ception relatifs aux plis contenant l\u2019avis d\u2019examen de situation fiscale personnelle et l\u2019invitation \u00e0 un entretien avec les services fiscaux n\u2019est pas la sienne, il ne fournit pas davantage en appel que devant les premiers juges d\u2019\u00e9l\u00e9ments permettant d\u2019\u00e9tablir que la personne qui s\u2019est pr\u00e9sent\u00e9e au bureau de poste pour retirer ces plis n\u2019\u00e9tait pas habilit\u00e9e pour ce faire. D\u00e8s lors, ces plis doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant \u00e9t\u00e9 re\u00e7us par le contribuable. 8. Il suit de l\u00e0 que c\u2019est \u00e0 juste titre que les premiers juges ont estim\u00e9 que l\u2019administration fiscale avait r\u00e9guli\u00e8rement proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la notification des actes de la proc\u00e9dure d\u2019imposition litigieuse, tels que l\u2019avis d\u2019examen de la situation fiscale personnelle du 28 janvier 2015 et la proposition de rectification du 6 novembre 2015. 9. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa version applicable au litige : \u00ab Sont tax\u00e9s d&#x27;office : \/ 1\u00b0 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les contribuables qui n&#x27;ont pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus ou qui n&#x27;ont pas d\u00e9clar\u00e9, en application des articles 150-0 E et 150 VG du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les gains nets et les plus-values imposables qu&#x27;ils ont r\u00e9alis\u00e9s, sous r\u00e9serve de la proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 67 (...) \u00bb. L\u2019article L. 67 du m\u00eame livre dispose que : \u00ab La proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue aux 1\u00b0 et 4\u00b0 de l&#x27;article L. 66 n&#x27;est applicable que si le contribuable n&#x27;a pas r\u00e9gularis\u00e9 sa situation dans les trente jours de la notification d&#x27;une mise en demeure (...) \u00bb. En application de ces dispositions, l\u2019administration est en droit, lorsqu\u2019un contribuable ne s\u2019est pas conform\u00e9 aux obligations d\u00e9claratives qui lui incombent, de recourir \u00e0 la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office, sous r\u00e9serve de mettre ce dernier, au pr\u00e9alable, en demeure de r\u00e9gulariser sa situation en souscrivant, dans un d\u00e9lai de 30 jours, une d\u00e9claration de revenus. 10. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. A... n\u2019a pas souscrit ses d\u00e9clarations de revenus au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 et a \u00e9t\u00e9 mis en demeure, par deux courriers du 6 ao\u00fbt 2015, de d\u00e9poser ses d\u00e9clarations dans le d\u00e9lai de trente jours pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 67 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit aux points 5 \u00e0 7 que ces courriers ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s au 1 avenue Foch 83119 Saint-Tropez, soit au seul domicile du contribuable connu de l\u2019administration. Par ailleurs, les plis contenant ces courriers ont \u00e9t\u00e9 avis\u00e9s les 8 et 10 ao\u00fbt 2015 et ont \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9s avec la mention \u00ab pli avis\u00e9 et non r\u00e9clam\u00e9 \u00bb. Le requ\u00e9rant ne conteste pas que les formalit\u00e9s prescrites par la r\u00e8glementation postale auraient \u00e9t\u00e9 m\u00e9connues. Par suite, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 n\u2019ayant pas r\u00e9pondu aux mises en demeure de souscrire ses d\u00e9clarations, qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement adress\u00e9es, il n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office est irr\u00e9guli\u00e8re. 11. En troisi\u00e8me lieu, M. A... reprend en appel, sans l\u2019assortir d\u2019\u00e9l\u00e9ments de fait ou de droit nouveaux ou de critique utile du jugement, les moyens tir\u00e9s de ce qu\u2019il n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 destinataire de la charte des droits et obligations du contribuable v\u00e9rifi\u00e9 et de ce que la proposition de rectification serait insuffisamment motiv\u00e9e au regard des dispositions de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par suite, il y a lieu de les \u00e9carter par adoption des motifs retenus \u00e0 bon droit par le tribunal administratif aux points 5 et 8 de son jugement. 12. En quatri\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L\u2019administration est tenue d\u2019informer le contribuable de la teneur et de l\u2019origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s\u2019est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l\u2019imposition faisant l\u2019objet de la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l\u2019article L. 57 ou de la notification pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L. 76. Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionn\u00e9s au contribuable qui en fait la demande \u00bb. 13. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration a cit\u00e9, dans la proposition de rectification du 6 novembre 2015, adress\u00e9e, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit, au seul domicile du contribuable connu de l\u2019administration, les \u00e9l\u00e9ments obtenus dans le cadre de l\u2019exercice du droit de communication aupr\u00e8s des services judiciaires et utilis\u00e9s pour fonder les rectifications. Elle a ainsi rempli ses obligations d\u2019information r\u00e9sultant de l\u2019article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales quant \u00e0 l\u2019origine et \u00e0 la teneur des informations recueillies dans le cadre du droit de communication. Par ailleurs, M. A... n\u2019all\u00e8gue ni n\u2019\u00e9tablit qu\u2019il aurait demand\u00e9 la communication des documents utilis\u00e9s. D\u00e8s lors, le moyen tir\u00e9 de ce que la proc\u00e9dure d\u2019imposition aurait \u00e9t\u00e9 conduite en m\u00e9connaissance des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du livre des proc\u00e9dures fiscales doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 14. En cinqui\u00e8me lieu, le requ\u00e9rant reprend en appel le moyen tir\u00e9 de ce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8rement priv\u00e9 d\u2019un d\u00e9bat oral et contradictoire, sans apporter d\u2019\u00e9l\u00e9ment de fait ou de droit nouveau de nature \u00e0 remettre en cause l\u2019appr\u00e9ciation port\u00e9e sur ces moyens par les premiers juges. Par suite, et alors que trois propositions de rendez-vous ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es par l\u2019administration fiscale au contribuable au 1 avenue Foch \u00e0 Saint-Tropez, soit au seul domicile connu du contribuable, il y a lieu d\u2019\u00e9carter ce moyen par adoption des motifs retenus \u00e0 bon droit par le tribunal au point 9 de son jugement. 15. En dernier lieu, pour les m\u00eames motifs que ceux expos\u00e9s aux points 13 et 14, le requ\u00e9rant n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l\u2019administration fiscale cite des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure p\u00e9nale sans que ces derni\u00e8res ne lui aient \u00e9t\u00e9 oppos\u00e9es dans le cadre du d\u00e9bat oral et contradictoire ou \u00e0 l\u2019appui de la proposition de rectification. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 16. En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d\u2019office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019imposition. \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 193-1 du m\u00eame livre : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. \u00bb. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la charge de la preuve incombe \u00e0 M. A... s\u2019agissant de revenus impos\u00e9s d\u2019office sur le fondement du 1\u00b0 de l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 17. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise \u00bb. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (...) \u00bb. 18. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment de la proposition de rectification du 6 novembre 2015 qui fait express\u00e9ment r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9l\u00e9ments recueillis par l\u2019administration fiscale dans le cadre d\u2019une proc\u00e9dure judiciaire aff\u00e9rente au requ\u00e9rant, que M. A... r\u00e9sidait, lors des perquisitions judiciaires, avec sa concubine, \u00e0 Gassin, o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 saisis des documents et du mat\u00e9riel portant sur l\u2019activit\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux. A cet \u00e9gard, il est pr\u00e9cis\u00e9 que M. A... \u00e9tait le dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux, laquelle exer\u00e7e une activit\u00e9 de transport par h\u00e9licopt\u00e8re et dispose d\u2019un \u00e9tablissement stable sur le territoire fran\u00e7ais, concentrant l\u2019ensemble des moyens d\u2019exploitation de l\u2019entreprise et r\u00e9alisant en France l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de son chiffre d\u2019affaires. Le requ\u00e9rant ne justifie pas plus en appel qu\u2019en premi\u00e8re instance que son domicile fiscal se situerait, ainsi qu\u2019il l\u2019all\u00e8gue, en Suisse. Dans ces conditions, c\u2019est \u00e0 bon droit que les premiers juges ont estim\u00e9, par le point 15 de leur jugement dont il convient d\u2019adopter les motifs, que le domicile fiscal de M. A..., au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, se situait en France au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. Par suite, il \u00e9tait passible de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en France au titre de ces ann\u00e9es, sans qu\u2019aucune des stipulations de la convention conclue entre la France et la Suisse en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions ne s\u2019y opposent. 19. En dernier lieu, le requ\u00e9rant soutient que l\u2019administration fiscale n\u2019a pas tenu compte, pour reconstituer le chiffre d\u2019affaires de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux, des charges li\u00e9es \u00e0 l\u2019exercice de son activit\u00e9. Toutefois, et alors que le service a en tout \u00e9tat de cause admis en d\u00e9duction des charges repr\u00e9sentant 40 % du chiffre d\u2019affaires reconstitu\u00e9 toutes taxes comprises, il ne produit aucune pi\u00e8ce justificative \u00e0 l\u2019appui de ce moyen. Par suite, le moyen ne peut qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s : 20. Aux termes du 1 de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : (...) b. 40 % lorsque la d\u00e9claration ou l&#x27;acte n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 dans les trente jours suivant la r\u00e9ception d&#x27;une mise en demeure, notifi\u00e9e par pli recommand\u00e9, d&#x27;avoir \u00e0 le produire dans ce d\u00e9lai \u00bb. 21. D\u00e8s lors que M. A... n\u2019a pas d\u00e9pos\u00e9 ses d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2012 et 2013 malgr\u00e9 les mises en demeure qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement adress\u00e9es, c\u2019est \u00e0 bon droit que le tribunal a jug\u00e9 que l\u2019administration fiscale lui a l\u00e9galement appliqu\u00e9 la majoration de 40 % pr\u00e9vue par le b du 1 de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es litigieuses. 22. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Toulon a rejet\u00e9 sa demande. Sur les frais li\u00e9s au litige : 23. Les dispositions de l\u2019article L. 761\u20101 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante dans le cadre de la pr\u00e9sente instance, la somme demand\u00e9e par M. A... au titre des frais expos\u00e9s par lui et non compris dans les d\u00e9pens. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... A... et au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la relance. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Est. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 12 janvier 2023, o\u00f9 si\u00e9geaient : - Mme Fedi, pr\u00e9sidente de chambre, - M. Taormina, pr\u00e9sident assesseur, - M. Danveau, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 27 janvier 2023.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Marseille, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 27 janvier 2023, n\u00b0 21MA00030 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=bf0210917676-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-et-forfait-suisse-les-dividendes-de-la\/\">Holding luxembourgeoise sans substance et forfait suisse : les dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont impos\u00e9s au r\u00e9sident de Suisse, consid\u00e9r\u00e9 comme domicili\u00e9 en France<small>CAA Lyon, 27 octobre 2022, n\u00b0 20LY02679<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Marseille27 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 21MA00030 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 Heliservice Lux<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23913","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23913"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27317,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23913\/revisions\/27317"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}