{"id":23912,"date":"2026-11-08T14:52:04","date_gmt":"2026-11-08T13:52:04","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-suisse-detache-sur-un-chantier-en-france-ses\/"},"modified":"2026-11-08T22:06:13","modified_gmt":"2026-11-08T21:06:13","slug":"dirigeant-d-une-societe-suisse-detache-sur-un-chantier-en-france-ses","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-suisse-detache-sur-un-chantier-en-france-ses\/","title":{"rendered":"Dirigeant d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 suisse d\u00e9tach\u00e9 sur un chantier en France : ses r\u00e9mun\u00e9rations de mandataire social sont des salaires au sens de la convention franco-suisse, imposables en France pour les jours travaill\u00e9s en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">7 avril 2022 \u00b7 n\u00b0 20LY01625 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 suisse d\u00e9tach\u00e9 sur un chantier en France : ses r\u00e9mun\u00e9rations de mandataire social sont des salaires au sens de la convention franco-suisse, imposables en France pour les jours travaill\u00e9s en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme l&#x27;imposition en France, sans cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t, de la part des r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la SA Art D\u00e9cor \u00e0 son dirigeant r\u00e9sident fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ses jours de d\u00e9tachement aupr\u00e8s de la SAS Haute Finition en 2013 et 2014, \u00e9tablis par les formulaires E 101.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le couple avait d\u00e9clar\u00e9 155\u00a0022\u00a0\u20ac et 136\u00a0602\u00a0\u20ac de salaires suisses comme revenus \u00e9trangers ouvrant droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais ; l&#x27;administration a requalifi\u00e9 en revenus de source fran\u00e7aise la part correspondant \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e en France.<\/li><li>Selon l&#x27;article 17 de la convention franco-suisse du 9 septembre 1966, les salaires sont imposables dans l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 l&#x27;emploi est exerc\u00e9 ; par renvoi au droit fran\u00e7ais (article 3, paragraphe 2), les r\u00e9mun\u00e9rations d&#x27;un pr\u00e9sident de soci\u00e9t\u00e9 anonyme au titre de son mandat sont des traitements et salaires, sans qu&#x27;importe l&#x27;absence de contrat de travail ou de lien de subordination.<\/li><li>Les formulaires E 101, \u00e9tablis pour un travailleur d\u00e9tach\u00e9, peuvent attester de l&#x27;exercice effectif d&#x27;une activit\u00e9 en France : des tableaux de pr\u00e9sence r\u00e9dig\u00e9s par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, avec quelques justificatifs, ne suffisent pas \u00e0 les contredire.<\/li><li>La r\u00e9partition de l&#x27;assiette selon le chiffre d&#x27;affaires du chantier fran\u00e7ais est \u00e9cart\u00e9e, la r\u00e9mun\u00e9ration n&#x27;\u00e9tant pas calcul\u00e9e sur cette base.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Le dirigeant r\u00e9sident fran\u00e7ais d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 suisse, qui n&#x27;a pas de contrat de travail, peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imposition en France des r\u00e9mun\u00e9rations correspondant \u00e0 ses jours de travail en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le contribuable, domicili\u00e9 en France, dirigeait la SA Art D\u00e9cor, soci\u00e9t\u00e9 suisse, et pr\u00e9sidait sans r\u00e9mun\u00e9ration la SAS Haute Finition, soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Il d\u00e9clarait ses r\u00e9mun\u00e9rations suisses en traitements et salaires de source \u00e9trang\u00e8re, avec un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. \u00c0 la suite d&#x27;une v\u00e9rification de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que la part vers\u00e9e pendant ses p\u00e9riodes de d\u00e9tachement en France, soixante et onze jours en 2013 et cent soixante et un jours en 2014, \u00e9tait de source fran\u00e7aise. La cour rappelle que l&#x27;article 17 de la convention franco-suisse rend les salaires imposables dans l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 l&#x27;emploi est exerc\u00e9, et que les termes non d\u00e9finis s&#x27;interpr\u00e8tent selon le droit de l&#x27;\u00c9tat qui applique la convention. En droit fran\u00e7ais, les r\u00e9mun\u00e9rations d&#x27;un pr\u00e9sident de soci\u00e9t\u00e9 anonyme au titre de son mandat rel\u00e8vent des traitements et salaires : elles sont donc re\u00e7ues au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 au sens de la convention, m\u00eame sans contrat de travail ni subordination. Pour le nombre de jours, l&#x27;administration s&#x27;est appuy\u00e9e sur les formulaires E 101 de d\u00e9tachement ; les tableaux de pr\u00e9sence \u00e9tablis par le contribuable, qui ne reconnaissait que six et huit jours, sont insuffisamment probants. La proratisation selon le chiffre d&#x27;affaires du chantier est \u00e9cart\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un dirigeant r\u00e9sidant en France et r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, chaque journ\u00e9e de travail effectu\u00e9e en France peut rendre imposable en France la fraction correspondante de sa r\u00e9mun\u00e9ration, sans cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t, que la r\u00e9mun\u00e9ration soit un salaire ou la contrepartie d&#x27;un mandat social. Les attestations de d\u00e9tachement de s\u00e9curit\u00e9 sociale servent alors de preuve \u00e0 l&#x27;administration : elles doivent \u00eatre coh\u00e9rentes avec la r\u00e9alit\u00e9. Il est prudent de tenir au fil de l&#x27;eau un calendrier document\u00e9 (d\u00e9placements, agenda, justificatifs) des jours travaill\u00e9s dans chaque pays, et d&#x27;en tirer la ventilation d\u00e8s la d\u00e9claration.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8312a3e33a21-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B de ce code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux et le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer.<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, qui se pr\u00e9sente comme &quot; dirigeant salari\u00e9 &quot;, a lui-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 en France ses revenus per\u00e7us de la SA Art D\u00e9cor au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires et a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 \u00e0 ce titre d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais en application de l&#x27;article 25 de la convention fiscale franco-suisse. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_20LY01625_20220407.xml 2022-04-15 CAA69 COUR ADMINISTRATIVE D&#x27;APPEL DE LYON 20LY01625 2022-04-07 ARCANE JURIS AVOCATS D\u00e9cision fiscal C Rejet 2022-03-17 22122 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme B et C D ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Grenoble de prononcer, \u00e0 titre principal, la d\u00e9charge et, \u00e0 titre subsidiaire, la r\u00e9duction des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 225 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme B et C D ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Grenoble de prononcer, \u00e0 titre principal, la d\u00e9charge et, \u00e0 titre subsidiaire, la r\u00e9duction des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. Par un jugement n\u00b0 1802156 du 16 mars 2020, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 18 juin 2020 et le 30 juillet 2021, M. et Mme D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Mourot, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge ou, \u00e0 tout le moins, la r\u00e9duction de ces impositions ; 3\u00b0) de statuer sur les d\u00e9pens. Ils soutiennent que : - la r\u00e9mun\u00e9ration per\u00e7ue par M. D en sa qualit\u00e9 de dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit suisse ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme une r\u00e9mun\u00e9ration re\u00e7ue &quot; au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 &quot;, au sens du 1 de l&#x27;article 17 de la convention fiscale franco-suisse ; - \u00e0 supposer ces stipulations applicables, il n&#x27;a travaill\u00e9 en France que six jours en 2013 et huit jours en 2014 ; - il est propos\u00e9 de retenir pour l&#x27;assiette de l&#x27;imposition \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France, non pas la r\u00e9mun\u00e9ration per\u00e7ue par M. D en fonction du nombre de jours figurant sur les formulaires E 101 mais en tenant compte du travail r\u00e9alis\u00e9 au sein de la SA Art D\u00e9cor, c&#x27;est-\u00e0-dire en fonction du chiffre d&#x27;affaires r\u00e9alis\u00e9 sur le chantier fran\u00e7ais par rapport au chiffre d&#x27;affaires r\u00e9alis\u00e9 globalement par cette soci\u00e9t\u00e9 ; par suite, l&#x27;assiette de taxation devra \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 6 593 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 et 5 675 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014. Par un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 16 f\u00e9vrier 2021 et un m\u00e9moire, non communiqu\u00e9, enregistr\u00e9 le 22 novembre 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - les conclusions relatives aux d\u00e9pens sont irrecevables ; - les moyens soulev\u00e9s par les appelants ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 4 novembre 2021, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 6 d\u00e9cembre 2021 en application des articles R. 613-1 et R. 613-3 du code de justice administrative. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la convention du 9 septembre 1966 modifi\u00e9e, conclue entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8res d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience ; Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Lesieux, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - et les conclusions de Mme Vinet, rapporteure publique ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme D ont souscrit, au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, des d\u00e9clarations de revenus comprenant des salaires de, respectivement, 155 022 euros et 136 602 euros vers\u00e9s \u00e0 M. D en provenance de Suisse. Ces sommes ont donc \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au bar\u00e8me progressif en tant que revenus \u00e9trangers avec application d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. A la suite d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la SAS Haute Finition, soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais dont M. D \u00e9tait le pr\u00e9sident non salari\u00e9, l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la SA Art D\u00e9cor, soci\u00e9t\u00e9 de droit suisse dont il \u00e9tait \u00e9galement le dirigeant, pendant les p\u00e9riodes de soixante-et-onze jours en 2013 et cent-soixante-et-un jours en 2014 au cours desquelles il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tach\u00e9 par cette soci\u00e9t\u00e9 aupr\u00e8s de la SAS Haute Finition, \u00e9taient des revenus de source fran\u00e7aise. M. et Mme D ont, en cons\u00e9quence de ce redressement, \u00e9t\u00e9 assujettis, selon la proc\u00e9dure contradictoire, \u00e0 des compl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, qui ont \u00e9t\u00e9 assortis de p\u00e9nalit\u00e9s. Par un jugement du 16 mars 2020, dont M. et Mme D rel\u00e8vent appel, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions. Sur le principe de l&#x27;imposition en France : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient toutefois ensuite, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. 3. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B de ce code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux et le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 4. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que M. et Mme D ont leur foyer en France et qu&#x27;ils y sont \u00e0 ce titre, en application de la loi fiscale fran\u00e7aise, passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. 5. D&#x27;autre part, aux termes du 1. de l&#x27;article 17 de la convention fiscale conclue entre la France et la Suisse le 9 septembre 1966 : &quot; () les salaires, traitements et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;emploi ne soit exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant. Si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9, les r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues \u00e0 ce titre sont imposables dans cet autre Etat &quot;. Aux termes du 2 de l&#x27;article 3 de la convention fiscale franco-suisse : &quot; Pour l&#x27;application de la convention par un Etat contractant, tout terme ou expression qui n&#x27;y est pas d\u00e9fini a le sens que lui attribue le droit de cet Etat concernant les imp\u00f4ts auxquels s&#x27;applique la convention, \u00e0 moins que le contexte n&#x27;exige une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente. Le sens attribu\u00e9 \u00e0 un terme ou expression par le droit fiscal de cet Etat pr\u00e9vaut sur le sens attribu\u00e9 \u00e0 ce terme ou expression par les autres branches du droit de cet Etat &quot;. 6. M. D soutient que les sommes qu&#x27;il a per\u00e7ues en contrepartie de l&#x27;exercice de ses fonctions de mandataire social de la SA Art D\u00e9cor, en particulier \u00e0 l&#x27;occasion de son d\u00e9tachement aupr\u00e8s de la SAS Haute Finition, ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues &quot; au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 &quot; au sens et pour l&#x27;application du paragraphe 1 de l&#x27;article 17 de la convention fiscale franco-suisse, en l&#x27;absence de conclusion d&#x27;un contrat de travail et de tout lien de subordination avec la soci\u00e9t\u00e9 qu&#x27;il dirige. Il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, qui se pr\u00e9sente comme &quot; dirigeant salari\u00e9 &quot;, a lui-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 en France ses revenus per\u00e7us de la SA Art D\u00e9cor au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires et a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 \u00e0 ce titre d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais en application de l&#x27;article 25 de la convention fiscale franco-suisse. En vertu de la loi fiscale fran\u00e7aise, les r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par les pr\u00e9sidents ou directeurs g\u00e9n\u00e9raux de soci\u00e9t\u00e9s anonymes ainsi que les membres du directoire, au titre de leur mandat social, rel\u00e8vent, pour leur soumission \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de la cat\u00e9gorie des traitements et salaires. Il d\u00e9coule de la r\u00e8gle \u00e9nonc\u00e9e par les stipulations pr\u00e9cit\u00e9es du 2 de l&#x27;article 3 de la convention fiscale franco-suisse que ces r\u00e9mun\u00e9rations doivent, pour l&#x27;application des clauses de la convention r\u00e9partissant le pouvoir d&#x27;imposer entre les deux Etats, \u00eatre regard\u00e9es comme re\u00e7ues au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 au sens du 1 de l&#x27;article 17 de la m\u00eame convention. La circonstance que M. D n&#x27;a pas conclu de contrat de travail avec la soci\u00e9t\u00e9 de droit suisse et qu&#x27;il n&#x27;existe aucun rapport de subordination avec cette soci\u00e9t\u00e9 qu&#x27;il dirige est sans incidence sur cette qualification. C&#x27;est donc \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a, en application de la convention fiscale franco-suisse, impos\u00e9 en France la quote-part des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par M. D, correspondant aux p\u00e9riodes au cours desquelles son emploi a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9 en France, en 2013 et 2014, \u00e0 l&#x27;occasion de son d\u00e9tachement aupr\u00e8s de la SAS Haute Finition. Sur le montant des impositions : 7. M. D, qui admet avoir ex\u00e9cut\u00e9 des chantiers en France au cours des ann\u00e9es 2013 et 2014, conteste la dur\u00e9e d&#x27;emploi en France retenue par l&#x27;administration fiscale ainsi que les modalit\u00e9s de calcul de l&#x27;assiette de l&#x27;imposition. 8. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, pour consid\u00e9rer que M. D avait exerc\u00e9 son activit\u00e9 professionnelle en France pendant soixante-et-onze jours en 2013 et cent-soixante-et-un jours en 2014, l&#x27;administration fiscale s&#x27;est fond\u00e9e sur les formulaires E 101, \u00e9tablis par la caisse de compensation de la soci\u00e9t\u00e9 suisse des entrepreneurs pour attester de la l\u00e9gislation applicable \u00e0 un travailleur d\u00e9tach\u00e9 qui n&#x27;est pas affili\u00e9 au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale du pays d&#x27;emploi. Ces formulaires, qui lient les seules institutions de s\u00e9curit\u00e9 sociale de l&#x27;Etat dans lequel le travail est effectu\u00e9, peuvent n\u00e9anmoins attester de l&#x27;exercice effectif d&#x27;une activit\u00e9 professionnelle dans cet Etat si le travailleur concern\u00e9 n&#x27;apporte pas d&#x27;\u00e9l\u00e9ments contraires de nature \u00e0 justifier d&#x27;un lieu d&#x27;exercice de ses activit\u00e9s professionnelles diff\u00e9rent. Pour justifier qu&#x27;il n&#x27;a exerc\u00e9 son activit\u00e9 professionnelle en France que pendant, respectivement, six et huit jours en 2013 et 2014, M. D se borne \u00e0 produire \u00e0 l&#x27;instance des tableaux r\u00e9capitulatifs de sa pr\u00e9sence en Suisse, en France ou en Italie au cours des p\u00e9riodes du 1er octobre 2013 au 15 d\u00e9cembre 2013 et du 21 janvier 2014 au 29 juin 2014, r\u00e9dig\u00e9s par ses soins et assortis de seulement quelques pi\u00e8ces justificatives. Ces \u00e9l\u00e9ments sont, en l&#x27;esp\u00e8ce, insuffisamment probants pour justifier le nombre de jours au cours desquelles M. D a exerc\u00e9 son activit\u00e9 professionnelle en France au cours des ann\u00e9es en litige. Ainsi, compte tenu des \u00e9l\u00e9ments fournis par chacune des parties, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a retenu que M. D avait exerc\u00e9 son activit\u00e9 professionnelle en France pendant soixante-et-onze jours en 2013 et cent-soixante-et-un jours en 2014. 9. En second lieu, M. D soutient que l&#x27;assiette de l&#x27;imposition en litige doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e en appliquant \u00e0 ses r\u00e9mun\u00e9rations, le rapport existant, au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, entre le chiffre d&#x27;affaires r\u00e9sultant du chantier auquel il a particip\u00e9 en France en sa qualit\u00e9 de travailleur d\u00e9tach\u00e9 aupr\u00e8s de la SAS Haute Finition et le chiffre d&#x27;affaires total de la SA Art D\u00e9cor. Il ne r\u00e9sulte cependant pas de l&#x27;instruction, d&#x27;une part, que la r\u00e9mun\u00e9ration de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 serait calcul\u00e9 au prorata du chiffre d&#x27;affaires de la SA Art D\u00e9cor ni, d&#x27;autre part, que le chiffre d&#x27;affaires r\u00e9sultant du chantier auquel il a particip\u00e9 en France pour le compte de la SAS Haute Finition aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 dans celui de la SA Art D\u00e9cor. 10. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme D, qui n&#x27;ont au demeurant \u00e9t\u00e9 assujettis en France qu&#x27;\u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 l&#x27;exclusion de toute imposition au titre des contributions sociales, ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 leur demande. Leur requ\u00eate doit donc \u00eatre rejet\u00e9e en toutes leurs conclusions y compris, en tout \u00e9tat de cause, celles pr\u00e9sent\u00e9es au titre des d\u00e9pens. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. et de Mme D est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B et C D et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 17 mars 2022 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Pruvost, pr\u00e9sident, Mme Evrard, pr\u00e9sidente-assesseure, Mme Lesieux, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 7 avril 2022. La rapporteure, S. LesieuxLe pr\u00e9sident, D. Pruvost La greffi\u00e8re, M.-A. Pillet La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous huissiers de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 7 avril 2022, n\u00b0 20LY01625 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8312a3e33a21-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeant-se-disant-resident-suisse-puis-libanais-son-foyer-parisien-le-rend\/\">Dirigeant se disant r\u00e9sident suisse puis libanais : son foyer parisien le rend r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, et les vols priv\u00e9s pay\u00e9s par sa soci\u00e9t\u00e9 libanaise sont impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<small>TA Paris, 17 juin 2025, n\u00b0 2312785<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-et-plus-value-sur-titres-francais-la-tolerance-de-1972-ne\/\">Forfait fiscal suisse et plus-value sur titres fran\u00e7ais : la tol\u00e9rance de 1972 ne prot\u00e8ge pas une plus-value non d\u00e9clar\u00e9e<small>CE, 18 septembre 2023, n\u00b0 469789<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Lyon7 avril 2022 \u00b7 n\u00b0 20LY01625 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 suisse d\u00e9tach\u00e9<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23912","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23912"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23912\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27316,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23912\/revisions\/27316"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}