{"id":23906,"date":"2026-11-08T14:51:21","date_gmt":"2026-11-08T13:51:21","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/directeur-general-resident-belge-remunere-via-sa-societe-belge-pour-diriger-une\/"},"modified":"2026-11-08T22:05:32","modified_gmt":"2026-11-08T21:05:32","slug":"directeur-general-resident-belge-remunere-via-sa-societe-belge-pour-diriger-une","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/directeur-general-resident-belge-remunere-via-sa-societe-belge-pour-diriger-une\/","title":{"rendered":"Directeur g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9sident belge r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via sa soci\u00e9t\u00e9 belge pour diriger une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : les honoraires de direction sont imposables en France en son nom (article 155 A du CGI), avec majoration de 40 %"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">25 septembre 2025 \u00b7 n\u00b0 23PA03959 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Directeur g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9sident belge r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via sa soci\u00e9t\u00e9 belge pour diriger une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : les honoraires de direction sont imposables en France en son nom (article 155 A du CGI), avec majoration de 40 %<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris annule pour d\u00e9faut de motivation le jugement du tribunal, \u00e9voque l&#x27;affaire et confirme l&#x27;imposition en France, pour 2013 et 2014, des sommes de 174 023 \u20ac et 162 903 \u20ac vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Global services automotive \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 belge Eurologic services, g\u00e9r\u00e9e et d\u00e9tenue par le directeur g\u00e9n\u00e9ral qui exer\u00e7ait en r\u00e9alit\u00e9 la fonction.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/belgique\/\">Convention France\u2013Belgique<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;article 155 A du CGI s&#x27;applique aussi aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France : un r\u00e9sident belge qui dirige une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise depuis la France est imposable en France sur les honoraires de direction factur\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 qu&#x27;il contr\u00f4le.<\/li><li>Nomm\u00e9 directeur g\u00e9n\u00e9ral de GSA le 10 f\u00e9vrier 2009 sans r\u00e9mun\u00e9ration directe, frais de d\u00e9placement et logement \u00e0 Chantilly factur\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 belge : les prestations de direction sont r\u00e9alis\u00e9es par le dirigeant lui-m\u00eame, non par Eurologic services.<\/li><li>Une soci\u00e9t\u00e9 belge qui avait d&#x27;autres clients avant 2008, des salari\u00e9s affect\u00e9s \u00e0 un centre de bien-\u00eatre et un chiffre d&#x27;affaires r\u00e9alis\u00e9 en grande partie avec GSA n&#x27;apporte pas la preuve d&#x27;une intervention propre ; la d\u00e9claration des sommes en Belgique par la soci\u00e9t\u00e9, personne distincte, ne cr\u00e9e pas de double imposition.<\/li><li>Deux mises en demeure remises en main propre le 29 mars 2016 rest\u00e9es sans d\u00e9claration : majoration de 40 % de l&#x27;article 1728 confirm\u00e9e, et proposition de rectification du 16 d\u00e9cembre 2016 ayant interrompu la prescription avant la mise en recouvrement du 31 janvier 2018.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant qui r\u00e9side en Belgique et facture ses fonctions de directeur g\u00e9n\u00e9ral d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise par l&#x27;interm\u00e9diaire de sa soci\u00e9t\u00e9 belge peut-il soutenir que ces honoraires ne sont imposables qu&#x27;en Belgique ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Par un contrat du 2 novembre 2008, la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Global services automotive (GSA) avait confi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 belge Eurologic services des prestations incluant l&#x27;exercice de sa direction g\u00e9n\u00e9rale, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es 174 023 \u20ac en 2013 et 162 903 \u20ac en 2014. Le g\u00e9rant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 belge, r\u00e9sident fiscal belge, avait \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 directeur g\u00e9n\u00e9ral de GSA le 10 f\u00e9vrier 2009 sans aucune r\u00e9mun\u00e9ration de celle-ci, et la soci\u00e9t\u00e9 belge refacturait ses d\u00e9placements entre la Belgique et la France ainsi que la location d&#x27;un logement \u00e0 Chantilly. La cour en d\u00e9duit que les prestations de direction ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par le dirigeant lui-m\u00eame. Elle \u00e9carte ses objections : des contrats ant\u00e9rieurs avec d&#x27;autres clients ne prouvent pas que la soci\u00e9t\u00e9 belge a fourni elle-m\u00eame les prestations \u00e0 GSA ; ses salari\u00e9s \u00e9taient affect\u00e9s au centre de bien-\u00eatre qu&#x27;elle exploitait depuis 2012 ; son chiffre d&#x27;affaires \u00e9tait en grande partie r\u00e9alis\u00e9 avec GSA ; aucune pi\u00e8ce ne d\u00e9montre les missions de repr\u00e9sentation, de recrutement ou d&#x27;assistance informatique invoqu\u00e9es. La r\u00e9sidence belge est indiff\u00e9rente puisque les prestations ont \u00e9t\u00e9 rendues en France et que le II de l&#x27;article 155 A vise les personnes domicili\u00e9es hors de France. Ni la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement ni la libre prestation de services ne sont m\u00e9connues, et la d\u00e9claration des sommes en Belgique par la soci\u00e9t\u00e9, personne distincte, n&#x27;\u00e9tablit pas de double imposition. La majoration de 40 % pour d\u00e9faut de d\u00e9claration malgr\u00e9 deux mises en demeure remises en main propre le 29 mars 2016 est confirm\u00e9e. Le jugement est annul\u00e9 pour d\u00e9faut de motivation, mais la demande est rejet\u00e9e au fond.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Habiter en Belgique n&#x27;emp\u00eache pas la France d&#x27;imposer les honoraires de direction d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise lorsque la fonction est exerc\u00e9e sur place par le dirigeant lui-m\u00eame : l&#x27;article 155 A joue pour les non-r\u00e9sidents comme pour les r\u00e9sidents. Les indices retenus sont concrets : absence de r\u00e9mun\u00e9ration directe, frais de voyage et logement fran\u00e7ais pay\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, salari\u00e9s de celle-ci occup\u00e9s \u00e0 une autre activit\u00e9. Pour qu&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de management \u00e9trang\u00e8re soit reconnue, il faut qu&#x27;elle dispose de moyens propres affect\u00e9s au client fran\u00e7ais et qu&#x27;elle documente les missions distinctes de la direction. Un non-r\u00e9sident mis en demeure de d\u00e9clarer en France doit en outre r\u00e9pondre, sous peine de la majoration de 40 %.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b9b0bfd9fae9-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 12<\/b><span>Revenus imposables au titre de l&#x27;ann\u00e9e<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 156<\/b><span>Revenu global : d\u00e9ficits et charges d\u00e9ductibles<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1658<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1659<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_23PA03959_20250925.xml 2025-09-27 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 23PA03959 2025-09-25 CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2025-09-02 25348 7\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">3. Devant les premiers juges, M. B soutenait que l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e9tait contraire au droit communautaire, notamment \u00e0 la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement et \u00e0 la libre prestation de services et que cette double contrari\u00e9t\u00e9 n&#x27;\u00e9tait ni proportionn\u00e9e ni justifi\u00e9e et exposait les arguments pour lesquels il estimait que cette atteinte au droit communautaire \u00e9tait caract\u00e9ris\u00e9e en indiquant notamment les \u00e9l\u00e9ments au regard desquels la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services devait \u00eatre regard\u00e9e comme [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">13. En quatri\u00e8me lieu, M. B soutient que l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts conduit \u00e0 une double imposition. Toutefois, d&#x27;une part, la circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services, qui est une personne distincte, aurait d\u00e9clar\u00e9 en Belgique les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 GSA n&#x27;est pas susceptible d&#x27;\u00e9tablir l&#x27;existence d&#x27;une double imposition des sommes en litige. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 841 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. Par un jugement n\u00b0 2108966 du 6 juillet 2023, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 cette demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 6 septembre 2023 et 29 avril 2024, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Lenczner et Me Teixeira, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des impositions suppl\u00e9mentaires \u00e9tablies au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 ; 3\u00b0) de transmettre \u00e0 la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne la question pr\u00e9judicielle portant sur la conformit\u00e9 des dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au droit communautaire et plus particuli\u00e8rement aux libert\u00e9s d&#x27;\u00e9tablissement et de prestations de services ; 4\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le jugement attaqu\u00e9 est insuffisamment motiv\u00e9 ; - l&#x27;administration ne justifie pas avoir mis en recouvrement les impositions avant l&#x27;expiration du d\u00e9lai de reprise mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts conduit \u00e0 une discrimination selon le lieu de r\u00e9sidence de la personne facturant les prestations et est contraire au droit communautaire et notamment \u00e0 la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement et \u00e0 la libre prestation de services ; - cette atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement et \u00e0 la libre prestation de services n&#x27;est pas proportionn\u00e9e : - l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts fait na\u00eetre une double imposition ; - l&#x27;application de la p\u00e9nalit\u00e9 de 40 % pour non d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9claration apr\u00e8s mise en demeure a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9e de son objet et a eu pour unique but que de le contraindre \u00e0 accepter les impositions mises \u00e0 sa charge. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 1er d\u00e9cembre 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate de M. B. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - la convention du 10 mars 1964 entre la France et la Belgique tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative et juridique r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur les revenus ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Zeudmi Sahraoui, - les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. - et les observations de Me Teixeira, repr\u00e9sentant M. B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B qui est g\u00e9rant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 belge Eurologic services et \u00e9galement directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Global services automotive (GSA), a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de sa situation fiscale personnelle \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration lui a notifi\u00e9, selon la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 assorties des int\u00e9r\u00eats de retard et de la majoration de 40 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. M. B demande l&#x27;annulation du jugement par lequel le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions et p\u00e9nalit\u00e9s. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : 2. Aux termes de l&#x27;article L. 9 du code de justice administrative : &quot; Les jugements sont motiv\u00e9s &quot;. 3. Devant les premiers juges, M. B soutenait que l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e9tait contraire au droit communautaire, notamment \u00e0 la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement et \u00e0 la libre prestation de services et que cette double contrari\u00e9t\u00e9 n&#x27;\u00e9tait ni proportionn\u00e9e ni justifi\u00e9e et exposait les arguments pour lesquels il estimait que cette atteinte au droit communautaire \u00e9tait caract\u00e9ris\u00e9e en indiquant notamment les \u00e9l\u00e9ments au regard desquels la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services devait \u00eatre regard\u00e9e comme ayant fourni \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GSA des prestations de service. Il soutenait \u00e9galement que l&#x27;application de cet article contrevenait aux dispositions des articles 12 et 156 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et conduisait \u00e0 une double imposition. Les premiers juges ont \u00e9cart\u00e9 ces moyens en se bornant \u00e0 indiquer que &quot; M. B n&#x27;\u00e9tablit pas que l&#x27;application qui lui a \u00e9t\u00e9 faite des dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est contraire aux principes du droit de l&#x27;Union europ\u00e9enne relatifs \u00e0 la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement et \u00e0 la libre prestation de services. Enfin, il n&#x27;\u00e9tablit pas davantage la double imposition qu&#x27;il invoque, alors que la France et la Belgique ont conclu une convention le 10 mars 1964, modifi\u00e9e en dernier lieu en 2009, afin d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions de leurs contribuables &quot;. D\u00e8s lors, le requ\u00e9rant est fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les premiers juges ont insuffisamment motiv\u00e9 leur jugement et \u00e0 en demander l&#x27;annulation. 4. Il y a lieu, pour la cour, de se prononcer imm\u00e9diatement, par la voie de l&#x27;\u00e9vocation, sur la demande de M. B. Sur le bien fond\u00e9 des impositions suppl\u00e9mentaires \u00e9tablies au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 : 5. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1658 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les imp\u00f4ts directs et les taxes assimil\u00e9es sont recouvr\u00e9s en vertu soit de r\u00f4les rendus ex\u00e9cutoires par arr\u00eat\u00e9 du directeur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques ou du pr\u00e9fet, soit d&#x27;avis de mise en recouvrement. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1659 dudit code : &quot; La date de mise en recouvrement des r\u00f4les est fix\u00e9e par l&#x27;autorit\u00e9 comp\u00e9tente pour les homologuer en application de l&#x27;article 1658 en accord avec le directeur d\u00e9partemental des finances publiques. Cette date est indiqu\u00e9e sur le r\u00f4le ainsi que sur les avis d&#x27;imposition d\u00e9livr\u00e9s aux contribuables. () &quot;. La date de la mise en recouvrement de l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tabli par voie de r\u00f4le est celle fix\u00e9e par la d\u00e9cision administrative homologuant le r\u00f4le, conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 1659 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et non celle de la r\u00e9ception de l&#x27;avertissement d\u00e9livr\u00e9 au contribuable. En cas de contestation portant sur la d\u00e9termination de cette date, il appartient \u00e0 l&#x27;administration de fournir des extraits, qu&#x27;ils soient ou non certifi\u00e9s conformes, des d\u00e9cisions portant homologation du r\u00f4le et fixant la date de mise en recouvrement. 6. M. B soutient qu&#x27;il n&#x27;est pas \u00e9tabli que les impositions qui lui ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement avant l&#x27;expiration du droit de reprise de l&#x27;administration. Il est constant que la proposition de rectification du 16 d\u00e9cembre 2016 a eu pour effet d&#x27;interrompre le d\u00e9lai de prescription qui a ainsi expir\u00e9 le 31 d\u00e9cembre 2019. Or il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les impositions litigieuses ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement par voie de r\u00f4le le 31 janvier 2018, ainsi que cela ressort de la d\u00e9cision portant homologation du r\u00f4le n\u00b0 911 \u00e9mis par le service des imp\u00f4ts des particuliers des non-r\u00e9sidents de Noisy-le-Grand. La circonstance que M. B n&#x27;ait re\u00e7u aucun avis d&#x27;imposition est sans incidence sur la mise en recouvrement de ces impositions qui est intervenue par voie de r\u00f4le. Si le 28 novembre 2018, un avis de d\u00e9gr\u00e8vement a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis, celui-ci concerne les impositions mises en recouvrement par les avis d&#x27;imposition n\u00b0 60002 et n\u00b0 60003 \u00e9mis par erreur par le P\u00f4le recouvrement sp\u00e9cialis\u00e9 de l&#x27;Oise. Contrairement \u00e0 ce que soutient le requ\u00e9rant, ces avis d&#x27;imposition n&#x27;ont pas eu pour effet de rapporter le r\u00f4le n\u00b0 911. M. B fait \u00e9galement valoir que la d\u00e9cision homologuant le r\u00f4le porte sur une somme diff\u00e9rente de celle qui lui est r\u00e9clam\u00e9e et entend ainsi critiquer la r\u00e9gularit\u00e9 de la d\u00e9cision homologuant le r\u00f4le. Toutefois ce moyen qui rel\u00e8ve du contentieux du recouvrement, est inop\u00e9rant dans le cadre du pr\u00e9sent litige. En tout \u00e9tat de cause, les sommes mentionn\u00e9es sur l&#x27;extrait du r\u00f4le qui concerne M. B sont bien celles qui ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9es par la proposition de rectification. Si la somme mentionn\u00e9e dans la d\u00e9cision portant homologation du r\u00f4le n\u00b0 911 est bien sup\u00e9rieure au montant des impositions suppl\u00e9mentaires notifi\u00e9es \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, cette d\u00e9cision concerne l&#x27;ensemble des contribuables vis\u00e9s par ce r\u00f4le. D\u00e8s lors, la mise en recouvrement \u00e9tant intervenue avant l&#x27;expiration du d\u00e9lai de reprise de l&#x27;administration, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 invoquer la prescription du droit de reprise de l&#x27;administration. 7. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : - () lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; () \/ II. Les r\u00e8gles pr\u00e9vues au I ci-dessus sont \u00e9galement applicables aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France ou pour les droits qui y sont exploit\u00e9s ou utilis\u00e9s. &quot;. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est ainsi susceptible d&#x27;\u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l&#x27;essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. L&#x27;administration fiscale apporte la preuve que des sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res en vertu du I de l&#x27;article 155 A du CGI par la production d&#x27;\u00e9l\u00e9ments attestant de ce que ces personnes ont r\u00e9alis\u00e9 les prestations de services en cause et de ce qu&#x27;elles contr\u00f4lent la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration de ces services. Dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 l&#x27;administration s&#x27;acquitte de cette obligation, il incombe ensuite au contribuable d&#x27;apporter des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que la facturation de ces prestations par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France aurait trouv\u00e9 une contrepartie r\u00e9elle dans une intervention qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre et de regarder le service ainsi rendu comme l&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 pour son compte. 8. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le 2 novembre 2008, la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais Global services automotive a conclu avec la soci\u00e9t\u00e9 de droit belge Eulogic services un contrat de prestation de services portant notamment sur l&#x27;exercice des fonctions de direction g\u00e9n\u00e9rale de cette soci\u00e9t\u00e9 et que la soci\u00e9t\u00e9 GSA a vers\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services en r\u00e9mun\u00e9ration de ces prestations de direction g\u00e9n\u00e9rale les sommes de 174 023 euros en 2013 et 162 903 euros en 2014. Comme l&#x27;a relev\u00e9 l&#x27;administration, M. B, r\u00e9sident fiscal belge, est le g\u00e9rant et unique associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 belge et en assure ainsi le contr\u00f4le. L&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 GSA \u00e0 compter du 10 f\u00e9vrier 2009 et n&#x27;a per\u00e7u aucune r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 GSA. La soci\u00e9t\u00e9 Eurologic service a factur\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GSA les frais de d\u00e9placement de M. B entre la France et la Belgique ainsi que les frais li\u00e9s \u00e0 la location, par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, d&#x27;un logement \u00e0 Chantilly. Ainsi que l&#x27;a relev\u00e9 le service, M. B s&#x27;est ainsi vu mettre \u00e0 sa disposition les conditions mat\u00e9rielles lui permettant d&#x27;exercer ses fonctions de directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 GSA de sorte que les prestations de direction g\u00e9n\u00e9rale doivent \u00eatre regard\u00e9es comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par celui-ci et non par la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services. 9. M. B soutient que la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services a une r\u00e9elle consistance puisqu&#x27;elle exer\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 une activit\u00e9 avant la conclusion du contrat avec la soci\u00e9t\u00e9 GSA, qu&#x27;elle a employ\u00e9 plusieurs salari\u00e9s au cours des ann\u00e9es 2013 et 2014 et que le chiffre d&#x27;affaires de la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services correspondant \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 de prestation de services ne repr\u00e9sente que 39 % de son chiffre d&#x27;affaires en 2013 et 49,5 % en 2014. Toutefois, d&#x27;une part, la circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 belge avait conclu avant 2008 un contrat de prestation de services avec d&#x27;autres soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir qu&#x27;elle avait elle-m\u00eame fourni \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GSA les prestations mentionn\u00e9es dans le contrat du 2 novembre 2008. D&#x27;autre part, le requ\u00e9rant n&#x27;\u00e9tablit pas que les salari\u00e9s employ\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services \u00e9taient affect\u00e9s \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 de prestation de services fournie \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GSA. Il r\u00e9sulte au contraire de la r\u00e9ponse aux observations du contribuable que ces salari\u00e9s \u00e9taient affect\u00e9s \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 de centre de bien-\u00eatre exploit\u00e9e \u00e0 compter de l&#x27;ann\u00e9e 2012 par la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services. Par ailleurs, contrairement \u00e0 ce que soutient le requ\u00e9rant, l&#x27;administration a relev\u00e9 que le chiffre d&#x27;affaires de la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services \u00e9tait en grande partie r\u00e9alis\u00e9 avec la soci\u00e9t\u00e9 GSA. Si M. B soutient que la convention de prestation de services du 2 novembre 2008 ne porte pas uniquement sur des prestations de direction g\u00e9n\u00e9rale mais porte \u00e9galement, notamment, sur des missions de &quot; repr\u00e9sentation de l&#x27;entreprise GSA dans les entretiens avec les tiers pour la mise en place des plateformes d&#x27;activit\u00e9 &quot;, de &quot; recrutement de personnel cadre et non cadre &quot;, de &quot; mise en place d&#x27;un plan d&#x27;investissements et plan de tr\u00e9sorerie &quot; ou encore d&#x27; &quot; assistance informatique &quot;, il ne produit, en tout \u00e9tat de cause, aucun \u00e9l\u00e9ment permettant de d\u00e9montrer que la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services a r\u00e9alis\u00e9 de telles missions pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 GSA. Enfin, la circonstance que le requ\u00e9rant a la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal belge est sans incidence d\u00e8s lors que celui-ci ne conteste pas que les prestations fournies \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GSA ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es en France. D\u00e8s lors, M. B ne justifie pas que la facturation par la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services aurait trouv\u00e9 une contrepartie r\u00e9elle dans une intervention qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre et que le service ainsi rendu l&#x27;a \u00e9t\u00e9 pour son compte. 10. M. B se pr\u00e9vaut d&#x27;une atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement et \u00e0 la libre prestation de service qui r\u00e9sulterait de l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ainsi que de l&#x27;existence d&#x27;une discrimination. Toutefois, les dispositions de l&#x27;article pr\u00e9cit\u00e9, telles qu&#x27;interpr\u00e9t\u00e9es par le pr\u00e9sent arr\u00eat, visent uniquement l&#x27;imposition des services essentiellement rendus par une personne \u00e9tablie ou domicili\u00e9e en France et ne trouvant aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre d&#x27;une personne \u00e9tablie ou domicili\u00e9e hors de France. En l&#x27;absence d&#x27;une telle contrepartie permettant de regarder les services concern\u00e9s comme rendus pour le compte de cette derni\u00e8re personne, sa libert\u00e9 de s&#x27;\u00e9tablir hors de France ne saurait \u00eatre entrav\u00e9e du fait de ces dispositions. Par suite, les moyens tir\u00e9s de l&#x27;existence d&#x27;une discrimination, de l&#x27;atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement et \u00e0 la libre prestation de services ne peuvent qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9s. 11. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 12 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts &quot; L&#x27;imp\u00f4t est d\u00fb chaque ann\u00e9e \u00e0 raison des b\u00e9n\u00e9fices ou revenus que le contribuable r\u00e9alise ou dont il dispose au cours de la m\u00eame ann\u00e9e. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 156 du m\u00eame code : &quot; L&#x27;imp\u00f4t sur le revenu est \u00e9tabli d&#x27;apr\u00e8s le montant total du revenu net annuel dont dispose chaque foyer fiscal. () &quot;. 12. Pour les motifs expos\u00e9s aux points 8 et 9 du pr\u00e9sent arr\u00eat, M. B doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant r\u00e9alis\u00e9 les prestations de services fournies \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GSA et doit ainsi \u00eatre regard\u00e9 comme ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des sommes vers\u00e9es par celle-ci \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services dont il est \u00e9galement le g\u00e9rant et unique associ\u00e9. D\u00e8s lors, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts entreraient en contradiction avec les dispositions des articles 12 et 156 dudit code. 13. En quatri\u00e8me lieu, M. B soutient que l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts conduit \u00e0 une double imposition. Toutefois, d&#x27;une part, la circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services, qui est une personne distincte, aurait d\u00e9clar\u00e9 en Belgique les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 GSA n&#x27;est pas susceptible d&#x27;\u00e9tablir l&#x27;existence d&#x27;une double imposition des sommes en litige. D&#x27;autre part, si le requ\u00e9rant soutient que les r\u00e9mun\u00e9rations que lui a vers\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Eurologic services, qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es en Belgique, ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9es pour partie par les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 GSA, cette circonstance n&#x27;est pas davantage de nature \u00e0 \u00e9tablir l&#x27;existence d&#x27;une double imposition, entre les mains du requ\u00e9rant, des sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 GSA. 14. Enfin, si le requ\u00e9rant invoque, sur le terrain de la doctrine, la documentation administrative r\u00e9pertori\u00e9e BOI-RSA-BASE-20-10 n\u00b0 10, celle-ci ne donne pas \u00e0 la loi fiscale une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de celle dont il est fait application dans le pr\u00e9sent arr\u00eat. Sur la majoration de 40 % mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 15. Aux termes de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; &quot; 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : () \/ b. 40 % lorsque la d\u00e9claration ou l&#x27;acte n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 dans les trente jours suivant la r\u00e9ception d&#x27;une mise en demeure, notifi\u00e9e par pli recommand\u00e9, d&#x27;avoir \u00e0 le produire dans ce d\u00e9lai ; () &quot;. 16. Il r\u00e9sulte des mentions de la proposition de rectification du 16 d\u00e9cembre 2016, non contest\u00e9es par le requ\u00e9rant, que l&#x27;administration lui a adress\u00e9, le 19 f\u00e9vrier 2016, deux mises en demeure de d\u00e9poser des d\u00e9clarations de revenus au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 et lui a remis ces mises en demeure en main propre le 29 mars 2016. Malgr\u00e9 l&#x27;envoi de ces mises en demeure, M. B n&#x27;a d\u00e9pos\u00e9 aucune d\u00e9claration de revenus. Contrairement \u00e0 ce que soutient le requ\u00e9rant il n&#x27;est pas \u00e9tabli qu&#x27;il ne devait pas d\u00e9clarer en France les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 GSA. Par ailleurs le requ\u00e9rant ne peut utilement soutenir que cette majoration a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e dans le but de le contraindre \u00e0 accepter les redressements. L&#x27;administration \u00e9tait ainsi fond\u00e9e \u00e0 faire application de la majoration de 40 % mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article pr\u00e9cit\u00e9. 17. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin de transmettre \u00e0 la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne de question pr\u00e9judicielle, que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu notifi\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 et des p\u00e9nalit\u00e9s aff\u00e9rentes. Les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative doivent, par voie de cons\u00e9quence, \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : Le jugement n\u00b0 2108966 du 6 juillet 2023 du tribunal administratif de Montreuil est annul\u00e9. Article 2 : La demande pr\u00e9sent\u00e9e par M. B devant le tribunal administratif de Montreuil ainsi que ses conclusions d&#x27;appel sont rejet\u00e9es. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie sera adress\u00e9e \u00e0 direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal d&#x27;\u00cele-de-France - division juridique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 2 septembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Chevalier-Aubert, pr\u00e9sidente de chambre, - M. Gallaud, pr\u00e9sident-assesseur, - Mme Zeudmi Sahraoui, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 25 septembre 2025. La rapporteure, N. Zeudmi-SahraouiLa pr\u00e9sidente, V. Chevalier-Aubert La greffi\u00e8re, C. Buot La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 7\u00e8me chambre, 25 septembre 2025, n\u00b0 23PA03959 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b9b0bfd9fae9-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-percevant-des-dividendes-francais-la-retenue-a-la-source\/\">Couple r\u00e9sident belge percevant des dividendes fran\u00e7ais : la retenue \u00e0 la source de 15 % porte sur le montant brut, sans l&#x27;abattement de 40 % r\u00e9serv\u00e9 aux r\u00e9sidents<small>TA Montreuil, 22 novembre 2022, n\u00b0 1907262<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-belge-vivant-dans-le-var-comptable-exercant-sans-declaration-residence\/\">Couple belge vivant dans le Var, comptable exer\u00e7ant sans d\u00e9claration : r\u00e9sidence fiscale en France, activit\u00e9 occulte et revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e confirm\u00e9s malgr\u00e9 une maison lou\u00e9e en Belgique<small>TA Toulon, 23 juillet 2026, n\u00b0 2400812<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-dont-les-seuls-revenus-sont-les-dividendes-d-une-societe\/\">Couple \u00ab r\u00e9sident belge \u00bb dont les seuls revenus sont les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et vitaux en France<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 20VE02624<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/belgique\/\">Convention France\u2013Belgique : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Paris25 septembre 2025 \u00b7 n\u00b0 23PA03959 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Directeur g\u00e9n\u00e9ral r\u00e9sident belge r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via sa soci\u00e9t\u00e9 belge<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23906","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23906"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23906\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27310,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23906\/revisions\/27310"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}