{"id":23895,"date":"2026-11-08T14:50:01","date_gmt":"2026-11-08T13:50:01","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/depart-au-luxembourg-avec-des-plus-values-en-report-l-exit-tax-s-applique-le\/"},"modified":"2026-11-08T22:04:19","modified_gmt":"2026-11-08T21:04:19","slug":"depart-au-luxembourg-avec-des-plus-values-en-report-l-exit-tax-s-applique-le","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/depart-au-luxembourg-avec-des-plus-values-en-report-l-exit-tax-s-applique-le\/","title":{"rendered":"D\u00e9part au Luxembourg avec des plus-values en report : l&rsquo;exit tax s&rsquo;applique le jour pr\u00e9c\u00e9dant le d\u00e9part, hors du champ de la convention"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">4 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA03156 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>D\u00e9part au Luxembourg avec des plus-values en report : l&#x27;exit tax s&#x27;applique le jour pr\u00e9c\u00e9dant le d\u00e9part, hors du champ de la convention<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette la contestation d&#x27;un contribuable parti au Luxembourg fin 2013 : l&#x27;exit tax sur ses plus-values latentes et en report est \u00e9tablie au jour pr\u00e9c\u00e9dant la perte de la r\u00e9sidence fran\u00e7aise, de sorte que la convention franco-luxembourgeoise est inapplicable, et le dispositif respecte la directive fusions et le droit de l&#x27;Union.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;imposition de l&#x27;article 167 bis est r\u00e9put\u00e9e intervenir le jour pr\u00e9c\u00e9dant celui o\u00f9 le contribuable cesse d&#x27;\u00eatre soumis en France \u00e0 une obligation fiscale illimit\u00e9e : il est encore r\u00e9sident de France et ne peut invoquer la convention.<\/li><li>Le sursis de paiement automatique accord\u00e9 lors d&#x27;un d\u00e9part dans l&#x27;Union prend fin lors de certains \u00e9v\u00e9nements (cession, rachat, etc.) : l&#x27;administration peut alors recouvrer la taxe correspondante.<\/li><li>La diff\u00e9rence entre plus-values latentes (d\u00e9grev\u00e9es apr\u00e8s huit ans) et plus-values en report (maintenues) n&#x27;est pas contraire \u00e0 la directive du 19 octobre 2009 ni au droit de l&#x27;Union, d\u00e8s lors que le report conserve \u00e0 la plus-value le traitement qu&#x27;elle aurait eu sans l&#x27;\u00e9change de titres.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un entrepreneur qui transf\u00e8re son domicile au Luxembourg avec des titres porteurs de plus-values en report d&#x27;imposition peut-il invoquer la convention franco-luxembourgeoise ou le droit de l&#x27;Union pour \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;exit tax lorsque le sursis de paiement prend fin ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour juge que, l&#x27;imposition \u00e9tant \u00e9tablie la veille du transfert, le contribuable n&#x27;entrait pas dans le champ de la convention franco-luxembourgeoise ; qu&#x27;au surplus une convention ne peut par elle-m\u00eame servir de base \u00e0 une imposition et que le moyen tir\u00e9 de ses articles 18 et 19 est inop\u00e9rant ; que l&#x27;article 167 bis est suffisamment pr\u00e9cis pour ne pas m\u00e9conna\u00eetre le droit au respect des biens ; que les soci\u00e9t\u00e9s en cause n&#x27;\u00e9taient pas \u00e0 pr\u00e9pond\u00e9rance immobili\u00e8re ; que le maintien de l&#x27;imposition des plus-values en report au-del\u00e0 de huit ans respecte le principe de neutralit\u00e9 de la directive fusions ; et qu&#x27;un \u00c9tat peut imposer une plus-value latente lors du d\u00e9part sans en exiger le paiement imm\u00e9diat, l&#x27;obligation d\u00e9clarative annuelle n&#x27;\u00e9tant pas disproportionn\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Avant un d\u00e9part vers le Luxembourg, la Belgique ou tout autre \u00c9tat de l&#x27;Union, il faut distinguer les plus-values latentes, qui peuvent s&#x27;\u00e9teindre apr\u00e8s le d\u00e9lai l\u00e9gal, des plus-values en report issues d&#x27;apports ou d&#x27;\u00e9changes ant\u00e9rieurs, qui restent dues et sont recouvr\u00e9es d\u00e8s qu&#x27;un \u00e9v\u00e9nement met fin au sursis. Une cession, un rachat ou un d\u00e9faut de d\u00e9claration annuelle d\u00e9clenche le paiement ; le calendrier des op\u00e9rations sur titres doit donc \u00eatre arr\u00eat\u00e9 avant la date de d\u00e9part, pas apr\u00e8s.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=bf4358fad946-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 167 bis<\/b><span>Exit tax : imposition au transfert du domicile hors de France<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_24PA03156_20260204.xml 2026-02-06 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 24PA03156 2026-02-04 CABINET FIDAL D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2026-01-21 26031 2\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B&#8230; A&#8230; a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2013. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable : \u00ab I. &#8211; 1. Les contribuables fiscalement domicili\u00e9s en France pendant au moins six des dix ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant le transfert de leur domicile fiscal hors de France sont imposables lors de ce transfert au titre des plus-values latentes constat\u00e9es sur les droits sociaux, valeurs, titres ou droits mentionn\u00e9s au pr\u00e9sent 1 qu&#x27;ils d\u00e9tiennent, directement ou indirectement, \u00e0 la date du transfert hors de France de leur domicile fiscal [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">11. Le requ\u00e9rant fait valoir, d\u2019autre part, que la taxe touchant les plus-values latentes en application de l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est d\u00e9grev\u00e9e au terme d\u2019un d\u00e9lai de huit ans suivant le d\u00e9part, en vertu du 2 du VII de l\u2019article 167 bis, alors que celle qui porte sur les plus-values en report est maintenue au terme de ce d\u00e9lai. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 12 254 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2013. Par un jugement n\u00b0 2304802 du 14 mars 2024, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 15 juillet 2024, M. A..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me de Crevoisier, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d\u2019annuler le jugement n\u00b0 2304802 du 14 mars 2024 du tribunal administratif de Montreuil ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions litigieuses ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 10 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - l\u2019imposition \u00e0 la taxe pr\u00e9vue par l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est incompatible avec une interpr\u00e9tation de bonne foi des articles 18 et 19 de la convention fiscale franco-luxembourgeoise dans sa r\u00e9daction applicable ; - le dispositif pr\u00e9vu par l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts m\u00e9conna\u00eet les principes de clart\u00e9 et d\u2019intelligibilit\u00e9 de la loi garantis par la Constitution ; - il m\u00e9conna\u00eet les m\u00eames principes garantis par le premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales ; - le traitement diff\u00e9renci\u00e9 entre plus-values latentes et plus-values en report pr\u00e9vu par l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est contraire \u00e0 la directive 2009\/133\/CE du 19 octobre 2009 en n\u2019assurant pas la neutralit\u00e9 fiscale des op\u00e9rations ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 la r\u00e9alisation des plus-values en report ; - le dispositif de l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts porte atteinte au principe de libert\u00e9 d\u2019\u00e9tablissement pr\u00e9vu par l\u2019article 49 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 10 septembre 2024, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 6 novembre 2024, la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 novembre 2024. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne ; - la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales - la directive 2009\/133\/CE du Conseil du 19 octobre 2009 ; - la convention entre la France et le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d\u2019assistance administrative r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9e le 1er avril 1958 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Segretain, - et les conclusions de M. Perroy, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite du transfert de son domicile fiscal au Luxembourg le 20 d\u00e9cembre 2013, M. A... a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la taxe pr\u00e9vue par l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sur les plus-values latentes et les plus-values en report d\u2019imposition constat\u00e9es sur les droits qu\u2019il d\u00e9tenait \u00e0 cette date. A la suite d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, l\u2019administration a consid\u00e9r\u00e9 que l\u2019intervention d\u2019\u00e9v\u00e9nements a mis fin, pour partie, au sursis de paiement automatique dont il avait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 en application du IV de l\u2019article 167 bis et a proc\u00e9d\u00e9, dans cette mesure, au recouvrement de la taxe. M. A... rel\u00e8ve appel du jugement du 14 mars 2024 du tribunal administratif de Montreuil en tant qu\u2019il a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de l\u2019imposition litigieuse, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. 2. Aux termes de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable : \u00ab I. - 1. Les contribuables fiscalement domicili\u00e9s en France pendant au moins six des dix ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant le transfert de leur domicile fiscal hors de France sont imposables lors de ce transfert au titre des plus-values latentes constat\u00e9es sur les droits sociaux, valeurs, titres ou droits mentionn\u00e9s au pr\u00e9sent 1 qu&#x27;ils d\u00e9tiennent, directement ou indirectement, \u00e0 la date du transfert hors de France de leur domicile fiscal (...). II. - Lorsqu&#x27;un contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France, les plus-values de cession ou d&#x27;\u00e9change de droits sociaux, valeurs, titres ou droits mentionn\u00e9s au 1 du I du pr\u00e9sent article dont l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e en application du II de l&#x27;article 92 B, de l&#x27;article 92 B decies et des I ter et II de l&#x27;article 160, dans leur r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2000, de l&#x27;article 150-0 C, dans sa r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2006, des articles 150-0 B bis, 150-0 B ter et 150-0 D bis sont \u00e9galement imposables lors de ce transfert. (...) III.- Pour l&#x27;application du pr\u00e9sent article, le transfert hors de France du domicile fiscal d&#x27;un contribuable est r\u00e9put\u00e9 intervenir le jour pr\u00e9c\u00e9dant celui \u00e0 compter duquel ce contribuable cesse d&#x27;\u00eatre soumis en France \u00e0 une obligation fiscale sur l&#x27;ensemble de ses revenus. (...) IV. - Lorsque le contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France dans un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne (...), il est sursis au paiement de l&#x27;imp\u00f4t aff\u00e9rent aux plus-values constat\u00e9es dans les conditions pr\u00e9vues au I du pr\u00e9sent article et aux plus-values imposables en application du II. (...) \u00bb 3. En premier lieu, d\u2019une part, d\u00e8s lors que les plus-values en litige ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es lors du transfert du domicile fiscal de M. A... au Luxembourg, r\u00e9put\u00e9 intervenu le jour pr\u00e9c\u00e9dant celui \u00e0 compter duquel il a cess\u00e9 d\u2019\u00eatre soumis en France \u00e0 une obligation fiscale sur l\u2019ensemble de ses revenus en vertu des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du III de l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il n\u2019entrait pas, \u00e0 la date de cette imposition, dans le champ de la convention franco-luxembourgeoise, dont il n\u2019est, par suite, pas fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir pour faire obstacle \u00e0 l\u2019imposition en France. 4. D\u2019autre part, le requ\u00e9rant soutient que l\u2019imposition \u00e0 la taxe pr\u00e9vue par l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est incompatible avec une interpr\u00e9tation de bonne foi des articles 18 et 19 de la convention fiscale franco-luxembourgeoise dans sa r\u00e9daction applicable. 5. Lorsqu\u2019une somme peut \u00eatre impos\u00e9e en France sur le fondement d\u2019une disposition du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il est fait \u00e9chec \u00e0 cette imposition lorsque celle-ci est r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 un autre pays en application des stipulations d\u2019une convention fiscale bilat\u00e9rale. Le juge de l\u2019imp\u00f4t doit alors constater, le cas \u00e9ch\u00e9ant d\u2019office, que, dans le cadre de la r\u00e9partition du droit d\u2019imposer convenue entre les Etats parties \u00e0 cette convention, il y a lieu d\u2019appliquer ces stipulations et non celles de la loi nationale pr\u00e9voyant l\u2019imposition en France. En revanche, et eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019objet d\u2019une telle convention, un moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de ces stipulations par des dispositions l\u00e9gislatives de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ne saurait \u00eatre utilement invoqu\u00e9 \u00e0 l\u2019appui d\u2019un recours contentieux tendant \u00e0 la d\u00e9charge d\u2019impositions. 6. Par suite, et en tout \u00e9tat de cause, le moyen tir\u00e9 de ce que l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts m\u00e9conna\u00eet les stipulations des articles 18 et 19 de la convention franco-luxembourgeoise susvis\u00e9e ne peut qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 7. En deuxi\u00e8me lieu, le requ\u00e9rant, qui ne soul\u00e8ve pas de question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 dans un m\u00e9moire distinct, ne soutient d\u00e8s lors pas utilement que le dispositif pr\u00e9vu par l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts m\u00e9conna\u00eet les objectifs \u00e0 valeur constitutionnelle de clart\u00e9 et d\u2019intelligibilit\u00e9 de la loi. 8. En troisi\u00e8me lieu, il ressort des dispositions de l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts qu\u2019elles \u00e9noncent une r\u00e8gle de droit suffisamment accessible, pr\u00e9cise et pr\u00e9visible pour que le contribuable soit \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9voir, \u00e0 un degr\u00e9 raisonnable, les cons\u00e9quences pouvant en d\u00e9couler pour ses biens. Par suite, elles ne portent pas atteinte au droit au respect des biens garanti aux termes de l\u2019article 1er du protocole additionnel n\u00b0 1 \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales. 9. En quatri\u00e8me lieu, le requ\u00e9rant soutient que le traitement diff\u00e9renci\u00e9 entre plus-values latentes et plus-values en report pr\u00e9vu par l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est contraire \u00e0 la directive \u00ab fusions \u00bb 2009\/133\/CE du 19 octobre 2009, en n\u2019assurant pas la neutralit\u00e9 fiscale des op\u00e9rations ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 la r\u00e9alisation des plus-values en report. 10. S\u2019il fait valoir, d\u2019une part, que les plus-values latentes constat\u00e9es sur des titres de soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 pr\u00e9pond\u00e9rance immobili\u00e8re ne sont pas imposables lors du transfert de domicile fiscal tandis que les plus-values en report aff\u00e9rentes aux m\u00eames titres sont impos\u00e9es \u00e0 cette occasion, il n\u2019est plus contest\u00e9 en appel que les soci\u00e9t\u00e9s dont les titres sont \u00e0 l\u2019origine des plus-values en litige n\u2019\u00e9taient pas \u00e0 pr\u00e9pond\u00e9rance immobili\u00e8re, cette premi\u00e8re diff\u00e9rence de traitement invoqu\u00e9e \u00e9tant, par suite, sans incidence sur l\u2019imposition en litige. 11. Le requ\u00e9rant fait valoir, d\u2019autre part, que la taxe touchant les plus-values latentes en application de l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est d\u00e9grev\u00e9e au terme d\u2019un d\u00e9lai de huit ans suivant le d\u00e9part, en vertu du 2 du VII de l\u2019article 167 bis, alors que celle qui porte sur les plus-values en report est maintenue au terme de ce d\u00e9lai. Cette circonstance est toutefois sans incidence sur l\u2019application, \u00e0 la plus-value aff\u00e9rente aux titres \u00e9chang\u00e9s et plac\u00e9e en report d\u2019imposition ainsi qu\u2019\u00e0 celle issue de la cession des titres re\u00e7us en \u00e9change, du m\u00eame traitement fiscal, au regard du taux d\u2019imposition et de l\u2019application d\u2019un abattement fiscal, que celui que se serait vu appliquer la plus-value qui aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e lors de la cession des titres existant avant l\u2019op\u00e9ration d\u2019\u00e9change, si cette derni\u00e8re n\u2019avait pas eu lieu, conform\u00e9ment au principe de neutralit\u00e9 fiscale. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que le dispositif l\u00e9gal de l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts m\u00e9conna\u00eet la directive susvis\u00e9e du 19 octobre 2009 doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 12. Enfin, un Etat membre est en droit d\u2019imposer une plus-value latente sur son territoire m\u00eame si elle n\u2019a pas encore effectivement \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019impose pas le recouvrement imm\u00e9diat lors du transfert dans un autre Etat de l\u2019Union. Si le contribuable ayant transf\u00e9r\u00e9 son domicile hors de France est tenu de d\u00e9clarer chaque ann\u00e9e le montant des plus-values imposables et de l\u2019imp\u00f4t en sursis de paiement, cette circonstance ne peut \u00eatre regard\u00e9e \u00e0 elle seule comme le soumettant \u00e0 un traitement disproportionn\u00e9 par rapport \u00e0 l\u2019objectif poursuivi. Par suite, le requ\u00e9rant n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l\u2019article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est contraire \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019\u00e9tablissement. 13. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des impositions litigieuses. Par voie de cons\u00e9quence, les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par le requ\u00e9rant sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... A... et \u00e0 la ministre de l\u2019action et des comptes publics. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 21 janvier 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Vidal, pr\u00e9sidente de chambre, - Mme Bories, pr\u00e9sidente assesseure, - M. Segretain, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 4 f\u00e9vrier 2026. Le rapporteur, A. SEGRETAIN La pr\u00e9sidente, S. VIDAL La greffi\u00e8re, C. ABDI-OUAMRANE La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui la concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 2\u00e8me chambre, 4 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 24PA03156 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>D\u00e9part de France avec des titres ou une soci\u00e9t\u00e9 : faites calculer l&#x27;exit tax avant de partir, pas apr\u00e8s.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=bf4358fad946-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-aux-etats-unis-la-plus-value-latente-est-imposee-a-la-date\/\">Exit tax et d\u00e9part aux \u00c9tats-Unis : la plus-value latente est impos\u00e9e \u00e0 la date du d\u00e9part, l&#x27;imp\u00f4t am\u00e9ricain s&#x27;impute mais ne l&#x27;efface pas<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 19VE02789<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-de-12-914-526-d-impot-sur-le-revenu-lors-d-un-depart-au-luxembourg-la\/\">Exit tax de 12\u00a0914\u00a0526 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu lors d&#x27;un d\u00e9part au Luxembourg : la contestation de l&#x27;article 167 bis au regard de la convention, de la Constitution et du droit de l&#x27;Union est rejet\u00e9e<small>TA Montreuil, 14 mars 2024, n\u00b0 2302027<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Toutes les d\u00e9cisions : exit tax (article 167 bis)<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Exit tax (article 167 bis) CAA Paris4 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA03156 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet D\u00e9part au Luxembourg avec des plus-values en report :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23895","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23895"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27299,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23895\/revisions\/27299"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}