{"id":23893,"date":"2026-11-08T14:49:44","date_gmt":"2026-11-08T13:49:44","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/"},"modified":"2026-11-08T22:04:06","modified_gmt":"2026-11-08T21:04:06","slug":"depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/","title":{"rendered":"D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">30 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 2413595 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris confirme les impositions de 2012 \u00e0 2017 d&#x27;un consultant informatique qui se disait sans r\u00e9sidence fixe puis install\u00e9 \u00e0 Malte : son \u00e9pouse, dont il n&#x27;\u00e9tait ni s\u00e9par\u00e9 ni divorc\u00e9, vivait \u00e0 Paris, et ses prestations transitaient par la soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise Noto Limited.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Une s\u00e9paration de fait invoqu\u00e9e sans d\u00e9marche de s\u00e9paration de corps ou de divorce, alors que le couple d\u00e9clare une adresse commune \u00e0 Paris et paie loyer et charges depuis un compte joint, ne fait pas dispara\u00eetre le foyer en France (a du 1 de l&#x27;article 4 B du CGI).<\/li><li>Un bail \u00e0 La Valette et un certificat de r\u00e9sidence maltais \u00e0 compter du 24 octobre 2017 sont sans incidence tant que l&#x27;\u00e9pouse continue de r\u00e9sider \u00e0 Paris.<\/li><li>Les sommes factur\u00e9es par une entit\u00e9 de Hong Kong sans r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique pour des services rendus par le contribuable sont imposables \u00e0 son nom (article 155 A du CGI) ; en l&#x27;absence de toute cl\u00f4ture d&#x27;exercice, les revenus de l&#x27;article 123 bis sont r\u00e9put\u00e9s acquis au 31 d\u00e9cembre de l&#x27;ann\u00e9e de versement.<\/li><li>Amende de 1\u00a0500\u00a0\u20ac pour compte non d\u00e9clar\u00e9 (IV de l&#x27;article 1736 du CGI), majoration de 80\u00a0% pour activit\u00e9 occulte et majoration de 80\u00a0% pour man\u0153uvres frauduleuses sont maintenues.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui voyage en permanence puis s&#x27;installe \u00e0 Malte cesse-t-il d&#x27;\u00eatre r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais si son conjoint continue de vivre \u00e0 Paris ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le contribuable soutenait \u00eatre s\u00e9par\u00e9 de fait de son \u00e9pouse et mener une vie itin\u00e9rante. Le tribunal rel\u00e8ve que le couple a d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations communes pour 2014 \u00e0 2016 avec une adresse commune \u00e0 Paris, que le loyer et les charges \u00e9taient r\u00e9gl\u00e9s depuis le compte joint, que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 acquittait la taxe d&#x27;habitation et qu&#x27;aucune d\u00e9marche de s\u00e9paration n&#x27;avait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e ; les s\u00e9jours \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger n&#x27;ont pas d&#x27;incidence sur la localisation du foyer. Pour 2017, le d\u00e9m\u00e9nagement d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Malte au 1er ao\u00fbt, un bail sign\u00e9 le 22 juillet 2017 et un certificat de r\u00e9sidence maltais ne suffisent pas, l&#x27;\u00e9pouse r\u00e9sidant toujours \u00e0 Paris. Domicili\u00e9 en France de 2012 \u00e0 2017, il ne pouvait invoquer le II de l&#x27;article 155 A, r\u00e9serv\u00e9 aux non-r\u00e9sidents. Les revenus de la soci\u00e9t\u00e9 Noto Limited, qui n&#x27;avait tenu aucune comptabilit\u00e9, \u00e9taient bien imposables chaque ann\u00e9e de versement. Ayant travaill\u00e9 en 2016 et 2017 pour un client unique, la SASU Global Support Supplier, sans aucune formalit\u00e9 d\u00e9clarative, et rapatri\u00e9 une partie des fonds sur un compte hongkongais, il supporte les majorations de 80\u00a0% pour activit\u00e9 occulte et pour man\u0153uvres frauduleuses. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>La r\u00e9sidence fiscale ne se quitte pas par une simple vie nomade : tant que le conjoint, dont on n&#x27;est ni divorc\u00e9 ni s\u00e9par\u00e9 de corps, reste en France, le foyer y demeure en principe, quels que soient les s\u00e9jours \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou un certificat de r\u00e9sidence obtenu ailleurs. Une installation \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger se pr\u00e9pare donc pour l&#x27;ensemble du foyer, ou s&#x27;appuie sur une s\u00e9paration juridiquement constat\u00e9e. Facturer ses prestations par une soci\u00e9t\u00e9 offshore sans substance cumule ensuite les risques : imposition personnelle, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8a9df0b29a95-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 123 bis<\/b><span>Participations dans des structures \u00e9trang\u00e8res \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 28 mai 2024, M. B&#8230; A&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Naczaj, doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur les revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2017 r\u00e9sultant des avis d\u2019imposition mis en recouvrement les 30 juin 2020, 31 mars et 30 juin 2023, ainsi que l\u2019amende qui lui a inflig\u00e9e au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 sur le [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">13. L\u2019administration fiscale \u00e9tablit, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 5 du pr\u00e9sent jugement, que M. A&#8230; \u00e9tait domicili\u00e9 fiscalement en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Le requ\u00e9rant n\u2019est, d\u00e8s lors, pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu\u2019elle ne pouvait l\u00e9galement mettre \u00e0 sa charge l\u2019amende pr\u00e9vue au 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en l\u2019absence de domiciliation fiscale en France.<\/div><div class=\"quote\">10. D\u2019une part, l\u2019administration fiscale \u00e9tablit, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit des points 2 \u00e0 6 du pr\u00e9sent jugement, que M. A&#8230; \u00e9tait domicili\u00e9 fiscalement en France au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2017 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Le requ\u00e9rant n\u2019est, d\u00e8s lors, pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les dispositions de l\u2019article 123 bis ne lui sont pas applicables faute de domiciliation fiscale en France.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 365 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 28 mai 2024, M. B... A..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Naczaj, doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur les revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2017 r\u00e9sultant des avis d\u2019imposition mis en recouvrement les 30 juin 2020, 31 mars et 30 juin 2023, ainsi que l\u2019amende qui lui a inflig\u00e9e au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 sur le fondement des dispositions du 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; 2\u00b0) de prononcer le remboursement des sommes d\u00e9j\u00e0 acquitt\u00e9es ainsi que des frais de garanties qu\u2019il a support\u00e9s ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 10 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - il ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme domicili\u00e9 fiscalement en France au sens des dispositions de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 compter de 2014 ; - d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019a pas son domicile fiscal en France, il ne rel\u00e8ve pas des dispositions du I de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts mais des dispositions du II permettant une imposition des seules prestations r\u00e9alis\u00e9es en France ; or, aucune des prestations qu\u2019il a r\u00e9alis\u00e9es n\u2019a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e en France ; - les revenus de capitaux mobiliers mis \u00e0 sa charge au titre de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 rattach\u00e9s \u00e0 l\u2019ann\u00e9e pr\u00e9vue par les dispositions du 3 de cet article ; - n\u2019\u00e9tant pas domicili\u00e9 fiscalement en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, l\u2019administration ne peut lui infliger l\u2019amende pour compte ouvert \u00e0 l\u2019\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 pr\u00e9vu par les dispositions du 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 n\u2019est pas justifi\u00e9e d\u00e8s lors qu\u2019il a consid\u00e9r\u00e9 de toute bonne foi ne pas \u00eatre domicili\u00e9 fiscalement en France ; - la p\u00e9nalit\u00e9 de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses n\u2019est pas justifi\u00e9e d\u00e8s lors que, d\u2019une part, il pensait ne plus \u00eatre domicili\u00e9 fiscalement en France et, d\u2019autre part, la seule existence d\u2019une entit\u00e9 interpos\u00e9e n\u2019est pas une circonstance suffisante pour caract\u00e9riser des actes ou artifices destin\u00e9s \u00e0 restreindre ou \u00e9garer le pouvoir de contr\u00f4le de l\u2019administration. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 21 novembre 2024, l&#x27;administrateur de l&#x27;Etat charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. A... ne sont pas fond\u00e9s. Un courrier a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 le 4 juillet 2025 aux parties en application des dispositions de l\u2019article R. 611-11-1 du code de justice administrative, les informant de la p\u00e9riode \u00e0 laquelle il \u00e9tait envisag\u00e9 d\u2019appeler l\u2019affaire \u00e0 l\u2019audience et pr\u00e9cisant la date \u00e0 partir de laquelle l\u2019instruction pourra \u00eatre close dans les conditions pr\u00e9vues par les derniers alin\u00e9as des articles R. 613-1 et R. 613-2 du code de justice administrative. Par ordonnance du 7 octobre 2025, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au m\u00eame jour. Par un courrier du 10 juin 2026, les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, en application des dispositions de l\u2019article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement \u00e9tait susceptible d\u2019\u00eatre fond\u00e9 sur un moyen relev\u00e9 d\u2019office, tir\u00e9 de l\u2019irrecevabilit\u00e9 des conclusions de la requ\u00eate tendant au remboursement des sommes d\u00e9j\u00e0 acquitt\u00e9es ainsi que celles consign\u00e9es au titre des garanties conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales, en l\u2019absence de litige n\u00e9 et actuel avec le comptable public. Par un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 10 juin 2026, M. A..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Naczaj, a pr\u00e9sent\u00e9 des observations en r\u00e9ponse \u00e0 ce moyen d\u2019ordre public. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Alidi\u00e8re, - et les conclusions de M. Charzat, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite de deux contr\u00f4les sur pi\u00e8ces, le foyer fiscal de M. A... s\u2019est vu notifier des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur les revenus et de contributions sociales au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2017 mises en recouvrement les 30 juin 2020, 31 mars et 30 juin 2023. Une amende fix\u00e9e, en dernier lieu, \u00e0 1 500 euros a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 la charge de M. A... au titre des dispositions du 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4t. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, ce dernier doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant la d\u00e9charge de ces impositions suppl\u00e9mentaires. Sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge : En ce qui concerne la domiciliation fiscale de M. A... : 2. Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. \u00bb. Pour l\u2019application de ces dispositions, le foyer s\u2019entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu\u2019il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. S\u2019agissant des ann\u00e9es 2012 et 2013 : 3. M. A..., qui ne conteste pas \u00eatre domicili\u00e9 fiscalement en France au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013, reconna\u00eet, dans ses \u00e9critures, avoir r\u00e9sid\u00e9 habituellement \u00e0 Paris au titre de ces deux ann\u00e9es. Dans ces conditions, l\u2019administration pouvait, \u00e0 bon droit, estimer que M. A... disposait, en France, de son foyer et qu\u2019il y avait, par suite, son domicile fiscal au sens des dispositions de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S\u2019agissant des ann\u00e9es 2014 \u00e0 2016 : 4. Pour contester sa domiciliation fiscale en France, M. A... soutient qu\u2019il est s\u00e9par\u00e9 de fait de son \u00e9pouse r\u00e9sidant en France et que, souhaitant suivre un nouveau mode de vie, il ne r\u00e9side plus en France mais proc\u00e8de \u00e0 de nombreux s\u00e9jours dans diff\u00e9rents pays. A cet \u00e9gard, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. et Mme A... ont d\u00e9pos\u00e9 ensemble leur d\u00e9claration de revenus, au titre des ann\u00e9es 2014 \u00e0 2016, aupr\u00e8s de l\u2019administration fiscale fran\u00e7aise, en indiquant une adresse de r\u00e9sidence commune situ\u00e9e 65, rue du Faubourg Saint-Denis dans le 10\u00e8me arrondissement de Paris, domicile pris en location par les \u00e9poux A.... L\u2019administration a \u00e9galement relev\u00e9 que le loyer ainsi que les charges courantes de ce logement \u00e9taient r\u00e9gl\u00e9s \u00e0 partir du compte joint du couple, sans que le requ\u00e9rant ne d\u00e9montre que ces frais seraient int\u00e9gralement support\u00e9s par son \u00e9pouse. M. A... s\u2019est \u00e9galement acquitt\u00e9 de la taxe d\u2019habitation due au titre de ce logement. Par ailleurs, si le requ\u00e9rant invoque une s\u00e9paration de fait avec son \u00e9pouse et se pr\u00e9vaut, pour l\u2019\u00e9tablir, de ses nombreux voyages \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sans sa femme et de la r\u00e9servation de locations de courte dur\u00e9e lors de ses s\u00e9jours \u00e0 Paris, il est constant que le requ\u00e9rant et son \u00e9pouse n\u2019\u00e9taient ni s\u00e9par\u00e9s de corps, ni divorc\u00e9s et n\u2019ont, d\u2019ailleurs, engag\u00e9, au titre de ces ann\u00e9es, aucune d\u00e9marche en ce sens. Enfin, les s\u00e9jours effectu\u00e9s par le requ\u00e9rant \u00e0 l\u2019\u00e9tranger n\u2019ont pas d\u2019incidence sur la caract\u00e9risation d\u2019un foyer au sens des dispositions du a. du 1. de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Dans ces conditions, M. A... doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant conserv\u00e9, au titre des ann\u00e9es 2014 \u00e0 2016, son foyer en France au sens des dispositions de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S\u2019agissant de l\u2019ann\u00e9e 2017 : 5. Pour les m\u00eames motifs que ceux expos\u00e9s au point 4 du pr\u00e9sent jugement, M. A... doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant son foyer en France au titre de la p\u00e9riode du 1er janvier au 31 juillet 2017. En outre, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que le requ\u00e9rant et son \u00e9pouse ont indiqu\u00e9, sur leur d\u00e9claration des revenus de l\u2019ann\u00e9e 2017, avoir d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 \u00e0 Malte le 1er ao\u00fbt 2017. Toutefois, si le requ\u00e9rant produit un contrat de bail sign\u00e9 par M. et Mme A... le 22 juillet 2017 pour la location d\u2019un appartement \u00e0 la Valette ainsi que le certificat de r\u00e9sidence maltais de M. A... valable \u00e0 compter du 24 octobre 2017, ce dernier ne d\u00e9montre pas que son foyer fiscal n\u2019\u00e9tait plus en France \u00e0 compter du 1er ao\u00fbt 2017 alors qu\u2019il est constant que son \u00e9pouse, dont il n\u2019\u00e9tait ni s\u00e9par\u00e9, ni divorc\u00e9, r\u00e9sidait toujours \u00e0 Paris post\u00e9rieurement \u00e0 cette date. Par suite, compte tenu de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 4 du pr\u00e9sent jugement, la circonstance que le requ\u00e9rant ait s\u00e9journ\u00e9 \u00e0 Malte, \u00e0 supposer m\u00eame de fa\u00e7on continue \u00e0 compter du 1er ao\u00fbt 2017, est sans incidence sur l\u2019existence d\u2019un foyer en France au sens des dispositions du a. du 1. de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 6. Il r\u00e9sulte des points 2 \u00e0 5 du pr\u00e9sent jugement que l\u2019administration a pu, \u00e0 bon droit, estimer que M. A... disposait, en France, de son foyer et qu\u2019il y avait, par suite, son domicile fiscal au sens des dispositions du a. du 1. de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2017. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 7. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version alors en vigueur : \u00ab I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \u2013 soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; \u2013 soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ; \u2013 soit, en tout \u00e9tat de cause, lorsque la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 238 A. II. Les r\u00e8gles pr\u00e9vues au I ci-dessus sont \u00e9galement applicables aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France. (...) \u00bb. 8. M. A... soutient que, n\u2019\u00e9tant pas domicili\u00e9 en France, l\u2019administration aurait d\u00fb constater, apr\u00e8s avoir mis en \u0153uvre les dispositions du II de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l\u2019absence de service rendu en France de sorte qu\u2019aucun rehaussement ne saurait \u00eatre mis \u00e0 sa charge sur le fondement des dispositions cit\u00e9es au point pr\u00e9c\u00e9dent. Toutefois, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit aux points 4 et 5 du pr\u00e9sent jugement, l\u2019administration \u00e9tablit la domiciliation fiscale de M. A... en France au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017. Par ailleurs, l\u2019administration \u00e9tablit que les autres conditions de mise en \u0153uvre des dispositions du I de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui ne sont pas contest\u00e9es par le requ\u00e9rant, sont r\u00e9unies. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que le service aurait fond\u00e9, \u00e0 tort, le rehaussement sur le fondement du I de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne peut qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 9. En second lieu, aux termes de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Lorsqu&#x27;une personne physique domicili\u00e9e en France d\u00e9tient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entit\u00e9 juridique-personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable-\u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs de cette entit\u00e9 juridique sont r\u00e9put\u00e9s constituer un revenu de capitaux mobiliers de cette personne physique dans la proportion des actions, parts ou droits financiers qu&#x27;elle d\u00e9tient directement ou indirectement lorsque l&#x27;actif ou les biens de la personne morale, de l&#x27;organisme, de la fiducie ou de l&#x27;institution comparable sont principalement constitu\u00e9s de valeurs mobili\u00e8res, de cr\u00e9ances, de d\u00e9p\u00f4ts ou de comptes courants. Pour l&#x27;application du premier alin\u00e9a, le caract\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9 d&#x27;un r\u00e9gime fiscal est d\u00e9termin\u00e9 conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 238 A par comparaison avec le r\u00e9gime fiscal applicable \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 ou collectivit\u00e9 mentionn\u00e9e au 1 de l&#x27;article 206. (...) 3. Les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs mentionn\u00e9s au 1 sont r\u00e9put\u00e9s acquis le premier jour du mois qui suit la cl\u00f4ture de l&#x27;exercice de l&#x27;entit\u00e9 juridique \u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France ou, en l&#x27;absence d&#x27;exercice clos au cours d&#x27;une ann\u00e9e, le 31 d\u00e9cembre. (...) \u00bb. 10. D\u2019une part, l\u2019administration fiscale \u00e9tablit, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit des points 2 \u00e0 6 du pr\u00e9sent jugement, que M. A... \u00e9tait domicili\u00e9 fiscalement en France au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2017 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Le requ\u00e9rant n\u2019est, d\u00e8s lors, pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les dispositions de l\u2019article 123 bis ne lui sont pas applicables faute de domiciliation fiscale en France. 11. D\u2019autre part, le requ\u00e9rant soutient que l\u2019administration a impos\u00e9, \u00e0 tort, les revenus de capitaux mobiliers cons\u00e9cutifs \u00e0 la mise en \u0153uvre de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l\u2019ann\u00e9e de cl\u00f4ture de l\u2019exercice de la soci\u00e9t\u00e9 hong-kongaise Noto Limited alors que les dispositions du 3 de cet article impliquent, dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une cl\u00f4ture de l\u2019exercice au 31 d\u00e9cembre, une acquisition des revenus au 1er janvier de l\u2019ann\u00e9e suivant cette cl\u00f4ture et, partant, une imposition au titre de cette derni\u00e8re ann\u00e9e. Il r\u00e9sulte, en effet, des mentions de la proposition de rectification du 11 f\u00e9vrier 2022 que la soci\u00e9t\u00e9 hong-kongaise cl\u00f4turerait ses comptes au 31 d\u00e9cembre. L\u2019administration oppose n\u00e9anmoins une erreur de plume, les statuts communiqu\u00e9s par les autorit\u00e9s fiscales hongkongaises ne mentionnant aucune date de cl\u00f4ture. Elle pr\u00e9cise \u00e9galement que les informations transmises par ces autorit\u00e9s r\u00e9v\u00e8lent que la soci\u00e9t\u00e9 Noto Limited n\u2019a \u00e9tabli aucune comptabilit\u00e9 et que le seul document d\u00e9pos\u00e9 en mai 2013 ne vise aucune p\u00e9riode d\u2019exercice. D\u2019ailleurs, le montant des revenus impos\u00e9s sur le fondement de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts a \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 partir des relev\u00e9s bancaires de la soci\u00e9t\u00e9 Noto Limited et non de son bilan de cl\u00f4ture d\u2019exercice. Ce faisant, l\u2019administration apporte suffisamment d\u2019\u00e9l\u00e9ments d\u00e9montrant que la soci\u00e9t\u00e9 Noto Limited n\u2019a cl\u00f4tur\u00e9 aucun compte au cours des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2017, le requ\u00e9rant, qui est le seul \u00e0 disposer des documents permettant de d\u00e9montrer la date de cl\u00f4ture d\u2019exercice de la soci\u00e9t\u00e9 Noto Limited, n\u2019apportant aucun \u00e9l\u00e9ment \u00e0 l\u2019appui de ses dires. Par suite en l\u2019absence de cl\u00f4ture au cours des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2017, les revenus de capitaux mobiliers r\u00e9int\u00e9gr\u00e9s sur le fondement de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont acquis au 31 d\u00e9cembre de l\u2019ann\u00e9e de versement des sommes. D\u00e8s lors, l\u2019administration n\u2019a commis aucune erreur dans la d\u00e9termination des ann\u00e9es d\u2019imposition. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s : S\u2019agissant de la p\u00e9nalit\u00e9 de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 12. D\u2019une part, aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable au litige : \u00ab (...) Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables. \u00bb. D\u2019autre part, aux termes de l\u2019article 1736 du m\u00eame code, dans sa version applicable au litige : \u00ab (...) 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. Toutefois, pour l&#x27;infraction aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A, ce montant est port\u00e9 \u00e0 10 000 \u20ac par compte non d\u00e9clar\u00e9 lorsque l&#x27;obligation d\u00e9clarative concerne un Etat ou un territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. (...) \u00bb. 13. L\u2019administration fiscale \u00e9tablit, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 5 du pr\u00e9sent jugement, que M. A... \u00e9tait domicili\u00e9 fiscalement en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Le requ\u00e9rant n\u2019est, d\u00e8s lors, pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu\u2019elle ne pouvait l\u00e9galement mettre \u00e0 sa charge l\u2019amende pr\u00e9vue au 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en l\u2019absence de domiciliation fiscale en France. En ce qui concerne la p\u00e9nalit\u00e9 de 80 % pour d\u00e9couverte d\u2019une activit\u00e9 occulte : 14. Aux termes de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : (...) c. 80 % en cas de d\u00e9couverte d&#x27;une activit\u00e9 occulte. (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab (...) L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite. (...) \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que dans le cas o\u00f9 un contribuable n\u2019a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu\u2019il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, l&#x27;administration doit \u00eatre r\u00e9put\u00e9e apporter la preuve, qui lui incombe, de l&#x27;exercice occulte de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle si le contribuable n&#x27;est pas lui-m\u00eame en mesure d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il a commis une erreur justifiant qu\u2019il ne se soit acquitt\u00e9 d\u2019aucune de ces obligations d\u00e9claratives. Toutefois, s\u2019agissant d\u2019un contribuable qui fait valoir qu\u2019il a satisfait \u00e0 l\u2019ensemble de ses obligations fiscales dans un \u00c9tat autre que la France, la justification de l&#x27;erreur commise doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e en tenant compte tant du niveau d&#x27;imposition dans cet autre \u00c9tat que des modalit\u00e9s d&#x27;\u00e9change d&#x27;informations entre les administrations fiscales des deux \u00c9tats. 15. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. A... a exerc\u00e9, au cours des ann\u00e9es 2016 et 2017, une activit\u00e9 de consultant en informatique en France, au b\u00e9n\u00e9fice de la SASU Global Support Supplier. A cet \u00e9gard, il r\u00e9sulte des mentions non contest\u00e9es de la proposition de rectification du 2 d\u00e9cembre 2019 que M. A... n\u2019a pas accompli les formalit\u00e9s n\u00e9cessaires aupr\u00e8s des centres de formalit\u00e9s des entreprises, ni souscrit de d\u00e9claration relative \u00e0 cette activit\u00e9. Par ailleurs, s\u2019il invoque sa bonne foi, il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction que l\u2019absence d\u2019accomplissement de ces formalit\u00e9s r\u00e9sulterait d\u2019une erreur commise de bonne foi par M. A... quant \u00e0 son absence de domiciliation fiscale en France alors qu\u2019il ne pr\u00e9cise, \u00e0 aucun moment, avoir satisfait \u00e0 ses obligations d\u00e9claratives dans un autre Etat que la France. Dans ces conditions, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration a assorti les rehaussements fond\u00e9s sur l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts de la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte. En ce qui concerne la p\u00e9nalit\u00e9 de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses : 16. Aux termes de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : (...) c. 80 % en cas de man\u0153uvres frauduleuses ou de dissimulation d&#x27;une partie du prix stipul\u00e9 dans un contrat ou en cas d&#x27;application de l&#x27;article 792 bis. \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 195-A du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs, de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e et des autres taxes sur le chiffre d&#x27;affaires, des droits d&#x27;enregistrement, de la taxe de publicit\u00e9 fonci\u00e8re et du droit de timbre, la preuve de la mauvaise foi et des man\u0153uvres frauduleuses incombe \u00e0 l&#x27;administration \u00bb. 17. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que les prestations r\u00e9alis\u00e9es pour un unique client fran\u00e7ais par M. A... ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9es par une entit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re d\u00e9pourvue de r\u00e9alit\u00e9 \u00e9conomique implant\u00e9e \u00e0 Hong-Kong o\u00f9 elle n\u2019\u00e9tait redevable d\u2019aucun imp\u00f4t, que le requ\u00e9rant transf\u00e9rait, en partie, ces sommes sur un compte bancaire ouvert \u00e0 son nom aupr\u00e8s d\u2019une banque hongkongaise et qu\u2019il pouvait effectuer des retraits \u00e0 partir de la carte bancaire de ce dernier compte. Dans ces conditions, l\u2019administration fiscale a pu, \u00e0 bon droit, estimer que M. A... a mis en place un montage destin\u00e9 \u00e0 \u00e9garer ou restreindre le pouvoir de contr\u00f4le de l\u2019administration ou \u00e0 rendre celui-ci plus difficile. Elle doit, d\u00e8s lors, \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tablissant l&#x27;existence de man\u0153uvres frauduleuses de sorte que c&#x27;est \u00e0 bon droit que le service a inflig\u00e9 au requ\u00e9rant la majoration de 80 % pr\u00e9vue par les dispositions du c de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 18. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate de M. A... doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions, y compris, celles pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement des articles L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales et L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... A... et \u00e0 l&#x27;administrateur de l&#x27;Etat charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 16 juin 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Le Roux, pr\u00e9sidente, M. Touzanne, premier conseiller, Mme Alidi\u00e8re, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 30 juin 2026. La rapporteure, Sign\u00e9 A. ALIDIERE La pr\u00e9sidente, Sign\u00e9 M-O LE ROUX La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 F. KHALALI La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 aupr\u00e8s du ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, charg\u00e9 des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution du pr\u00e9sent jugement.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 1re Section &#8211; 2e Chambre, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8a9df0b29a95-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/acteur-parti-a-londres-trois-mois-avant-de-vendre-sa-villa-corse-toujours\/\">Acteur parti \u00e0 Londres trois mois avant de vendre sa villa corse : toujours domicili\u00e9 en France, pas d&#x27;exon\u00e9ration \u00ab non-r\u00e9sident \u00bb sur la plus-value<small>CAA Paris, 18 juin 2026, n\u00b0 23PA05246<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Paris30 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 2413595 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23893","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23893"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23893\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27297,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23893\/revisions\/27297"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}