{"id":23889,"date":"2026-11-08T14:49:13","date_gmt":"2026-11-08T13:49:13","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/credit-bancaire-presente-comme-un-pret-venu-d-un-compte-turc-sans-justificatif\/"},"modified":"2026-11-08T22:03:37","modified_gmt":"2026-11-08T21:03:37","slug":"credit-bancaire-presente-comme-un-pret-venu-d-un-compte-turc-sans-justificatif","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/credit-bancaire-presente-comme-un-pret-venu-d-un-compte-turc-sans-justificatif\/","title":{"rendered":"Cr\u00e9dit bancaire pr\u00e9sent\u00e9 comme un pr\u00eat venu d&rsquo;un compte turc : sans justificatif, il reste tax\u00e9 d&rsquo;office comme revenu d&rsquo;origine ind\u00e9termin\u00e9e, mais sans majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Versailles<\/span><span class=\"metaline\">26 juillet 2022 \u00b7 n\u00b0 20VE00211 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Cr\u00e9dit bancaire pr\u00e9sent\u00e9 comme un pr\u00eat venu d&#x27;un compte turc : sans justificatif, il reste tax\u00e9 d&#x27;office comme revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, mais sans majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Versailles maintient la taxation d&#x27;office d&#x27;un cr\u00e9dit de 5 000 \u20ac qu&#x27;un couple disait provenir d&#x27;un pr\u00eat de la banque T\u00fcrkiye Bankasi sur son compte en Turquie, \u00e9carte l&#x27;argument tir\u00e9 de l&#x27;article 1649 A du CGI et d\u00e9charge la seule majoration de 40 % sur ce chef, apr\u00e8s 179 019 \u20ac de d\u00e9gr\u00e8vements en cours d&#x27;instance.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un cr\u00e9dit bancaire pour lequel le contribuable ne r\u00e9pond pas \u00e0 la demande de justifications de l&#x27;article L. 16 du LPF peut \u00eatre tax\u00e9 d&#x27;office comme revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e (article L. 69 du LPF).<\/li><li>Le contribuable ne peut exiger que la somme soit plut\u00f4t impos\u00e9e selon l&#x27;article 1649 A du CGI (sommes transf\u00e9r\u00e9es depuis l&#x27;\u00e9tranger) s&#x27;il n&#x27;\u00e9tablit pas qu&#x27;elle provient de l&#x27;\u00e9tranger.<\/li><li>L&#x27;all\u00e9gation d&#x27;un pr\u00eat consenti par une banque turque, sans aucun document, ne prouve pas le caract\u00e8re non imposable de la somme.<\/li><li>Un contr\u00f4le portant sur les m\u00eames postes dix ans plus t\u00f4t (2002 et 2003) ne suffit pas \u00e0 prouver un manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sur un reliquat de 5 000 \u20ac : la majoration de 40 % est d\u00e9charg\u00e9e sur ce point, maintenue pour les revenus distribu\u00e9s et fonciers.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui affirme qu&#x27;un virement re\u00e7u en France provient d&#x27;un pr\u00eat accord\u00e9 par une banque \u00e9trang\u00e8re \u00e9chappe-t-il \u00e0 la taxation d&#x27;office s&#x27;il ne produit aucun justificatif ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. \u00c0 l&#x27;issue d&#x27;un examen de situation fiscale personnelle portant sur 2011 \u00e0 2013, l&#x27;administration avait demand\u00e9 le 13 f\u00e9vrier 2015 au couple de justifier l&#x27;origine de cr\u00e9dits bancaires de 220 000 \u20ac en 2012 et 5 000 \u20ac en 2013. En appel, la production tardive de documents a conduit \u00e0 des d\u00e9gr\u00e8vements importants, dont 167 531 \u20ac pour les sommes de 2012 ; seul restait en litige, \u00e0 ce titre, le cr\u00e9dit de 5 000 \u20ac du 22 f\u00e9vrier 2013. Faute de toute r\u00e9ponse et de toute pi\u00e8ce, l&#x27;administration pouvait le taxer d&#x27;office comme revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Les \u00e9poux soutenaient que la somme aurait d\u00fb relever de l&#x27;article 1649 A du CGI, qui vise les sommes transf\u00e9r\u00e9es de l&#x27;\u00e9tranger sans d\u00e9claration ; la cour \u00e9carte le moyen, faute pour eux d&#x27;\u00e9tablir l&#x27;origine \u00e9trang\u00e8re des fonds. L&#x27;invocation d&#x27;un pr\u00eat de la banque T\u00fcrkiye Bankasi sur leur compte en Turquie, sans \u00e9l\u00e9ment, ne prouve pas l&#x27;exag\u00e9ration de l&#x27;imposition. En revanche, l&#x27;administration ne justifie pas d&#x27;un manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sur ce reliquat en se bornant \u00e0 rappeler un contr\u00f4le de 2002 et 2003 : la majoration est d\u00e9charg\u00e9e sur ce point et maintenue pour le reste.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les fonds venus d&#x27;un compte d\u00e9tenu \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, y compris lorsqu&#x27;il s&#x27;agit d&#x27;un pr\u00eat, doivent pouvoir \u00eatre document\u00e9s d\u00e8s la demande de justifications : contrat de pr\u00eat, relev\u00e9s du compte \u00e9tranger, trace du virement. R\u00e9pondre tard co\u00fbte cher, m\u00eame si des d\u00e9gr\u00e8vements finissent par \u00eatre obtenus en appel, et ne pas r\u00e9pondre du tout ouvre la voie \u00e0 la taxation d&#x27;office. Pour les personnes qui alimentent leurs comptes fran\u00e7ais depuis un compte hors de France, conserver ces pi\u00e8ces et d\u00e9clarer les comptes concern\u00e9s constitue la meilleure protection.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1aa04ee63e86-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 111<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s : avances, r\u00e9mun\u00e9rations excessives, d\u00e9penses somptuaires<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 117<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 156<\/b><span>Revenu global : d\u00e9ficits et charges d\u00e9ductibles<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 199 septies<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_20VE00211_20220726.xml 2022-07-27 CAA78 Cour administrative d&#x27;appel de Versailles 20VE00211 2022-07-26 SELAS L &amp; A D\u00e9cision plein contentieux Satisfaction partielle 2022-07-04 22124 3\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur le surplus des conclusions de la requ\u00eate : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : 5. Il ressort des pi\u00e8ces du dossier que la note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme C, enregistr\u00e9e au greffe du tribunal administratif le 8 novembre 2019 et vis\u00e9e dans le jugement attaqu\u00e9, contenait un moyen nouveau relatif au motif l\u00e9gal de taxation, et tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration ne pouvait pas appliquer la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office aux revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e mais aurait d\u00fb utiliser celle pr\u00e9vue [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration a adress\u00e9 \u00e0 M. et Mme C le 13 f\u00e9vrier 2015 une demande d&#x27;\u00e9claircissements et justifications concernant la nature et l&#x27;origine des cr\u00e9dits figurant sur leurs comptes bancaires au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013, pour des sommes totales respectivement de 220 000 euros et 5 000 euros. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 19 069 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme A C ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Versailles de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013. Par un jugement n\u00b0 1607714 du 22 novembre 2019, le tribunal administratif de Versailles, apr\u00e8s avoir prononc\u00e9 un non-lieu \u00e0 statuer concernant les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge des contributions sociales pour un montant de 773 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2012 et de 1 228 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2013, a rejet\u00e9 le surplus de leur demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 20 janvier 2020 et 22 mars 2022, M. et Mme C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Alexandre, avocat, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) de r\u00e9former ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions restant en litige ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement de la somme de 2 500 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - le tribunal n&#x27;a pas r\u00e9pondu au moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration aurait d\u00fb appliquer la proc\u00e9dure pr\u00e9vue par les articles 1649 quater A, 1649 A et 1649 AA du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et non la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration a estim\u00e9 que les virements effectu\u00e9s sur son compte bancaire en 2012 et en 2013 devaient \u00eatre impos\u00e9s en tant que revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, d\u00e8s lors qu&#x27;ils en \u00e9tablissent l&#x27;origine ; ainsi, l&#x27;administration ne pouvait pas appliquer la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office aux revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e mais aurait d\u00fb utiliser celle pr\u00e9vue par les articles 1649 quater A, 1649 A et 1649 AA du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - ils ont d\u00e9montr\u00e9 que les sommes qualifi\u00e9es de distributions occultes correspondaient \u00e0 des remboursements de d\u00e9penses effectu\u00e9es par M. C pour les besoins de l&#x27;exploitation de la SARL Isoetanche ; - c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 qu&#x27;il \u00e9tait b\u00e9n\u00e9ficiaire de la somme de 39 701 euros pour 50%, d\u00e8s lors qu&#x27;elle a d\u00e9termin\u00e9 ce pourcentage de mani\u00e8re arbitraire et qu&#x27;elle aurait d\u00fb mettre en \u0153uvre la proc\u00e9dure de demande de d\u00e9signation des b\u00e9n\u00e9ficiaires de l&#x27;article 117 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif des appr\u00e9hensions n&#x27;\u00e9tant pas formellement connu, l&#x27;administration ne pouvait pas fonder les redressements sur les dispositions du c) de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur leur compte pour un montant respectif de 185 000 euros, 35 000 euros et 5 000 euros correspondent \u00e0 un pr\u00eat consenti par la banque turque T\u00fcrkiye Bankasi ; - la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;est pas justifi\u00e9e d\u00e8s lors que le caract\u00e8re intentionnel des insuffisances n&#x27;est pas \u00e9tabli. Par deux m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 30 juillet 2020 et 15 avril 2022, et des pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires, enregistr\u00e9es les 30 octobre 2020 et 18 mai 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut \u00e0 ce que soit prononc\u00e9 un non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 concurrence d&#x27;une part, du d\u00e9gr\u00e8vement accord\u00e9 le 28 octobre 2020 pour un montant de 7 912 euros en droits et 3 576 euros en p\u00e9nalit\u00e9s, d&#x27;autre part, du d\u00e9gr\u00e8vement accord\u00e9 le 16 mai 2022 pour un montant de 111 687 euros en droits et 55 844 euros en p\u00e9nalit\u00e9s et enfin au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par M. et Mme C ne sont pas fond\u00e9s s&#x27;agissant des impositions restant en litige. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme B, - et les conclusions de M. Huon, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme C ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013, \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration leur a notifi\u00e9, par deux propositions de rectification du 22 d\u00e9cembre 2014 et du 30 juillet 2015, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales au titre des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013 \u00e0 raison, notamment, de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e et de revenus de capitaux mobiliers. Ils font appel du jugement du 22 novembre 2019 par lequel le tribunal administratif de Versailles, apr\u00e8s avoir prononc\u00e9 un non-lieu \u00e0 statuer concernant les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge des contributions sociales pour un montant de 773 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2012 et de 1 228 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2013, a rejet\u00e9 le surplus de leur demande. Sur l&#x27;\u00e9tendue du litige : 2. D&#x27;une part, par une d\u00e9cision du 28 octobre 2020, post\u00e9rieure \u00e0 l&#x27;introduction de la requ\u00eate, l&#x27;administration a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement de la somme, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de 11 488 euros, imput\u00e9e sur les redressements en mati\u00e8re de revenus de capitaux mobiliers concernant la somme de 19 850,50 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. 3. D&#x27;autre part, par une d\u00e9cision du 16 mai 2022, l&#x27;administration fiscale a \u00e9galement, au vu des nouveaux documents produits en appel le 24 mars 2022, prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement de la somme, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de 167 531 euros, correspondant aux sommes de 185 000 euros et 35 000 euros tax\u00e9es dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012. 4. Les conclusions de la requ\u00eate sont, dans cette mesure, devenus sans objet et il n&#x27;y a plus lieu d&#x27;y statuer. Sur le surplus des conclusions de la requ\u00eate : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : 5. Il ressort des pi\u00e8ces du dossier que la note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme C, enregistr\u00e9e au greffe du tribunal administratif le 8 novembre 2019 et vis\u00e9e dans le jugement attaqu\u00e9, contenait un moyen nouveau relatif au motif l\u00e9gal de taxation, et tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration ne pouvait pas appliquer la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office aux revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e mais aurait d\u00fb utiliser celle pr\u00e9vue par les articles 1649 quater A, 1649 A et 1649 AA du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois et d\u00e8s lors que cette note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ne contenait l&#x27;expos\u00e9 d&#x27;aucune circonstance de droit ou de fait dont les requ\u00e9rants n&#x27;\u00e9taient pas en mesure de faire \u00e9tat avant la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction, le tribunal n&#x27;\u00e9tait pas tenu de rouvrir l&#x27;instruction. Dans ces conditions, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que le jugement attaqu\u00e9 serait irr\u00e9gulier d\u00e8s lors qu&#x27;il aurait omis de statuer sur ce moyen. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 du jugement : S&#x27;agissant de la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 6. Aux termes de l&#x27;article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, l&#x27;administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. Elle peut, en outre, lui demander des justifications au sujet de sa situation et de ses charges de famille, des charges retranch\u00e9es du revenu net global ou ouvrant droit \u00e0 une r\u00e9duction d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en application des articles 156 et 199 septies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts (). \/ Elle peut \u00e9galement lui demander des justifications lorsqu&#x27;elle a r\u00e9uni des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que le contribuable peut avoir des revenus plus importants que ceux qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9s. (). \/ Les demandes vis\u00e9es aux alin\u00e9as pr\u00e9c\u00e9dents doivent indiquer explicitement les points sur lesquels elles portent et mentionner \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 le d\u00e9lai de r\u00e9ponse dont il dispose en fonction des textes en vigueur. &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 69 du m\u00eame livre : &quot; () Sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16 &quot;. 7. D&#x27;une part, si l&#x27;administration ne peut r\u00e9guli\u00e8rement taxer d&#x27;office, en application de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, les sommes dont elle n&#x27;ignore pas qu&#x27;elles rel\u00e8vent d&#x27;une cat\u00e9gorie pr\u00e9cise de revenus, elle peut en revanche proc\u00e9der \u00e0 cette taxation d&#x27;office si, au vu des renseignements dont elle disposait avant l&#x27;envoi de la demande de justifications fond\u00e9e sur l&#x27;article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales et des r\u00e9ponses apport\u00e9es par le contribuable \u00e0 cette demande, la nature des sommes en cause, et donc la cat\u00e9gorie de revenus \u00e0 laquelle elles seraient susceptibles de se rattacher, demeure inconnue. Il est toutefois loisible au contribuable r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d&#x27;office sur le fondement de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales d&#x27;apporter devant le juge de l&#x27;imp\u00f4t la preuve que ces sommes, soit ne constituent pas des revenus imposables, soit se rattachent \u00e0 une cat\u00e9gorie pr\u00e9cise de revenus. Dans cette derni\u00e8re situation, le contribuable peut obtenir, le cas \u00e9ch\u00e9ant, une r\u00e9duction de l&#x27;imposition d&#x27;office r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9tablie au titre du revenu global, \u00e0 raison de la diff\u00e9rence entre les bases impos\u00e9es d&#x27;office et les bases r\u00e9sultant de l&#x27;application des r\u00e8gles d&#x27;assiette propres \u00e0 la cat\u00e9gorie de revenus \u00e0 laquelle se rattachent, en d\u00e9finitive, les sommes en cause. 8. D&#x27;autre part, il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es que, lorsque l&#x27;administration a demand\u00e9 des justifications \u00e0 un contribuable sur le fondement de l&#x27;article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales, elle est fond\u00e9e \u00e0 l&#x27;imposer d&#x27;office, sans mise en demeure pr\u00e9alable, \u00e0 raison des sommes au sujet desquelles il s&#x27;est abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai requis ou n&#x27;a apport\u00e9 que des r\u00e9ponses impr\u00e9cises ou inv\u00e9rifiables, sans les assortir d&#x27;\u00e9l\u00e9ments de justification. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration a adress\u00e9 \u00e0 M. et Mme C le 13 f\u00e9vrier 2015 une demande d&#x27;\u00e9claircissements et justifications concernant la nature et l&#x27;origine des cr\u00e9dits figurant sur leurs comptes bancaires au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013, pour des sommes totales respectivement de 220 000 euros et 5 000 euros. S&#x27;agissant de cette derni\u00e8re somme, qui demeure seule encore en litige, les requ\u00e9rants n&#x27;ont fourni aucune pi\u00e8ce justificative et se sont abstenus de r\u00e9pondre \u00e0 la demande d&#x27;\u00e9claircissements et justifications qui leur avait \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e. D\u00e8s lors, l&#x27;administration a pu, \u00e0 bon droit r\u00e9guli\u00e8rement taxer d&#x27;office, dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, ce cr\u00e9dit bancaire demeur\u00e9 injustifi\u00e9, en application de l&#x27;article L. 69 pr\u00e9cit\u00e9 du livre des proc\u00e9dures fiscales. M. et Mme C ne sauraient, par ailleurs, soutenir que cette somme aurait d\u00fb \u00eatre impos\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts qui pr\u00e9voit que les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s vers l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables lorsque le contribuable n&#x27;a pas rempli les obligations d\u00e9claratives mentionn\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 152-1 du code mon\u00e9taire et financier, faute d&#x27;\u00e9tablir que ce montant correspondrait \u00e0 une somme en provenance de l&#x27;\u00e9tranger, ou que la somme transf\u00e9r\u00e9e n&#x27;entrerait pas dans le champ d&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t, en serait exon\u00e9r\u00e9e ou aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t. 10. Enfin, \u00e0 supposer que les requ\u00e9rants aient entendu se pr\u00e9valoir des dispositions des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales en soutenant incidemment que faute d&#x27;avoir vis\u00e9 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le rehaussement serait &quot; mal motiv\u00e9 &quot;, une telle argumentation est inop\u00e9rante d\u00e8s lors que la r\u00e9gularit\u00e9 de la proposition de rectification, laquelle est suffisamment motiv\u00e9e, ne d\u00e9pend pas du bien-fond\u00e9 des motifs retenus. S&#x27;agissant du bien-fond\u00e9 des impositions : Quant aux revenus de capitaux mobiliers : 11. Aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 () &quot;. 12. En l&#x27;absence de r\u00e9ponse, dans le d\u00e9lai l\u00e9gal, aux rectifications envisag\u00e9es en mati\u00e8re de revenus de capitaux mobiliers et notifi\u00e9es selon la proc\u00e9dure contradictoire par les propositions de rectification des 22 d\u00e9cembre 2014 et 30 juillet 2015, M. et Mme C sont ainsi r\u00e9put\u00e9s les avoir tacitement accept\u00e9s, et supportent, par suite, la charge de la preuve de l&#x27;exag\u00e9ration des bases d&#x27;imposition contest\u00e9es. 13. Aux termes de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : : &quot; Sont notamment consid\u00e9r\u00e9s comme des revenus distribu\u00e9s : () \/ c. Les r\u00e9mun\u00e9rations et avantages occultes () &quot;. 14. S&#x27;agissant de la fraction des impositions demeurant en litige, les rappels se rapportent \u00e0 des versements apparaissant au cr\u00e9dit des comptes bancaires des requ\u00e9rants pour 13 458 euros en 2012 et 2 000 euros en 2013. Le v\u00e9rificateur a relev\u00e9 que ces sommes, soit n&#x27;avaient fait l&#x27;objet d&#x27;aucune comptabilisation par la soci\u00e9t\u00e9 Iso\u00e9tanche, soit avaient \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9es au compte 421 &quot; r\u00e9mun\u00e9ration du personnel &quot; alors que les salaires de M. C \u00e9taient enregistr\u00e9es par ailleurs. En se bornant \u00e0 soutenir, sans apporter le moindre \u00e9l\u00e9ment en ce sens, que les versements litigieux correspondent \u00e0 des d\u00e9penses effectu\u00e9es pour les besoins de l&#x27;exploitation de la soci\u00e9t\u00e9, ce qui n&#x27;a jamais \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 lors de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de cette derni\u00e8re, les appelants, qui supportent la charge de la preuve, n&#x27;\u00e9tablissent pas l&#x27;absence de distributions occultes \u00e0 leur profit. Ces sommes ayant pas ailleurs \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9es sur leurs comptes bancaires, il ne saurait \u00eatre soutenu que le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif des appr\u00e9hensions n&#x27;\u00e9tait pas formellement connu. Quant aux revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e : 15. Aux termes de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 193-1 du m\u00eame livre : &quot; Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 &quot;. 16. Les impositions litigieuses ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9tablies selon la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, il appartient d\u00e8s lors aux requ\u00e9rants d&#x27;\u00e9tablir le caract\u00e8re infond\u00e9 ou exag\u00e9r\u00e9 des rectifications. 17. M. et Mme C soutiennent que la somme de 5 000 euros cr\u00e9dit\u00e9e le 22 f\u00e9vrier 2013 qui proviendrait de leur compte bancaire en Turquie r\u00e9sulte de pr\u00eats consentis par la banque T\u00fcrkiye Bankasi. Toutefois, en l&#x27;absence de tout \u00e9l\u00e9ment permettant de justifier de la nature non taxable de cette somme qui demeure seule en litige, les requ\u00e9rants n&#x27;apportent pas la preuve, qui leur incombe, du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions laiss\u00e9es \u00e0 leur charge. S&#x27;agissant des p\u00e9nalit\u00e9s : 18. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;\u00c9tat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. 19. Pour assortir les rectifications des ann\u00e9es 2012 et 2013 de la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, l&#x27;administration fiscale s&#x27;est fond\u00e9e, s&#x27;agissant des revenus de capitaux mobiliers, sur l&#x27;existence d&#x27;un pr\u00e9c\u00e9dent contr\u00f4le des requ\u00e9rants ayant port\u00e9 sur les m\u00eames postes au titre des ann\u00e9es 2002 et 2003, sur l&#x27;importance des sommes per\u00e7ues de la SARL Iso\u00e9tanche, s&#x27;\u00e9levant \u00e0 15 458,77 euros, dont M. C ne pouvait ignorer le caract\u00e8re imposable, en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rant jusqu&#x27;au 15 octobre 2012 et de d\u00e9tenteur du pouvoir de signature sur le compte bancaire et des moyens de paiement. Ce faisant, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve, qui lui incombe, du manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de M. et Mme C, \u00e0 leurs obligations d\u00e9claratives. Il en va de m\u00eame s&#x27;agissant des revenus fonciers de l&#x27;ann\u00e9e 2013, pour lesquels les contribuables n&#x27;ont d\u00e9clar\u00e9 que 29 % des recettes per\u00e7ues. 20. S&#x27;agissant en revanche des insuffisances d\u00e9claratives subsistant en mati\u00e8re de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, qui ne s&#x27;\u00e9l\u00e8vent, compte tenu des d\u00e9gr\u00e8vements tr\u00e8s cons\u00e9quents intervenus en appel, qu&#x27;\u00e0 la somme de 5 000 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2013, l&#x27;administration, qui se borne \u00e0 invoquer la seule circonstance que des rehaussements similaires avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9s en 2002 et 2003, soit dix ans auparavant, ne saurait \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve qui lui incombe de l&#x27;existence d&#x27;un manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. 21. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme C sont seulement fond\u00e9s, s&#x27;agissant des droits et p\u00e9nalit\u00e9s restant en litige, \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Versailles a rejet\u00e9 leur demande en ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 aff\u00e9rentes aux rappels op\u00e9r\u00e9s en mati\u00e8re de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Sur les frais de l&#x27;instance : 22. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, eu \u00e9gard notamment \u00e0 la production tr\u00e8s tardive des justificatifs probants, il n&#x27;y a pas lieu de faire droit aux conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par M. et Mme C au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D\u00c9CIDE : Article 1er : Il n&#x27;y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate \u00e0 concurrence de la somme de 179 019 euros d\u00e9grev\u00e9e en cours d&#x27;instance. Article 2 : M. et Mme C sont d\u00e9charg\u00e9s des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 aff\u00e9rentes aux rappels op\u00e9r\u00e9s en mati\u00e8re de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e et restant \u00e0 leur charge. Article 3 : Le jugement du le tribunal administratif de Versailles du 22 novembre 2019 est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 4 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. et Mme C est rejet\u00e9. Article 5 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 4 juillet 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Bresse, pr\u00e9sident de chambre, Mme Danielian, pr\u00e9sidente assesseure, Mme Deroc, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 26 juillet 2022. La rapporteure, I. BLe pr\u00e9sident, P. BresseLa greffi\u00e8re, C. FourteauLa R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour ex\u00e9cution conforme La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Versailles, 3\u00e8me Chambre, 26 juillet 2022, n\u00b0 20VE00211 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1aa04ee63e86-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/comptes-hsbc-a-geneve-ouverts-et-geres-par-une-sur-le-co-titulaire-qui-dit-en\/\">Comptes HSBC \u00e0 Gen\u00e8ve ouverts et g\u00e9r\u00e9s par une s\u0153ur : le co-titulaire qui dit en avoir ignor\u00e9 l&#x27;existence reste impos\u00e9 sur dix ans malgr\u00e9 son non-lieu p\u00e9nal<small>CAA Paris, 5 avril 2024, n\u00b0 22PA03236<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/virements-depuis-un-compte-non-declare-en-israel-et-fonds-recus-de-londres\/\">Virements depuis un compte non d\u00e9clar\u00e9 en Isra\u00ebl et fonds re\u00e7us de Londres : pr\u00e9somption de revenus et amende de 1\u00a0500 \u20ac maintenues, seule la majoration de 10 % appliqu\u00e9e trop t\u00f4t est annul\u00e9e<small>CAA Paris, 23 juillet 2025, n\u00b0 23PA05212<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-belges-ouverts-au-nom-de-la-contribuable-affirmer-qu-un-tiers-les-a\/\">Comptes belges ouverts au nom de la contribuable : affirmer qu&#x27;un tiers les a ouverts \u00e0 son insu ne suffit pas \u00e0 \u00e9carter l&#x27;amende pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s<small>TA Paris, 4 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2224618<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Versailles26 juillet 2022 \u00b7 n\u00b0 20VE00211 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Cr\u00e9dit bancaire pr\u00e9sent\u00e9 comme un pr\u00eat venu<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23889","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23889"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27293,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23889\/revisions\/27293"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}