{"id":23885,"date":"2026-11-08T14:48:44","date_gmt":"2026-11-08T13:48:44","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-se-disant-installe-en-republique-dominicaine-foyer-maintenu-au-pays\/"},"modified":"2026-11-08T22:03:11","modified_gmt":"2026-11-08T21:03:11","slug":"couple-se-disant-installe-en-republique-dominicaine-foyer-maintenu-au-pays","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-se-disant-installe-en-republique-dominicaine-foyer-maintenu-au-pays\/","title":{"rendered":"Couple se disant install\u00e9 en R\u00e9publique dominicaine : foyer maintenu au Pays basque, plus-value de cession de parts d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong impos\u00e9e en France et amendes pour un compte \u00e0 Monaco"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Pau<\/span><span class=\"metaline\">17 septembre 2026 \u00b7 n\u00b0 2400110 \u00b7 CHAMBRE 1 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple se disant install\u00e9 en R\u00e9publique dominicaine : foyer maintenu au Pays basque, plus-value de cession de parts d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong impos\u00e9e en France et amendes pour un compte \u00e0 Monaco<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Pau confirme l&#x27;imposition en France, au titre de 2016, de la plus-value tir\u00e9e par un r\u00e9sident fran\u00e7ais de la cession \u00e9chelonn\u00e9e de ses parts de la soci\u00e9t\u00e9 TPSMI Group Ltd, immatricul\u00e9e \u00e0 Hong Kong, et les amendes de 1\u00a0500 \u20ac par an pour un compte non d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Monaco.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/hong-kong\/\">Convention France\u2013Hong Kong<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Factures d&#x27;eau et d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9, g\u00e9olocalisation, vols, d\u00e9penses courantes, cent quarante jours de d\u00e9penses au casino de Biarritz et quatre v\u00e9hicules immatricul\u00e9s en France \u00e9tablissent un foyer en France (article 4 B du CGI), face \u00e0 une r\u00e9sidence dominicaine non \u00e9tay\u00e9e.<\/li><li>Lorsque le contrat pr\u00e9voit un transfert diff\u00e9r\u00e9 de propri\u00e9t\u00e9 de mille parts par an contre un paiement d&#x27;un million d&#x27;euros par an, la plus-value est imposable l&#x27;ann\u00e9e de chaque transfert (articles 150-0 A et 150-0 D du CGI), et non \u00e0 la date de l&#x27;accord du 2 ao\u00fbt 2012.<\/li><li>R\u00e9sident de France au sens de l&#x27;article 4 de la convention avec Hong Kong, le c\u00e9dant ne peut s&#x27;en pr\u00e9valoir : selon ses articles 13 et 22, la plus-value est imposable en France, avec au plus un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t en cas de participation substantielle.<\/li><li>Le droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire n&#x27;impose aucun d\u00e9bat contradictoire pr\u00e9alable, et l&#x27;obligation de l&#x27;article 1649 A couvre aussi la cl\u00f4ture d&#x27;un compte, d&#x27;o\u00f9 l&#x27;amende de l&#x27;article 1736 pour 2020.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple qui poss\u00e8de une maison en R\u00e9publique dominicaine et y passe une partie de l&#x27;ann\u00e9e peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais sur la plus-value de cession de parts d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Inform\u00e9e par l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire, l&#x27;administration a exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s du parquet de Bordeaux puis a rectifi\u00e9 les revenus du couple. Celui-ci soutenait avoir eu son foyer en R\u00e9publique dominicaine en 2016. Le tribunal rel\u00e8ve, d&#x27;apr\u00e8s les factures, les donn\u00e9es de g\u00e9olocalisation et les trajets a\u00e9riens, qu&#x27;il a r\u00e9sid\u00e9 au moins la moiti\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e dans sa maison d&#x27;Ustaritz, occup\u00e9e depuis au moins 2010, qu&#x27;il disposait d&#x27;au moins trois comptes bancaires en France et de quatre v\u00e9hicules, alors qu&#x27;aucun \u00e9l\u00e9ment ne d\u00e9crit sa vie quotidienne dominicaine malgr\u00e9 des cartes de r\u00e9sident et une inscription consulaire. Le foyer est donc en France. Sur la plus-value, le mari avait c\u00e9d\u00e9 en 2012 \u00e0 son associ\u00e9 ses cinq mille parts de TPSMI Group Ltd pour cinq millions d&#x27;euros, avec un transfert de mille parts par an contre un million d&#x27;euros par an : le tribunal juge que les mille parts r\u00e9gl\u00e9es en 2016 ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9es cette ann\u00e9e-l\u00e0. R\u00e9sident fran\u00e7ais au sens de la convention avec Hong Kong, il ne peut l&#x27;invoquer pour faire obstacle \u00e0 l&#x27;imposition. Le couple \u00e9tant aussi domicili\u00e9 en France en 2017, les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration du compte \u00e0 la Compagnie mon\u00e9gasque de banque sont confirm\u00e9es. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une r\u00e9sidence secondaire \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, des cartes de r\u00e9sident ou une inscription consulaire ne suffisent pas \u00e0 transf\u00e9rer le domicile fiscal si la vie courante reste organis\u00e9e en France, ce que les donn\u00e9es de consommation et de d\u00e9placement permettent de v\u00e9rifier. Pour une cession de titres \u00e0 paiement \u00e9chelonn\u00e9, il faut regarder la date du transfert de propri\u00e9t\u00e9 fix\u00e9e par le contrat, qui d\u00e9termine l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition. Les comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, y compris \u00e0 Monaco, doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s jusqu&#x27;\u00e0 l&#x27;ann\u00e9e de leur cl\u00f4ture incluse. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f9527c3ae03f-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758 A<\/b><span>Majoration pour insuffisance de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.101<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes des m\u00eames dispositions, dans leur version applicable \u00e0 compter du 1er janvier 2019 : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. \u00bb. Et aux termes du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 2. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 15 janvier 2024, M. E&#8230; A&#8230; et Mme D&#8230; A&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Siriez, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 et la d\u00e9charge des amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui leur ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ (&#8230;) c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. (&#8230;) \u00bb. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 22 446 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 15 janvier 2024, M. E... A... et Mme D... A..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Siriez, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 et la d\u00e9charge des amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui leur ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2017 \u00e0 2020 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019\u00c9tat une somme de 3 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : En ce qui concerne les cotisations suppl\u00e9mentaires au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 : - elles ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 leur charge au terme d\u2019une proc\u00e9dure irr\u00e9guli\u00e8re en l\u2019absence d\u2019un d\u00e9bat oral et contradictoire ; - ils n\u2019avaient pas leur r\u00e9sidence fiscale en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 pour l\u2019application de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - la plus-value r\u00e9alis\u00e9e sur la cession de titres de la soci\u00e9t\u00e9 TPSMI Group Ltd par M. A... \u00e0 son associ\u00e9 n\u2019est imposable sur le fondement de l\u2019article 150-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts qu\u2019au titre de l\u2019ann\u00e9e 2012, ann\u00e9e au cours de laquelle la cession a \u00e9t\u00e9 conclue ; - la majoration de 10% inflig\u00e9e sur le fondement de l\u2019article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n\u2019est pas fond\u00e9e d\u00e8s lors qu\u2019ils n\u2019avaient pas leur domicile fiscal en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 ; En ce qui concerne les amendes fiscales au titre des ann\u00e9es 2017 \u00e0 2020 : - ils n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9sidents fran\u00e7ais en 2017 ; - le compte qu\u2019ils d\u00e9tenaient \u00e0 l\u2019\u00e9tranger a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9 en 2019. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 7 juin 2024, la directrice charg\u00e9e de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e du contr\u00f4le fiscal de Nouvelle-Aquitaine conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la Constitution ; - l\u2019accord entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong de la R\u00e9publique populaire de Chine en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions et en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscales sign\u00e9 \u00e0 Paris le 21 octobre 2010 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Becirspahic, conseill\u00e8re, - et les conclusions de Mme Duchesne, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : A la suite d\u2019une information de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire du 28 novembre 2019 concernant la situation fiscale de M. et Mme A... au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, l\u2019administration fiscale a exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s du tribunal judiciaire de Bordeaux le 10 d\u00e9cembre 2019 et a engag\u00e9, en 2020, un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle de M. et Mme A... au titre des ann\u00e9es 2017 \u00e0 2019. Elle les a inform\u00e9s, par deux propositions de rectification en date des 24 d\u00e9cembre 2019 et 18 janvier 2021, des suppl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus ainsi que des amendes qu\u2019elle envisageait de mettre \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2020. Le 31 mars 2021, \u00e9tait mise en recouvrement une amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2017 \u00e0 2020, inflig\u00e9e sur le fondement du 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, assorties de majorations et p\u00e9nalit\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 31 octobre 2021. M. et Mme A... ont pr\u00e9sent\u00e9 des r\u00e9clamations les 29 et 30 avril 2021, rejet\u00e9es respectivement les 13 et 14 novembre 2023. Par la pr\u00e9sence instance, M. et Mme A... demandent la d\u00e9charge de ces cotisations suppl\u00e9mentaires et amendes. Sur les cotisations suppl\u00e9mentaires au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 : En premier lieu, le droit de communication reconnu \u00e0 l&#x27;administration fiscale par les articles L. 81 \u00e0 L. 96 du livre des proc\u00e9dures fiscales, notamment aupr\u00e8s des entreprises industrielles ou commerciales ou des membres de certaines professions non commerciales, a seulement pour objet de permettre au service, pour l&#x27;\u00e9tablissement et le contr\u00f4le de l&#x27;assiette d&#x27;un contribuable, de demander \u00e0 un tiers ou, \u00e9ventuellement au contribuable lui-m\u00eame, sur place ou par correspondance, de mani\u00e8re ponctuelle, des renseignements disponibles sans que cela n\u00e9cessite d&#x27;investigations particuli\u00e8res, ou dans les m\u00eames conditions, de prendre connaissance, et le cas \u00e9ch\u00e9ant, copie de certains documents existants qui se rapportent \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 professionnelle de la personne aupr\u00e8s de laquelle ce droit est exerc\u00e9. Sauf disposition sp\u00e9ciale, il est mis en \u0153uvre sans formalit\u00e9s particuli\u00e8res \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de cette personne et, lorsqu&#x27;il est effectu\u00e9 aupr\u00e8s de tiers, n&#x27;est pas soumis \u00e0 l&#x27;obligation d&#x27;informer le contribuable concern\u00e9. A la suite d\u2019une information de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire effectu\u00e9e sur le fondement de l\u2019article L. 101 du livre des proc\u00e9dures fiscales concernant la situation des requ\u00e9rants, l\u2019administration fiscale a exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s du minist\u00e8re public du tribunal judiciaire de Bordeaux en application de l\u2019article L. 82 C du m\u00eame livre. D\u00e8s lors qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que pour proc\u00e9der aux redressements litigieux au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, l\u2019administration fiscale s\u2019est uniquement fond\u00e9e sur les informations qu\u2019elle a obtenues dans le cadre de l\u2019exercice de ce droit de communication et que, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point pr\u00e9c\u00e9dent, la mise en \u0153uvre de ce droit n\u2019est soumise \u00e0 aucune formalit\u00e9 particuli\u00e8re, M. et Mme A... ne peuvent utilement se pr\u00e9valoir, \u00e0 l\u2019appui de leurs conclusions aux fins de d\u00e9charge, de l\u2019absence de d\u00e9bat oral et contradictoire pr\u00e9alablement \u00e0 la notification de la proposition de rectification du 24 d\u00e9cembre 2019, alors qu\u2019ils n\u2019ont fait l\u2019objet d\u2019aucune proc\u00e9dure de v\u00e9rification portant sur l\u2019ann\u00e9e 2016, proc\u00e9dure que l\u2019administration fiscale n\u2019\u00e9tait d\u2019ailleurs pas tenue de mettre en \u0153uvre. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ (...) c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. (...) \u00bb. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles, et le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. Si M. et Mme A... soutiennent avoir eu leur foyer, au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, en R\u00e9publique dominicaine, o\u00f9 ils poss\u00e8dent une propri\u00e9t\u00e9, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et notamment de la synth\u00e8se des factures d\u2019eau et d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, des donn\u00e9es de g\u00e9olocalisation ainsi que des trajets d\u2019avion obtenus par l\u2019administration fiscale et non contest\u00e9s par les requ\u00e9rants, que ceux-ci ont r\u00e9sid\u00e9 au moins la moiti\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e dans une maison situ\u00e9e \u00e0 Ustaritz, propri\u00e9t\u00e9 qu\u2019ils poss\u00e8dent et n\u2019ont cess\u00e9 d\u2019occuper r\u00e9guli\u00e8rement au moins depuis l\u2019ann\u00e9e 2010. Il n\u2019est pas davantage contest\u00e9 qu\u2019ils sont d\u00e9tenteurs d\u2019au moins trois comptes bancaires en France r\u00e9guli\u00e8rement aliment\u00e9s, lesquels font appara\u00eetre de multiples d\u00e9penses courantes en 2016 dans la r\u00e9gion d\u2019Ustaritz, et que M. A... a engag\u00e9 des d\u00e9penses par ch\u00e8que au casino de Biarritz pendant cent quarante jours de l\u2019ann\u00e9e 2016. M. et Mme A... poss\u00e8dent en outre quatre v\u00e9hicules immatricul\u00e9s en France, respectivement depuis 2009, 2011, 2013 et 2015. A l\u2019inverse, si M. et Mme A... font valoir qu\u2019ils ont v\u00e9cu plusieurs mois en R\u00e9publique dominicaine au cours de l\u2019ann\u00e9e 2016, y \u00e9taient titulaires de cartes de r\u00e9sidents et de comptes bancaires et \u00e9taient inscrits sur les listes \u00e9lectorales du consulat de France de ce pays en 2016, ils n\u2019apportent aucun \u00e9l\u00e9ment \u00e0 l\u2019appui de leurs all\u00e9gations sur ce point, notamment concernant les modalit\u00e9s de leur vie quotidienne dans ce pays. Dans ces conditions, M. et Mme A... doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant leur foyer en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, de sorte qu\u2019en application des dispositions du a du 1 de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et sans qu\u2019il soit besoin d\u2019examiner s\u2019ils remplissent \u00e9galement la condition pos\u00e9e par le c du 1 du m\u00eame article, ils doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme ayant leur domicile fiscal en France pour l\u2019application de l\u2019article 4 A du m\u00eame code. Par suite, l\u2019administration fiscale \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 imposer l\u2019ensemble des revenus de M. et Mme A... au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016. En troisi\u00e8me lieu, si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l\u2019article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019imposition. Par suite, il incombe au juge de l\u2019imp\u00f4t, lorsqu\u2019il est saisi d\u2019une contestation relative \u00e0 une convention, de se placer d\u2019abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l\u2019imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l\u2019affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. Ce rapprochement est op\u00e9r\u00e9 par le juge en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office. S\u2019agissant de l\u2019application de la loi fiscale, aux termes de l\u2019article 150-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Sous r\u00e9serve des dispositions propres aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et aux b\u00e9n\u00e9fices agricoles ainsi que des articles 150 UB et 150 UC, les gains nets retir\u00e9s des cessions \u00e0 titre on\u00e9reux, effectu\u00e9es directement, par personne interpos\u00e9e ou par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une fiducie, de valeurs mobili\u00e8res, de droits sociaux, de titres mentionn\u00e9s au 1\u00b0 de l&#x27;article 118 et aux 6\u00b0 et 7\u00b0 de l&#x27;article 120, de droits portant sur ces valeurs, droits ou titres ou de titres repr\u00e9sentatifs des m\u00eames valeurs, droits ou titres, sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. (...) \u00bb. Et aux termes de l\u2019article 150-0 D du m\u00eame code : \u00ab Les gains nets mentionn\u00e9s au I de l&#x27;article 150-0 A sont constitu\u00e9s par la diff\u00e9rence entre le prix effectif de cession des titres ou droits, net des frais et taxes acquitt\u00e9s par le c\u00e9dant, et leur prix effectif d&#x27;acquisition par celui-ci (...) \/ Les gains nets r\u00e9sultant de la cession \u00e0 titre on\u00e9reux ou retir\u00e9s du rachat d&#x27;actions, de parts de soci\u00e9t\u00e9s, de droits d\u00e9membr\u00e9s portant sur ces actions ou parts, ou de titres repr\u00e9sentatifs de ces m\u00eames actions, parts ou droits, mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 150-0 A (...) sont r\u00e9duits d&#x27;un abattement d\u00e9termin\u00e9 dans les conditions pr\u00e9vues, selon le cas, au 1 ter ou au 1 quater du pr\u00e9sent article. \/ (...) L\u2019abattement mentionn\u00e9 au 1 est \u00e9gal : a) 50 % du montant des gains nets ou des distributions lorsque les actions, parts, droits ou titres sont d\u00e9tenus depuis au moins deux ans et moins de huit ans \u00e0 la date de la cession ou de la distribution ; (...) \u00bb. La date \u00e0 laquelle la cession \u00e0 titre on\u00e9reux de parts sociales d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rant une plus-value imposable doit \u00eatre regard\u00e9e comme r\u00e9alis\u00e9e est celle \u00e0 laquelle s\u2019op\u00e8re, ind\u00e9pendamment des modalit\u00e9s de paiement, le transfert de propri\u00e9t\u00e9. Ce transfert de propri\u00e9t\u00e9 a lieu, sauf stipulations contractuelles contraires, \u00e0 la date de la vente, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 la date o\u00f9 un accord intervient sur la chose et le prix. Par contrat du 2 ao\u00fbt 2012, M. A... a consenti la cession de la totalit\u00e9 des cinq mille parts qu\u2019il d\u00e9tenait dans la soci\u00e9t\u00e9 TPSMI Group Ltd, immatricul\u00e9e \u00e0 Hong-Kong, pour un montant total de cinq millions d\u2019euros, \u00e0 son associ\u00e9. Il ressort des articles 2-2, 4 et 5 de ce contrat qu\u2019\u00e9tait pr\u00e9vu entre les parties un transfert diff\u00e9r\u00e9 de propri\u00e9t\u00e9 et de jouissance des parts, \u00e0 raison de mille parts par an, ce transfert \u00e9tant concomitant au r\u00e8glement \u00e9chelonn\u00e9 d\u2019une somme d\u2019un million d\u2019euros par an. Par application de ces stipulations, le transfert de propri\u00e9t\u00e9 de mille parts d\u00e9tenues par M. A... et qui ont donn\u00e9 lieu \u00e0 un r\u00e8glement en 2016 doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu lieu au cours de cette m\u00eame ann\u00e9e, quand bien m\u00eame un accord sur la chose et le prix \u00e9tait intervenu d\u00e8s le 2 ao\u00fbt 2012. D\u00e8s lors, l\u2019imposition, sur le fondement des articles 150-0 A et 150-0 D du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e par M. A..., au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, sur la cession de mille parts qu\u2019il d\u00e9tenait dans la soci\u00e9t\u00e9 TPSMI Group Ltd a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie au regard de la loi nationale. Par ailleurs, aux termes de l\u2019article 13 de la convention bilat\u00e9rale conclue entre la France et la r\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong : \u00ab 3. Nonobstant les dispositions du paragraphe 1, les gains provenant de l\u2019ali\u00e9nation d\u2019actions ou de parts faisant partie d\u2019une participation substantielle dans le capital d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui est un r\u00e9sident d\u2019une Partie contractante sont imposables dans cette Partie. On consid\u00e8re qu\u2019il existe une participation substantielle lorsque le c\u00e9dant, seul ou avec des personnes apparent\u00e9es, dispose directement ou indirectement d\u2019actions ou de parts dont l\u2019ensemble ouvre droit \u00e0 25 pour cent ou plus des b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9. \/ (...) 5. Les gains provenant de l\u2019ali\u00e9nation de tous biens autres que ceux qui sont vis\u00e9s aux paragraphes 1, 2, 3 et 4 ne sont imposables que dans la Partie contractante dont le c\u00e9dant est un r\u00e9sident. \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 de cette m\u00eame convention : \u00ab Aux sens du pr\u00e9sent Accord, l\u2019expression \u00ab r\u00e9sident d\u2019une Partie contractante \u00bb d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation en vigueur dans cette Partie, est assujettie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cette Partie, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue et s\u2019applique aussi \u00e0 cette Partie (...) Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cette Partie que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cette Partie. \/ (...) \u00bb. Et aux termes de l\u2019article 22 de cette m\u00eame convention : \u00ab En ce qui concerne la France, les doubles impositions sont \u00e9limin\u00e9es de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Nonobstant toute autre disposition du pr\u00e9sent Accord, les revenus qui sont imposables ou ne sont imposables que dans la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong conform\u00e9ment aux dispositions de l\u2019Accord sont pris en compte pour le calcul de l\u2019imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsqu\u2019ils ne sont pas exempt\u00e9s de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise. Dans ce cas, l\u2019imp\u00f4t de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong n\u2019est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le r\u00e9sident de France qui en est le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif a droit, sous r\u00e9serve des conditions et limites pr\u00e9vues au sous-paragraphes i) et ii), \u00e0 un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t imputable sur l\u2019imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t est \u00e9gal : \/ (...) ii) Pour les revenus (...) vis\u00e9s aux articles 10, 11 et 12, aux paragraphes 1 et 3 de l\u2019article 13, (...) au montant de l\u2019imp\u00f4t pay\u00e9 dans la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles ; (...) \u00bb. D\u2019une part, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 6, M. A... avait son domicile fiscal en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 en application des articles 4 A et 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il s\u2019ensuit qu\u2019en application de l\u2019article 4 de la convention bilat\u00e9rale cit\u00e9e au point pr\u00e9c\u00e9dent, il doit \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident fran\u00e7ais au sens des stipulations de cette convention. D\u2019autre part, les articles 13 et 22 de la convention bilat\u00e9rale pr\u00e9voient que les gains provenant de l\u2019ali\u00e9nation de parts d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ayant son si\u00e8ge dans une partie contractante sont imposables dans cette partie lorsque ces parts font partie d\u2019une participation substantielle dans cette soci\u00e9t\u00e9. Une telle imposition conduit alors, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t imputable sur l\u2019imp\u00f4t fran\u00e7ais d\u00fb par un r\u00e9sident fran\u00e7ais lorsque la soci\u00e9t\u00e9 a son si\u00e8ge \u00e0 Hong Kong. A d\u00e9faut d\u2019une telle participation substantielle, sous r\u00e9serve des stipulations du paragraphe 1 de l\u2019article 13 de la convention, de tels gains ne sont imposables qu\u2019en France. Dans ces conditions, et en tout \u00e9tat de cause, les stipulations de la convention bilat\u00e9rale conclue entre la France et la r\u00e9gion administrative de Hong Kong n\u2019ont ni pour objet, ni pour effet de faire obstacle \u00e0 l\u2019imposition, en application de la loi fiscale fran\u00e7aise, de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e par M. A..., r\u00e9sident fran\u00e7ais au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 au sens de cette convention, sur la cession de parts dans la soci\u00e9t\u00e9 TPSMI Group Ltd ayant son si\u00e8ge \u00e0 Hong Kong. En quatri\u00e8me et dernier lieu, M. et Mme A... n\u2019ont pas fait l\u2019objet, au titre des redressements litigieux, de la majoration de 10 % pr\u00e9vue par les dispositions de l\u2019article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que cette p\u00e9nalit\u00e9 ne serait pas fond\u00e9e est inop\u00e9rant. Sur les amendes inflig\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2017 \u00e0 2020 : Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable du 15 juin 1990 au 1er janvier 2019 : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. \u00bb. Aux termes des m\u00eames dispositions, dans leur version applicable \u00e0 compter du 1er janvier 2019 : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. \u00bb. Et aux termes du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. (...) \u00bb. M. et Mme A... se sont vus infliger une amende d\u2019un montant de 1 500 euros chacune au titre des ann\u00e9es 2017, 2018, 2019 et 2020, en application des dispositions cit\u00e9es au point pr\u00e9c\u00e9dent, pour d\u00e9faut de d\u00e9claration d\u2019un compte ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 la compagnie mon\u00e9gasque de Banque \u00e0 Monaco en 2016, 2017, 2018 et 2019. En premier lieu, si M. et Mme A... soutiennent qu\u2019ils n\u2019avaient pas leur domicile fiscal en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, de sorte qu\u2019ils n\u2019\u00e9taient pas soumis \u00e0 l\u2019obligation de d\u00e9claration pr\u00e9vue par l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et notamment de la synth\u00e8se des documents obtenus par l\u2019administration fiscale relatifs \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2017 et non contest\u00e9e par les requ\u00e9rants, qu\u2019ils ont occup\u00e9 leur propri\u00e9t\u00e9 d\u2019Ustaritz \u00e0 compter du 9 mai 2017, tandis qu\u2019ils ne fournissent aucun d\u00e9tail relatif \u00e0 leur vie quotidienne en R\u00e9publique dominicaine au cours de cette ann\u00e9e. Par suite, ils doivent, pour les m\u00eames motifs que ceux expos\u00e9s au point 6, \u00eatre regard\u00e9s comme ayant leur foyer en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, de sorte qu\u2019en application du a du 1 de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ils doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme ayant leur domicile fiscal en France pour l\u2019application de l\u2019article 4 A du m\u00eame code. Par suite, ils \u00e9taient soumis \u00e0 l\u2019obligation de d\u00e9claration de leurs comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l\u2019\u00e9tranger au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017. En second lieu, M. et Mme A... ne peuvent utilement soutenir, \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019amende qui leur a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e au titre de l\u2019ann\u00e9e 2020, que le compte en litige a \u00e9t\u00e9 cl\u00f4tur\u00e9 en 2019, l\u2019obligation de d\u00e9claration pr\u00e9vue par l\u2019article 1649 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts comprenant l\u2019obligation de d\u00e9clarer les cl\u00f4tures de comptes \u00e0 l\u2019\u00e9tranger survenues au cours de l\u2019ann\u00e9e faisant l\u2019objet de la d\u00e9claration de revenus. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate de M. et Mme A... doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais li\u00e9s au litige. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. E... A..., premier d\u00e9nomm\u00e9 pour l\u2019ensemble des requ\u00e9rants, et au directeur charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e du contr\u00f4le fiscal de Nouvelle-Aquitaine. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 3 septembre 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Meunier-Garner, pr\u00e9sidente, Mme Ach\u00e9, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Becirspahic, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 17 septembre 2026. La rapporteure, L. BECIRSPAHIC La pr\u00e9sidente, M-O. MEUNIER-GARNER L\u2019assesseure la plus ancienne, M. C... Le pr\u00e9sident-rapporteur, A. MARCHAND L\u2019assesseure la plus ancienne, M. C... La greffi\u00e8re, M. B... La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme : La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Pau, CHAMBRE 1, 17 septembre 2026, n\u00b0 2400110 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f9527c3ae03f-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/hong-kong\/\">Convention France\u2013Hong Kong : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Pau17 septembre 2026 \u00b7 n\u00b0 2400110 \u00b7 CHAMBRE 1 \u00b7 Rejet Couple se disant install\u00e9 en R\u00e9publique dominicaine : foyer maintenu<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23885","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23885","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23885"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23885\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27289,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23885\/revisions\/27289"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23885"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}