{"id":23884,"date":"2026-11-08T14:48:36","date_gmt":"2026-11-08T13:48:36","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-se-disant-installe-en-israel-mais-locataire-a-strasbourg-et-allocataire\/"},"modified":"2026-11-08T22:03:05","modified_gmt":"2026-11-08T21:03:05","slug":"couple-se-disant-installe-en-israel-mais-locataire-a-strasbourg-et-allocataire","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-se-disant-installe-en-israel-mais-locataire-a-strasbourg-et-allocataire\/","title":{"rendered":"Couple se disant install\u00e9 en Isra\u00ebl mais locataire \u00e0 Strasbourg et allocataire de la CAF : domicile fiscal en France, et convention franco-isra\u00e9lienne inapplicable faute de preuve d&rsquo;une imposition en Isra\u00ebl"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">14 septembre 2026 \u00b7 n\u00b0 25PA02201 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple se disant install\u00e9 en Isra\u00ebl mais locataire \u00e0 Strasbourg et allocataire de la CAF : domicile fiscal en France, et convention franco-isra\u00e9lienne inapplicable faute de preuve d&#x27;une imposition en Isra\u00ebl<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme la taxation d&#x27;office pour 2015 et 2016, avec majoration de 40 %, d&#x27;un couple qui n&#x27;avait jamais d\u00e9clar\u00e9 le transfert de son domicile hors de France et dont les cr\u00e9dits bancaires inexpliqu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/israel\/\">Convention France\u2013Isra\u00ebl<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Logements lou\u00e9s \u00e0 Strasbourg, adresse d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 la caisse d&#x27;allocations familiales, dix-neuf comptes et trois contrats d&#x27;assurance-vie en France, prestations sociales, salaires, parts de SCI et indemnit\u00e9s journali\u00e8res : foyer ou centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France, malgr\u00e9 de nombreux d\u00e9placements temporaires en Isra\u00ebl.<\/li><li>Un certificat de statut d&#x27;auto-entrepreneur \u00e9tabli en 2021 et un formulaire de d\u00e9claration isra\u00e9lienne pour 2016 dont le d\u00e9p\u00f4t n&#x27;est pas prouv\u00e9 n&#x27;\u00e9tablissent pas un assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Isra\u00ebl : la qualit\u00e9 de r\u00e9sident isra\u00e9lien au sens de la convention n&#x27;est pas d\u00e9montr\u00e9e.<\/li><li>L&#x27;avis de v\u00e9rification et les mises en demeure envoy\u00e9s \u00e0 la seule adresse connue, celle donn\u00e9e aux banques, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9s ; les d\u00e9clarations remises apr\u00e8s le d\u00e9lai de trente jours justifient la taxation d&#x27;office et la majoration de 40 % (article 1728 du CGI).<\/li><li>Compte de transit pour un ami interdit bancaire, remboursements de frais d&#x27;un dirigeant \u00e9tabli \u00e0 Gibraltar, cadeaux : ces explications ne sont pas prouv\u00e9es. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des contribuables qui passent beaucoup de temps en Isra\u00ebl mais conservent logement, comptes et prestations sociales en France peuvent-ils se dire r\u00e9sidents isra\u00e9liens ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le couple n&#x27;avait jamais d\u00e9clar\u00e9 avoir transf\u00e9r\u00e9 son domicile hors de France. L&#x27;\u00e9tat des lieux qu&#x27;il a lui-m\u00eame produit montre qu&#x27;il a lou\u00e9 un appartement \u00e0 Strasbourg du 8 septembre 2014 au 8 f\u00e9vrier 2016, puis indiqu\u00e9 une autre adresse strasbourgeoise, \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 la caisse d&#x27;allocations familiales en 2017. Les parents des \u00e9poux vivaient en France ; le couple y d\u00e9tenait dix-neuf comptes bancaires et d&#x27;\u00e9pargne et trois contrats d&#x27;assurance-vie, percevait en France plusieurs prestations sociales ; l&#x27;\u00e9pouse y avait per\u00e7u des salaires, des pensions alimentaires de son p\u00e8re et sa quote-part des r\u00e9sultats de deux SCI, et le mari \u00e9tait associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 strasbourgeoise. Le domicile fiscal \u00e9tait donc en France, au titre du foyer ou du centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, les d\u00e9placements en Isra\u00ebl restant temporaires. Pour invoquer la convention, il fallait prouver un assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Isra\u00ebl : un certificat d&#x27;auto-entrepreneur \u00e9tabli en 2021 et un formulaire mentionnant 60\u00a0000 shekels de revenus pour 2016, sans preuve de d\u00e9p\u00f4t, ne suffisent pas. La proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office est r\u00e9guli\u00e8re, les plis ayant \u00e9t\u00e9 remis le 22 juillet 2017 \u00e0 la seule adresse connue. Les cr\u00e9dits bancaires restent inexpliqu\u00e9s et la majoration de 40 % est maintenue. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Percevoir des prestations sociales fran\u00e7aises, d\u00e9clarer une adresse \u00e0 la caisse d&#x27;allocations familiales ou aux banques et conserver de nombreux comptes en France sont autant d&#x27;\u00e9l\u00e9ments que l&#x27;administration oppose \u00e0 une revendication de r\u00e9sidence \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Pour se pr\u00e9valoir d&#x27;une convention, il faut prouver \u00eatre effectivement impos\u00e9 dans l&#x27;autre \u00c9tat, par un avis d&#x27;imposition ou une attestation de l&#x27;administration \u00e9trang\u00e8re. L&#x27;adresse communiqu\u00e9e aux banques peut \u00eatre celle \u00e0 laquelle l&#x27;administration notifie valablement ses courriers. Enfin, les sommes re\u00e7ues sur ses comptes doivent pouvoir \u00eatre justifi\u00e9es par des pi\u00e8ces, faute de quoi elles sont impos\u00e9es comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0ea9566e56f1-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.67<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_25PA02201_20260914.xml 2026-09-15 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 25PA02201 2026-09-14 CABINET ROZANT &amp; COHEN D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2026-09-01 26327 9\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C&#8230; A&#8230; et Mme B&#8230; D&#8230; ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, ainsi que des majorations correspondantes. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 B de ce code, dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es d\u2019imposition en litige : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu\u2019elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A&#8230; et Mme D&#8230; doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant eu leur domicile fiscal en France lors des ann\u00e9es 2015 et 2016, soit \u00e0 raison de leur foyer fiscal, soit \u00e0 raison du centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es des a. et c. du 1 de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sans qu\u2019y fasse obstacle la circonstance qu\u2019ils aient au cours de ces ann\u00e9es r\u00e9alis\u00e9 de nombreux d\u00e9placements temporaires en Isra\u00ebl.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 812 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C... A... et Mme B... D... ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, ainsi que des majorations correspondantes. Par un jugement n\u00b0 2303429 du 6 mars 2025, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 la demande de M. A... et Mme D.... Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 7 mai 2025, M. A... et Mme D..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Cohen, demandent \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d\u2019 annuler le jugement n\u00b0 2303429 du tribunal administratif de Paris en date du 6 mars 2025 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, ainsi que des majorations correspondantes ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 2 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement mis en demeure de souscrire leurs d\u00e9clarations de revenus des ann\u00e9es 2015 et 2016, en m\u00e9connaissance de l\u2019article L. 67 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l\u2019avis de v\u00e9rification, les mises en demeure et les demandes d\u2019\u00e9claircissements ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s \u00e0 l\u2019adresse \u00e0 Paris du p\u00e8re de Mme D..., alors qu\u2019ils r\u00e9sidaient \u00e0 Strasbourg avant de partir vivre en Isra\u00ebl, et r\u00e9ceptionn\u00e9s par la gardienne de l\u2019immeuble, qui n\u2019\u00e9tait pas habilit\u00e9e \u00e0 recevoir leur courrier ; - ils n\u2019\u00e9taient pas r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais au titre des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige, au moins \u00e0 compter du mois d\u2019ao\u00fbt 2015, au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et des stipulations de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-isra\u00e9lienne du 31 juillet 1996 ; - les sommes regard\u00e9es comme des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e ne constituent pas des revenus imposables ; - les p\u00e9nalit\u00e9s de 40 % inflig\u00e9es sur le fondement de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas justifi\u00e9es d\u00e8s lors qu\u2019ils n\u2019ont eu connaissance que tardivement des mises en demeure qui leur ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 23 septembre 2025, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. A... et Mme D... ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 24 septembre 2025, la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 15 octobre 2025. Un m\u00e9moire a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 pour M. A... et Mme D... le 5 ao\u00fbt 2026, apr\u00e8s la cl\u00f4ture de l\u2019instruction. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la Constitution, notamment son pr\u00e9ambule ; - la convention sign\u00e9e le 31 juillet 1995 entre la France et Isra\u00ebl en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de M. Lemaire, - les conclusions de Mme Lorin, rapporteure publique, - et les observations de Me Cohen, avocat de M. A... et Mme D.... Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 4 septembre 2026 pour M. A... et Mme D.... Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A... et Mme D... ont fait l\u2019objet d\u2019un examen contradictoire de situation fiscale personnelle, \u00e0 l\u2019issue duquel ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, major\u00e9es des int\u00e9r\u00eats de retard et de p\u00e9nalit\u00e9s de 40 % sur le fondement de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Ils rel\u00e8vent r\u00e9guli\u00e8rement appel du jugement en date du 6 mars 2025 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions, ainsi que des majorations correspondantes. Sur le principe de l\u2019imposition en France : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l\u2019article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019imposition. Par suite, il incombe au juge de l\u2019imp\u00f4t, lorsqu\u2019il est saisi d\u2019une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d\u2019abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l\u2019imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l\u2019affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer \u2013 en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s\u2019agissant de d\u00e9terminer le champ d\u2019application de la loi, d\u2019office \u2013 si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l\u2019application de la loi fiscale. En ce qui concerne l\u2019application de la loi fiscale : 3. Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en raison de l\u2019ensemble de leurs revenus. \/ (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B de ce code, dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es d\u2019imposition en litige : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu\u2019elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. \/ (...) \u00bb. Les conditions pos\u00e9es aux a, b et c de cet article 4 B sont alternatives et permettent chacune de d\u00e9terminer la domiciliation fiscale en France. 4. D\u2019une part, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et notamment de l\u2019\u00e9tat des lieux qu\u2019ils ont eux-m\u00eames vers\u00e9 au dossier, que M. A... et Mme D..., qui n\u2019ont pas d\u00e9clar\u00e9 le transfert hors de France de leur domicile au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige, ont lou\u00e9 un appartement situ\u00e9 21, rue Erwin \u00e0 Strasbourg du 8 septembre 2014 au 8 f\u00e9vrier 2016. Ils ont indiqu\u00e9 sur l\u2019\u00e9tat des lieux de sortie de cet appartement r\u00e9sider \u00e0 cette derni\u00e8re date dans un logement situ\u00e9 5, rue de l\u2019Yser \u00e0 Strasbourg, cette adresse ayant \u00e9galement \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e par les int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la caisse d\u2019allocations familiales du Bas-Rhin le 27 juin 2017. En outre, les parents de M. A... et le p\u00e8re de Mme D... r\u00e9sidaient en France au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige. D\u2019autre part, il est constant que M. A... et Mme D... disposaient en France, au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige, de dix-neuf comptes bancaires et d\u2019\u00e9pargne, r\u00e9guli\u00e8rement mouvement\u00e9s, ouverts dans les livres de trois \u00e9tablissements bancaires, auxquels ils avaient d\u2019ailleurs indiqu\u00e9 \u00eatre domicili\u00e9s en France, ainsi que de trois contrats d\u2019assurance-vie souscrits aupr\u00e8s de deux organismes. Par ailleurs, au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016, ils ont per\u00e7u en France l\u2019allocation logement, le revenu de solidarit\u00e9 activit\u00e9, la prime d\u2019activit\u00e9 et l\u2019allocation jeune enfant. Mme D... a \u00e9galement per\u00e7u des salaires en France en 2015, pour un montant de 5 428 euros, ainsi que des pensions alimentaires vers\u00e9es par son p\u00e8re r\u00e9sidant fran\u00e7ais tant en 2015 qu\u2019en 2016, pour un montant annuel de 5 726 euros. Elle \u00e9tait au surplus associ\u00e9e en France de deux soci\u00e9t\u00e9s civiles immobili\u00e8res, les impositions en litige r\u00e9sultant notamment de la taxation \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, dans la cat\u00e9gorie des revenus fonciers, de sa quote-part de leurs r\u00e9sultats. Il est enfin constant qu\u2019elle a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de remboursements de soins de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et per\u00e7u des indemnit\u00e9s journali\u00e8res de la caisse primaire d\u2019assurance maladie au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition. Pour sa part, M. A... \u00e9tait, depuis 2013, associ\u00e9 d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e, dont le si\u00e8ge social \u00e9tait situ\u00e9 \u00e0 Strasbourg. Les requ\u00e9rants n\u2019apportent aucun \u00e9l\u00e9ment s\u00e9rieux sur les revenus qu\u2019ils auraient effectivement per\u00e7us en Isra\u00ebl en versant au dossier un contrat d\u2019agent commercial ind\u00e9pendant conclu avec une soci\u00e9t\u00e9 situ\u00e9e \u00e0 Gibraltar, un certificat de statut d\u2019auto-entrepreneur qui aurait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli par l\u2019administration fiscale isra\u00e9lienne \u00e0 la date du 17 f\u00e9vrier 2021 et un formulaire de d\u00e9claration de revenus per\u00e7us en Isra\u00ebl, mentionnant des revenus s\u2019\u00e9levant \u00e0 60 000 shekels pour l\u2019ann\u00e9e 2016 mais dont il n\u2019est pas \u00e9tabli qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s de l\u2019administration fiscale isra\u00e9lienne. 5. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A... et Mme D... doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant eu leur domicile fiscal en France lors des ann\u00e9es 2015 et 2016, soit \u00e0 raison de leur foyer fiscal, soit \u00e0 raison du centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es des a. et c. du 1 de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sans qu\u2019y fasse obstacle la circonstance qu\u2019ils aient au cours de ces ann\u00e9es r\u00e9alis\u00e9 de nombreux d\u00e9placements temporaires en Isra\u00ebl. En ce qui concerne l\u2019application de la convention fiscale franco-isra\u00e9lienne du 31 juillet 1995 : 6. Aux termes de l\u2019article 1er de la convention conclue entre la France et Isra\u00ebl le 31 juillet 1995 : \u00ab La pr\u00e9sente convention s\u2019applique aux personnes qui sont des r\u00e9sidents d\u2019un Etat contractant ou des deux Etats contractants \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 de cette convention : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente convention, l\u2019expression &quot; r\u00e9sident d\u2019un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e. \/ (...) \u00bb. Ces stipulations doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es conform\u00e9ment au sens ordinaire \u00e0 attribuer \u00e0 leurs termes, dans leur contexte et \u00e0 la lumi\u00e8re de leur objet et de leur but. Il r\u00e9sulte de leurs termes m\u00eames, conform\u00e9ment \u00e0 leur objet, qui est d\u2019\u00e9viter les doubles impositions, que les personnes qui ne sont pas soumises \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en cause par la loi de l\u2019Etat concern\u00e9 \u00e0 raison de leur statut ou de leur activit\u00e9 ne peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme assujetties au sens de ces stipulations. Si les stipulations de cette convention peuvent faire obstacle \u00e0 l\u2019imposition de revenus soumis \u00e0 l\u2019imposition exclusive d\u2019un Etat contractant par l\u2019autre Etat contractant, m\u00eame par voie de retenue \u00e0 la source, elles ne trouvent application que pour autant que les personnes qui b\u00e9n\u00e9ficient des revenus en cause sont assujetties \u00e0 l\u2019imp\u00f4t par le premier Etat \u00e0 raison de leur domicile, de leur r\u00e9sidence ou de tout autre lien personnel analogue avec cet Etat. 7. Si M. A... et Mme D... soutiennent que les stipulations de la convention fiscale conclue par la France avec Isra\u00ebl font obstacle \u00e0 leur imposition en France, ils se sont born\u00e9s \u00e0 verser au dossier, avant la cl\u00f4ture de l\u2019instruction, un certificat du statut d\u2019auto-entrepreneur accord\u00e9 \u00e0 M. A... par l\u2019administration fiscale isra\u00e9lienne, \u00e9tabli le 17 f\u00e9vrier 2021, et la copie d\u2019un formulaire de d\u00e9claration de revenus per\u00e7us en Isra\u00ebl, mentionnant des revenus s\u2019\u00e9levant \u00e0 60 000 shekels pour l\u2019ann\u00e9e 2016 mais dont il n\u2019est pas \u00e9tabli qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s de l\u2019administration fiscale isra\u00e9lienne. Ils n\u2019ont produit ni avis d\u2019imposition, ni attestation de cette administration. Les seuls documents dont ils se sont pr\u00e9valus ne permettent pas d\u2019\u00e9tablir qu\u2019ils \u00e9taient assujettis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en Isra\u00ebl au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. Dans ces conditions, il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction que M. A... et Mme D... doivent \u00eatre regard\u00e9s comme des r\u00e9sidents fiscaux isra\u00e9liens, au sens des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de la convention conclue par la France avec cet Etat. Ils ne sont d\u00e8s lors pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que les stipulations de cette convention font obstacle \u00e0 leur taxation en France. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : 8. En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d\u2019une personne physique au regard de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu (...) ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l\u2019envoi ou la remise d\u2019un avis de v\u00e9rification (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 66 de ce livre : \u00ab Sont tax\u00e9s d\u2019office : \/ 1\u00b0 \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, les contribuables qui n\u2019ont pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal la d\u00e9claration d\u2019ensemble de leurs revenus (...) sous r\u00e9serve de la proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L. 67 ; \/ (...) \u00bb. Aux termes de cet article L. 67 : \u00ab La proc\u00e9dure de taxation d\u2019office pr\u00e9vue aux 1\u00b0 et 4\u00b0 de l\u2019article L. 66 n\u2019est applicable que si le contribuable n\u2019a pas r\u00e9gularis\u00e9 sa situation dans les trente jours de la notification d\u2019une mise en demeure. (...) \u00bb. 9. D\u2019une part, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et notamment des copies des accus\u00e9s de r\u00e9ception vers\u00e9s au dossier, que l\u2019avis de v\u00e9rification du 20 juillet 2017 et les mises en demeure du m\u00eame jour ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s \u00e0 Mme D... \u00e0 l\u2019adresse 4, place L\u00e9on Deubel \u00e0 Paris (16\u00e8me arrondissement). Le ministre fait valoir sans \u00eatre contest\u00e9 que Mme D..., qui n\u2019avait jamais souscrit de d\u00e9claration, n\u2019avait communiqu\u00e9 aucune adresse \u00e0 l\u2019administration fiscale, mais avait indiqu\u00e9 aux \u00e9tablissements bancaires dans les livres desquels elle d\u00e9tenait des comptes, en ao\u00fbt 2016, qu\u2019elle \u00e9tait domicili\u00e9e \u00e0 cette adresse, o\u00f9 r\u00e9sidait son p\u00e8re, et que l\u2019adresse utilis\u00e9e pour l\u2019envoi de l\u2019avis de v\u00e9rification et les mises en demeure \u00e9tait ainsi la seule adresse connue du service. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que les plis contenant ces documents ont \u00e9t\u00e9 remis \u00e0 cette m\u00eame adresse le 22 juillet 2017, la signature \u00ab D... \u00bb figurant sur les accus\u00e9s de r\u00e9ception. Si M. A... et Mme D... soutiennent qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 re\u00e7us par la gardienne de l\u2019immeuble, qui n\u2019\u00e9tait pas habilit\u00e9e \u00e0 recevoir ces plis, ils n\u2019apportent aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 l\u2019\u00e9tablir en se bornant \u00e0 se pr\u00e9valoir d\u2019une attestation non dat\u00e9e et non accompagn\u00e9e d\u2019une copie d\u2019une pi\u00e8ce d\u2019identit\u00e9. Dans ces conditions, l\u2019avis de v\u00e9rification et les mises en demeure doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9s le 22 juillet 2017. 10. D\u2019autre part, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que Mme D... n\u2019a remis au service v\u00e9rificateur les d\u00e9clarations d\u2019ensemble des revenus des ann\u00e9es 2015 et 2016 que le 17 janvier 2018, apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai de trente jours qui lui avait \u00e9t\u00e9 imparti par les mises en demeure du 20 juillet 2017. 11. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit aux points 9 et 10 que M. A... et Mme D... ne sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir ni que l\u2019avis de v\u00e9rification du 20 juillet 2017 ne leur a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9, ni que les mises en demeure de souscrire leurs d\u00e9clarations d\u2019ensemble de leurs revenus au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 ne leur ont pas davantage \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es, ce qui faisait obstacle \u00e0 ce que le service mette en \u0153uvre la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du 1\u00b0 de l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 12. En second lieu, en vertu de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales, en vue de l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, l\u2019administration fiscale peut demander au contribuable des justifications lorsqu\u2019elle a r\u00e9uni des \u00e9l\u00e9ments permettant d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il peut avoir des revenus plus importants que ceux qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9s. 13. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et notamment de la proposition de rectification du 13 juillet 2018, que les demandes de justifications adress\u00e9es \u00e0 M. A... et Mme D..., sur le fondement de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00e0 raison des cr\u00e9dits injustifi\u00e9s figurant sur les relev\u00e9s de sept comptes bancaires ouverts \u00e0 leurs noms, ont \u00e9t\u00e9 remises en mains propres aux contribuables le 23 avril 2018. Dans ces conditions, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir qu\u2019elles ne leur ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 14. Aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d\u2019office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019imposition \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 193-1 de ce livre : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 \u00bb. 15. M. A... et Mme D... ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9s d\u2019office \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, sur le fondement du 1\u00b0 de l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales, il leur appartient, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es des articles L. 193 et R. 193-1 de ce livre, d\u2019apporter la preuve de l\u2019exag\u00e9ration des impositions en litige. 16. Si M. A... et Mme D... soutiennent que les sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit des comptes bancaires ouverts \u00e0 leurs noms, et \u00e0 raison desquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis aux impositions en litige, correspondent \u00e0 l\u2019utilisation du compte bancaire de M. A... comme compte de transit dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de l\u2019un de ses amis faisant l\u2019objet d\u2019une mesure d\u2019interdiction bancaire, \u00e0 des remboursements de frais provenant du dirigeant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 sise \u00e0 Gibraltar et \u00e0 des cadeaux, ils n\u2019\u00e9tablissent ni la nature des sommes \u00e0 raison desquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis aux impositions en litige, ni, en tout \u00e9tat de cause, la cat\u00e9gorie de revenus \u00e0 laquelle ces sommes se rattacheraient. Ils ne sont d\u00e8s lors pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que le service les a regard\u00e9es comme des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e. Sur le bien-fond\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s : 17. Aux termes de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux p\u00e9nalit\u00e9s en litige : \u00ab 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d\u2019une d\u00e9claration ou d\u2019un acte comportant l\u2019indication d\u2019\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l\u2019assiette ou la liquidation de l\u2019imp\u00f4t entra\u00eene l\u2019application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l\u2019acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : \/ (...) \/ b. 40 % lorsque la d\u00e9claration ou l\u2019acte n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 dans les trente jours suivant la r\u00e9ception d\u2019une mise en demeure, notifi\u00e9e par pli recommand\u00e9, d\u2019avoir \u00e0 le produire dans ce d\u00e9lai ; \/ (...) \u00bb. 18. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et notamment de la proposition de rectification du 13 juillet 2018, que M. A... et Mme D... n\u2019ont remis les d\u00e9clarations d\u2019ensemble de leurs revenus des ann\u00e9es 2015 et 2016 que le 17 janvier 2018, apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai de trente jours qui leur avait \u00e9t\u00e9 imparti par les mises en demeure du 20 juillet 2017, qui leur avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es par plis recommand\u00e9s le 22 juillet 2017, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit aux points 9 \u00e0 11. C\u2019est d\u00e8s lors \u00e0 bon droit que le service leur a inflig\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s de 40 % sur le fondement des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 19. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A... et Mme D... ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, ainsi que des majorations correspondantes. Leurs conclusions \u00e0 fins d\u2019annulation et de d\u00e9charge doivent d\u00e8s lors \u00eatre rejet\u00e9es, ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, celles qu\u2019ils ont pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A... et Mme D... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C... A... et Mme B... D... et au ministre de l\u2019action et des comptes publics. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 l\u2019administrateur des finances publiques charg\u00e9 de la direction r\u00e9gionale des finances publiques d\u2019\u00cele-de-France et de Paris (service du contentieux d\u2019appel d\u00e9concentr\u00e9 - SCAD). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 1er septembre 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Carr\u00e8re, pr\u00e9sident, - M. Lemaire, pr\u00e9sident assesseur, - Mme Boizot, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe de la Cour le 14 septembre 2026. Le rapporteur, O. LEMAIRE Le pr\u00e9sident, S. CARRERE La greffi\u00e8re, C. DABERT La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 9\u00e8me Chambre, 14 septembre 2026, n\u00b0 25PA02201 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0ea9566e56f1-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence\/\">Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de r\u00e9sidence letton ne suffit pas, son foyer et son activit\u00e9 en France le rendent imposable en France<small>TA Nice, 8 mars 2023, n\u00b0 2003450<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/nomade-numerique-avec-un-pied-a-terre-a-agen-et-une-societe-chypriote-foyer-et\/\">Nomade num\u00e9rique avec un pied-\u00e0-terre \u00e0 Agen et une soci\u00e9t\u00e9 chypriote : foyer et int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France, activit\u00e9 occulte d&#x27;agent d&#x27;affaires impos\u00e9e en France<small>CAA Bordeaux, 28 octobre 2025, n\u00b0 23BX02966<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/retraites-installes-en-israel-sous-l-exoneration-des-nouveaux-immigrants\/\">Retrait\u00e9s install\u00e9s en Isra\u00ebl sous l&#x27;exon\u00e9ration des nouveaux immigrants : r\u00e9sidents isra\u00e9liens au sens de la convention, leurs pensions priv\u00e9es fran\u00e7aises ne sont imposables qu&#x27;en Isra\u00ebl d\u00e8s le d\u00e9m\u00e9nagement<small>CAA Toulouse, 13 octobre 2022, n\u00b0 20TL22832<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/israel\/\">Convention France\u2013Isra\u00ebl : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris14 septembre 2026 \u00b7 n\u00b0 25PA02201 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Couple se disant install\u00e9 en Isra\u00ebl mais locataire \u00e0 Strasbourg<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23884","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23884","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23884"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23884\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27288,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23884\/revisions\/27288"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23884"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}