{"id":23855,"date":"2026-11-08T14:45:05","date_gmt":"2026-11-08T13:45:05","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-residant-au-canada-vendant-un-bien-sur-l-ile-d-yeu-la-csg-et-la-crds-sur\/"},"modified":"2026-11-08T22:00:02","modified_gmt":"2026-11-08T21:00:02","slug":"couple-residant-au-canada-vendant-un-bien-sur-l-ile-d-yeu-la-csg-et-la-crds-sur","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-residant-au-canada-vendant-un-bien-sur-l-ile-d-yeu-la-csg-et-la-crds-sur\/","title":{"rendered":"Couple r\u00e9sidant au Canada vendant un bien sur l&rsquo;\u00eele d&rsquo;Yeu : la CSG et la CRDS sur la plus-value restent dues, ni le droit de l&rsquo;Union ni l&rsquo;accord franco-canadien de s\u00e9curit\u00e9 sociale n&rsquo;y faisant obstacle"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Nantes<\/span><span class=\"metaline\">20 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2102479 \u00b7 4\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple r\u00e9sidant au Canada vendant un bien sur l&#x27;\u00eele d&#x27;Yeu : la CSG et la CRDS sur la plus-value restent dues, ni le droit de l&#x27;Union ni l&#x27;accord franco-canadien de s\u00e9curit\u00e9 sociale n&#x27;y faisant obstacle<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Nantes rejette la demande d&#x27;un ressortissant canadien et d&#x27;une ressortissante am\u00e9ricaine r\u00e9sidant au Canada, qui contestaient la CSG et la CRDS acquitt\u00e9es sur la plus-value de cession, par acte du 14 juin 2019, d&#x27;un bien immobilier situ\u00e9 sur l&#x27;\u00eele d&#x27;Yeu.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Selon l&#x27;arr\u00eat de Ruyter (C-623\/13), la CSG et la CRDS rel\u00e8vent du droit europ\u00e9en de coordination de la s\u00e9curit\u00e9 sociale lorsqu&#x27;elles financent des r\u00e9gimes obligatoires, mais des r\u00e9sidents du Canada n&#x27;entrent pas dans le champ personnel du r\u00e8glement du 29 avril 2004.<\/li><li>Les r\u00e8gles d&#x27;assujettissement s&#x27;appliquent indistinctement aux r\u00e9sidents de France et aux r\u00e9sidents des \u00c9tats-Unis ou du Canada : aucune restriction directe ou indirecte \u00e0 la libre circulation des capitaux (articles 63 et 65 du TFUE) n&#x27;est constat\u00e9e, ces pr\u00e9l\u00e8vements ayant le caract\u00e8re d&#x27;une imposition de toute nature et non d&#x27;une cotisation.<\/li><li>La diff\u00e9rence de traitement avec les personnes affili\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre \u00c9tat de l&#x27;Union, de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Suisse repose sur une diff\u00e9rence objective de situation.<\/li><li>La libre circulation des travailleurs (article 45 du TFUE) est inop\u00e9rante pour des personnes qui n&#x27;\u00e9taient pas travailleurs dans l&#x27;Union, et l&#x27;accord de s\u00e9curit\u00e9 sociale franco-canadien du 14 mars 2013 ne fait pas obstacle aux pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du patrimoine : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des r\u00e9sidents canadiens qui vendent une maison en France peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 la CSG et \u00e0 la CRDS sur la plus-value en invoquant leur affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale de leur pays ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Un ressortissant canadien et une ressortissante am\u00e9ricaine, r\u00e9sidant au Canada, avaient vendu par acte du 14 juin 2019 un bien immobilier situ\u00e9 sur l&#x27;\u00eele d&#x27;Yeu et demandaient la d\u00e9charge de la CSG et de la CRDS dues sur la plus-value. Le tribunal rappelle que, selon l&#x27;arr\u00eat de Ruyter rendu par la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne le 26 f\u00e9vrier 2015, ces pr\u00e9l\u00e8vements rel\u00e8vent du droit europ\u00e9en de coordination lorsqu&#x27;ils financent la s\u00e9curit\u00e9 sociale, ce qui interdit de les percevoir sur des personnes affili\u00e9es dans un autre \u00c9tat membre. Mais des r\u00e9sidents du Canada n&#x27;entrent pas dans le champ de ce r\u00e8glement. Sur la libre circulation des capitaux, applicable aux relations avec les pays tiers, le tribunal rel\u00e8ve que les r\u00e8gles s&#x27;appliquent de la m\u00eame fa\u00e7on aux r\u00e9sidents de France et aux r\u00e9sidents des \u00c9tats-Unis ou du Canada, et que l&#x27;absence de prestations sociales en contrepartie ne cr\u00e9e pas de restriction, ces pr\u00e9l\u00e8vements \u00e9tant des impositions de toute nature et non des cotisations. La diff\u00e9rence avec les affili\u00e9s d&#x27;un r\u00e9gime europ\u00e9en tient \u00e0 une diff\u00e9rence objective de situation. L&#x27;invocation de la libre circulation des travailleurs est inop\u00e9rante, et l&#x27;accord de s\u00e9curit\u00e9 sociale franco-canadien du 14 mars 2013 n&#x27;a ni pour objet ni pour effet de faire obstacle \u00e0 ces pr\u00e9l\u00e8vements. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-10 \u00b7 Revenus de source fran\u00e7aise (art. 164 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-20-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-20-10 \u00b7 Calcul de l\u2019imp\u00f4t des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-40\/\">BOI-IR-DOMIC-40 \u00b7 Non-r\u00e9sidents \u00ab Schumacker \u00bb<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-10-10\/\">BOI-RFPI-PVINR-10-10 \u00b7 Personnes concern\u00e9es (art. 244 bis A)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-20-20\/\">BOI-RFPI-PVINR-20-20 \u00b7 Taux du pr\u00e9l\u00e8vement (art. 244 bis A)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>La jurisprudence de Ruyter profite aux personnes affili\u00e9es \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale de l&#x27;Union europ\u00e9enne, de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Suisse, pas aux r\u00e9sidents d&#x27;\u00c9tats tiers. Un vendeur install\u00e9 au Canada, aux \u00c9tats-Unis ou ailleurs hors d&#x27;Europe doit donc int\u00e9grer la CSG et la CRDS dans le co\u00fbt fiscal de la cession d&#x27;un bien fran\u00e7ais, en plus de l&#x27;imp\u00f4t sur la plus-value. Un accord bilat\u00e9ral de s\u00e9curit\u00e9 sociale ne suffit pas \u00e0 \u00e9carter ces pr\u00e9l\u00e8vements : sa port\u00e9e exacte doit \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e avant de compter sur une restitution. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c1e679977772-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><span>Aucune r\u00e9f\u00e9rence d\u2019article d\u00e9tect\u00e9e automatiquement.<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte \u00e9galement de la jurisprudence de la Cour de justice, en particulier de son arr\u00eat C-156\/17 du 30 janvier 2020, K\u00f6ln-Aktienfonds Deka, que les mesures interdites par l\u2019article 63, paragraphe 1, du TFUE, en tant que restrictions aux mouvements de capitaux, comprennent celles qui sont de nature \u00e0 dissuader les non-r\u00e9sidents de proc\u00e9der \u00e0 des investissements dans un \u00c9tat membre, qu\u2019elles introduisent une diff\u00e9rence de traitement entre r\u00e9sidents et non-r\u00e9sidents (restriction directe), ou que, bien [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 786 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 5 mars 2021, M. C... E... et Mme D... B..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Ladreyt, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l\u2019ann\u00e9e 2019 \u00e0 raison de la r\u00e9alisation d\u2019une plus-value immobili\u00e8re, assortie des int\u00e9r\u00eats moratoires ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 3 000 euros au titre de l\u2019article L.761-1 du code de justice administrative, ainsi que les entiers d\u00e9pens. Ils soutiennent que : la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et la contribution pour le remboursement de la dette sociale auxquelles a \u00e9t\u00e9 soumise la plus-value immobili\u00e8re qu\u2019ils ont r\u00e9alis\u00e9e en 2019 portent atteinte aux principes de libre-circulation des personnes et des capitaux garantis par les articles 45 et 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne ; leur assujettissement \u00e0 ces pr\u00e9l\u00e8vements sociaux m\u00e9conna\u00eet le principe d\u2019\u00e9galit\u00e9 de traitement garanti par le 1. de l\u2019article 5 de l\u2019accord franco-canadien de s\u00e9curit\u00e9 sociale du 14 mars 2013. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense enregistr\u00e9s les 07 juin 2021 et 21 octobre 2025 (non communiqu\u00e9), la directrice r\u00e9gionale des finances publiques des Pays de la Loire et du d\u00e9partement de la Loire-Atlantique conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. E... et Mme B... ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne ; le r\u00e8glement (CEE) n\u00b0 1408\/71 du Conseil du 14 juin 1971 ; le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale ; l\u2019accord de s\u00e9curit\u00e9 sociale du 14 mars 2013 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Canada ; le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; l\u2019arr\u00eat C-322\/11 de la cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne du 7 novembre 2013 ; l\u2019arr\u00eat C-623\/13 de la cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne du 26 f\u00e9vrier 2015 ; l\u2019arr\u00eat C-156\/17 de la cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne du 30 janvier 2020 ; le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : le rapport de M. Bar\u00e8s, et les conclusions de M. Huin, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : Par acte notari\u00e9 du 14 juin 2019, M. E..., ressortissant canadien, et Mme B..., ressortissante am\u00e9ricaine, qui r\u00e9sidaient \u00e0 cette date au Canada, ont vendu un bien immobilier sis 9 impasse de A... Lieu sur l\u2019Ile d\u2019Yeu (Vend\u00e9e) et ont souscrit une d\u00e9claration de plus-value immobili\u00e8re \u00e0 ce titre. Ils demandent au tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et de la contribution pour le remboursement de la dette sociale auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l\u2019ann\u00e9e 2019 \u00e0 raison de la plus-value qu\u2019ils ont r\u00e9alis\u00e9e. En premier lieu et d\u2019une part, par un arr\u00eat du 26 f\u00e9vrier 2015, Ministre de l\u2019\u00e9conomie et des finances contre G\u00e9rard de Ruyter, C-623\/13, la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne a dit pour droit que le r\u00e8glement (CEE) n\u00b0 1408\/71 du Conseil du 14 juin 1971, relatif \u00e0 l\u2019application des r\u00e9gimes de s\u00e9curit\u00e9 sociale aux travailleurs salari\u00e9s, aux travailleurs non salari\u00e9s et aux membres de leur famille qui se d\u00e9placent \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la Communaut\u00e9, dans sa version modifi\u00e9e et mise \u00e0 jour par le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 118\/97 du Conseil, du 2 d\u00e9cembre 1996, tel que modifi\u00e9 par le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 1606\/98 du Conseil, du 29 juin 1998, devait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens que des pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du patrimoine, tels que la contribution sociale sur les revenus du patrimoine, la contribution pour le remboursement de la dette sociale assise sur ces m\u00eames revenus, le pr\u00e9l\u00e8vement social de 2 % et la contribution additionnelle \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement, pr\u00e9sentaient, lorsqu\u2019ils participaient au financement des r\u00e9gimes obligatoires de s\u00e9curit\u00e9 sociale, ce qui n\u2019\u00e9tait pas le cas du pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 pr\u00e9vu par l\u2019article 1600-0 S du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, un lien direct et pertinent avec certaines des branches de s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l\u2019article 4 de ce r\u00e8glement et relevaient donc du champ d\u2019application de ce r\u00e8glement, alors m\u00eame qu\u2019ils \u00e9taient assis sur les revenus du patrimoine des personnes assujetties, ind\u00e9pendamment de l\u2019exercice par ces derni\u00e8res de toute activit\u00e9 professionnelle. Ces pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du patrimoine \u00e9taient alors soumis au principe d\u2019unicit\u00e9 de l\u00e9gislation pr\u00e9vu par l\u2019article 13 du r\u00e8glement du Conseil du 14 juin 1971, dont les dispositions sont reprises \u00e0 l\u2019article 11 du r\u00e8glement du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, et selon lequel les personnes auxquelles le r\u00e8glement est applicable ne sont soumises qu&#x27;\u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un seul Etat membre. D\u2019autre part, aux termes du paragraphe 1er de l\u2019article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne (TFUE) : \u00ab Dans le cadre des dispositions du pr\u00e9sent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les Etats membres et entre les Etats membres et les pays tiers sont interdites \u00bb. Aux termes du paragraphe 1er de l\u2019article 65 du m\u00eame trait\u00e9 : \u00ab L\u2019article 63 ne porte pas atteinte au droit qu\u2019ont les Etats membres : \/ a) d\u2019appliquer les dispositions pertinentes de leur l\u00e9gislation fiscale qui \u00e9tablissent une distinction entre les contribuables qui ne se trouvent pas dans la m\u00eame situation en ce qui concerne leur r\u00e9sidence ou le lieu o\u00f9 leurs capitaux sont investis (...) \u00bb. Est au nombre de ces mouvements de capitaux la cession d\u2019un investissement immobilier, comme en a jug\u00e9 la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne dans son arr\u00eat C-322\/11 du 7 novembre 2013, K. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de la jurisprudence de la Cour de justice, en particulier de son arr\u00eat C-156\/17 du 30 janvier 2020, K\u00f6ln-Aktienfonds Deka, que les mesures interdites par l\u2019article 63, paragraphe 1, du TFUE, en tant que restrictions aux mouvements de capitaux, comprennent celles qui sont de nature \u00e0 dissuader les non-r\u00e9sidents de proc\u00e9der \u00e0 des investissements dans un \u00c9tat membre, qu\u2019elles introduisent une diff\u00e9rence de traitement entre r\u00e9sidents et non-r\u00e9sidents (restriction directe), ou que, bien qu\u2019indistinctement applicables aux r\u00e9sidents et aux non-r\u00e9sidents, elles d\u00e9favorisent, de fait, les situations transfrontali\u00e8res (restriction indirecte). De telles restrictions peuvent n\u00e9anmoins \u00eatre justifi\u00e9es, et partant compatibles avec la libert\u00e9 de circulation des capitaux, lorsqu\u2019elles s\u2019appliquent \u00e0 des situations qui ne sont pas objectivement comparables, ainsi qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019article 65, paragraphe 1, du m\u00eame trait\u00e9, tel qu\u2019interpr\u00e9t\u00e9 par une jurisprudence constante de la Cour de justice, notamment les deux arr\u00eats mentionn\u00e9s ci-dessus. En l\u2019esp\u00e8ce, les r\u00e8gles relatives \u00e0 l\u2019assujettissement aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des plus-values de cession immobili\u00e8re sont indistinctement applicables, sans consid\u00e9ration de leur nationalit\u00e9, aux r\u00e9sidents des \u00c9tats-Unis, tels que Mme B..., \u00e0 ceux du Canada, comme M. E... et aux r\u00e9sidents de France, si bien qu\u2019aucune restriction directe \u00e0 la libert\u00e9 de circulation des capitaux ne peut en l\u2019esp\u00e8ce \u00eatre constat\u00e9e. Aucune restriction indirecte entre r\u00e9sidents de France et r\u00e9sidents d\u2019un \u00c9tat tiers \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne \u00e9chappant au champ d\u2019application du r\u00e8glement du 29 avril 2004 ne saurait davantage r\u00e9sulter de la circonstance que l\u2019assujettissement aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des seconds ne leur permet pas de b\u00e9n\u00e9ficier en France des prestations sociales g\u00e9n\u00e9ralement offertes aux premiers, d\u00e8s lors que ces pr\u00e9l\u00e8vements n\u2019ont pas le caract\u00e8re d\u2019une cotisation contributive ouvrant vocation au b\u00e9n\u00e9fice des prestations et avantages servis par les r\u00e9gimes fran\u00e7ais obligatoires de s\u00e9curit\u00e9 sociale, mais celui d\u2019une imposition de toute nature. Enfin, si les ressortissants d\u2019un Etat membre de l\u2019Union europ\u00e9enne affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d\u2019un autre \u00c9tat membre, d\u2019un \u00c9tat membre de l\u2019Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse sont exon\u00e9r\u00e9s de ces pr\u00e9l\u00e8vements, alors qu\u2019y sont soumis les ressortissants am\u00e9ricains ou canadiens qui r\u00e9sident au Canada et y sont affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale, il existe entre ces deux situations une diff\u00e9rence objective, qui tient \u00e0 ce que des ressortissants am\u00e9ricains et canadiens r\u00e9sidant au Canada, qui n\u2019entrent pas dans le champ d\u2019application personnel du r\u00e8glement du 29 avril 2004, ne sont pas susceptibles de b\u00e9n\u00e9ficier du principe d\u2019unicit\u00e9 de la l\u00e9gislation en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale pr\u00e9vu \u00e0 son article 11, de sorte que cette diff\u00e9rence de traitement ne porte pas, en tout \u00e9tat de cause, une atteinte injustifi\u00e9e \u00e0 la libert\u00e9 de circulation des capitaux. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 45 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne (TFUE) : \u00ab 1. La libre circulation des travailleurs est assur\u00e9e \u00e0 l&#x27;int\u00e9rieur de l&#x27;Union. 2. Elle implique l&#x27;abolition de toute discrimination, fond\u00e9e sur la nationalit\u00e9, entre les travailleurs des \u00c9tats membres, en ce qui concerne l&#x27;emploi, la r\u00e9mun\u00e9ration et les autres conditions de travail. 3. Elle comporte le droit, sous r\u00e9serve des limitations justifi\u00e9es par des raisons d&#x27;ordre public, de s\u00e9curit\u00e9 publique et de sant\u00e9 publique: a) de r\u00e9pondre \u00e0 des emplois effectivement offerts, b) de se d\u00e9placer \u00e0 cet effet librement sur le territoire des \u00c9tats membres, c) de s\u00e9journer dans un des \u00c9tats membres afin d&#x27;y exercer un emploi conform\u00e9ment aux dispositions l\u00e9gislatives, r\u00e9glementaires et administratives r\u00e9gissant l&#x27;emploi des travailleurs nationaux, d) de demeurer, dans des conditions qui feront l&#x27;objet de r\u00e8glements \u00e9tablis par la Commission, sur le territoire d&#x27;un \u00c9tat membre, apr\u00e8s y avoir occup\u00e9 un emploi. 4. Les dispositions du pr\u00e9sent article ne sont pas applicables aux emplois dans l&#x27;administration publique. \u00bb. Si le droit primaire de l\u2019Union ne saurait garantir \u00e0 un assur\u00e9 qu\u2019un d\u00e9placement dans un autre \u00c9tat membre soit neutre en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale, notamment en mati\u00e8re de prestations de maladie et de pensions de vieillesse, un tel d\u00e9placement, compte tenu des disparit\u00e9s existant entre les r\u00e9gimes et les l\u00e9gislations des \u00c9tats membres, pouvant, selon le cas, \u00eatre plus ou moins avantageux ou d\u00e9savantageux pour la personne concern\u00e9e sur le plan de la protection sociale, il ressort de la jurisprudence de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne que, dans le cas o\u00f9 son application est moins favorable, une r\u00e9glementation nationale n\u2019est conforme au droit de l\u2019Union que pour autant que, notamment, cette r\u00e9glementation nationale ne d\u00e9savantage pas le travailleur concern\u00e9 par rapport \u00e0 ceux qui exercent la totalit\u00e9 de leurs activit\u00e9s dans l\u2019\u00c9tat membre o\u00f9 elle s\u2019applique et qu\u2019elle ne conduit pas purement et simplement \u00e0 verser des cotisations sociales \u00e0 fonds perdus. Il en r\u00e9sulte que M. E... et Mme B..., qui n\u2019avaient pas la qualit\u00e9 de travailleurs au sein de l\u2019Union europ\u00e9enne, au titre de l\u2019ann\u00e9e 2019, ne sauraient utilement invoquer le b\u00e9n\u00e9fice des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 45 du TFUE relatives \u00e0 la libre circulation des travailleurs qui interdisent \u00e0 une r\u00e8glementation sur la protection sociale d\u2019un Etat membre de d\u00e9savantager, par rapport aux travailleurs qui exercent la totalit\u00e9 de leurs activit\u00e9s dans cet Etat, le travailleur d\u2019un autre Etat membre et conduit purement et simplement \u00e0 verser des cotisations sociales \u00e0 fonds perdus. Par suite, leur moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme \u00e9tant inop\u00e9rant. En dernier lieu, aux termes de l\u2019article 5 de l\u2019accord de s\u00e9curit\u00e9 sociale franco-canadien du 14 mars 2013 : \u00ab 1. Sous r\u00e9serve des dispositions sp\u00e9cifiques restrictives contenues dans le pr\u00e9sent Accord, toute personne, qui est ou a \u00e9t\u00e9 assujettie \u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un des Etats contractants comme mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 4 et qui se rend dans l&#x27;autre Etat contractant, est assujettie aux obligations de la l\u00e9gislation de ce dernier et en b\u00e9n\u00e9ficie dans les m\u00eames conditions que les ressortissants de cet Etat. (...) \u00bb. Cet accord, qui pr\u00e9voit les modalit\u00e9s d\u2019application par chacun des \u00c9tats contractants des dispositions relatives \u00e0 la protection sociale de leurs ressortissants et, en particulier, les modalit\u00e9s de liquidation des prestations, pensions, rentes et allocations vers\u00e9es en cas d\u2019invalidit\u00e9, de vieillesse ou de d\u00e9c\u00e8s, n\u2019a, en tout \u00e9tat de cause, ni pour objet, ni pour effet, de faire obstacle \u00e0 ce que les revenus du patrimoine per\u00e7us par M. E... et Mme B... soient soumis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux pr\u00e9vus par la loi fran\u00e7aise. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate de M. E... et de Mme B... doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. E... et de Mme B... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C... E..., \u00e0 Mme D... B... et au directeur r\u00e9gional des finances publiques des Pays de la Loire et du d\u00e9partement de la Loire-Atlantique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 30 octobre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Allio-Rousseau, pr\u00e9sidente, M. Bar\u00e8s, premier conseiller, Mme Frelaut, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 20 novembre 2025. Le rapporteur, M. BARESLa pr\u00e9sidente, M.-P. ALLIO-ROUSSEAU La greffi\u00e8re, M. A... La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Nantes, 4\u00e8me Chambre, 20 novembre 2025, n\u00b0 2102479 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Revenus ou biens en France depuis l&#x27;\u00e9tranger : v\u00e9rifiez ce que vous devez encore \u00e0 la France.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c1e679977772-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-en-suisse-le-sursis-de-paiement-n-est-pas-automatique-et-la\/\">Exit tax et d\u00e9part en Suisse : le sursis de paiement n&#x27;est pas automatique et la d\u00e9claration tardive le fait perdre<small>TA Montreuil, 19 octobre 2023, n\u00b0 2115054<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/\">Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<small>TA Paris, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Toutes les d\u00e9cisions : imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Imposition des non-r\u00e9sidents TA Nantes20 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2102479 \u00b7 4\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Couple r\u00e9sidant au Canada vendant un bien sur l&#x27;\u00eele d&#x27;Yeu :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23855","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23855"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27259,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23855\/revisions\/27259"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}