{"id":23853,"date":"2026-11-08T14:44:49","date_gmt":"2026-11-08T13:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-proprietaire-d-une-maison-a-cascais-mais-vivant-de-revenus-fonciers-et\/"},"modified":"2026-11-08T21:59:51","modified_gmt":"2026-11-08T20:59:51","slug":"couple-proprietaire-d-une-maison-a-cascais-mais-vivant-de-revenus-fonciers-et","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-proprietaire-d-une-maison-a-cascais-mais-vivant-de-revenus-fonciers-et\/","title":{"rendered":"Couple propri\u00e9taire d&rsquo;une maison \u00e0 Cascais mais vivant de revenus fonciers et de salaires fran\u00e7ais : r\u00e9sident de France au sens de la convention franco-portugaise, y compris pour ses pensions"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Dijon<\/span><span class=\"metaline\">15 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 2100319 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple propri\u00e9taire d&#x27;une maison \u00e0 Cascais mais vivant de revenus fonciers et de salaires fran\u00e7ais : r\u00e9sident de France au sens de la convention franco-portugaise, y compris pour ses pensions<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Dijon confirme l&#x27;imposition en France, pour 2015 et 2016, d&#x27;un couple qui se disait r\u00e9sident du Portugal : plus de 200 000 \u20ac de revenus annuels tir\u00e9s de SCI et d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, sans aucun revenu \u00e9tabli au Portugal, placent en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/portugal\/\">Convention France\u2013Portugal<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (c du 1 de l&#x27;article 4 B du CGI) est en France : revenus fonciers de 149 457 \u20ac en 2015 et 165 964 \u20ac en 2016 tir\u00e9s des SCI Royland et Galerie Bonaparte Jacob, et salaires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Landor, dont le mari est pr\u00e9sident et unique associ\u00e9.<\/li><li>Impos\u00e9 au Portugal comme r\u00e9sident, propri\u00e9taire d&#x27;une maison au Portugal et d&#x27;un appartement \u00e0 Paris, le couple a un foyer permanent dans les deux \u00c9tats : le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux est en France, aucune source de revenus au Portugal n&#x27;\u00e9tant \u00e9tablie (article 4 de la convention du 14 janvier 1971).<\/li><li>Les pensions de retraite priv\u00e9es sont imposables dans l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence (article 19 de la convention) : les avoir d\u00e9clar\u00e9es et pay\u00e9es \u00e0 tort au Portugal ne fait pas obstacle \u00e0 leur imposition en France.<\/li><li>L&#x27;administration pouvait exploiter les informations recueillies lors de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Domaine de la Pousse d&#x27;Or ; la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est maintenue.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple install\u00e9 au Portugal qui conserve en France ses soci\u00e9t\u00e9s immobili\u00e8res, ses salaires et un appartement \u00e0 Paris peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident portugais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le tribunal applique d&#x27;abord la loi fran\u00e7aise. Le couple a per\u00e7u en 2015 et 2016 des revenus fonciers de 149 457 \u20ac et 165 964 \u20ac provenant de deux SCI propri\u00e9taires d&#x27;immeubles en France, ainsi que des salaires de 53 908 \u20ac et 69 608 \u20ac vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Landor, que le mari pr\u00e9side et dont il est l&#x27;unique associ\u00e9. Sa maison de Cascais, pr\u00e8s de Lisbonne, ne lui procure aucun revenu, et les revenus all\u00e9gu\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab La Quinta \u00bb ou l&#x27;indemnit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 QSPA ne sont pas justifi\u00e9s. Le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques est donc en France (c du 1 de l&#x27;article 4 B du CGI). Sur le terrain conventionnel, le couple, impos\u00e9 au Portugal comme r\u00e9sident, dispose d&#x27;un foyer permanent dans les deux pays : une maison au Portugal et un appartement de 119 m2 quai d&#x27;Orsay \u00e0 Paris. Le d\u00e9partage se fait par le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux, situ\u00e9 en France compte tenu des comptes bancaires, du patrimoine et de l&#x27;origine des revenus. Les pensions de retraite priv\u00e9es sont d\u00e8s lors imposables en France, m\u00eame si elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es au Portugal. La majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est confirm\u00e9e, le couple ne pouvant ignorer sa r\u00e9sidence fran\u00e7aise. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>S&#x27;installer au Portugal en conservant en France l&#x27;essentiel de ses sources de revenus expose \u00e0 \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident fran\u00e7ais, m\u00eame lorsque l&#x27;administration portugaise traite le contribuable comme r\u00e9sident. Le d\u00e9partage conventionnel se joue alors sur le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux, o\u00f9 p\u00e8sent la localisation des soci\u00e9t\u00e9s, des comptes et des revenus. Payer l&#x27;imp\u00f4t au Portugal sur des pensions ne prot\u00e8ge pas d&#x27;une imposition en France si la r\u00e9sidence y est retenue, d&#x27;o\u00f9 l&#x27;int\u00e9r\u00eat d&#x27;organiser la d\u00e9tention du patrimoine et l&#x27;origine des revenus avant le d\u00e9part. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=399829b0deba-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une ordonnance du 27 janvier 2021, enregistr\u00e9e le 5 f\u00e9vrier 2021 au greffe du tribunal, le pr\u00e9sident du tribunal administratif de Montreuil a transmis au tribunal la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme A. Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e au greffe du tribunal administratif de Montreuil le 16 novembre 2020, et un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 6 ao\u00fbt 2021, M. et Mme A demandent au tribunal [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">7. En l&#x27;esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme A ont per\u00e7u, au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016, des revenus fonciers s&#x27;\u00e9levant respectivement 149 457 euros et 165 964 euros provenant de la SCI Royland, propri\u00e9taire de huit immeubles en France, dont M. A d\u00e9tient directement une part, et de la SCI Galerie Bonaparte Jacob, propri\u00e9taire d&#x27;un immeuble \u00e0 Paris, dont M. A d\u00e9tient l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 des parts. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; () \/ ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 19 136 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une ordonnance du 27 janvier 2021, enregistr\u00e9e le 5 f\u00e9vrier 2021 au greffe du tribunal, le pr\u00e9sident du tribunal administratif de Montreuil a transmis au tribunal la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme A. Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e au greffe du tribunal administratif de Montreuil le 16 novembre 2020, et un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 6 ao\u00fbt 2021, M. et Mme A demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 et des int\u00e9r\u00eats de retard et de la p\u00e9nalit\u00e9 correspondants ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 1 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - les impositions litigieuses ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies \u00e0 l&#x27;issue d&#x27;une proc\u00e9dure irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que : - l&#x27;examen de leur situation fiscale personnelle avait d\u00e9but\u00e9 avant qu&#x27;ils en soient inform\u00e9s par l&#x27;avis du 3 octobre 2017 ; - dans le cadre de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la SAS Domaine de la Pousse d&#x27;Or, l&#x27;administration a recueilli des informations sur la situation professionnelle de Mme A au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016 alors que cette v\u00e9rification ne portait que sur la p\u00e9riode du 1er septembre 2013 au 31 ao\u00fbt 2015 ; - au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016 leur domicile fiscal se trouvait au Portugal, pays dans lequel se trouve leur foyer, leur activit\u00e9 professionnelle et le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques ; - l&#x27;administration ne pouvait tenir compte d&#x27;\u00e9l\u00e9ments permettant de caract\u00e9riser le lieu du s\u00e9jour principal d\u00e8s lors que ce crit\u00e8re ne doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9 qu&#x27;\u00e0 titre subsidiaire ; - en application de la convention franco-portugaise et de la doctrine administrative, leur domicile fiscal se trouvait au Portugal ; - en mettant \u00e0 leur charge des impositions suppl\u00e9mentaires, l&#x27;administration les place dans une situation de double imposition ; - l&#x27;application de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 n&#x27;est pas justifi\u00e9e. Par deux m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 21 mai et 31 ao\u00fbt 2021, l&#x27;administratrice des finances publiques, direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est, conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu : - les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la convention sign\u00e9e \u00e0 Paris le 14 janvier 1971 entre la France et le Portugal tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique, - le rapport de Mme Zeudmi Sahraoui, rapporteure, - et les conclusions de M. Bataillard, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. A l&#x27;issue de ce contr\u00f4le, l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que les int\u00e9ress\u00e9s devaient \u00eatre regard\u00e9s comme ayant leur domicile fiscal en France au cours de ces deux ann\u00e9es et que l&#x27;ensemble de leurs revenus devait ainsi \u00eatre soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France. Par une proposition de rectification du 4 octobre 2018, confirm\u00e9e par une r\u00e9ponse aux observations du contribuable du 12 f\u00e9vrier 2019, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenus, assorties des int\u00e9r\u00eats de retard et de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9es \u00e0 M. et Mme A au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. La r\u00e9clamation des int\u00e9ress\u00e9s a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision du 14 septembre 2020. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. Aux termes de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;une personne physique au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou un examen de comptabilit\u00e9 ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification ou par l&#x27;envoi d&#x27;un avis d&#x27;examen de comptabilit\u00e9 &quot;. 3. D&#x27;une part, M. et Mme A soutiennent que l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle dont ils ont fait l&#x27;objet a d\u00e9but\u00e9 avant la r\u00e9ception de l&#x27;avis de contr\u00f4le en date du 3 octobre 2017 d\u00e8s lors que plusieurs \u00e9l\u00e9ments sur lesquels s&#x27;est fond\u00e9e l&#x27;administration dans le cadre du contr\u00f4le dont ils ont fait l&#x27;objet r\u00e9sultent de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la SAS Domaine de la Pousse d&#x27;Or. Si, pour \u00e9tablir que le domicile fiscal des requ\u00e9rants se trouvait en France, le v\u00e9rificateur a tenu compte d&#x27;informations obtenues dans le cadre de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la SAS Domaine de la Pousse d&#x27;Or, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que l&#x27;administration aurait proc\u00e9d\u00e9, au cours de cette v\u00e9rification, \u00e0 un contr\u00f4le de coh\u00e9rence entre les revenus des int\u00e9ress\u00e9s et les d\u00e9clarations d\u00e9pos\u00e9es. Par ailleurs, le caract\u00e8re distinct des proc\u00e9dures de contr\u00f4le visant une soci\u00e9t\u00e9 et ses associ\u00e9s ne fait pas, par lui-m\u00eame, obstacle \u00e0 ce que l&#x27;administration fiscale exploite, dans le cadre de l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle d&#x27;un contribuable, des informations obtenues dans le cadre de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 dont il est associ\u00e9, d\u00e8s lors qu&#x27;elle respecte les droits et garanties du contribuable, notamment les exigences \u00e9nonc\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle dont ils ont fait l&#x27;objet aurait d\u00e9but\u00e9 avant l&#x27;envoi par l&#x27;administration de l&#x27;avis de contr\u00f4le ni m\u00eame que l&#x27;administration aurait irr\u00e9guli\u00e8rement tenu compte des informations recueillies dans le cadre de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Domaine de la Pousse d&#x27;Or, d\u00e9tenue \u00e0 100 % par la SA Landor dont M. A est l&#x27;unique associ\u00e9. 4. D&#x27;autre part, les \u00e9ventuelles irr\u00e9gularit\u00e9s susceptibles d&#x27;affecter la v\u00e9rification de la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Domaine de la Pousse d&#x27;Or sont sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 du contr\u00f4le dont M. et Mme A ont fait l&#x27;objet. D\u00e8s lors, la circonstance que l&#x27;administration ait sollicit\u00e9, au cours de cette v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, des informations sur la situation professionnelle de Mme A au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016 alors que cette v\u00e9rification portait uniquement sur la p\u00e9riode du 1er septembre 2013 au 31 ao\u00fbt 2015 est sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure \u00e0 l&#x27;issue de laquelle les impositions en litige ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies. Sur le bienfond\u00e9 des impositions : Sur le principe de l&#x27;assujettissement de M. et Mme A \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France : 5. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. S&#x27;agissant de l&#x27;application de la loi fiscale nationale : 6. Aux termes de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; () \/ ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;. Lorsqu&#x27;une personne dispose d&#x27;un patrimoine en France, il y a lieu, pour d\u00e9terminer le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques au sens du c du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, de rechercher si ce patrimoine est productif de revenus et de comparer ceux-ci aux revenus per\u00e7us dans les autres pays avec lesquels elle pr\u00e9sente des liens. 7. En l&#x27;esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme A ont per\u00e7u, au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016, des revenus fonciers s&#x27;\u00e9levant respectivement 149 457 euros et 165 964 euros provenant de la SCI Royland, propri\u00e9taire de huit immeubles en France, dont M. A d\u00e9tient directement une part, et de la SCI Galerie Bonaparte Jacob, propri\u00e9taire d&#x27;un immeuble \u00e0 Paris, dont M. A d\u00e9tient l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 des parts. Les requ\u00e9rants ont par ailleurs d\u00e9clar\u00e9 des salaires vers\u00e9s \u00e0 hauteur de 53 908 euros en 2015 et 69 608 euros en 2016, par la soci\u00e9t\u00e9 Landor dont M. A est pr\u00e9sident et unique associ\u00e9 et au sein de laquelle Mme A exerce, en qualit\u00e9 de salari\u00e9e, les fonctions d&#x27;attach\u00e9e de direction. Ainsi, le patrimoine dont M. et Mme A disposent en France a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 la perception d&#x27;un montant de revenus sup\u00e9rieur \u00e0 200 000 euros en 2015 et 2016. Il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que les requ\u00e9rants disposeraient au Portugal d&#x27;un patrimoine leur procurant un montant de revenus sup\u00e9rieur. En effet, s&#x27;ils sont propri\u00e9taires d&#x27;une maison d&#x27;habitation \u00e0 Cascais pr\u00e8s de Lisbonne, il est constant que ce bien ne leur procure aucun revenu. Par ailleurs, si M. et Mme A soutiennent que la soci\u00e9t\u00e9 &quot; La Quinta &quot; a d\u00e9gag\u00e9 un b\u00e9n\u00e9fice de plus de 2 millions d&#x27;euros et qu&#x27;ils ont per\u00e7u une indemnit\u00e9 de 50 000 euros \u00e0 la suite de leur d\u00e9part de la soci\u00e9t\u00e9 QSPA situ\u00e9e au Portugal, ils ne produisent aucun \u00e9l\u00e9ment \u00e0 l&#x27;appui de leurs all\u00e9gations alors que l&#x27;administration soutient en d\u00e9fense, sans \u00eatre contest\u00e9e sur ce point, que M. A n&#x27;est plus propri\u00e9taire de la soci\u00e9t\u00e9 &quot; La Quinta &quot; depuis 2011. D\u00e8s lors, en application du c) du 1. de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;examiner les autres crit\u00e8res \u00e9nonc\u00e9s \u00e0 cet article, M. et Mme A doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant eu leur domicile fiscal en France au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016. S&#x27;agissant de l&#x27;application de la convention fiscale franco-portugaise : 8. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot;r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant&quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants, le cas est r\u00e9solu d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent. Lorsqu&#x27;elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans chacun des Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; \/ b) Si l&#x27;Etat contractant o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans aucun des Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; \/ c) Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans chacun des Etats contractants ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 ; \/ () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces stipulations que toute r\u00e9sidence dont une personne dispose de mani\u00e8re durable est pour elle, au sens de la convention, un foyer d&#x27;habitation permanent. 9. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme A ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 aux imp\u00f4ts sur les revenus au Portugal \u00e0 raison des revenus de source fran\u00e7aise qu&#x27;ils ont d\u00e9clar\u00e9s. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant \u00e9t\u00e9 assujettis aux imp\u00f4ts du Portugal \u00e0 raison de leur r\u00e9sidence dans ce pays et comme pouvant revendiquer leur qualit\u00e9 de r\u00e9sident de cet Etat. 10. D&#x27;autre part, au cours des ann\u00e9es en litige, M. et Mme A \u00e9taient propri\u00e9taires d&#x27;une maison au Portugal et d&#x27;un appartement situ\u00e9 \u00e0 Paris. Ils doivent, d\u00e8s lors, \u00eatre regard\u00e9s comme ayant dispos\u00e9 en 2015 et 2016 d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans chacun des Etats contractants sans qu&#x27;aient d&#x27;incidence \u00e0 cet \u00e9gard ni le prix d&#x27;acquisition de leur maison au Portugal ni la circonstance que des animaux domestiques r\u00e9sideraient au sein de cette maison. Il y a ainsi lieu de rechercher l&#x27;Etat avec lequel les liens personnels et \u00e9conomiques des requ\u00e9rants, d\u00e9finissant le centre de leurs int\u00e9r\u00eats vitaux au sens du a. du 2. de la convention, \u00e9taient les plus \u00e9troits. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme A sont propri\u00e9taires d&#x27;un appartement de 119 m2 situ\u00e9 Quai d&#x27;Orsay \u00e0 Paris et au sein duquel les requ\u00e9rants ont d\u00e9clar\u00e9 s\u00e9journer au cours de leurs s\u00e9jours en France. Les requ\u00e9rants disposent en France de plusieurs comptes bancaires et d&#x27;un patrimoine cons\u00e9quent compos\u00e9 de plusieurs soci\u00e9t\u00e9s civiles immobili\u00e8res elles-m\u00eames propri\u00e9taires de plusieurs immeubles en France, d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anonyme, dont M. A est pr\u00e9sident et unique associ\u00e9 et Mme A est salari\u00e9e, laquelle d\u00e9tient plusieurs autres soci\u00e9t\u00e9s. Les revenus du couple sont essentiellement constitu\u00e9s de revenus fonciers provenant de ces soci\u00e9t\u00e9s civiles immobili\u00e8res et de salaires vers\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9 anonyme. Il n&#x27;est pas \u00e9tabli que les requ\u00e9rants disposeraient de sources de revenus au Portugal. S&#x27;il se pr\u00e9valent des revenus que leur aurait procur\u00e9s la soci\u00e9t\u00e9 &quot; La Quinta &quot;, leurs all\u00e9gations ne sont corrobor\u00e9es par aucune pi\u00e8ce vers\u00e9e au dossier et l&#x27;administration soutient sans \u00eatre contest\u00e9e que M. A n&#x27;est plus propri\u00e9taire de cette soci\u00e9t\u00e9 depuis 2011. D\u00e8s lors, le centre des liens personnels et \u00e9conomiques des requ\u00e9rants doit \u00eatre regard\u00e9 comme se situant en France au sens de la convention franco-portugaise. Par suite, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 invoquer les stipulations de l&#x27;article 4 de cette convention pour faire obstacle \u00e0 l&#x27;imposition de leurs revenus au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 sur le fondement de la loi fiscale fran\u00e7aise. Sur la double imposition : 11. Aux termes des dispositions de l&#x27;article 24 de la convention franco-portugaise susvis\u00e9e : &quot; La double imposition sera \u00e9vit\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ 1. En ce qui concerne la France : \/ a) Les revenus autres que ceux vis\u00e9s aux paragraphes c, d et e ci-apr\u00e8s sont exon\u00e9r\u00e9s des imp\u00f4ts fran\u00e7ais vis\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 2 de la pr\u00e9sente Convention lorsque l&#x27;imposition de ces revenus est attribu\u00e9e au Portugal. Aux termes de l&#x27;article 19 de cette convention : &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions du paragraphe 1 de l&#x27;article 20, les pensions et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires, vers\u00e9es \u00e0 un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant au titre d&#x27;un emploi ant\u00e9rieur, ne sont imposables que dans cet Etat &quot;. 12. En l&#x27;esp\u00e8ce, les requ\u00e9rants soutiennent que les pensions de retraite per\u00e7ues par M. A au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es et impos\u00e9es au Portugal, compte tenu de la circonstance qu&#x27;ils r\u00e9sident dans ce pays et en poss\u00e8dent la nationalit\u00e9 et que la position de l&#x27;administration les place dans une situation de double imposition. Toutefois, tel qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment, au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016 la r\u00e9sidence fiscale des requ\u00e9rants se situait en France. D\u00e8s lors, en application des stipulations de l&#x27;article 19 de la convention franco-portugaise, les pensions de retraite priv\u00e9es per\u00e7ues en France par les requ\u00e9rants devaient \u00eatre impos\u00e9es dans cet Etat. La circonstance que ces pensions aient \u00e9t\u00e9, \u00e0 tort, d\u00e9clar\u00e9es et impos\u00e9es au Portugal est sans incidence sur leur imposition en France. Sur la doctrine : 13. Les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir de la documentation r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-INT-CVB-PRT-10-20 n\u00b0 440 qui ne donne pas aux stipulations de la convention franco-portugaise une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de celle dont il est fait application par le pr\u00e9sent jugement. Sur la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : 14. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 &quot;. 15. En relevant que M. et Mme A ne pouvaient ignorer devoir \u00eatre fiscalement domicili\u00e9s en France en 2015 et 2016 d\u00e8s lors que leurs activit\u00e9s professionnelles se situent essentiellement en France et leur imposent une pr\u00e9sence r\u00e9guli\u00e8re en France, et que leurs revenus sont essentiellement de source fran\u00e7aise, l&#x27;administration apporte la preuve de l&#x27;intention des contribuables d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. Tel qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment, la circonstance que les pensions de retraite per\u00e7ues par M. A ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es au Portugal est sans incidence sur l&#x27;imposition en France des revenus per\u00e7us par les requ\u00e9rants. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 et des int\u00e9r\u00eats de retard et de la majoration correspondants. Sur les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : 17. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat qui n&#x27;est pas, dans la pr\u00e9sente instance, la partie perdante, la somme demand\u00e9e par M. et Mme A au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A et \u00e0 l&#x27;administratrice des finances publiques, direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 22 novembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Nicolet, pr\u00e9sident, Mme Zeudmi Sahraoui, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. Hugez, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 15 d\u00e9cembre 2022. La rapporteure, N. ZEUDMI SAHRAOUI Le pr\u00e9sident, Ph. NICOLETLa greffi\u00e8re, L. CUROT La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition, La greffi\u00e8re, lc<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Dijon, 2\u00e8me chambre, 15 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2100319 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=399829b0deba-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/retraites-proprietaires-au-portugal-mais-locataires-en-france-et-payes-en\/\">Retrait\u00e9s propri\u00e9taires au Portugal mais locataires en France et pay\u00e9s en France : la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise d\u00e9partage les deux r\u00e9sidences et leurs pensions priv\u00e9es restent imposables en France<small>TA Pau, 30 novembre 2023, n\u00b0 2102766<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-dont-les-seuls-revenus-sont-les-dividendes-d-une-societe\/\">Couple \u00ab r\u00e9sident belge \u00bb dont les seuls revenus sont les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et vitaux en France<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 20VE02624<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-luxembourgeoise-present-en-france-la-quasi-totalite-de\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise pr\u00e9sent en France la quasi-totalit\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e : relev\u00e9s de carte bancaire et p\u00e9ages autoroutiers \u00e9tablissent le s\u00e9jour principal en France, malgr\u00e9 un logement au Luxembourg<small>CAA Versailles, 13 avril 2023, n\u00b0 20VE01946<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/portugal\/\">Convention France\u2013Portugal : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Dijon15 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 2100319 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Couple propri\u00e9taire d&#x27;une maison \u00e0 Cascais mais vivant de revenus<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23853","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23853","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23853"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27257,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23853\/revisions\/27257"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}