{"id":23851,"date":"2026-11-08T14:44:33","date_gmt":"2026-11-08T13:44:33","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-parti-en-belgique-sans-laisser-d-adresse-retrouve-grace-aux-autorites\/"},"modified":"2026-11-08T21:59:40","modified_gmt":"2026-11-08T20:59:40","slug":"couple-parti-en-belgique-sans-laisser-d-adresse-retrouve-grace-aux-autorites","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-parti-en-belgique-sans-laisser-d-adresse-retrouve-grace-aux-autorites\/","title":{"rendered":"Couple parti en Belgique sans laisser d&rsquo;adresse : retrouv\u00e9 gr\u00e2ce aux autorit\u00e9s fiscales belges, il ne peut opposer ni l&rsquo;irr\u00e9gularit\u00e9 de la notification ni la prescription"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">20 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2213181 \u00b7 9\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple parti en Belgique sans laisser d&#x27;adresse : retrouv\u00e9 gr\u00e2ce aux autorit\u00e9s fiscales belges, il ne peut opposer ni l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la notification ni la prescription<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil rejette la demande d&#x27;un couple ayant quitt\u00e9 \u00c9vreux pour la Belgique, qui contestait les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de 2010 : l&#x27;administration avait obtenu son adresse belge aupr\u00e8s des autorit\u00e9s fiscales belges et y avait r\u00e9guli\u00e8rement adress\u00e9 ses courriers.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Une proposition de rectification doit \u00eatre notifi\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse communiqu\u00e9e par le contribuable ; c&#x27;est \u00e0 lui de signaler son changement d&#x27;adresse ou de faire r\u00e9exp\u00e9dier son courrier.<\/li><li>Le premier avis d&#x27;examen de situation fiscale personnelle, envoy\u00e9 \u00e0 l&#x27;ancienne adresse fran\u00e7aise, est revenu ; l&#x27;administration a alors obtenu l&#x27;adresse belge du couple avec le concours des autorit\u00e9s fiscales belges et l&#x27;y a avis\u00e9 du contr\u00f4le par un courrier r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 le 1er octobre 2012.<\/li><li>La proposition de rectification du 27 septembre 2013, envoy\u00e9e \u00e0 cette adresse belge et revenue avec la mention \u00ab ne re\u00e7oit plus de courrier \u00e0 l&#x27;adresse indiqu\u00e9e \u00bb, a valablement interrompu le d\u00e9lai de reprise (article L. 169 du LPF), le couple n&#x27;ayant signal\u00e9 aucun nouveau changement d&#x27;adresse.<\/li><li>Les moyens tir\u00e9s de l&#x27;avis de mise en recouvrement (articles R. 256-6 et R. 256-7 du LPF) sont inop\u00e9rants pour des impositions recouvr\u00e9es par voie de r\u00f4le, comme ceux relatifs au recouvrement dans un litige d&#x27;assiette.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui quitte la France sans communiquer sa nouvelle adresse \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger peut-il contester un redressement qu&#x27;il dit n&#x27;avoir jamais re\u00e7u ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le couple, initialement domicili\u00e9 \u00e0 \u00c9vreux, avait fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle portant sur la p\u00e9riode du 9 d\u00e9cembre 2009 au 31 d\u00e9cembre 2010. Il s&#x27;\u00e9tait install\u00e9 en Belgique sans communiquer sa nouvelle adresse \u00e0 l&#x27;administration fran\u00e7aise ni organiser la r\u00e9exp\u00e9dition de son courrier, si bien que le premier avis, envoy\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re adresse connue, \u00e9tait revenu avec la mention \u00ab destinataire non identifiable \u00bb. Avec le concours des autorit\u00e9s fiscales belges, l&#x27;administration a ensuite d\u00e9couvert son adresse en Belgique, l&#x27;a avis\u00e9 du contr\u00f4le par un courrier r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 le 1er octobre 2012 et y a exp\u00e9di\u00e9 la proposition de rectification du 27 septembre 2013. Ce pli est revenu avec la mention que le destinataire ne recevait plus de courrier \u00e0 cette adresse, mais le couple ne justifiait d&#x27;aucun nouveau changement d&#x27;adresse signal\u00e9. Il en va de m\u00eame des avis d&#x27;imposition envoy\u00e9s le 7 octobre 2014, la mise en recouvrement du 30 septembre 2014 \u00e9tant intervenue dans le d\u00e9lai de reprise. Le tribunal \u00e9carte \u00e9galement les moyens tir\u00e9s de l&#x27;absence d&#x27;avis de mise en recouvrement et de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 du recouvrement, inop\u00e9rants dans ce litige. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-10 \u00b7 Revenus de source fran\u00e7aise (art. 164 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-20-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-20-10 \u00b7 Calcul de l\u2019imp\u00f4t des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-40\/\">BOI-IR-DOMIC-40 \u00b7 Non-r\u00e9sidents \u00ab Schumacker \u00bb<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-10-10\/\">BOI-RFPI-PVINR-10-10 \u00b7 Personnes concern\u00e9es (art. 244 bis A)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-20-20\/\">BOI-RFPI-PVINR-20-20 \u00b7 Taux du pr\u00e9l\u00e8vement (art. 244 bis A)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Quitter la France sans donner sa nouvelle adresse au fisc ne fait pas obstacle \u00e0 un contr\u00f4le : les administrations fiscales europ\u00e9ennes coop\u00e8rent et la France peut obtenir l&#x27;adresse d&#x27;un contribuable aupr\u00e8s de l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 il s&#x27;est install\u00e9. Une fois cette adresse connue, les courriers qui y sont envoy\u00e9s sont r\u00e9put\u00e9s notifi\u00e9s tant que le contribuable n&#x27;a pas signal\u00e9 un nouveau d\u00e9m\u00e9nagement. Lors d&#x27;un d\u00e9part, puis \u00e0 chaque changement d&#x27;adresse \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, il faut informer l&#x27;administration fran\u00e7aise et organiser la r\u00e9exp\u00e9dition du courrier pour conserver la possibilit\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 un contr\u00f4le. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=99aa0f51ef69-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 23 ao\u00fbt 2022 et 12 novembre 2024, M. D E et Mme C B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Denigot, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement d&#x27;une somme en application des dispositions de l&#x27;article L. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration fran\u00e7aise a avis\u00e9 M. E et Mme B de l&#x27;engagement \u00e0 leur encontre d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle par l&#x27;exp\u00e9dition d&#x27;un courrier \u00e0 l&#x27;adresse qui, \u00e0 la date d&#x27;envoi du pli, constituait la derni\u00e8re adresse connue des services fran\u00e7ais. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;examiner la fin de non-recevoir soulev\u00e9e en d\u00e9fense, que la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par M. E et Mme B doit \u00eatre rejet\u00e9e. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. E et Mme B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D E, \u00e0 Mme C B et \u00e0 la directrice en charge de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 d\u00e9cembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Robbe, pr\u00e9sident, Mme Morisset, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 259 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 23 ao\u00fbt 2022 et 12 novembre 2024, M. D E et Mme C B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Denigot, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement d&#x27;une somme en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - l&#x27;action en r\u00e9p\u00e9tition de l&#x27;administration fiscale est prescrite d\u00e8s lors qu&#x27;ils n&#x27;ont re\u00e7u ni proposition de rectification ni avis d&#x27;imposition avec mise en recouvrement dans le d\u00e9lai de reprise pr\u00e9vu par les dispositions de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;administration fiscale n&#x27;a pas \u00e9dict\u00e9 d&#x27;avis d&#x27;imposition correspondant aux cotisations suppl\u00e9mentaires de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 ; - l&#x27;administration fiscale ne justifie d&#x27;aucun avis de mise en recouvrement conforme aux dispositions des articles R. 256-6 et R. 256-7 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le d\u00e9faut de notification d&#x27;un avis de mise en recouvrement entache d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 l&#x27;action en recouvrement des impositions litigieuses. Par deux m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 30 octobre et 25 novembre 2024, la directrice en charge de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir, \u00e0 titre principal, que la requ\u00eate est irrecevable et, \u00e0 titre subsidiaire, que les moyens soulev\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. H\u00e9g\u00e9sippe ; - et les conclusions de Mme Nour, rapporteure publique. Les parties n&#x27;\u00e9taient ni pr\u00e9sentes, ni repr\u00e9sent\u00e9es. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. E et Mme B ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle portant sur la p\u00e9riode du 9 d\u00e9cembre 2009 au 31 d\u00e9cembre 2010. A la suite de cette op\u00e9ration de contr\u00f4le fiscal, le couple a \u00e9t\u00e9 rendu destinataire d&#x27;une proposition de rectification du 27 septembre 2013 mettant \u00e0 leur charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010. Les impositions en cause ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement au 30 septembre 2014. Les int\u00e9ress\u00e9s ont successivement form\u00e9 trois r\u00e9clamations pr\u00e9alables, les 30 mai 2016, 27 janvier et 7 mars 2020, que l&#x27;administration fiscale a rejet\u00e9es le 29 novembre 2019 puis le 24 juin 2022. Par la pr\u00e9sente instance, M. E et Mme B demandent au tribunal de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010. 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 169 du m\u00eame livre : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 189 de ce livre : &quot; La prescription est interrompue par la notification d&#x27;une proposition de rectification, par la d\u00e9claration ou la notification d&#x27;un proc\u00e8s-verbal, de m\u00eame que par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun () &quot;. 3. D&#x27;une part, une proposition de rectification doit, en principe, pour satisfaire aux exigences de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00eatre notifi\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse communiqu\u00e9e par le contribuable \u00e0 l&#x27;administration fiscale aux fins d&#x27;y recevoir ses courriers. Cette adresse est celle connue de l&#x27;administration fiscale \u00e0 la date d&#x27;envoi du pli contenant la proposition de rectification. D&#x27;autre part, eu \u00e9gard \u00e0 l&#x27;objet des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es, relatives \u00e0 la d\u00e9termination du d\u00e9lai dont dispose l&#x27;administration pour exercer son droit de reprise, la date d&#x27;interruption de la prescription est celle \u00e0 laquelle le pli contenant la proposition de rectification a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse du contribuable. Enfin, le contribuable, auquel il appartient en principe, en cas de d\u00e9m\u00e9nagement, de faire conna\u00eetre \u00e0 l&#x27;administration fiscale son changement d&#x27;adresse, prend n\u00e9anmoins les pr\u00e9cautions n\u00e9cessaires pour que le courrier lui soit adress\u00e9 \u00e0 sa nouvelle adresse et ne puisse donc lui \u00eatre r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 qu&#x27;\u00e0 celle-ci, lorsqu&#x27;il informe La Poste de sa nouvelle adresse en demandant que son courrier y soit r\u00e9exp\u00e9di\u00e9. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration fran\u00e7aise a avis\u00e9 M. E et Mme B de l&#x27;engagement \u00e0 leur encontre d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle par l&#x27;exp\u00e9dition d&#x27;un courrier \u00e0 l&#x27;adresse qui, \u00e0 la date d&#x27;envoi du pli, constituait la derni\u00e8re adresse connue des services fran\u00e7ais. Si cette premi\u00e8re exp\u00e9dition est retourn\u00e9e \u00e0 l&#x27;administration assortie de la mention &quot; destinataire non identifiable &quot;, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le foyer fiscal, initialement domicili\u00e9 au 4 rue de Montm\u00e9dy \u00e0 Evreux, a quitt\u00e9 la France pour s&#x27;installer en Belgique et il n&#x27;est pas contest\u00e9 que les int\u00e9ress\u00e9s n&#x27;ont ni communiqu\u00e9 leur nouvelle adresse \u00e0 l&#x27;administration fran\u00e7aise ni pris les pr\u00e9cautions n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9exp\u00e9dition de leur courrier. Par ailleurs, alors que les int\u00e9ress\u00e9s soutiennent ne pas avoir \u00e9t\u00e9 destinataires d&#x27;une proposition de rectification, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le concours des autorit\u00e9s fiscales belges a permis \u00e0 l&#x27;administration fran\u00e7aise de conna\u00eetre l&#x27;adresse belge des int\u00e9ress\u00e9s, de les aviser, par un courrier r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 le 1er octobre 2012, du contr\u00f4le fiscal diligent\u00e9 \u00e0 leur encontre et d&#x27;y exp\u00e9dier une proposition de rectification du 27 septembre 2013. Dans ces conditions, si ladite proposition de rectification est revenue assortie de la mention &quot; [le destinataire] ne re\u00e7oit plus de courrier \u00e0 l&#x27;adresse indiqu\u00e9e &quot;, les int\u00e9ress\u00e9s ne justifient pas avoir inform\u00e9 l&#x27;administration fran\u00e7aise d&#x27;un nouveau changement d&#x27;adresse ou, \u00e0 d\u00e9faut, avoir pris les pr\u00e9cautions n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9exp\u00e9dition de leur courrier. Enfin, il en va de m\u00eame de l&#x27;exp\u00e9dition \u00e0 cette adresse, le 7 octobre 2014, des avis d&#x27;impositions suppl\u00e9mentaires faisant \u00e9tat d&#x27;une mise en recouvrement au 30 septembre 2014 soit dans le d\u00e9lai de trois ans suivant l&#x27;interruption du d\u00e9lai de reprise de l&#x27;administration fiscale. En cons\u00e9quence, les int\u00e9ress\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que l&#x27;administration fran\u00e7aise a m\u00e9connu le d\u00e9lai de reprise pr\u00e9vu par les dispositions de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par suite, le moyen soulev\u00e9 en ce sens doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 5. En deuxi\u00e8me lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration fiscale justifie \u00e0 l&#x27;instance de l&#x27;\u00e9diction d&#x27;un avis d&#x27;imposition correspondant aux cotisations suppl\u00e9mentaires de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;inexistence de cet avis manque fait et doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 6. En troisi\u00e8me lieu, les contribuables int\u00e9ress\u00e9s ne peuvent utilement se pr\u00e9valoir des modalit\u00e9s de notification de l&#x27;avis de mise en recouvrement pr\u00e9vues par les dispositions de l&#x27;article R. 256-6 du livre des proc\u00e9dures fiscales d\u00e8s lors que les impositions suppl\u00e9mentaires en litige ont \u00e9t\u00e9 recouvr\u00e9es par voie de r\u00f4le. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;absence d&#x27;avis de mise en recouvrement conforme aux dispositions des articles R. 256-6 et R. 256-7 du livre des proc\u00e9dures fiscales doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme inop\u00e9rant. 7. En dernier lieu, les contribuables int\u00e9ress\u00e9s ne peuvent utilement, dans un contentieux d&#x27;assiette, se pr\u00e9valoir d&#x27;un moyen tir\u00e9 de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 l&#x27;action en recouvrement des impositions litigieuses. Par suite, le moyen soulev\u00e9 en ce sens doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme inop\u00e9rant. 8. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;examiner la fin de non-recevoir soulev\u00e9e en d\u00e9fense, que la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par M. E et Mme B doit \u00eatre rejet\u00e9e. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. E et Mme B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D E, \u00e0 Mme C B et \u00e0 la directrice en charge de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 d\u00e9cembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Robbe, pr\u00e9sident, Mme Morisset, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. H\u00e9g\u00e9sippe, conseiller, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 20 d\u00e9cembre 2024. Le rapporteur, D. HEGESIPPE Le pr\u00e9sident, J. ROBBE La greffi\u00e8re, M. A La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 9\u00e8me chambre, 20 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2213181 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Revenus ou biens en France depuis l&#x27;\u00e9tranger : v\u00e9rifiez ce que vous devez encore \u00e0 la France.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=99aa0f51ef69-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/cession-de-titres-payee-sur-un-compte-luxembourgeois-ouvert-apres-le-depart-de\/\">Cession de titres pay\u00e9e sur un compte luxembourgeois ouvert apr\u00e8s le d\u00e9part de France : pas d&#x27;obligation de d\u00e9clarer ce compte, donc pas de d\u00e9lai de reprise de dix ans, d\u00e9charge totale pour 2011<small>TA Paris, 15 juillet 2026, n\u00b0 2507603<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/resident-d-israel-associe-unique-d-une-societe-francaise-a-l-impot-sur-le\/\">R\u00e9sident d&#x27;Isra\u00ebl, associ\u00e9 unique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu : les b\u00e9n\u00e9fices restent imposables en France<small>CAA Paris, 24 janvier 2024, n\u00b0 22PA04682<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Toutes les d\u00e9cisions : imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Imposition des non-r\u00e9sidents TA Montreuil20 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2213181 \u00b7 9\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Couple parti en Belgique sans laisser d&#x27;adresse : retrouv\u00e9 gr\u00e2ce aux<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23851","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23851"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27255,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23851\/revisions\/27255"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}