{"id":23849,"date":"2026-11-08T14:44:19","date_gmt":"2026-11-08T13:44:19","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-parti-aux-etats-unis-sans-tenir-le-fisc-informe-de-sa-nouvelle-adresse\/"},"modified":"2026-11-08T21:59:29","modified_gmt":"2026-11-08T20:59:29","slug":"couple-parti-aux-etats-unis-sans-tenir-le-fisc-informe-de-sa-nouvelle-adresse","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-parti-aux-etats-unis-sans-tenir-le-fisc-informe-de-sa-nouvelle-adresse\/","title":{"rendered":"Couple parti aux \u00c9tats-Unis sans tenir le fisc inform\u00e9 de sa nouvelle adresse : la proposition de rectification envoy\u00e9e \u00e0 Miami et effectivement re\u00e7ue interrompt la prescription"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">7 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 21PA06637 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple parti aux \u00c9tats-Unis sans tenir le fisc inform\u00e9 de sa nouvelle adresse : la proposition de rectification envoy\u00e9e \u00e0 Miami et effectivement re\u00e7ue interrompt la prescription<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales de 2008 \u00e0 2010 d&#x27;un couple de masseurs-kin\u00e9sith\u00e9rapeutes install\u00e9 aux \u00c9tats-Unis en ao\u00fbt 2008, impos\u00e9 sur des revenus de source fran\u00e7aise tir\u00e9s de leur SCI Libeplus soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/etats-unis\/\">Convention France\u2013Etats-Unis<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le couple avait indiqu\u00e9 au fisc une adresse de correspondance en Floride, d&#x27;o\u00f9 l&#x27;avis de v\u00e9rification est revenu avec la mention d&#x27;un d\u00e9m\u00e9nagement sans adresse ; l&#x27;administration l&#x27;a renvoy\u00e9 \u00e0 une adresse professionnelle trouv\u00e9e sur internet, puis y a adress\u00e9 la proposition de rectification du 23 ao\u00fbt 2011.<\/li><li>Les contribuables n&#x27;ayant pas signal\u00e9 leur nouvelle adresse, les d\u00e9marches de l&#x27;administration sont jug\u00e9es suffisantes ; au surplus, les relev\u00e9s de la poste am\u00e9ricaine montrent que la proposition a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue le 7 septembre 2011 : la prescription est interrompue.<\/li><li>Le paiement par le notaire des imp\u00f4ts dus sur la vente de leurs biens immobiliers en France ne cr\u00e9e aucune double imposition avec les r\u00e9mun\u00e9rations de g\u00e9rance et les revenus distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9, qui sont des revenus distincts.<\/li><li>R\u00e9sidence am\u00e9ricaine non d\u00e9montr\u00e9e (date de d\u00e9part, adresse effective) et, en tout \u00e9tat de cause, les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les revenus du patrimoine d&#x27;une personne relevant d&#x27;un \u00c9tat tiers ne m\u00e9connaissent pas la libre circulation des capitaux (article 63 du TFUE) ; d\u00e9gr\u00e8vement de la majoration d&#x27;assiette de 25 % en cours d&#x27;instance, surplus rejet\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des contribuables partis s&#x27;installer aux \u00c9tats-Unis peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 un redressement en soutenant que la proposition de rectification a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 une mauvaise adresse ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le couple, associ\u00e9 \u00e0 parts \u00e9gales d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;exercice de kin\u00e9sith\u00e9rapie soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, a d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 aux \u00c9tats-Unis en ao\u00fbt 2008 et a indiqu\u00e9 au fisc une adresse de correspondance en Floride \u00e0 compter du 22 octobre 2009. L&#x27;avis de v\u00e9rification envoy\u00e9 en janvier 2011 \u00e0 cette adresse est revenu, les destinataires ayant d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 sans laisser d&#x27;adresse ; renvoy\u00e9 \u00e0 une adresse professionnelle \u00e0 Miami trouv\u00e9e sur internet, il a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9. La proposition de rectification du 23 ao\u00fbt 2011 a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 cette derni\u00e8re adresse. La cour juge que, faute pour les contribuables d&#x27;avoir inform\u00e9 le service de leur nouvelle adresse, l&#x27;administration a accompli des d\u00e9marches suffisantes ; elle rel\u00e8ve surtout que la proposition a \u00e9t\u00e9 effectivement re\u00e7ue le 7 septembre 2011, ce qui interrompt la prescription. Sur le fond, les impositions portent sur des r\u00e9mun\u00e9rations de g\u00e9rance et des revenus distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 (avance en compte courant, rehaussement du r\u00e9sultat, somme mise \u00e0 disposition sans contrepartie), sans lien avec les imp\u00f4ts r\u00e9gl\u00e9s par le notaire lors de la vente de leurs biens. Leur qualit\u00e9 de non-r\u00e9sidents n&#x27;est ni \u00e9tablie ni utile, s&#x27;agissant de revenus de source fran\u00e7aise. Le moyen tir\u00e9 du droit de l&#x27;Union contre les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux est \u00e9cart\u00e9. Hormis le d\u00e9gr\u00e8vement accord\u00e9 en cours d&#x27;instance, la requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Quitter la France ne met pas fin aux obligations envers le fisc fran\u00e7ais, notamment lorsque des revenus de source fran\u00e7aise subsistent ou qu&#x27;un contr\u00f4le porte sur les ann\u00e9es ant\u00e9rieures au d\u00e9part. Il faut tenir l&#x27;administration inform\u00e9e de chaque changement d&#x27;adresse \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : \u00e0 d\u00e9faut, celle-ci peut \u00e9crire \u00e0 l&#x27;adresse qu&#x27;elle trouve, et un pli effectivement re\u00e7u interrompt la prescription. Le d\u00e9part ne prot\u00e8ge pas non plus des redressements concernant une soci\u00e9t\u00e9 rest\u00e9e en France, dont les distributions et r\u00e9mun\u00e9rations demeurent imposables. Enfin, se dire r\u00e9sident \u00e9tranger ne suffit pas : la date du d\u00e9part et la r\u00e9alit\u00e9 de la r\u00e9sidence doivent pouvoir \u00eatre prouv\u00e9es au regard du droit interne et de la convention.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c0f5aa705acc-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158<\/b><span>D\u00e9termination du revenu net global<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_21PA06637_20221207.xml 2022-12-08 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 21PA06637 2022-12-07 CABINET F. NAIM D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2022-11-23 22504 2\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A C a demand\u00e9 au Tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquels son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2008, 2009 et 2010. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">5. En deuxi\u00e8me lieu, si les requ\u00e9rants soutiennent que leur notaire a eu la charge de liquider les impositions r\u00e9sultant de la cession de leurs actifs immobiliers et que les impositions en cause ne sauraient leur \u00eatre r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 nouveau, ils n&#x27;apportent \u00e0 l&#x27;appui de leur moyen aucun document permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 et la port\u00e9e. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">6. En troisi\u00e8me lieu, s&#x27;agissant en l&#x27;esp\u00e8ce de revenus de sources fran\u00e7aises, le moyen tir\u00e9 de ce que leur situation de non-r\u00e9sidents n&#x27;a \u00e9t\u00e9 ni appr\u00e9ci\u00e9e ni retenue n&#x27;est pas assortie des pr\u00e9cisions permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 et la port\u00e9e.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 15 898 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A C a demand\u00e9 au Tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquels son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2008, 2009 et 2010. Par un jugement n\u00b0 2003692\/7 du 26 octobre 2021, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 24 d\u00e9cembre 2021, M. et Mme C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Fr\u00e9d\u00e9ric Na\u00efm, demandent \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement n\u00b0 2003692\/7 du 26 octobre 2021 du Tribunal administratif de Montreuil ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions litigieuses ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la proposition de rectification, qui a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 une adresse erron\u00e9e, n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e dans le d\u00e9lai de reprise dont dispose l&#x27;administration fiscale ; - leur notaire a eu la charge de liquider les impositions r\u00e9sultant de la cession de leurs actifs immobiliers ; - les impositions en cause ne sauraient leur \u00eatre r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 nouveau ; - leur situation de non r\u00e9sident n&#x27;a \u00e9t\u00e9 ni appr\u00e9ci\u00e9e ni retenue ; - ils ne pouvaient \u00eatre passibles de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux d\u00e8s lors qu&#x27;ils ne r\u00e9sidaient pas fiscalement en France. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 30 mars 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement accord\u00e9 en cours d&#x27;instance et au rejet du surplus de la requ\u00eate. Il soutient que : - la r\u00e9clamation pr\u00e9alable est irrecevable ; - les moyens soulev\u00e9s par M. et Mme C ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 28 juin 2022, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 15 juillet 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. B, - et les conclusions de Mme Pr\u00e9vot, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle de masseurs-kin\u00e9sith\u00e9rapeutes exerc\u00e9e par M. et Mme C au sein de la SCI Libeplus, imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, dont ils \u00e9taient associ\u00e9s \u00e0 hauteur de 50 % chacun, les int\u00e9ress\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 assujettis, par proposition de rectification du 23 ao\u00fbt 2011, \u00e0 des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales au titre des ann\u00e9es 2008, 2009 et 2010. M. et Mme C rel\u00e8vent appel du jugement par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande en d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de ces suppl\u00e9ments d&#x27;imposition. Sur l&#x27;\u00e9tendue du litige : 2. Par une d\u00e9cision du 15 avril 2022, post\u00e9rieure \u00e0 l&#x27;introduction de la requ\u00eate, le directeur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement, au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2010, de la fraction des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux correspondant \u00e0 la majoration d&#x27;assiette de 25 % pr\u00e9vue par le 2\u00b0 du 7 de l&#x27;article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, les conclusions de la requ\u00eate aff\u00e9rentes auxdites impositions sont devenues sans objet. Il n&#x27;y a pas lieu d&#x27;y statuer. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 3. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 57-1 de ce livre : &quot; La proposition de rectification pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 57 fait conna\u00eetre au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisag\u00e9e. L&#x27;administration invite, en m\u00eame temps, le contribuable \u00e0 faire parvenir son acceptation ou ses observations dans un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de la r\u00e9ception de la proposition, prorog\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant, dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de cet article &quot;. Enfin, le premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 de m\u00eame livre dispose : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due &quot;. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme C ont d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 au mois d&#x27;ao\u00fbt 2008 aux Etats-Unis, et ont indiqu\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale une adresse de correspondance au 221 Aledo Avenue Coral Gables, A 33134 7202 Floride, prenant effet au 22 octobre 2009. L&#x27;avis de v\u00e9rification adress\u00e9 \u00e0 cette adresse en janvier 2011 est revenu \u00e0 l&#x27;administration fiscale avec la mention que les destinataires avaient d\u00e9m\u00e9nag\u00e9 sans laisser d&#x27;adresse. Cet avis a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 nouveau le 24 mars 2011 au 5825 Sunset Drive \u00e0 Miami, adresse trouv\u00e9e sur internet o\u00f9 M. C aurait exerc\u00e9 son activit\u00e9 professionnelle, et a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale avec la mention &quot; refused &quot;. C&#x27;est \u00e0 cette adresse qu&#x27;a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e la proposition de rectification interruptive de prescription du 23 ao\u00fbt 2011. Il suit de l\u00e0 que M. et Mme C ne r\u00e9sidaient plus \u00e0 la derni\u00e8re adresse port\u00e9e la connaissance de l&#x27;administration, que leur courrier n&#x27;\u00e9tait, en 2011, plus r\u00e9exp\u00e9di\u00e9 \u00e0 partir de cette adresse et qu&#x27;ils n&#x27;avaient pas inform\u00e9 le service de leur nouvelle adresse. Si M. et Mme C font \u00e9tat d&#x27;autres adresses \u00e0 Miami auxquelles le courrier en cause aurait d\u00fb \u00eatre adress\u00e9, il est constant que l&#x27;administration fiscale n&#x27;avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de ces adresses, o\u00f9 les int\u00e9ress\u00e9s n&#x27;\u00e9tablissent d&#x27;ailleurs pas avoir effectivement r\u00e9sid\u00e9. L&#x27;administration fiscale, compte tenu du comportement des requ\u00e9rants, doit par suite \u00eatre regard\u00e9e comme ayant effectu\u00e9 les d\u00e9marches suffisantes pour interrompre la prescription. En tout \u00e9tat de cause, il ressort des bordereaux de d\u00e9p\u00f4t, des attestations postales et des copies \u00e9cran du logiciel de tra\u00e7abilit\u00e9 des services de la poste am\u00e9ricaine que la proposition de rectification \u00e0 la SCI Libeplus a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9e le 30 ao\u00fbt 2011 et que la proposition de rectification adress\u00e9e le 23 ao\u00fbt 2011 \u00e0 M. ou Mme C au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2010 a \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9e le 7 septembre 2011. Les propositions de rectification en cause, et notamment la seconde, qui interrompt la prescription en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 l&#x27;encontre des requ\u00e9rants, ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9ceptionn\u00e9es, la prescription doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement interrompue, sans que les requ\u00e9rants puissent utilement faire valoir que l&#x27;adresse \u00e0 laquelle elles ont \u00e9t\u00e9 exp\u00e9di\u00e9es \u00e9tait erron\u00e9e. 5. En deuxi\u00e8me lieu, si les requ\u00e9rants soutiennent que leur notaire a eu la charge de liquider les impositions r\u00e9sultant de la cession de leurs actifs immobiliers et que les impositions en cause ne sauraient leur \u00eatre r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 nouveau, ils n&#x27;apportent \u00e0 l&#x27;appui de leur moyen aucun document permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 et la port\u00e9e. La circonstance que le notaire ait proc\u00e9d\u00e9 au r\u00e8glement des impositions dues par les requ\u00e9rants \u00e0 l&#x27;occasion de la cession de leur bien immobilier en France ne saurait en tout \u00e9tat de cause r\u00e9v\u00e9ler de double imposition au regard des impositions en litige, qui se rapportent d&#x27;une part aux r\u00e9mun\u00e9rations de g\u00e9rance de M. et Mme C et, d&#x27;autre part, aux revenus distribu\u00e9s par la SCI Libeplus cons\u00e9cutifs \u00e0 la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9, correspondant \u00e0 une avance en compte courant au profit de M. C, au rehaussement du r\u00e9sultat de la SCI et \u00e0 une somme mise \u00e0 la disposition de M. C sans contrepartie. 6. En troisi\u00e8me lieu, s&#x27;agissant en l&#x27;esp\u00e8ce de revenus de sources fran\u00e7aises, le moyen tir\u00e9 de ce que leur situation de non-r\u00e9sidents n&#x27;a \u00e9t\u00e9 ni appr\u00e9ci\u00e9e ni retenue n&#x27;est pas assortie des pr\u00e9cisions permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 et la port\u00e9e. Il r\u00e9sulte en outre de l&#x27;instruction que si les requ\u00e9rants font valoir qu&#x27;ils \u00e9taient r\u00e9sidents aux Etats-Unis, la Cour ne dispose d&#x27;aucun document permettant d&#x27;appr\u00e9cier leur date de d\u00e9part \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet de constater qu&#x27;ils r\u00e9sidaient effectivement \u00e0 l&#x27;adresse qu&#x27;ils ont communiqu\u00e9e au 221 Aledo avenue Coral Gables A 33134 7202 Floride, le pli envoy\u00e9 \u00e0 cette adresse ayant \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, M. et Mme C ne produisent aucun \u00e9l\u00e9ment ni ne d\u00e9veloppent aucune argumentation permettant de les regarder comme r\u00e9sidents \u00e9trangers au regard des crit\u00e8res pr\u00e9vus par la loi fran\u00e7aise et par la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement des Etats-Unis d&#x27;Am\u00e9rique en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9e le 31 ao\u00fbt 1994. Le moyen ne peut par suite qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 7. Enfin, aux termes du 1 de l&#x27;article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne : &quot; Dans le cadre des dispositions du pr\u00e9sent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les \u00c9tats membres et entre les \u00c9tats membres et les pays tiers sont interdites &quot;. Aux termes du 1 de l&#x27;article 64 de ce trait\u00e9 : &quot; L&#x27;article 63 ne porte pas atteinte \u00e0 l&#x27;application, aux pays tiers, des restrictions existant le 31 d\u00e9cembre 1993 en vertu du droit national ou du droit de l&#x27;Union en ce qui concerne les mouvements de capitaux \u00e0 destination ou en provenance de pays tiers lorsqu&#x27;ils impliquent des investissements directs, y compris les investissements immobiliers, l&#x27;\u00e9tablissement, la prestation de services financiers ou l&#x27;admission de titres sur les march\u00e9s des capitaux () &quot;. Aux termes du 1 de l&#x27;article 65 du m\u00eame trait\u00e9 : &quot; L&#x27;article 63 ne porte pas atteinte au droit qu&#x27;ont les \u00c9tats membres : \/ a) d&#x27;appliquer les dispositions pertinentes de leur l\u00e9gislation fiscale qui \u00e9tablissent une distinction entre les contribuables qui ne se trouvent pas dans la m\u00eame situation en ce qui concerne leur r\u00e9sidence ou le lieu o\u00f9 leurs capitaux sont investis () &quot;. 8. Par l&#x27;arr\u00eat du 18 janvier 2018, Fr\u00e9d\u00e9ric Jahin contre Ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances, Ministre des affaires sociales et de la sant\u00e9, C-45\/17, la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne a jug\u00e9 qu&#x27;une l\u00e9gislation telle que la l\u00e9gislation fran\u00e7aise relative \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus du patrimoine, au pr\u00e9l\u00e8vement social sur les revenus du patrimoine et \u00e0 la contribution additionnelle \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement, qui r\u00e9serve un traitement plus favorable aux ressortissants de l&#x27;Union qui sont affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre Etat membre, d&#x27;un Etat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Suisse qu&#x27;\u00e0 ceux qui sont affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un Etat tiers, constitue une restriction \u00e0 la libre circulation des capitaux entre un Etat membre et un Etat tiers, qui est, en principe, interdite par l&#x27;article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. 9. Elle a cependant jug\u00e9 qu&#x27;une telle restriction \u00e0 la libre circulation des capitaux entre un Etat membre et un Etat tiers \u00e9tait susceptible d&#x27;\u00eatre justifi\u00e9e, au regard des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 65, paragraphe 1, a), du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne, par la diff\u00e9rence de situation objective qui existe entre une personne physique, ressortissant d&#x27;un Etat membre, mais r\u00e9sidant dans un Etat tiers \u00e0 l&#x27;Union europ\u00e9enne autre qu&#x27;un Etat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou la Suisse et qui y est affili\u00e9e \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale, et un ressortissant de l&#x27;Union r\u00e9sidant et affili\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale dans un autre Etat membre. 10. Elle en a d\u00e9duit que les articles 63 et 65 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s en ce sens qu&#x27;ils ne s&#x27;opposent pas \u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un Etat membre, telle que la l\u00e9gislation fran\u00e7aise, en vertu de laquelle un ressortissant de cet Etat membre, qui r\u00e9side dans un Etat tiers autre qu&#x27;un Etat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou la Suisse, et qui y est affili\u00e9 \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale, est soumis, dans cet Etat membre, \u00e0 des pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du capital au titre d&#x27;une cotisation au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale instaur\u00e9 par celui-ci, alors qu&#x27;un ressortissant de l&#x27;Union relevant d&#x27;un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un autre Etat membre en est exon\u00e9r\u00e9 en raison du principe de l&#x27;unicit\u00e9 de la l\u00e9gislation applicable en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale en vertu de l&#x27;article 11 du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil, du 29 avril 2004, portant sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Contrairement \u00e0 ce qui est soutenu, cet arr\u00eat statue sur la conformit\u00e9 au droit communautaire des r\u00e8gles applicables aux r\u00e9sidents des Etats tiers qui ne peuvent b\u00e9n\u00e9ficier des r\u00e8glements europ\u00e9ens instituant un principe d&#x27;unicit\u00e9 d&#x27;affiliation \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale. 11. Il s&#x27;ensuit que la circonstance qu&#x27;une personne affili\u00e9e \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un Etat tiers \u00e0 l&#x27;Union europ\u00e9enne, autre que les Etats membres de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou la Suisse soit soumise, comme les personnes affili\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale en France, aux pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du capital pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation fran\u00e7aise entrant dans le champ du r\u00e8glement du 29 avril 2004, alors qu&#x27;une personne relevant d&#x27;un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un Etat membre autre que la France ne peut, compte tenu des dispositions de ce r\u00e8glement, y \u00eatre soumise, ne constitue pas une restriction aux mouvements de capitaux en provenance ou \u00e0 destination des pays tiers, au sens de l&#x27;article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. Les requ\u00e9rants, \u00e0 supposer m\u00eame qu&#x27;ils puissent \u00eatre regard\u00e9s comme r\u00e9sidents am\u00e9ricains, ce qui n&#x27;est pas le cas ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 6., ne sont, par suite, pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir pour ce motif que les contributions en litige ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 leur charge en m\u00e9connaissance du principe de libre circulation des capitaux \u00e9nonc\u00e9 \u00e0 cet article. 12. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir oppos\u00e9e par le ministre, que M. et Mme C ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas dans la pr\u00e9sente instance la partie perdante, le versement de la somme que les requ\u00e9rants demandent au titre des frais expos\u00e9s par eux et non compris dans les d\u00e9pens. DECIDE : Article 1er : Il n&#x27;y a pas lieu de statuer \u00e0 hauteur des d\u00e9gr\u00e8vements accord\u00e9s en cours d&#x27;instance. Article 2 : Le surplus de la requ\u00eate de M. et Mme C est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e au directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris (p\u00f4le contr\u00f4le fiscal et affaires juridiques - SCAD). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 23 novembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Brotons, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Topin, pr\u00e9sident assesseur, - M. Magnard, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 7 d\u00e9cembre 2022. Le rapporteur, F. BLe pr\u00e9sident, I. BROTONS Le greffier, C. MONGIS La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 7<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 2\u00e8me chambre, 7 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 21PA06637 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c0f5aa705acc-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/resident-des-etats-unis-vendant-une-maison-en-seine-et-marne-les-prelevements\/\">R\u00e9sident des \u00c9tats-Unis vendant une maison en Seine-et-Marne : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la plus-value sont maintenus, faute d&#x27;affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un \u00c9tat de l&#x27;Union<small>TA Melun, 7 octobre 2022, n\u00b0 1901107<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-de-gemalto-se-disant-revenu-des-etats-unis-en-juillet-2016-foyer-en\/\">Salari\u00e9 de Gemalto se disant revenu des \u00c9tats-Unis en juillet 2016 : foyer en France d\u00e8s mars 2016, et les contributions sociales sur 395 430 \u20ac de gains d&#x27;actions gratuites sont dues<small>TA Marseille, 14 octobre 2022, n\u00b0 2009552<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/francais-residant-aux-etats-unis-vendant-un-bien-en-haute-savoie-la-csg-et-la\/\">Fran\u00e7ais r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis vendant un bien en Haute-Savoie : la CSG et la CRDS sur la plus-value restent dues, le r\u00e8glement europ\u00e9en ne b\u00e9n\u00e9ficiant pas aux r\u00e9sidents d&#x27;\u00c9tats tiers<small>TA Grenoble, 27 avril 2023, n\u00b0 2007056<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/etats-unis\/\">Convention France\u2013Etats-Unis : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Paris7 d\u00e9cembre 2022 \u00b7 n\u00b0 21PA06637 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Couple parti aux \u00c9tats-Unis sans tenir le fisc inform\u00e9<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23849","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23849"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23849\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27253,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23849\/revisions\/27253"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}