{"id":23847,"date":"2026-11-08T14:44:05","date_gmt":"2026-11-08T13:44:05","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-non-resident-aux-loyers-francais-le-mari-affilie-au-luxembourg-obtient\/"},"modified":"2026-11-08T21:59:18","modified_gmt":"2026-11-08T20:59:18","slug":"couple-non-resident-aux-loyers-francais-le-mari-affilie-au-luxembourg-obtient","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-non-resident-aux-loyers-francais-le-mari-affilie-au-luxembourg-obtient\/","title":{"rendered":"Couple non r\u00e9sident aux loyers fran\u00e7ais : le mari affili\u00e9 au Luxembourg obtient la moiti\u00e9 du d\u00e9gr\u00e8vement, mais les attestations d&rsquo;une mutualit\u00e9 belge ne suffisent pas pour l&rsquo;\u00e9pouse"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">6 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 2012627 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple non r\u00e9sident aux loyers fran\u00e7ais : le mari affili\u00e9 au Luxembourg obtient la moiti\u00e9 du d\u00e9gr\u00e8vement, mais les attestations d&#x27;une mutualit\u00e9 belge ne suffisent pas pour l&#x27;\u00e9pouse<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil maintient les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux laiss\u00e9s \u00e0 la charge d&#x27;un couple non r\u00e9sident sur ses revenus fonciers fran\u00e7ais de 2015 \u00e0 2017 : l&#x27;\u00e9pouse, qui produisait des attestations de la mutualit\u00e9 belge Partenamut, relevait de la s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7aise selon l&#x27;assurance maladie.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/prelevements-sociaux\/\">Pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les revenus du patrimoine rel\u00e8vent du principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation du r\u00e8glement (CE) du 29 avril 2004, selon l&#x27;arr\u00eat de Ruyter (C-623\/13) : ils ne sont pas dus par les personnes qui prouvent relever d&#x27;un autre r\u00e9gime europ\u00e9en.<\/li><li>L&#x27;administration avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9grev\u00e9 la moiti\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements, le mari justifiant de son affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale luxembourgeoise au 31 d\u00e9cembre de chaque ann\u00e9e.<\/li><li>Pour l&#x27;\u00e9pouse, les attestations d&#x27;assurabilit\u00e9 de la mutualit\u00e9 belge Partenamut (personne \u00e0 charge de son \u00e9poux du 14 ao\u00fbt 2015 au 31 d\u00e9cembre 2016, puis titulaire \u00e0 compter du 1er janvier 2017) \u00e9taient contredites par une attestation de l&#x27;assurance maladie du 17 avril 2019.<\/li><li>Selon cette attestation, non contredite, elle relevait de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sociale du 1er janvier 2014 au 31 d\u00e9cembre 2017 : 595 \u20ac, 652 \u20ac et 739 \u20ac restent dus.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Lorsque chaque conjoint d&#x27;un couple non r\u00e9sident rel\u00e8ve d&#x27;un pays diff\u00e9rent, l&#x27;affiliation de l&#x27;un \u00e0 une mutuelle \u00e9trang\u00e8re suffit-elle \u00e0 faire tomber les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les loyers fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, si l&#x27;affiliation \u00e0 un r\u00e9gime \u00e9tranger n&#x27;est pas \u00e9tablie \u00e0 la date du fait g\u00e9n\u00e9rateur. Le couple, non r\u00e9sident, avait per\u00e7u en 2015, 2016 et 2017 des revenus fonciers fran\u00e7ais. Apr\u00e8s r\u00e9clamation, l&#x27;administration avait d\u00e9grev\u00e9 la moiti\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements, le mari justifiant de son affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale luxembourgeoise au 31 d\u00e9cembre de chaque ann\u00e9e, mais avait maintenu l&#x27;autre moiti\u00e9 en consid\u00e9rant que l&#x27;\u00e9pouse relevait de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise. Le tribunal rappelle que ces pr\u00e9l\u00e8vements financent des r\u00e9gimes obligatoires et rel\u00e8vent donc du principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation de l&#x27;article 11 du r\u00e8glement (CE) du 29 avril 2004. Pour l&#x27;\u00e9pouse, pr\u00e9sent\u00e9e comme domicili\u00e9e en Belgique, le couple produisait deux attestations d&#x27;assurabilit\u00e9 de la mutualit\u00e9 belge Partenamut, l&#x27;une comme personne \u00e0 charge de son \u00e9poux du 14 ao\u00fbt 2015 au 31 d\u00e9cembre 2016, l&#x27;autre comme titulaire du 1er janvier 2017 au 30 ao\u00fbt 2019. L&#x27;administration faisait toutefois valoir, sans \u00eatre contredite, qu&#x27;une attestation de l&#x27;assurance maladie du 17 avril 2019 la rattachait \u00e0 la l\u00e9gislation fran\u00e7aise du 1er janvier 2014 au 31 d\u00e9cembre 2017. L&#x27;affiliation \u00e0 un autre r\u00e9gime europ\u00e9en n&#x27;\u00e9tant pas \u00e9tablie, la requ\u00eate est rejet\u00e9e et les 595 \u20ac, 652 \u20ac et 739 \u20ac restent dus.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-10 \u00b7 Revenus de source fran\u00e7aise (art. 164 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-20-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-20-10 \u00b7 Calcul de l\u2019imp\u00f4t des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-40\/\">BOI-IR-DOMIC-40 \u00b7 Non-r\u00e9sidents \u00ab Schumacker \u00bb<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-10-10\/\">BOI-RFPI-PVINR-10-10 \u00b7 Personnes concern\u00e9es (art. 244 bis A)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-20-20\/\">BOI-RFPI-PVINR-20-20 \u00b7 Taux du pr\u00e9l\u00e8vement (art. 244 bis A)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Dans un couple, l&#x27;exon\u00e9ration des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux s&#x27;appr\u00e9cie personne par personne. Une attestation de mutualit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re peut \u00eatre neutralis\u00e9e par une attestation de l&#x27;assurance maladie fran\u00e7aise indiquant un rattachement au r\u00e9gime fran\u00e7ais, si le contribuable ne la conteste pas. Il est prudent de faire cl\u00f4turer formellement l&#x27;affiliation fran\u00e7aise lors d&#x27;une expatriation et de conserver les documents qui l&#x27;\u00e9tablissent, en particulier pour un conjoint couvert comme ayant droit. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=576df9fbfc0c-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><span>Aucune r\u00e9f\u00e9rence d\u2019article d\u00e9tect\u00e9e automatiquement.<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">4. Les requ\u00e9rants soutiennent que Mme C \u00e9tait domicili\u00e9e en Belgique et affili\u00e9e au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale belge au 31 d\u00e9cembre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017. Ils produisent \u00e0 l&#x27;appui deux attestations d&#x27;assurabilit\u00e9 de la mutualit\u00e9 belge Partenamut, l&#x27;une attestant qu&#x27;elle \u00e9tait affili\u00e9e du 14 ao\u00fbt 2015 au 31 d\u00e9cembre 2016 en qualit\u00e9 de personne \u00e0 charge de son \u00e9poux et l&#x27;autre qu&#x27;elle \u00e9tait assur\u00e9e en tant que titulaire du 1er janvier 2017 au 30 ao\u00fbt 2019. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une ordonnance du 17 novembre 2020, enregistr\u00e9e le m\u00eame jour au greffe du tribunal de c\u00e9ans, le magistrat d\u00e9sign\u00e9 du tribunal administratif de Nancy a transmis au tribunal la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme C. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 5 novembre 2020 au greffe du tribunal administratif de Nancy, M. et Mme C demandent au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C et son \u00e9pouse, Mme A, non-r\u00e9sidents en France, ont per\u00e7u en 2015, 2016 et 2017 des revenus fonciers de source fran\u00e7aise qui ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux pour des montants respectivement de 1 191 euros, 1 304 euros et 1 479 euros. A la suite d&#x27;une r\u00e9clamation form\u00e9e par M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 6 793 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une ordonnance du 17 novembre 2020, enregistr\u00e9e le m\u00eame jour au greffe du tribunal de c\u00e9ans, le magistrat d\u00e9sign\u00e9 du tribunal administratif de Nancy a transmis au tribunal la requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme C. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 5 novembre 2020 au greffe du tribunal administratif de Nancy, M. et Mme C demandent au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. Ils soutiennent que Mme C \u00e9tait affili\u00e9e au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale belge au 31 d\u00e9cembre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 31 mars 2021, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que le moyen soulev\u00e9 par les requ\u00e9rants n&#x27;est pas fond\u00e9. Par une ordonnance du 7 avril 2022, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 avril 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - l&#x27;arr\u00eat de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne C-623\/13 du 26 f\u00e9vrier 2015 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - les conclusions de M. No\u00ebl, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C et son \u00e9pouse, Mme A, non-r\u00e9sidents en France, ont per\u00e7u en 2015, 2016 et 2017 des revenus fonciers de source fran\u00e7aise qui ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux pour des montants respectivement de 1 191 euros, 1 304 euros et 1 479 euros. A la suite d&#x27;une r\u00e9clamation form\u00e9e par M. C le 24 d\u00e9cembre 2018, l&#x27;administration a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un d\u00e9gr\u00e8vement \u00e0 hauteur de 50% des cotisations initialement mises en recouvrement au motif qu&#x27;il justifiait au 31 d\u00e9cembre des ann\u00e9es en litige de son affiliation \u00e0 un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne autre que la France, mais a rejet\u00e9 le surplus des demandes au motif que son \u00e9pouse relevait aux m\u00eames dates de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. et Mme C demandent la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux laiss\u00e9s \u00e0 la charge des \u00e9poux au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017, pour des montants respectivement de 595 euros, 652 euros et 739 euros. 2. Aux termes de l&#x27;article 3 du r\u00e8glement susvis\u00e9 du 29 avril 2004 : &quot; Le pr\u00e9sent r\u00e8glement s&#x27;applique \u00e0 toutes les l\u00e9gislations relatives aux branches de s\u00e9curit\u00e9 sociale qui concernent : a) les prestations de maladie ; b) les prestations de maternit\u00e9 et de paternit\u00e9 assimil\u00e9es ; c) les prestations d&#x27;invalidit\u00e9 ; d) les prestations de vieillesse ; e) les prestations de survivant ; f) les prestations en cas d&#x27;accidents du travail et de maladies professionnelles ; g) les allocations de d\u00e9c\u00e8s ; h) les prestations de ch\u00f4mage ; i) les prestations de pr\u00e9retraite ; j) les prestations familiales. 2. Sauf disposition contraire pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;annexe XI, le pr\u00e9sent r\u00e8glement s&#x27;applique aux r\u00e9gimes de s\u00e9curit\u00e9 sociale g\u00e9n\u00e9raux et sp\u00e9ciaux, soumis ou non \u00e0 cotisations, ainsi qu&#x27;aux r\u00e9gimes relatifs aux obligations de l&#x27;employeur ou de l&#x27;armateur &quot;. Aux termes de l&#x27;article 11 du m\u00eame r\u00e8glement : &quot; 1. Les personnes auxquelles le pr\u00e9sent r\u00e8glement est applicable ne sont soumises qu&#x27;\u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un seul \u00c9tat membre. Cette l\u00e9gislation est d\u00e9termin\u00e9e conform\u00e9ment au pr\u00e9sent titre. &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de ces dispositions et de l&#x27;interpr\u00e9tation qu&#x27;en a tir\u00e9e la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne dans son arr\u00eat du 26 f\u00e9vrier 2015, Ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances contre de Ruyter (C-623\/13) que&#x27;\u00e0 les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en litige pr\u00e9sentent un lien direct et pertinent avec certaines des branches de s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l&#x27;article 3 du r\u00e8glement susvis\u00e9, et qu&#x27;ils entrent ainsi dans le champ d&#x27;application dudit r\u00e8glement d\u00e8s lors qu&#x27;ils participent au financement de r\u00e9gimes obligatoires fran\u00e7ais de s\u00e9curit\u00e9 sociale Il suit de l\u00e0 qu&#x27;ils sont soumis au principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation pos\u00e9 par l&#x27;article 11 du r\u00e8glement, celui-ci faisant alors obstacle \u00e0 l&#x27;assujettissement aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les revenus du patrimoine des personnes qui apportent la preuve qu&#x27;elles rel\u00e8vent bien d&#x27;un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne autre que la France, d&#x27;un Etat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Suisse. 4. Les requ\u00e9rants soutiennent que Mme C \u00e9tait domicili\u00e9e en Belgique et affili\u00e9e au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale belge au 31 d\u00e9cembre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017. Ils produisent \u00e0 l&#x27;appui deux attestations d&#x27;assurabilit\u00e9 de la mutualit\u00e9 belge Partenamut, l&#x27;une attestant qu&#x27;elle \u00e9tait affili\u00e9e du 14 ao\u00fbt 2015 au 31 d\u00e9cembre 2016 en qualit\u00e9 de personne \u00e0 charge de son \u00e9poux et l&#x27;autre qu&#x27;elle \u00e9tait assur\u00e9e en tant que titulaire du 1er janvier 2017 au 30 ao\u00fbt 2019. Toutefois, l&#x27;administration fait valoir, sans \u00eatre contredite, qu&#x27;elle a proc\u00e9d\u00e9 au d\u00e9gr\u00e8vement partiel des cotisations du foyer fiscal au motif que M. C justifiait au 31 d\u00e9cembre des ann\u00e9es en litige de son affiliation au syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 sociale luxembourgeoise et que Mme C relevait de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise de s\u00e9curit\u00e9 sociale du 1er janvier 2014 au 31 d\u00e9cembre 2017 ainsi qu&#x27;il ressort d&#x27;une attestation de l&#x27;assurance maladie du 17 avril 2019. Dans ces conditions, les requ\u00e9rants n&#x27;\u00e9tablissent pas que Mme C \u00e9tait affili\u00e9e \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale de l&#x27;Union europ\u00e9enne autre que la France \u00e0 la date du fait g\u00e9n\u00e9rateur des impositions en litige. Par suite, ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels le foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti et laiss\u00e9s \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. 5. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions de la requ\u00eate doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B C et \u00e0 la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 23 mai 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Auvray, pr\u00e9sident, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Fabre, conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 6 juin 2023. La rapporteure, N. Syndique Le pr\u00e9sident, B. Auvray Le greffier, S. Werkling La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 6 juin 2023, n\u00b0 2012627 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Revenus ou biens en France depuis l&#x27;\u00e9tranger : v\u00e9rifiez ce que vous devez encore \u00e0 la France.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=576df9fbfc0c-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/\">Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<small>TA Paris, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/resident-de-monaco-vendant-un-bien-en-france-les-prelevements-sociaux-sont-dus\/\">R\u00e9sident de Monaco vendant un bien en France : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sont dus, la libre circulation des capitaux ne prot\u00e8ge pas un affili\u00e9 mon\u00e9gasque<small>CAA Marseille, 30 juin 2022, n\u00b0 19MA03048<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/resident-des-etats-unis-vendant-une-maison-en-seine-et-marne-les-prelevements\/\">R\u00e9sident des \u00c9tats-Unis vendant une maison en Seine-et-Marne : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la plus-value sont maintenus, faute d&#x27;affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un \u00c9tat de l&#x27;Union<small>TA Melun, 7 octobre 2022, n\u00b0 1901107<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Toutes les d\u00e9cisions : imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Imposition des non-r\u00e9sidents TA Montreuil6 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 2012627 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Couple non r\u00e9sident aux loyers fran\u00e7ais : le mari affili\u00e9 au<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23847","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23847"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23847\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27251,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23847\/revisions\/27251"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}