{"id":23834,"date":"2026-11-08T14:42:27","date_gmt":"2026-11-08T13:42:27","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-domicilie-en-france-et-salarie-d-une-societe-lettone-dirigee-par-le-mari\/"},"modified":"2026-11-08T21:57:55","modified_gmt":"2026-11-08T20:57:55","slug":"couple-domicilie-en-france-et-salarie-d-une-societe-lettone-dirigee-par-le-mari","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-domicilie-en-france-et-salarie-d-une-societe-lettone-dirigee-par-le-mari\/","title":{"rendered":"Couple domicili\u00e9 en France et salari\u00e9 d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 lettone dirig\u00e9e par le mari : salaires imposables en France faute de travail exerc\u00e9 en Lettonie, et esp\u00e8ces non justifi\u00e9es tax\u00e9es d&rsquo;office"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">9 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 24LY01429 \u00b7 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Couple domicili\u00e9 en France et salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 lettone dirig\u00e9e par le mari : salaires imposables en France faute de travail exerc\u00e9 en Lettonie, et esp\u00e8ces non justifi\u00e9es tax\u00e9es d&#x27;office<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales de 2014 \u00e0 2016 d&#x27;un couple ayant son foyer en France, salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 lettone Hans Erick Wallenberg et Associates Sia, avec p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/lettonie\/\">Convention France\u2013Lettonie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Foyer en France : les \u00e9poux sont imposables en France sur l&#x27;ensemble de leurs revenus, sous r\u00e9serve de la convention franco-lettone du 14 avril 1997.<\/li><li>Selon l&#x27;article 15 de cette convention, les salaires d&#x27;un r\u00e9sident de France ne sont imposables en Lettonie que si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9 : invoquer le si\u00e8ge et l&#x27;activit\u00e9 propre de la soci\u00e9t\u00e9 en Lettonie ne suffit pas sans d\u00e9montrer que le travail y \u00e9tait accompli.<\/li><li>Les revenus \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s en France avant 2016 ne peuvent \u00eatre pris en compte pour appr\u00e9cier si les cr\u00e9dits bancaires d\u00e9passent le double des revenus d\u00e9clar\u00e9s, seuil de la demande de justifications (article L. 16 du LPF).<\/li><li>Les esp\u00e8ces pr\u00e9sent\u00e9es comme vers\u00e9es par un ex-conjoint, des parents ou un emprunteur ne sont pas justifi\u00e9es : taxation d&#x27;office des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e (article L. 69 du LPF) et p\u00e9nalit\u00e9s maintenues. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple vivant en France et salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 lettone peut-il faire imposer ses salaires en Lettonie au motif que l&#x27;employeur y a son si\u00e8ge ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour \u00e9carte d&#x27;abord les critiques de proc\u00e9dure : la visite et saisie autoris\u00e9e le 8 septembre 2016 a \u00e9t\u00e9 valid\u00e9e par le premier pr\u00e9sident de la cour d&#x27;appel de Lyon, et la tentative all\u00e9gu\u00e9e de connexion \u00e0 une messagerie de la soci\u00e9t\u00e9 lettone est sans incidence, aucun document n&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 saisi \u00e0 cette occasion. Sur le fond, les \u00e9poux avaient leur foyer en France et y \u00e9taient donc imposables sur l&#x27;ensemble de leurs revenus, sauf stipulation contraire de la convention franco-lettone. L&#x27;article 15 de celle-ci ne r\u00e9serve l&#x27;imposition \u00e0 la Lettonie que si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9. Or le couple se borne \u00e0 soutenir que la soci\u00e9t\u00e9 Hans Erick Wallenberg et Associates Sia avait son si\u00e8ge et une activit\u00e9 propre en Lettonie et n&#x27;\u00e9tait pas dirig\u00e9e depuis la France, sans m\u00eame all\u00e9guer qu&#x27;il travaillait sur place : les salaires sont imposables en France. Pour les cr\u00e9dits bancaires de 2014 et 2015, les revenus lettons n&#x27;ayant pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s en France, ils ne peuvent servir \u00e0 \u00e9carter la r\u00e8gle du double, et les sommes cr\u00e9dit\u00e9es, apr\u00e8s neutralisation des virements de compte \u00e0 compte, d\u00e9passaient le double des revenus d\u00e9clar\u00e9s. Les versements d&#x27;esp\u00e8ces attribu\u00e9s \u00e0 un ex-conjoint, \u00e0 des dons parentaux ou \u00e0 des remboursements de pr\u00eats ne sont pas justifi\u00e9s. La requ\u00eate est rejet\u00e9e, p\u00e9nalit\u00e9s comprises.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un r\u00e9sident de France, travailler pour une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re ne d\u00e9place pas l&#x27;imposition des salaires : seul compte le lieu o\u00f9 le travail est effectivement exerc\u00e9. Diriger depuis la France une soci\u00e9t\u00e9 immatricul\u00e9e dans un autre pays de l&#x27;Union expose en outre \u00e0 un contr\u00f4le approfondi, y compris par visite domiciliaire. Les revenus \u00e9trangers doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s en France, faute de quoi ils ne peuvent m\u00eame pas \u00eatre oppos\u00e9s \u00e0 l&#x27;administration pour expliquer des cr\u00e9dits bancaires. Enfin, les d\u00e9p\u00f4ts d&#x27;esp\u00e8ces se justifient par des pi\u00e8ces contemporaines (jugement, acte de donation, contrat de pr\u00eat, relev\u00e9s), et non par des affirmations a posteriori.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d1db7889e445-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ (). &quot;. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">6. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme A avaient leur foyer en France au titre des ann\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es. Il en r\u00e9sulte qu&#x27;ils \u00e9taient imposables en France en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus, sauf \u00e0 ce qu&#x27;y fassent obstacle les stipulations de la convention franco-lettone du 14 avril 1997 destin\u00e9e \u00e0 pr\u00e9venir les doubles impositions.<\/div><div class=\"quote\">DCA_24LY01429_20250509.xml 2025-05-15 CAA69 COUR ADMINISTRATIVE D&#x27;APPEL DE LYON 24LY01429 2025-05-09 LYNX AVOCAT D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2025-04-03 25104 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme C et B A ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Lyon de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014, 2015 et 2016, ainsi que des [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 228 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme C et B A ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Lyon de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014, 2015 et 2016, ainsi que des majorations correspondantes. Par un jugement n\u00b0 2202240 du 19 mars 2024, le tribunal administratif de Lyon a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 mai 2024, M. et Mme A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Kriegk et Me Duquaire, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement et de prononcer la d\u00e9charge de ces impositions suppl\u00e9mentaires et des majorations correspondantes ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la proc\u00e9dure de visite et de saisie mise en \u0153uvre est irr\u00e9guli\u00e8re en ce que les agents de la brigade d&#x27;intervention interr\u00e9gionale de Lyon ont manqu\u00e9 \u00e0 leur devoir de loyaut\u00e9 ; - la soci\u00e9t\u00e9 Hans Erick Wallenberg et Associates Sia, qui leur versait des salaires, avait son si\u00e8ge et une activit\u00e9 propre en Lettonie et n&#x27;\u00e9tait pas dirig\u00e9e depuis la France ; - les impositions suppl\u00e9mentaires proc\u00e9dant des revenus distribu\u00e9s par la SARL LNVA doivent \u00eatre d\u00e9charg\u00e9es par voie de cons\u00e9quence de la d\u00e9charge des impositions suppl\u00e9mentaires de cette soci\u00e9t\u00e9 ; - d\u00e8s lors que le montant des cr\u00e9dits sur leurs comptes bancaires n&#x27;\u00e9tait pas deux fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui des revenus d\u00e9clar\u00e9s, l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tait pas fond\u00e9e \u00e0 leur adresser une demande d&#x27;\u00e9claircissement puis une mise en demeure ; - les sommes vers\u00e9es en esp\u00e8ces sur les comptes bancaires de Mme A provenaient des versements effectu\u00e9s par son ex-mari \u00e0 la suite du jugement de divorce du 21 juin 2012 et de dons effectu\u00e9s par ses parents ; les sommes vers\u00e9es en esp\u00e8ces sur ses comptes lettons ne peuvent \u00eatre remis en cause d\u00e8s lors que les dispositions du code mon\u00e9taire et financier ne s&#x27;appliquent pas aux transactions effectu\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ; les sommes vers\u00e9es en esp\u00e8ces sur les comptes bancaires de M. A correspondent pour partie \u00e0 des remboursements des sommes qu&#x27;il avait pr\u00eat\u00e9es \u00e0 une tierce personne ; par ailleurs M. A, frapp\u00e9 d&#x27;une interdiction bancaire, \u00e9tait contraint d&#x27;effectuer les transactions de sa vie courante en esp\u00e8ces ; les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur leurs comptes bancaires ne constituent donc pas des revenus imposables ; - les rectifications n&#x27;\u00e9tant pas fond\u00e9es, les p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ne sont pas justifi\u00e9es. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 22 novembre 2024, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la Constitution ; - la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la R\u00e9publique de Lettonie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9e le 14 avril 1997 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience ; Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Moya, premier conseiller, - et les conclusions de Mme Le Frapper, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2014 \u00e0 2016. A l&#x27;issue de ce contr\u00f4le, ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de ces trois ann\u00e9es \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales r\u00e9sultant, en premier lieu, de salaires et de revenus fonciers qu&#x27;ils n&#x27;avaient pas mentionn\u00e9s sur leurs d\u00e9clarations de revenus, en deuxi\u00e8me lieu, de revenus distribu\u00e9s par la SARL LNVA et, en troisi\u00e8me lieu, de la taxation d&#x27;office, au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, de sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur leurs comptes bancaires regard\u00e9es comme des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e en application des dispositions combin\u00e9es des articles L. 16 et L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales ont \u00e9t\u00e9 assorties, outre d&#x27;int\u00e9r\u00eats de retard, des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vues au a. de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. M. et Mme A rel\u00e8vent appel du jugement du 19 mars 2024 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions suppl\u00e9mentaires et des majorations correspondantes. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration a exerc\u00e9 le 12 septembre 2016 le droit de visite et de saisie pr\u00e9vu par les dispositions de l&#x27;article L. 16 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui avait \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9 par une ordonnance du juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention du tribunal de grande instance de Saint-Etienne du 8 septembre 2016. Le recours que les requ\u00e9rants ont introduit contre ces op\u00e9rations de visite et de saisie a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 par une ordonnance du premier pr\u00e9sident de la cour d&#x27;appel de Lyon du 15 f\u00e9vrier 2017, devenue d\u00e9finitive. La circonstance que les agents de la brigade d&#x27;intervention r\u00e9gionale de Lyon auraient tent\u00e9 de se connecter ill\u00e9galement \u00e0 une des messageries utilis\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Hans Erick Wallenberg et Associates Sia, qui \u00e9tait dirig\u00e9e par M. A et dont il \u00e9tait salari\u00e9 avec son \u00e9pouse, est sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition, d\u00e8s lors qu&#x27;aucun document n&#x27;a \u00e9t\u00e9 saisi \u00e0 cette occasion, ainsi qu&#x27;ils en conviennent. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne les salaires impos\u00e9s en France : 3. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t de rechercher d&#x27;abord si l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie au regard de la loi fiscale nationale et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. 4. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ (). &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ (). &quot;. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. 5. Aux termes de l&#x27;article 15 de la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la R\u00e9publique de Lettonie conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9e le 14 avril 1997 : &quot; 1. () les salaires, traitements et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;emploi ne soit exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant. Si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9, les r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues \u00e0 ce titre sont imposables dans cet autre Etat. \/ (). &quot;. 6. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme A avaient leur foyer en France au titre des ann\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es. Il en r\u00e9sulte qu&#x27;ils \u00e9taient imposables en France en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus, sauf \u00e0 ce qu&#x27;y fassent obstacle les stipulations de la convention franco-lettone du 14 avril 1997 destin\u00e9e \u00e0 pr\u00e9venir les doubles impositions. 7. D&#x27;autre part, en se bornant \u00e0 soutenir que la soci\u00e9t\u00e9 Hans Erick Wallenberg et Associates Sia avait son si\u00e8ge et une activit\u00e9 propre en Lettonie et n&#x27;\u00e9tait pas dirig\u00e9e depuis la France, M. et Mme A ne justifient ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8guent qu&#x27;ils exer\u00e7aient leur emploi en Lettonie. Dans ces conditions, ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que les salaires qui leur ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;\u00e9taient pas imposables en France. En ce qui concerne les revenus distribu\u00e9s par la SARL LNVA : 8. M. et Mme A ne peuvent utilement soutenir, compte tenu du principe d&#x27;ind\u00e9pendance des proc\u00e9dures, qu&#x27;ils doivent \u00eatre d\u00e9charg\u00e9s des impositions suppl\u00e9mentaires r\u00e9sultant des revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s par la SARL LNVA au seul motif que cette derni\u00e8re a contest\u00e9 les rectifications qui lui ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9es. En ce qui concerne les revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e : 9. Aux termes de l&#x27;article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, l&#x27;administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. () \/ () \/ Elle peut \u00e9galement lui demander des justifications lorsqu&#x27;elle a r\u00e9uni des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que le contribuable peut avoir des revenus plus importants que ceux qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9s, notamment lorsque le total des montants cr\u00e9dit\u00e9s sur ses relev\u00e9s de compte repr\u00e9sente au moins le double de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s ou exc\u00e8de ces derniers d&#x27;au moins 150 000 \u20ac. &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 69 de ce livre : &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions particuli\u00e8res au mode de d\u00e9termination des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, des b\u00e9n\u00e9fices agricoles et des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16. &quot;. 10. En premier lieu, M. et Mme A n&#x27;ayant pas d\u00e9clar\u00e9 avant l&#x27;ann\u00e9e 2016 leurs revenus de source \u00e9trang\u00e8re, ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que l&#x27;administration aurait d\u00fb tenir compte de leurs revenus d\u00e9clar\u00e9s en Lettonie pour appr\u00e9cier si les montants cr\u00e9dit\u00e9s sur leurs comptes bancaires repr\u00e9sentaient au moins le double de leurs revenus d\u00e9clar\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. 11. En deuxi\u00e8me lieu, si M. et Mme A soutiennent qu&#x27;en ne retenant que leurs revenus d\u00e9clar\u00e9s en France, la r\u00e8gle dite du double ne trouvait pas \u00e0 s&#x27;appliquer, il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que le total des sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur leurs comptes bancaires au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, apr\u00e8s neutralisation des virements des op\u00e9rations de compte \u00e0 compte, repr\u00e9sente plus du double de leurs revenus d\u00e9clar\u00e9s. 12. En dernier lieu, M. et Mme A n&#x27;\u00e9tablissent pas que les sommes vers\u00e9es en esp\u00e8ces sur les comptes bancaires de Mme A proviendraient comme ils l&#x27;affirment de son ex-mari \u00e0 la suite du jugement de divorce du 21 juin 2012 ou de ses parents dans le cadre de dons. Ils ne d\u00e9montrent pas davantage que les sommes vers\u00e9es en esp\u00e8ces sur les comptes bancaires de M. A correspondraient pour partie \u00e0 des remboursements de pr\u00eats qu&#x27;il aurait consentis \u00e0 un tiers. En se pr\u00e9valant de ce que M. A \u00e9tait interdit bancaire en France, ils ne justifient pas davantage que les sommes vers\u00e9es en esp\u00e8ces sur ses comptes bancaires ne constituaient pas des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 13. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t () entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \/ (). &quot;. 14. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que les p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 doivent \u00eatre d\u00e9charg\u00e9es en cons\u00e9quence de la d\u00e9charge des impositions suppl\u00e9mentaires litigieuses. 15. Il suit de l\u00e0 que M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Lyon a rejet\u00e9 leur demande. Leur requ\u00eate doit \u00eatre rejet\u00e9e, en toutes ses conclusions. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme C et B A et \u00e0 la ministre charg\u00e9e des comptes publics. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 3 avril 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Michel, pr\u00e9sidente de chambre, M. Moya, premier conseiller, Mme Soubi\u00e9, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 9 mai 2025. Le rapporteur, P. MoyaLa pr\u00e9sidente, C. Michel La greffi\u00e8re, F. Bossoutrot La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la ministre charg\u00e9e des comptes publics en ce qui la concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, ar<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 9 mai 2025, n\u00b0 24LY01429 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d1db7889e445-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence\/\">Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de r\u00e9sidence letton ne suffit pas, son foyer et son activit\u00e9 en France le rendent imposable en France<small>TA Nice, 8 mars 2023, n\u00b0 2003450<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/retraite-partage-entre-paris-et-le-maroc-foyer-en-france-pension-imposable-en\/\">Retrait\u00e9 partag\u00e9 entre Paris et le Maroc : foyer en France, pension imposable en France et distribution de 532 534 euros d&#x27;un trust n\u00e9o-z\u00e9landais tax\u00e9e<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04308<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerante-se-disant-residente-espagnole-mais-remuneree-par-une-sarl-francaise-et\/\">G\u00e9rante se disant r\u00e9sidente espagnole mais r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par une SARL fran\u00e7aise et propri\u00e9taire \u00e0 Sarlat : domicile fiscal en France, quatre comptes en Espagne \u00e0 d\u00e9clarer, et seul un pr\u00eat familial justifi\u00e9 \u00e9chappe \u00e0 la taxation<small>TA Bordeaux, 21 septembre 2023, n\u00b0 2104848<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/lettonie\/\">Convention France\u2013Lettonie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Lyon9 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 24LY01429 \u00b7 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Couple domicili\u00e9 en France et salari\u00e9<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23834","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23834"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27238,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23834\/revisions\/27238"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}