{"id":23830,"date":"2026-11-08T14:41:57","date_gmt":"2026-11-08T13:41:57","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/"},"modified":"2026-11-08T21:57:29","modified_gmt":"2026-11-08T20:57:29","slug":"couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/","title":{"rendered":"Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&rsquo;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Toulouse<\/span><span class=\"metaline\">25 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 24TL01184 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Satisfaction totale<\/span><\/div>\n<h1>Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse juge que les cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t conventionnels attach\u00e9s \u00e0 des int\u00e9r\u00eats, dividendes et plus-values \u00e9trangers s&#x27;imputent aussi sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux fran\u00e7ais, mais confirme que les pr\u00e9l\u00e8vements recouvr\u00e9s depuis 2019 \u00e9chappent au r\u00e8glement europ\u00e9en de s\u00e9curit\u00e9 sociale et que les sanctions pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s sont conformes \u00e0 la libre circulation des capitaux.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le simple examen des relev\u00e9s de comptes \u00e9trangers transmis par le contribuable d\u00e9faillant (article L. 10-0 A du LPF) n&#x27;est pas un examen de situation fiscale personnelle : pas de garanties de l&#x27;ESFP \u00e0 invoquer.<\/li><li>R\u00e9sidents de France par leur foyer, les contribuables sont imposables sur leurs revenus mobiliers de source espagnole, allemande et suisse ; les conventions \u00e9vitent la double imposition par un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t, qui s&#x27;impute sur l&#x27;ensemble des impositions fran\u00e7aises, pr\u00e9l\u00e8vements sociaux compris : d\u00e9charge \u00e0 hauteur de 864 \u20ac pour 2016 et 984 \u20ac pour 2017.<\/li><li>Les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux recouvr\u00e9s en 2021, m\u00eame pour des faits g\u00e9n\u00e9rateurs ant\u00e9rieurs \u00e0 2019, sont affect\u00e9s au budget de l&#x27;\u00c9tat et ne rel\u00e8vent plus du r\u00e8glement europ\u00e9en de coordination (la CSG et la CRDS, elles, ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9grev\u00e9es en cours d&#x27;instance pour 17 831 \u20ac).<\/li><li>Majoration de 80 % (article 1729-0 A) pour certains comptes et amende de 1 500 \u20ac par compte et par an pour les autres : sanctions proportionn\u00e9es, justifi\u00e9es par la lutte contre la fraude (article 65 du TFUE), la Charte des droits fondamentaux \u00e9tant inapplicable.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple de nationalit\u00e9 allemande domicili\u00e9 en France, qui per\u00e7oit int\u00e9r\u00eats, dividendes et plus-values sur huit comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sans les d\u00e9clarer, peut-il contester les rappels, les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et les amendes qui lui sont inflig\u00e9s ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Tr\u00e8s partiellement. La proc\u00e9dure est r\u00e9guli\u00e8re : l&#x27;administration s&#x27;est born\u00e9e \u00e0 analyser les relev\u00e9s \u00e9trangers fournis, sans contr\u00f4ler la coh\u00e9rence globale des revenus et du train de vie, ce qui n&#x27;est pas un ESFP. Sur le fond, le foyer \u00e9tant en France, les revenus mobiliers \u00e9trangers y sont imposables ; les conventions avec l&#x27;Espagne, l&#x27;Allemagne et la Suisse attribuent toutefois un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pour l&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9lev\u00e9 \u00e0 la source, et la cour constate que ces cr\u00e9dits (864 \u20ac et 984 \u20ac) n&#x27;avaient pas \u00e9t\u00e9 imput\u00e9s sur les suppl\u00e9ments de 2016 et 2017, compos\u00e9s uniquement de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux : elle en ordonne l&#x27;imputation. Elle rejette en revanche le moyen tir\u00e9 du r\u00e8glement europ\u00e9en pour les pr\u00e9l\u00e8vements restant en litige, recouvr\u00e9s en 2021 et affect\u00e9s au budget g\u00e9n\u00e9ral de l&#x27;\u00c9tat. Elle valide enfin les sanctions, suffisamment motiv\u00e9es, non cumulables entre elles et proportionn\u00e9es \u00e0 l&#x27;objectif de lutte contre la dissimulation de revenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour les Europ\u00e9ens install\u00e9s en France, trois enseignements : les retenues \u00e0 la source \u00e9trang\u00e8res sur dividendes et int\u00e9r\u00eats ouvrent un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t qui doit aussi r\u00e9duire les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, ce que l&#x27;administration omet parfois ; l&#x27;affiliation \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e9tranger n&#x27;exon\u00e8re plus que de la CSG-CRDS, pas du pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 ; et chaque compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 co\u00fbte 1 500 \u20ac par an, voire 80 % de majoration sur les revenus qui y transitent. Une arriv\u00e9e en France doit s&#x27;accompagner d&#x27;un inventaire complet des comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=3f21fcb27ea2-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 235 ter<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_24TL01184_20260625.xml 2026-06-27 CAA31 Cour administrative d&#x27;appel de Toulouse 24TL01184 2026-06-25 MOT D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction totale 2026-06-11 26166 1\u00e8re chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme B&#8230; et C&#8230; A&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur le surplus des conclusions en d\u00e9charge ou en r\u00e9duction : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : 3. En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 10-0 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L&#x27;administration peut examiner l&#x27;ensemble des relev\u00e9s de compte du contribuable sur les ann\u00e9es au titre desquelles les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A (&#8230;) n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, sans que cet examen constitue le d\u00e9but d&#x27;une proc\u00e9dure de v\u00e9rification de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a demand\u00e9 \u00e0 M. et Mme A&#8230;, qui n\u2019avaient pas rempli leurs obligations d\u00e9claratives, pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, la production de la copie des relev\u00e9s de l\u2019ensemble de leurs comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Les relev\u00e9s fournis ont permis \u00e0 l\u2019administration d\u2019identifier le versement d\u2019int\u00e9r\u00eats, de dividendes et de plus-values qui n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s et qu\u2019elle a impos\u00e9s. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 41 164 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme B... et C... A... ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la d\u00e9charge, d\u2019une part, de l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui leur a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e au titre des ann\u00e9es 2017 \u00e0 2020, d\u2019autre part, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2019. Par un jugement n\u00b0 2200341, 2201500 du 4 mars 2024, le tribunal administratif de Montpellier a rejet\u00e9 leurs demandes. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et trois m\u00e9moires compl\u00e9mentaires, enregistr\u00e9s les 6 mai 2024, les 13 novembre et 18 d\u00e9cembre 2025 et le 26 f\u00e9vrier 2026, M. et Mme A..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Mot, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement du 4 mars 2024 du tribunal administratif de Montpellier ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2019 ; 3\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui leur a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e au titre des ann\u00e9es 2017 \u00e0 2020 ; 4\u00b0) \u00e0 titre subsidiaire, de surseoir \u00e0 statuer et de saisir la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne de trois questions pr\u00e9judicielles ; 5\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019\u00c9tat une somme de 4 000 euros sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la proc\u00e9dure d\u2019imposition est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que l\u2019administration a, en r\u00e9alit\u00e9, proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un examen de leur situation fiscale personnelle, sans leur adresser l\u2019avis pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales pour une telle proc\u00e9dure ; - ils n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 rendus destinataires de la proposition de rectification du 1er juin 2021 et de la r\u00e9ponse aux observations du contribuable du 21 septembre 2021, qui ont \u00e9t\u00e9 exclusivement adress\u00e9es au cabinet de leur conseil, o\u00f9 ils n\u2019avaient pas \u00e9lu domicile ; - le principe d\u2019unicit\u00e9 de la l\u00e9gislation sociale d\u00e9gag\u00e9 par la jurisprudence de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne faisait obstacle \u00e0 leur assujettissement aux contributions sociales contest\u00e9es, d\u00e8s lors qu\u2019ils ne relevaient pas de l\u2019assurance maladie en France \u00e0 titre obligatoire ; - ils sont fond\u00e9s \u00e0 demander l\u2019imputation des cr\u00e9dits d\u2019imp\u00f4t pr\u00e9vus par les conventions fiscales franco-espagnole, franco-allemande et franco-suisse sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux laiss\u00e9s \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 ; - l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger n\u2019est pas suffisamment motiv\u00e9e dans la proposition de rectification du 1er juin 2021, qui ne reproduit pas les dispositions du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - cette amende et la majoration de 80 % pr\u00e9vue au I de l\u2019article 1729-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts constituent une atteinte disproportionn\u00e9e au principe de libre circulation des capitaux garanti par l\u2019article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne ; - la m\u00eame amende m\u00e9conna\u00eet le principe de proportionnalit\u00e9 pr\u00e9vu par l\u2019article 49 de la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne. Par quatre m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 25 septembre 2024, le 25 novembre 2025 et les 16 janvier et 6 mai 2026, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique conclut, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures, au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d\u2019instance et au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Il soutient que : - le litige n\u2019a plus d\u2019objet \u00e0 hauteur du montant du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 le 19 janvier 2026 ; - les autres moyens soulev\u00e9s par M. et Mme A... ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 7 mai 2026, la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 1er juin 2026. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne ; - la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne ; - la convention du 21 juillet 1959 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d\u2019Allemagne en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions et d\u2019\u00e9tablir des r\u00e8gles d\u2019assistance administrative et juridique r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, ainsi qu\u2019en mati\u00e8re de contribution des patentes et de contributions fonci\u00e8res ; - la convention du 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d\u2019\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir la fraude et l\u2019\u00e9vasion fiscales ; - la convention du 10 octobre 1995 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Royaume d\u2019Espagne en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune ; - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 ; - le code de l\u2019action sociale et des familles ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - la loi n\u00b0 2018-1203 du 22 d\u00e9cembre 2018 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de M. Lafon, - et les conclusions de Mme Foug\u00e8res, rapporteure publique. Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e pour M. et Mme A... le 22 juin 2026. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A..., de nationalit\u00e9 allemande et fiscalement domicili\u00e9s en France, font appel du jugement du 4 mars 2024 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejet\u00e9 leurs demandes tendant \u00e0 la d\u00e9charge, d\u2019une part, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2019, proc\u00e9dant de l\u2019imposition, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, d\u2019int\u00e9r\u00eats, dividendes et gains de cession de valeurs mobili\u00e8res de sources espagnole, allemande et suisse, d\u2019autre part, de l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui leur a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e, sur le fondement du 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, au titre des ann\u00e9es 2017 \u00e0 2020. Sur l\u2019\u00e9tendue du litige : 2. Par d\u00e9cision du 19 janvier 2026, post\u00e9rieure \u00e0 l\u2019introduction de la requ\u00eate, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques du d\u00e9partement de l\u2019H\u00e9rault a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, \u00e0 concurrence de la somme totale de 17 831 euros, des cotisations suppl\u00e9mentaires de contributions sociales auxquelles M. et Mme A... avaient \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2019 et correspondant \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e et \u00e0 la contribution au remboursement de la dette sociale. Les conclusions de la requ\u00eate relatives \u00e0 ces cotisations sont, par suite, devenues sans objet. Sur le surplus des conclusions en d\u00e9charge ou en r\u00e9duction : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : 3. En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 10-0 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L&#x27;administration peut examiner l&#x27;ensemble des relev\u00e9s de compte du contribuable sur les ann\u00e9es au titre desquelles les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A (...) n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, sans que cet examen constitue le d\u00e9but d&#x27;une proc\u00e9dure de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;examen de situation fiscale personnelle. Ces relev\u00e9s de compte sont transmis \u00e0 l&#x27;administration par des tiers, spontan\u00e9ment ou \u00e0 sa demande. \/ Ces relev\u00e9s de compte ne peuvent \u00eatre oppos\u00e9s au contribuable pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu que dans le cadre d&#x27;une proc\u00e9dure mentionn\u00e9e au premier alin\u00e9a du pr\u00e9sent article, sauf pour l&#x27;application du dernier alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A ou du second alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 AA du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00bb. L\u2019article L. 12 du m\u00eame livre dispose que : \u00ab (...) l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. \/ A l&#x27;occasion de cet examen, l&#x27;administration peut contr\u00f4ler la coh\u00e9rence entre, d&#x27;une part les revenus d\u00e9clar\u00e9s et, d&#x27;autre part, la situation patrimoniale, la situation de tr\u00e9sorerie et les \u00e9l\u00e9ments du train de vie des membres du foyer fiscal (...) \u00bb. Aux termes enfin de l\u2019article L. 47 du m\u00eame livre : \u00ab Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;une personne physique au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou un examen de comptabilit\u00e9 ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification ou par l&#x27;envoi d&#x27;un avis d&#x27;examen de comptabilit\u00e9 (...) \u00bb. 4. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a demand\u00e9 \u00e0 M. et Mme A..., qui n\u2019avaient pas rempli leurs obligations d\u00e9claratives, pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, la production de la copie des relev\u00e9s de l\u2019ensemble de leurs comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Les relev\u00e9s fournis ont permis \u00e0 l\u2019administration d\u2019identifier le versement d\u2019int\u00e9r\u00eats, de dividendes et de plus-values qui n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s et qu\u2019elle a impos\u00e9s. Le contr\u00f4le effectu\u00e9, alors m\u00eame qu\u2019il a consist\u00e9 en l\u2019analyse de quelques op\u00e9rations port\u00e9es sur un compte bancaire ouvert aupr\u00e8s d\u2019une banque espagnole, s\u2019est en tout \u00e9tat de cause limit\u00e9 aux seuls relev\u00e9s bancaires \u00e9trangers que M. et Mme A... ont transmis au service et n\u2019a pas concern\u00e9 l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de leurs comptes, notamment leurs comptes bancaires ouverts en France, pour lesquels ils n\u2019apportent aucune pr\u00e9cision. Alors d\u2019ailleurs que les requ\u00e9rants se bornent \u00e0 affirmer, sans l\u2019\u00e9tablir, que l\u2019ensemble de leurs revenus transiteraient exclusivement sur leurs huit comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, ce contr\u00f4le n\u2019a donc pas eu pour objet de v\u00e9rifier la coh\u00e9rence globale entre l\u2019ensemble des revenus d\u00e9clar\u00e9s par les contribuables et leur situation de tr\u00e9sorerie, leur situation patrimoniale ou leur train de vie. Enfin, les dispositions de l\u2019article L. 10-0 A du livre des proc\u00e9dures fiscales ne peuvent \u00eatre utilement invoqu\u00e9es par M. et Mme A..., d\u00e8s lors qu\u2019elles ne trouvent \u00e0 s\u2019appliquer que dans le cas o\u00f9, notamment, l\u2019administration fiscale a examin\u00e9 l\u2019ensemble des relev\u00e9s de compte du contribuable sur les ann\u00e9es au titre desquelles les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es et lorsqu\u2019elle a demand\u00e9 la communication de ces relev\u00e9s aupr\u00e8s de tiers. Ainsi, les impositions contest\u00e9es ont donc \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 la charge de M. et Mme A... \u00e0 la suite d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de leur dossier fiscal et non d\u2019un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle de M. et Mme A.... Par suite, l\u2019administration n\u2019avait pas \u00e0 leur transmettre l\u2019avis pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 47 pr\u00e9cit\u00e9 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 5. En second lieu, aux termes de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. \/ (...) \/ Lorsque l&#x27;administration rejette les observations du contribuable sa r\u00e9ponse doit \u00e9galement \u00eatre motiv\u00e9e \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions, d\u2019une part, que les rectifications doivent \u00eatre notifi\u00e9es au contribuable, d\u2019autre part, que l\u2019administration ne peut mettre en recouvrement des impositions r\u00e9sultant de rectifications refus\u00e9es par le contribuable sans les avoir auparavant confirm\u00e9es dans une r\u00e9ponse aux observations formul\u00e9es par celui-ci. Si le contribuable conteste que ces documents lui ont bien \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, il incombe \u00e0 l\u2019administration fiscale d\u2019\u00e9tablir que ces notifications lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement adress\u00e9es. Enfin, il y a lieu de consid\u00e9rer que, sauf stipulation contraire, le mandat donn\u00e9 \u00e0 un conseil ou \u00e0 tout autre mandataire par un contribuable pour recevoir l\u2019ensemble des actes de la proc\u00e9dure d\u2019imposition et y r\u00e9pondre emporte \u00e9lection de domicile aupr\u00e8s de ce mandataire. Par suite, lorsqu\u2019un tel mandat a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance de l\u2019administration fiscale, celle-ci est en principe tenue d\u2019adresser au mandataire l\u2019ensemble des actes de la proc\u00e9dure d\u2019imposition. En revanche, lorsque le mandat donn\u00e9 \u00e0 un conseil ou \u00e0 tout autre mandataire par un contribuable pour l\u2019assister dans ses relations avec l\u2019administration ne contient aucune mention expresse habilitant le mandataire \u00e0 recevoir l\u2019ensemble des actes de la proc\u00e9dure d\u2019imposition, ce mandat n\u2019emporte pas \u00e9lection de domicile aupr\u00e8s de ce mandataire. Dans ce cas, l\u2019administration doit notifier l\u2019ensemble des actes de la proc\u00e9dure au contribuable, alors m\u00eame que le mandat confie au mandataire le soin de r\u00e9pondre \u00e0 toute proposition de rectification, d\u2019accepter ou de refuser toute rectification. Si, cependant, l\u2019administration proc\u00e8de \u00e0 une notification non au contribuable lui-m\u00eame, mais \u00e0 une personne qui se pr\u00e9sente comme son mandataire, il appartient au juge d\u2019appr\u00e9cier, eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019ensemble des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, si la notification est parvenue au contribuable et si, par suite, elle peut \u00eatre regard\u00e9e comme r\u00e9guli\u00e8re. 6. M. et Mme A... soutiennent qu\u2019ils n\u2019ont \u00e9t\u00e9 rendus destinataires ni de la proposition de rectification du 1er juin 2021, ni de la r\u00e9ponse aux observations du contribuable du 21 septembre 2021, d\u00e8s lors que ces documents auraient \u00e9t\u00e9 exclusivement adress\u00e9s au cabinet de leur conseil, aupr\u00e8s duquel ils n\u2019auraient pas \u00e9lu domicile. Toutefois, le ministre produit, devant la cour, la copie de l\u2019avis de r\u00e9ception du pli contenant la proposition de rectification, exp\u00e9di\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse exacte donn\u00e9e par les int\u00e9ress\u00e9s et retourn\u00e9 \u00e0 l\u2019administration, qui est rev\u00eatu des mentions \u00ab non r\u00e9clam\u00e9 \u00bb et \u00ab pr\u00e9sent\u00e9 \/ avis\u00e9 le 24\/06\/21 \u00bb. Ces mentions, qui font foi jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, \u00e9tablissent non seulement la date \u00e0 laquelle le pli contenant la proposition de rectification a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 au domicile de M. et Mme A..., mais \u00e9galement la remise le m\u00eame jour d\u2019un avis de passage mentionnant qu\u2019une lettre recommand\u00e9e \u00e9tait tenue \u00e0 leur disposition au bureau de poste dont d\u00e9pend leur domicile. Dans ces conditions et alors m\u00eame que les contribuables n\u2019auraient pas effectivement pris connaissance du pli, la notification de cette proposition est r\u00e9put\u00e9e intervenue le 24 juin 2021. Au surplus, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que les int\u00e9ress\u00e9s ont pr\u00e9sent\u00e9 utilement leurs observations, le 28 juin 2021, sur la proposition de rectification. Le ministre produit, par ailleurs, la copie de l\u2019avis de r\u00e9ception du pli contenant la r\u00e9ponse aux observations du contribuable, exp\u00e9di\u00e9 \u00e0 la m\u00eame adresse, qui comporte les mentions \u00ab pr\u00e9sent\u00e9 \/ avis\u00e9 le 23\/09\/21 \u00bb et \u00ab distribu\u00e9 le 30\/09\/21 \u00bb. Ces mentions, qui ne sont pas contest\u00e9es, \u00e9tablissent que ce document a \u00e9t\u00e9 effectivement notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A... le 30 septembre 2021. Il suit de l\u00e0 que les requ\u00e9rants, alors m\u00eame qu\u2019ils n\u2019auraient pas \u00e9lu domicile aupr\u00e8s de leur conseil, ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que la proposition de rectification et la r\u00e9ponse aux observations du contribuable n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des contributions sociales restant en litige : 7. En cons\u00e9quence du d\u00e9gr\u00e8vement partiel prononc\u00e9 en faveur de M. et Mme A... le 19 janvier 2026, les contributions sociales restant en litige correspondent, s\u2019agissant des ann\u00e9es 2016 et 2017, au pr\u00e9l\u00e8vement social de 4,5 %, \u00e0 la contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement social de 0,3 % et au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de 2 % et, s\u2019agissant des ann\u00e9es 2018 et 2019, au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de 7,5 %. 8. En premier lieu, d\u2019une part, le premier alin\u00e9a de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose que : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus \u00bb. En vertu de l\u2019article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et des textes qui y renvoient, les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont \u00e9galement assujetties aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les revenus du patrimoine mentionn\u00e9s par ces dispositions. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal (...) \u00bb. 9. Il est constant que le foyer de M. et Mme A... se trouvait en France au cours des ann\u00e9es en litige. Ils \u00e9taient donc domicili\u00e9s fiscalement en France, au sens des dispositions de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de ces ann\u00e9es et y \u00e9taient assujettis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison de l\u2019ensemble de leurs revenus, de source fran\u00e7aise comme \u00e9trang\u00e8re, en application de l\u2019article 4 A du m\u00eame code. Ils \u00e9taient ainsi soumis, en vertu de la loi fiscale fran\u00e7aise, \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison des int\u00e9r\u00eats, dividendes et gains de cession de valeurs mobili\u00e8res de sources espagnole, allemande et suisse en litige. Ces revenus \u00e9taient \u00e9galement soumis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux assis sur les revenus du patrimoine. 10. D\u2019autre part, selon le 1 de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-espagnole du 10 octobre 1995, le a) du 4 de l\u2019article 2 de la convention fiscale franco-allemande du 21 juillet 1959 et le 1 de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-suisse du 9 septembre 1966, l\u2019expression \u00ab r\u00e9sident d\u2019un \u00c9tat contractant \u00bb d\u00e9signe, au sens de ces conventions, toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet \u00c9tat, est assujettie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Ces conventions pr\u00e9voient \u00e9galement, \u00e0 leur article 1 ou 2, qu\u2019elles s\u2019appliquent, pour la France, notamment, \u00e0 \u00ab l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00bb, ainsi qu\u2019aux \u00ab imp\u00f4ts de nature identique ou analogue qui seraient \u00e9tablis apr\u00e8s la date de signature de la Convention et qui s&#x27;ajouteraient aux imp\u00f4ts actuels ou qui les remplaceraient \u00bb, \u00e0 \u00ab tous autres imp\u00f4ts analogues ou semblables par leur nature qui pourront \u00eatre institu\u00e9s, apr\u00e8s sa signature, dans l&#x27;un des \u00c9tats contractants \u00bb ou aux \u00ab imp\u00f4ts futurs de nature identique ou analogue qui s&#x27;ajouteraient aux imp\u00f4ts actuels ou qui les remplaceraient \u00bb. Les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux assis sur les revenus soumis, en France, \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, cr\u00e9\u00e9s post\u00e9rieurement \u00e0 la signature ou \u00e0 l\u2019entr\u00e9e en vigueur de ces conventions, constituent, pour l\u2019application de leurs stipulations, des imp\u00f4ts de nature analogue s\u2019ajoutant \u00e0 cet imp\u00f4t. 11. Aux termes de l\u2019article 11 de la convention fiscale franco-espagnole : \u00ab 1. Les int\u00e9r\u00eats provenant d&#x27;un \u00c9tat contractant et pay\u00e9s \u00e0 un r\u00e9sident de l&#x27;autre \u00c9tat contractant sont imposables dans cet autre \u00c9tat. \/ 2. Toutefois, ces int\u00e9r\u00eats sont aussi imposables dans l&#x27;\u00c9tat contractant d&#x27;o\u00f9 ils proviennent et selon la l\u00e9gislation de cet \u00c9tat (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 24 de la m\u00eame convention : \u00ab 1. En ce qui concerne la France, les doubles impositions sont \u00e9vit\u00e9es de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Les revenus qui proviennent d&#x27;Espagne, et qui sont imposables ou ne sont imposables que dans cet \u00c9tat, conform\u00e9ment aux dispositions de la pr\u00e9sente Convention, sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsque leur b\u00e9n\u00e9ficiaire est un r\u00e9sident de France et qu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t espagnol n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le b\u00e9n\u00e9ficiaire a droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal : \/ (...) \/ ii) pour les revenus vis\u00e9s (...) au paragraphe 2 de l&#x27;article 11 (...), au montant de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 en Espagne conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles ; ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t ne peut toutefois exc\u00e9der le montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus (...) \u00bb. 12. Aux termes, en outre, de l\u2019article 9 de la convention fiscale franco-allemande : \u00ab (1) Les dividendes pay\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 qui est un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant \u00e0 un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat. \/ (2) Chacun des \u00c9tats contractants conserve le droit de percevoir l&#x27;imp\u00f4t sur les dividendes par voie de retenue \u00e0 la source, conform\u00e9ment \u00e0 sa l\u00e9gislation (...) \u00bb. Aux termes enfin de l\u2019article 20 de la m\u00eame convention : \u00ab (...) En ce qui concerne les r\u00e9sidents de France, la double imposition est \u00e9vit\u00e9e de la fa\u00e7on suivante : \/ a) Les revenus qui proviennent de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale et qui y sont imposables conform\u00e9ment aux dispositions de la pr\u00e9sente Convention sont \u00e9galement imposables en France lorsqu\u2019ils reviennent \u00e0 un r\u00e9sident de France et lorsqu\u2019ils ne sont pas exempt\u00e9s de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. L&#x27;imp\u00f4t allemand n&#x27;est pas d\u00e9ductible pour le calcul du revenu imposable en France. Mais le b\u00e9n\u00e9ficiaire a droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais dans la base duquel ces revenus sont compris. \/ Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal \u00e0 : \/ aa) Pour les revenus vis\u00e9s (...) aux paragraphes (2), (5), (9) et (10) de l\u2019article 9 (...), au montant de l\u2019imp\u00f4t pay\u00e9 en R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale, conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles. Il ne peut toutefois exc\u00e9der le montant de l\u2019imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus (...) \u00bb. 13. Aux termes, enfin, de l\u2019article 11 de la convention fiscale franco-suisse : \u00ab 1. Les dividendes provenant d&#x27;un Etat contractant et pay\u00e9s \u00e0 un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat. \/ 2. a) Les dividendes vis\u00e9s au paragraphe 1 sont aussi imposables dans l&#x27;Etat contractant d&#x27;o\u00f9 ils proviennent, et selon la l\u00e9gislation de cet Etat (...) \u00bb. L\u2019article 12 de la m\u00eame convention stipule que : \u00ab 1. Les int\u00e9r\u00eats provenant d&#x27;un Etat contractant et pay\u00e9s \u00e0 un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat contractant ne sont imposables que dans cet autre Etat, si ce r\u00e9sident en est le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif (...) \u00bb. Aux termes du 5 de l\u2019article 15 de la m\u00eame convention : \u00ab Les gains provenant de l\u2019ali\u00e9nation de tous biens autres que ceux qui sont mentionn\u00e9s aux paragraphes 1, 2 et 3 ne sont imposables que dans l\u2019Etat dont le c\u00e9dant est un r\u00e9sident \u00bb. Aux termes enfin de l\u2019article 25 de la m\u00eame convention : \u00ab Il est entendu que la double imposition sera \u00e9vit\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ A. En ce qui concerne la France : \/ 1. Nonobstant toute autre disposition de la pr\u00e9sente convention, les revenus qui sont imposables ou ne sont imposables qu&#x27;en Suisse conform\u00e9ment aux dispositions de la convention, et qui constituent des revenus imposables d&#x27;un r\u00e9sident de France, sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsqu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t suisse n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le r\u00e9sident de France a droit, sous r\u00e9serve des conditions et limites pr\u00e9vues aux a et b, \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal : \/ a) Pour les revenus non mentionn\u00e9s au paragraphe 1, b, au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus \u00e0 condition que le r\u00e9sident de France soit soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t suisse \u00e0 raison de ces revenus ; \/ b) (...) pour les revenus vis\u00e9s aux articles 11 et 13 (...), au montant de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 en Suisse, conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles ; toutefois, ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t ne peut exc\u00e9der le montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus (...) \u00bb. 14. Il r\u00e9sulte des articles 9, 11, 12 et 15, cit\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment, que les int\u00e9r\u00eats, dividendes et gains de cession de valeurs mobili\u00e8res de sources espagnole, allemande et suisse sont imposables en France, lorsque le b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces revenus en est le r\u00e9sident. Ces m\u00eames stipulations permettent toutefois l\u2019imposition de certains de ces revenus dans l\u2019\u00c9tat d\u2019o\u00f9 ils proviennent. Enfin, les articles 20, 24 et 25 pr\u00e9cit\u00e9s pr\u00e9voient que, dans ce cas, la double imposition est \u00e9vit\u00e9e par l\u2019attribution d\u2019un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t \u00e9gal au montant de l\u2019imp\u00f4t pay\u00e9 en Espagne, en Allemagne et en Suisse, sans pouvoir exc\u00e9der le montant de l\u2019imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant. Ainsi, les revenus en litige \u00e9taient au nombre des revenus imposables en France en vertu de ces stipulations, lesquelles ne faisaient, par ailleurs, pas obstacle \u00e0 l\u2019imposition, en Espagne, en Allemagne et en Suisse, des int\u00e9r\u00eats de source espagnole et des dividendes de sources allemande et suisse. Toutefois, leur soumission, en France, \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux doit s\u2019op\u00e9rer sous r\u00e9serve de l\u2019attribution d\u2019un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t. 15. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment des mentions contenues dans la proposition de rectification du 1er juin 2021, d\u2019une part, que M. et Mme A... justifient de cr\u00e9dits d\u2019imp\u00f4t, au titre des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es, s\u2019\u00e9levant, s\u2019agissant des ann\u00e9es 2016 et 2017, aux sommes totales respectives de 864 euros et de 984 euros, d\u2019autre part, que ces cr\u00e9dits d\u2019imp\u00f4t n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 imput\u00e9s sur les suppl\u00e9ments mis \u00e0 leur charge au titre de ces m\u00eames ann\u00e9es, constitu\u00e9s exclusivement de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. La situation de double imposition all\u00e9gu\u00e9e \u00e9tant av\u00e9r\u00e9e sur ce point, les requ\u00e9rants sont fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir, en application des stipulations des articles 20, 24 et 25 des conventions fiscales franco-allemande, franco-espagnole et franco-suisse, de l\u2019imputation de ces cr\u00e9dits d\u2019imp\u00f4t sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux laiss\u00e9s \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017. Ils doivent donc \u00eatre d\u00e9charg\u00e9s, dans cette mesure et sans exc\u00e9der le montant de l\u2019imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant, des suppl\u00e9ments de contributions sociales restant en litige, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de ces ann\u00e9es 2016 et 2017. 16. En second lieu, l\u2019article 26 de la loi du 22 d\u00e9cembre 2018 de financement de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pour 2019 a supprim\u00e9 le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 1600-0 S du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dont le produit \u00e9tait affect\u00e9 au Fonds de solidarit\u00e9 vieillesse puis, s\u2019agissant des impositions dont le fait g\u00e9n\u00e9rateur est intervenu \u00e0 compter du 1er janvier 2018, au budget g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9tat, les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mentionn\u00e9s aux articles L. 245-14 et L. 245-15 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale dont le produit \u00e9tait affect\u00e9 au Fonds de solidarit\u00e9 vieillesse et \u00e0 la Caisse nationale de solidarit\u00e9 pour l\u2019autonomie, et la contribution additionnelle \u00e0 ces pr\u00e9l\u00e8vements mentionn\u00e9e \u00e0 l\u2019article L. 14-10-4 du code de l\u2019action sociale et des familles dont le produit \u00e9tait affect\u00e9 \u00e0 la Caisse nationale de solidarit\u00e9 pour l\u2019autonomie. L\u2019article 26 de cette m\u00eame loi a substitu\u00e9 \u00e0 ces pr\u00e9l\u00e8vements, \u00e0 compter du 1er janvier 2019, un pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dont le produit est enti\u00e8rement affect\u00e9 au budget g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9tat. Ces dispositions s\u2019appliquent, en vertu du A du IX de l\u2019article 26 aux faits g\u00e9n\u00e9rateurs d\u2019imposition intervenant \u00e0 compter du 1er janvier 2019 et, pour ce qui concerne les pr\u00e9l\u00e8vements assis sur les revenus mentionn\u00e9s \u00e0 l\u2019article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, \u00e0 compter de l\u2019imposition des revenus de l\u2019ann\u00e9e 2018. 17. Le C du XIV de ce m\u00eame article 26 dispose que : \u00ab (...) le produit des pr\u00e9l\u00e8vements pr\u00e9vus \u00e0 l&#x27;article 1600-0 S du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, aux articles L. 245-14 et L. 245-15 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et \u00e0 l&#x27;article L. 14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles, dans leurs r\u00e9dactions ant\u00e9rieures \u00e0 la pr\u00e9sente loi, ainsi que des contributions additionnelles pr\u00e9vues au III de l&#x27;article L. 262-24 du code de l&#x27;action sociale et des familles dans sa r\u00e9daction r\u00e9sultant de l&#x27;article 3 de la loi n\u00b0 2008-1249 du 1er d\u00e9cembre 2008 g\u00e9n\u00e9ralisant le revenu de solidarit\u00e9 active et r\u00e9formant les politiques d&#x27;insertion est affect\u00e9 dans les m\u00eames conditions que celles pr\u00e9vues pour les pr\u00e9l\u00e8vements mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction r\u00e9sultant de la pr\u00e9sente loi \u00bb. 18. Les dispositions cit\u00e9es au point pr\u00e9c\u00e9dent ont ainsi pour effet d\u2019affecter au budget g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9tat le produit des cotisations dues au titre de l\u2019ancien pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 1600-0 S du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mentionn\u00e9s aux articles L. 245-14 et L. 245-15 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et de la contribution additionnelle \u00e0 ces pr\u00e9l\u00e8vements mentionn\u00e9e \u00e0 l\u2019article L. 14-10-4 du code de l\u2019action sociale et des familles recouvr\u00e9es par l\u2019administration des imp\u00f4ts \u00e0 compter du 1er janvier 2019, \u00e0 raison de faits g\u00e9n\u00e9rateurs ant\u00e9rieurs \u00e0 cette m\u00eame date. 19. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que les contributions sociales restant en litige, constitu\u00e9es par l\u2019ancien pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9, le pr\u00e9l\u00e8vement social et la contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement social, ont \u00e9t\u00e9 recouvr\u00e9es par l\u2019administration fiscale en 2021. Ainsi, bien que les faits g\u00e9n\u00e9rateurs de ces pr\u00e9l\u00e8vements aient \u00e9t\u00e9 ant\u00e9rieurs au 1er janvier 2019, leurs produits ont \u00e9t\u00e9 affect\u00e9s, dans les m\u00eames conditions que celles pr\u00e9vues pour les pr\u00e9l\u00e8vements mentionn\u00e9s \u00e0 l\u2019article 235 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, au budget g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9tat et non au financement d\u2019un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale. L\u2019ensemble de ces pr\u00e9l\u00e8vements, ainsi que le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 mis \u00e0 la charge de M. et Mme A... \u00e0 compter de l\u2019ann\u00e9e 2018, dont le produit a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement affect\u00e9 au budget g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00c9tat, ne peuvent d\u00e8s lors \u00eatre regard\u00e9s comme pr\u00e9sentant un lien direct et pertinent avec les lois qui r\u00e9gissent les branches de la s\u00e9curit\u00e9 sociale au sens du r\u00e8glement du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Ils n\u2019entrent donc pas dans le champ d\u2019application de ce dernier. Par suite, le moyen, dirig\u00e9 contre les pr\u00e9l\u00e8vements restant en litige, tir\u00e9 de ce que les dispositions de l\u2019article 11 de ce r\u00e8glement faisaient obstacle \u00e0 ce qu\u2019ils puissent \u00eatre per\u00e7us aupr\u00e8s de contribuables affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d\u2019un \u00c9tat membre de l\u2019Union europ\u00e9enne autre que la France, doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s : 20. Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : \u00ab Les personnes physiques (...), domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus (...), les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (...) \u00bb. L\u2019article 1729-0 A du m\u00eame code dispose que : \u00ab I. - Une majoration de 80 % s&#x27;applique aux droits dus en cas de rectification du fait : \/ a) Des sommes figurant ou ayant figur\u00e9 sur un ou plusieurs comptes qui auraient d\u00fb \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A. \/ Le montant de cette majoration ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur au montant de l&#x27;amende pr\u00e9vue au 2 du IV de l&#x27;article 1736 ; \/ (...) \/ II. - L&#x27;application de la majoration pr\u00e9vue au I exclut celle des majorations pr\u00e9vues aux articles 1728, 1729 et 1758 \u00e0 raison des m\u00eames droits, ainsi que l&#x27;application des amendes pr\u00e9vues au 2 du IV ou au IV bis de l&#x27;article 1736 ou \u00e0 l&#x27;article 1766 (...) \u00bb. Aux termes enfin de l\u2019article 1736 du m\u00eame code : \u00ab (...) IV. - (...) 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A (...) sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9 (...) \u00bb. 21. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. et Mme A... ont fait l\u2019objet, d\u2019une part, de la majoration de 80 % pr\u00e9vue par l\u2019article 1729-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u2019autre part, et pour les comptes bancaires non concern\u00e9s par cette majoration, de l\u2019amende de 1 500 euros pr\u00e9vue par le 2 du IV de l\u2019article 1736 du m\u00eame code pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. 22. En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Les d\u00e9cisions mettant \u00e0 la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motiv\u00e9es au sens des articles L. 211-2 \u00e0 L. 211-7 du code des relations entre le public et l&#x27;administration, quand un document ou une d\u00e9cision adress\u00e9s au plus tard lors de la notification du titre ex\u00e9cutoire ou de son extrait en a port\u00e9 la motivation \u00e0 la connaissance du contribuable (...) \u00bb. 23. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que la proposition de rectification adress\u00e9e le 1er juin 2021 par l\u2019administration fiscale \u00e0 M. et Mme A... fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e0 son \u00e9tendue, indique que les int\u00e9ress\u00e9s n\u2019ont pas rempli cette obligation, identifie les comptes concern\u00e9s et associe, \u00e0 chacun de ces comptes, d\u00e8s lors qu\u2019ils ne se rapportent pas \u00e0 l\u2019application de la majoration de 80 % pr\u00e9vue par l\u2019article 1729-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, une amende de 1 500 euros par ann\u00e9e concern\u00e9e, dont le montant total est pr\u00e9cis\u00e9. Il est mentionn\u00e9, en outre, que le montant de la majoration de 80 % ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 celui, qu\u2019elle identifie, de l\u2019amende pr\u00e9vue au 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Dans ces conditions, la proposition de rectification, qui indique d\u2019ailleurs se substituer \u00e0 un courrier qui avait \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 aux contribuables le 17 d\u00e9cembre 2020, qui rappelait les dispositions du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, doit \u00eatre regard\u00e9e, alors m\u00eame qu\u2019elle ne reproduit pas express\u00e9ment le contenu de ces derni\u00e8res, comme mentionnant les circonstances de droit et de fait ayant conduit \u00e0 l\u2019application de l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Par suite, M. et Mme A... ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que la proposition de rectification du 1er juin 2021 ne serait pas suffisamment motiv\u00e9e sur ce point. 24. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes du paragraphe 1 de l\u2019article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne : \u00ab (...) toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les \u00c9tats membres (...) sont interdites (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 65 du m\u00eame trait\u00e9 : \u00ab 1. L&#x27;article 63 ne porte pas atteinte au droit qu&#x27;ont les \u00c9tats membres : \/ (...) \/ b) de prendre toutes les mesures indispensables pour faire \u00e9chec aux infractions \u00e0 leurs lois et r\u00e8glements, notamment en mati\u00e8re fiscale ou en mati\u00e8re de contr\u00f4le prudentiel des \u00e9tablissements financiers, de pr\u00e9voir des proc\u00e9dures de d\u00e9claration des mouvements de capitaux \u00e0 des fins d&#x27;information administrative ou statistique ou de prendre des mesures justifi\u00e9es par des motifs li\u00e9s \u00e0 l&#x27;ordre public ou \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 publique. \/ (...) \/ 3. Les mesures et proc\u00e9dures vis\u00e9es aux paragraphes 1 et 2 ne doivent constituer ni un moyen de discrimination arbitraire ni une restriction d\u00e9guis\u00e9e \u00e0 la libre circulation des capitaux et des paiements telle que d\u00e9finie \u00e0 l&#x27;article 63 (...) \u00bb. 25. En r\u00e9primant la m\u00e9connaissance des obligations d\u00e9claratives relatives aux comptes bancaires ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, pos\u00e9es par les dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le l\u00e9gislateur a, par les sanctions qu\u2019il a instaur\u00e9es, entendu faciliter l\u2019acc\u00e8s de l\u2019administration fiscale aux informations bancaires et pr\u00e9venir la dissimulation de revenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. \u00c9tant destin\u00e9 \u00e0 assurer l\u2019efficacit\u00e9 de la lutte contre la fraude et l\u2019\u00e9vasion fiscale, le dispositif, qui d\u2019ailleurs ne subordonne pas les transferts de fonds vers un compte ouvert \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ou en provenance de ce compte \u00e0 une autorisation pr\u00e9alable de l\u2019administration, est au nombre des mesures indispensables, vis\u00e9es par le b du 1 de l\u2019article 65 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne, que les \u00c9tats membres sont susceptibles de prendre pour faire \u00e9chec aux infractions \u00e0 leurs lois et r\u00e8glements en mati\u00e8re fiscale et n\u2019institue pas une discrimination arbitraire. Par ailleurs, l\u2019amende forfaitaire de 1 500 euros susceptible d\u2019\u00eatre prononc\u00e9e en cas de d\u00e9faut de d\u00e9claration annuelle d\u2019un compte bancaire ouvert \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et la majoration de 80 % pr\u00e9vue au I de l\u2019article 1729-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui ne sont pas cumulables et dont l\u2019application est subordonn\u00e9e \u00e0 la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits, sous le contr\u00f4le du juge, sont propres \u00e0 garantir la r\u00e9alisation des objectifs poursuivis par le l\u00e9gislateur et, eu \u00e9gard notamment au montant de l\u2019amende et au taux de la majoration, qui sont en ad\u00e9quation avec la gravit\u00e9 du manquement qu\u2019elles visent \u00e0 r\u00e9primer, ne vont pas au-del\u00e0 de ce qui est n\u00e9cessaire pour les atteindre, de sorte que le dispositif doit \u00eatre regard\u00e9 comme respectant le principe de proportionnalit\u00e9. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l\u2019atteinte injustifi\u00e9e au principe de libre circulation des capitaux garanti par l\u2019article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 26. En troisi\u00e8me et dernier lieu, aux termes du paragraphe 3 de l\u2019article 49 de la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne : \u00ab L&#x27;intensit\u00e9 des peines ne doit pas \u00eatre disproportionn\u00e9e par rapport \u00e0 l&#x27;infraction \u00bb. Aux termes de l\u2019article 51 de la m\u00eame charte : \u00ab 1. Les dispositions de la pr\u00e9sente Charte s\u2019adressent aux institutions, organes et organismes de l\u2019Union dans le respect du principe de subsidiarit\u00e9, ainsi qu\u2019aux \u00c9tats membres uniquement lorsqu\u2019ils mettent en \u0153uvre le droit de l\u2019Union (...) \u00bb. M. et Mme A... ne peuvent utilement se pr\u00e9valoir de l\u2019article 49 de la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne d\u00e8s lors que les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui leur ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es sur le fondement du 2 du IV de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne proc\u00e8dent pas de dispositions mettant en \u0153uvre le droit de l\u2019Union europ\u00e9enne. Au demeurant, compte tenu de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point pr\u00e9c\u00e9dent, cette amende ne va pas au-del\u00e0 de ce qui est n\u00e9cessaire pour atteindre les objectifs poursuivis par le l\u00e9gislateur. Par suite, alors d\u2019ailleurs que le d\u00e9p\u00f4t, par M. et Mme A..., de d\u00e9clarations de comptes bancaires en mai 2021, post\u00e9rieurement aux \u00e9changes avec le service v\u00e9rificateur, ou la pr\u00e9tendue assistance apport\u00e9e par le service des imp\u00f4ts des particuliers de C\u00e9ret (Pyr\u00e9n\u00e9es-Orientales), pour \u00e9tablir leurs d\u00e9clarations initiales, ne suffit pas \u00e0 \u00e9tablir leur bonne foi, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance du principe de proportionnalit\u00e9 pr\u00e9vu par le paragraphe 3 de l\u2019article 49 de la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne doit \u00eatre, en tout \u00e9tat de cause, \u00e9cart\u00e9. 27. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, sans qu\u2019il soit besoin de saisir la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne d\u2019une question pr\u00e9judicielle, que M. et Mme A... sont seulement fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Montpellier n\u2019a pas prononc\u00e9 la d\u00e9charge, dans la mesure \u00e9nonc\u00e9e au point 15 ci-dessus, des suppl\u00e9ments de contributions sociales restant en litige, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017. Sur les frais li\u00e9s au litige : 28. Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mis \u00e0 la charge de l\u2019\u00c9tat, qui n\u2019est pas dans la pr\u00e9sente instance la partie perdante pour l\u2019essentiel, le versement de quelque somme que ce soit sur leur fondement. D \u00c9 C I D E : Article 1er : Il n\u2019y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate de M. et Mme A... \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement de 17 831 euros prononc\u00e9 en cours d\u2019instance. Article 2 : M. et Mme A... sont d\u00e9charg\u00e9s des suppl\u00e9ments de contributions sociales, restant en litige, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017, \u00e0 hauteur de l\u2019imputation de cr\u00e9dits d\u2019imp\u00f4t s\u2019\u00e9levant, respectivement, pour chacune de ces ann\u00e9es, \u00e0 864 euros et 984 euros et dans les conditions \u00e9nonc\u00e9es au point 15. Article 3 : Le jugement n\u00b0 2200341, 2201500 du 4 mars 2024 du tribunal administratif de Montpellier est r\u00e9form\u00e9 en ce qu\u2019il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 4 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. et Mme A... est rejet\u00e9. Article 5 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B... et C... A... et au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Occitanie. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 11 juin 2026, o\u00f9 si\u00e9geaient : M. Fa\u00efck, pr\u00e9sident, M. Lafon, pr\u00e9sident-assesseur, Mme Lasserre, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 25 juin 2026. Le rapporteur, N. Lafon Le pr\u00e9sident, F. Fa\u00efck La greffi\u00e8re, E. Ocana La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Toulouse, 1\u00e8re chambre, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=3f21fcb27ea2-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-en-suisse-et-au-liechtenstein-non-declares-la-convention-franco-suisse\/\">Comptes en Suisse et au Liechtenstein non d\u00e9clar\u00e9s : la convention franco-suisse ne prot\u00e8ge pas contre l&#x27;amende de 1 500 \u20ac par compte et par an<small>CAA Paris, 30 octobre 2025, n\u00b0 25PA00721<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Toulouse25 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 24TL01184 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Satisfaction totale Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23830","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23830"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27234,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23830\/revisions\/27234"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}