{"id":23828,"date":"2026-11-08T14:41:42","date_gmt":"2026-11-08T13:41:42","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/contribuables-residant-aux-etats-unis-faute-de-preuve-de-l-envoi-de-l-avis-d\/"},"modified":"2026-11-08T21:57:16","modified_gmt":"2026-11-08T20:57:16","slug":"contribuables-residant-aux-etats-unis-faute-de-preuve-de-l-envoi-de-l-avis-d","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/contribuables-residant-aux-etats-unis-faute-de-preuve-de-l-envoi-de-l-avis-d\/","title":{"rendered":"Contribuables r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis : faute de preuve de l&rsquo;envoi de l&rsquo;avis d&rsquo;imposition 2014 \u00e0 leur adresse, la veuve est d\u00e9charg\u00e9e de l&rsquo;obligation de payer 168 312 \u20ac et la majoration de 10 %"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">7 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 2400354 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Contribuables r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis : faute de preuve de l&#x27;envoi de l&#x27;avis d&#x27;imposition 2014 \u00e0 leur adresse, la veuve est d\u00e9charg\u00e9e de l&#x27;obligation de payer 168 312 \u20ac et la majoration de 10 %<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil d\u00e9charge partiellement une veuve, dont le couple r\u00e9sidait aux \u00c9tats-Unis, de l&#x27;obligation de payer des rappels d&#x27;imp\u00f4t et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux : l&#x27;avis relatif \u00e0 2013 est pr\u00e9sum\u00e9 re\u00e7u, mais celui de 2014, \u00e0 l&#x27;adresse ray\u00e9e et \u00e9dit\u00e9 en 2020, ne l&#x27;est pas.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Lorsque l&#x27;administration \u00e9tablit que l&#x27;avis d&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 libell\u00e9 au nom et \u00e0 l&#x27;adresse du contribuable, celui-ci est pr\u00e9sum\u00e9 l&#x27;avoir re\u00e7u, sauf circonstance particuli\u00e8re (article L. 253 du LPF).<\/li><li>Les deux avis relatifs \u00e0 2013, adress\u00e9s au couple aux \u00c9tats-Unis, \u00e9dit\u00e9s le 13 septembre 2017 et mis en recouvrement le 30 septembre 2017, sont pr\u00e9sum\u00e9s re\u00e7us : les impositions de 2013 \u00e9taient exigibles.<\/li><li>L&#x27;avis relatif \u00e0 2014 portait une adresse imprim\u00e9e ray\u00e9e, remplac\u00e9e \u00e0 la main par celle du couple, et une date d&#x27;\u00e9dition du 21 janvier 2020 : il ne permet pas de pr\u00e9sumer la r\u00e9ception.<\/li><li>Les r\u00f4les ayant \u00e9t\u00e9 homologu\u00e9s en septembre 2017, avant l&#x27;expiration du d\u00e9lai de reprise le 31 d\u00e9cembre 2019, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;article 1658 du CGI est \u00e9cart\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un expatri\u00e9 qui n&#x27;a jamais re\u00e7u \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger son avis d&#x27;imposition suppl\u00e9mentaire peut-il s&#x27;opposer aux poursuites engag\u00e9es pour en obtenir le paiement ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Cela d\u00e9pend de ce que l&#x27;administration peut prouver. Le couple, qui r\u00e9sidait aux \u00c9tats-Unis, avait fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de sa situation fiscale personnelle et de rappels pour 2013 et 2014 notifi\u00e9s le 8 d\u00e9cembre 2016. Apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de son \u00e9poux, la requ\u00e9rante contestait deux mises en demeure du 29 ao\u00fbt 2023 en soutenant n&#x27;avoir jamais re\u00e7u les avis d&#x27;imposition. Le tribunal \u00e9carte d&#x27;abord le moyen tir\u00e9 de l&#x27;homologation tardive des r\u00f4les : les arr\u00eat\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s en septembre 2017. Il rappelle ensuite que l&#x27;avis libell\u00e9 au nom et \u00e0 l&#x27;adresse du contribuable est pr\u00e9sum\u00e9 re\u00e7u, sauf circonstance particuli\u00e8re. Pour 2013, les deux avis portaient le nom et l&#x27;adresse am\u00e9ricaine du couple, et aucune circonstance n&#x27;\u00e9tait invoqu\u00e9e : les impositions \u00e9taient exigibles. Pour 2014, l&#x27;unique avis produit portait une autre adresse, ray\u00e9e et corrig\u00e9e \u00e0 la main, et avait \u00e9t\u00e9 \u00e9dit\u00e9 le 21 janvier 2020 alors que la mise en recouvrement datait du 30 septembre 2017 : la r\u00e9ception ne peut \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9e. La requ\u00e9rante est d\u00e9charg\u00e9e de l&#x27;obligation de payer 168 312 \u20ac de droits et 16 831 \u20ac de majoration de 10 % au titre de 2014 ; le surplus est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-10 \u00b7 Revenus de source fran\u00e7aise (art. 164 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-20-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-20-10 \u00b7 Calcul de l\u2019imp\u00f4t des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-40\/\">BOI-IR-DOMIC-40 \u00b7 Non-r\u00e9sidents \u00ab Schumacker \u00bb<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-10-10\/\">BOI-RFPI-PVINR-10-10 \u00b7 Personnes concern\u00e9es (art. 244 bis A)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-20-20\/\">BOI-RFPI-PVINR-20-20 \u00b7 Taux du pr\u00e9l\u00e8vement (art. 244 bis A)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un contribuable install\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, la r\u00e9gularit\u00e9 de l&#x27;envoi de l&#x27;avis d&#x27;imposition conditionne l&#x27;exigibilit\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t et donc la validit\u00e9 des poursuites. Il est essentiel de tenir l&#x27;administration fiscale inform\u00e9e de toute nouvelle adresse et de conserver les courriers re\u00e7us, car un avis correctement adress\u00e9 est pr\u00e9sum\u00e9 re\u00e7u. \u00c0 l&#x27;inverse, un document produit tardivement ou dont l&#x27;adresse a \u00e9t\u00e9 corrig\u00e9e \u00e0 la main peut ne pas suffire. Ce contentieux du recouvrement ne remet pas en cause l&#x27;imposition elle-m\u00eame, mais l&#x27;obligation de la payer dans ces conditions. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ffd814568435-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1658<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1663<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.253<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 5 janvier 2024, Mme C&#8230; A&#8230; \u00e9pouse B&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Dantil, doit \u00eatre regard\u00e9e comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l\u2019obligation de payer qui lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e par deux mises en demeure tenant lieu de commandement de payer du 29 ao\u00fbt 2023, correspondant aux cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur les frais de l\u2019instance : 9. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il n\u2019y a pas lieu de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme r\u00e9clam\u00e9e par Mme A&#8230; \u00e9pouse B&#8230; au titre des frais expos\u00e9s par elle et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : Mme A&#8230; \u00e9pouse B&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme A&#8230; \u00e9pouse B&#8230; et son \u00e9poux, qui r\u00e9sidaient alors aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, \u00e0 l\u2019issue d\u2019un examen de leur situation fiscale personnelle, par une proposition de rectification du 8 d\u00e9cembre 2016. M. B&#8230; \u00e9tant d\u00e9c\u00e9d\u00e9, Mme A&#8230; \u00e9pouse B&#8230; [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 8 930 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 5 janvier 2024, Mme C... A... \u00e9pouse B..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Dantil, doit \u00eatre regard\u00e9e comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l\u2019obligation de payer qui lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e par deux mises en demeure tenant lieu de commandement de payer du 29 ao\u00fbt 2023, correspondant aux cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 2 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - elle et son \u00e9poux n\u2019ont pas re\u00e7u les avis d\u2019imposition correspondant aux cotisations suppl\u00e9mentaires en litige ; - l\u2019administration ne justifie pas de l\u2019homologation des r\u00f4les correspondant \u00e0 ces m\u00eames impositions avant l\u2019expiration du d\u00e9lai de reprise le 31 d\u00e9cembre 2019. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 28 mars 2024, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que les moyens soulev\u00e9s par la requ\u00e9rante ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 10 avril 2025, la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 12 mai 2025. Le directeur charg\u00e9 de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents a \u00e9t\u00e9 invit\u00e9, en application de l\u2019article R. 613-1-1 du code de justice administrative, \u00e0 produire des pi\u00e8ces en vue de compl\u00e9ter l\u2019instruction. Les pi\u00e8ces produites ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es le 1er avril 2026 et communiqu\u00e9es sur le fondement du m\u00eame article. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - et les conclusions de M. Iss, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme A... \u00e9pouse B... et son \u00e9poux, qui r\u00e9sidaient alors aux Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, \u00e0 l\u2019issue d\u2019un examen de leur situation fiscale personnelle, par une proposition de rectification du 8 d\u00e9cembre 2016. M. B... \u00e9tant d\u00e9c\u00e9d\u00e9, Mme A... \u00e9pouse B... demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge de l\u2019obligation de payer qui lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e par deux mises en demeure tenant lieu de commandement de payer du 29 ao\u00fbt 2023, correspondant aux cotisations suppl\u00e9mentaires auxquelles le foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. 2. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 1658 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : \u00ab Les imp\u00f4ts directs et les taxes assimil\u00e9es sont recouvr\u00e9s en vertu soit de r\u00f4les rendus ex\u00e9cutoires par arr\u00eat\u00e9 du directeur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques ou du pr\u00e9fet, soit d&#x27;avis de mise en recouvrement. \/ Pour l&#x27;application de la proc\u00e9dure de recouvrement par voie de r\u00f4le pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a, le repr\u00e9sentant de l&#x27;Etat dans le d\u00e9partement peut d\u00e9l\u00e9guer ses pouvoirs aux agents de cat\u00e9gorie A plac\u00e9s sous l&#x27;autorit\u00e9 des directeurs d\u00e9partementaux des finances publiques ou des responsables de services \u00e0 comp\u00e9tence nationale, d\u00e9tenant au moins un grade fix\u00e9 par d\u00e9cret en Conseil d&#x27;Etat. La publicit\u00e9 de ces d\u00e9l\u00e9gations est assur\u00e9e par la publication des arr\u00eat\u00e9s de d\u00e9l\u00e9gation au recueil des actes administratifs de la pr\u00e9fecture \u00bb. Aux termes de l\u2019article 1659 du m\u00eame code, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : \u00ab La date de mise en recouvrement des r\u00f4les est fix\u00e9e par l&#x27;autorit\u00e9 comp\u00e9tente pour les homologuer en application de l&#x27;article 1658 en accord avec le directeur d\u00e9partemental des finances publiques. Cette date est indiqu\u00e9e sur le r\u00f4le ainsi que sur les avis d&#x27;imposition d\u00e9livr\u00e9s aux contribuables. (...) \u00bb. 3. En l&#x27;esp\u00e8ce, l\u2019administration a produit trois extraits de r\u00f4le correspondant aux cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en litige ainsi que les arr\u00eat\u00e9s d\u2019homologation correspondants sign\u00e9s au mois de septembre 2017. Dans ces conditions, le moyen tir\u00e9 de ce que l\u2019administration ne justifie pas que les r\u00f4les ont \u00e9t\u00e9 homologu\u00e9s avant l\u2019expiration du d\u00e9lai de reprise le 31 d\u00e9cembre 2019 doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 4. En second lieu, d&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 253 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : \u00ab Un avis d&#x27;imposition est adress\u00e9 sous pli ferm\u00e9 \u00e0 tout contribuable inscrit au r\u00f4le des imp\u00f4ts directs ou (...), dans les conditions pr\u00e9vues aux articles 1658 \u00e0 1659 A du m\u00eame code. \/ L&#x27;avis d&#x27;imposition mentionne le total par nature d&#x27;imp\u00f4t des sommes \u00e0 acquitter, les conditions d&#x27;exigibilit\u00e9, la date de mise en recouvrement et la date limite de paiement. (...) \u00bb. Lorsque l\u2019administration \u00e9tablit que l\u2019avis d\u2019imposition a \u00e9t\u00e9 libell\u00e9 au nom et \u00e0 l\u2019adresse du contribuable, celui-ci est pr\u00e9sum\u00e9 l\u2019avoir re\u00e7u s\u2019il ne fait \u00e9tat d\u2019aucune circonstance particuli\u00e8re qui expliquerait qu\u2019il ne l\u2019ait pas re\u00e7u. 5. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 1663 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Les imp\u00f4ts directs, produits et taxes assimil\u00e9s, vis\u00e9s par le pr\u00e9sent code, sont exigibles trente jours apr\u00e8s la date de la mise en recouvrement du r\u00f4le. (...) \u00bb. Ces dispositions ne sont applicables que si le contribuable a \u00e9t\u00e9, avant la date d&#x27;exigibilit\u00e9 ainsi d\u00e9termin\u00e9e, avis\u00e9 de la mise en recouvrement du r\u00f4le contentant l&#x27;imposition \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti. 6. En premier lieu, l\u2019administration produit deux avis d\u2019imposition correspondant aux cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en litige au titre de l\u2019ann\u00e9e 2013, libell\u00e9s au nom et \u00e0 l\u2019adresse de M. et Mme B... aux Etats-Unis et mentionnant une date d\u2019\u00e9dition au 13 septembre 2017 et une date de mise en recouvrement au 30 septembre 2017. D\u00e8s lors que la requ\u00e9rante ne fait \u00e9tat d\u2019aucune circonstance particuli\u00e8re qui expliquerait qu\u2019elle et son \u00e9poux n\u2019aient pas re\u00e7u ces avis, ils sont pr\u00e9sum\u00e9s les avoir re\u00e7us. Dans ces conditions, la requ\u00e9rante n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que les impositions \u00e9tablies au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 n\u2019\u00e9taient pas exigibles. 7. En second lieu, l\u2019administration produit un avis d\u2019imposition correspondant aux cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en litige au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014. Toutefois, l\u2019adresse imprim\u00e9e sur cet avis, qui n\u2019est pas celle de M. et Mme B... aux Etats-Unis, est ray\u00e9e, l\u2019adresse de M. et Mme B... ayant \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9e de mani\u00e8re manuscrite. En outre, la date d\u2019\u00e9dition de ce document est le 21 janvier 2020 pour une date de mise en recouvrement au 30 septembre 2017. Dans ces conditions, et alors que la requ\u00e9rante conteste avoir re\u00e7u un avis d\u2019imposition, la production de cette seule pi\u00e8ce ne permet pas de pr\u00e9sumer de la r\u00e9ception de l\u2019avis par M. et Mme B.... Par suite, la requ\u00e9rante est fond\u00e9e \u00e0 contester l\u2019exigibilit\u00e9 des impositions \u00e9tablies au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014. 8. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00e9rante est seulement fond\u00e9e \u00e0 demander la d\u00e9charge de l\u2019obligation de payer les sommes mentionn\u00e9es dans la mise en demeure du 29 ao\u00fbt 2023 \u00e0 hauteur de 168 312 euros et de 16 831 euros, correspondant respectivement aux cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014 et \u00e0 la majoration de 10 % de ces cotisations. Sur les frais de l\u2019instance : 9. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il n\u2019y a pas lieu de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme r\u00e9clam\u00e9e par Mme A... \u00e9pouse B... au titre des frais expos\u00e9s par elle et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : Mme A... \u00e9pouse B... est d\u00e9charg\u00e9e de l\u2019obligation de payer les sommes mentionn\u00e9es dans la mise en demeure du 29 ao\u00fbt 2023 \u00e0 hauteur de 168 312 euros et de 16 831 euros correspondant respectivement aux cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014 et \u00e0 la majoration de 10 %. Article 2 : Le surplus de conclusions de la requ\u00eate de Mme A... \u00e9pouse B... est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme C... A... \u00e9pouse B... et au directeur charg\u00e9 de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 9 avril 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Mach, pr\u00e9sidente, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. H\u00e9g\u00e9sippe, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 7 mai 2026. La rapporteure, N. Syndique La pr\u00e9sidente, A-S. Mach Le greffier, S. Werkling La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;action et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 7 mai 2026, n\u00b0 2400354 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ffd814568435-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-en-suisse-le-sursis-de-paiement-n-est-pas-automatique-et-la\/\">Exit tax et d\u00e9part en Suisse : le sursis de paiement n&#x27;est pas automatique et la d\u00e9claration tardive le fait perdre<small>TA Montreuil, 19 octobre 2023, n\u00b0 2115054<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/\">Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<small>TA Paris, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Montreuil7 mai 2026 \u00b7 n\u00b0 2400354 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle Contribuables r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis : faute de preuve de<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23828","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23828","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27232,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23828\/revisions\/27232"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}