{"id":23827,"date":"2026-11-08T14:41:32","date_gmt":"2026-11-08T13:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/contribuables-partis-au-maroc-la-convention-franco-marocaine-ramene-a-quatre\/"},"modified":"2026-11-08T21:57:09","modified_gmt":"2026-11-08T20:57:09","slug":"contribuables-partis-au-maroc-la-convention-franco-marocaine-ramene-a-quatre","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/contribuables-partis-au-maroc-la-convention-franco-marocaine-ramene-a-quatre\/","title":{"rendered":"Contribuables partis au Maroc : la convention franco-marocaine ram\u00e8ne \u00e0 quatre ans la prescription du recouvrement, mais un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur envoy\u00e9 par la poste \u00e0 Marrakech l&rsquo;a valablement interrompue"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Douai<\/span><span class=\"metaline\">19 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23DA01623 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction totale<\/span><\/div>\n<h1>Contribuables partis au Maroc : la convention franco-marocaine ram\u00e8ne \u00e0 quatre ans la prescription du recouvrement, mais un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur envoy\u00e9 par la poste \u00e0 Marrakech l&#x27;a valablement interrompue<\/h1>\n<p class=\"lead\">Sur appel de l&#x27;administration, la cour administrative d&#x27;appel de Douai annule le jugement qui avait d\u00e9charg\u00e9 un couple install\u00e9 au Maroc de l&#x27;obligation de payer son imp\u00f4t sur le revenu de 2004 et 2005 : l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 18 ao\u00fbt 2017, adress\u00e9 \u00e0 Marrakech et visant leur compte \u00e0 la Banque postale, a interrompu la prescription.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Pour un d\u00e9biteur qui ne r\u00e9side ni en France ni dans un autre \u00c9tat membre, la prescription de l&#x27;action en recouvrement reste de quatre ans lorsqu&#x27;un instrument d&#x27;assistance au recouvrement de port\u00e9e similaire \u00e0 la directive 2010\/24\/UE lui est applicable (article L. 274 du LPF).<\/li><li>L&#x27;article 29 de la convention franco-marocaine du 29 mai 1970, qui organise l&#x27;assistance mutuelle au recouvrement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, a une telle port\u00e9e : le d\u00e9lai \u00e9tait de quatre ans \u00e0 compter de la mise en recouvrement du 31 d\u00e9cembre 2014, et non de six ans.<\/li><li>Partis en 2008 vers la Grande-Bretagne, puis la Pologne et le Maroc, sans communiquer de nouvelle adresse, les contribuables ne peuvent se plaindre que l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur ait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse de Marrakech qu&#x27;ils avaient eux-m\u00eames indiqu\u00e9e en mai 2013 : il est r\u00e9put\u00e9 notifi\u00e9 le 31 ao\u00fbt 2017.<\/li><li>L&#x27;assistance des autorit\u00e9s marocaines n&#x27;intervient qu&#x27;une fois \u00e9puis\u00e9es les voies de recouvrement internes ; visant un compte d\u00e9tenu en France, l&#x27;avis pouvait \u00eatre adress\u00e9 au Maroc par voie postale et a interrompu la prescription qui courait jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre 2018.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des contribuables qui ont quitt\u00e9 la France avec une dette fiscale et vivent au Maroc peuvent-ils obtenir l&#x27;abandon des poursuites en invoquant la prescription du recouvrement ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, pas dans ce cas. Le couple devait des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2004 et 2005, remis \u00e0 sa charge par un arr\u00eat de 2014 et mis en recouvrement le 31 d\u00e9cembre 2014. Le tribunal d&#x27;Amiens avait jug\u00e9 l&#x27;action prescrite. Saisie par le directeur d\u00e9partemental des finances publiques de l&#x27;Oise, la cour \u00e9carte d&#x27;abord la th\u00e8se de l&#x27;administration : la convention franco-marocaine contenant une clause d&#x27;assistance au recouvrement de port\u00e9e similaire \u00e0 la directive europ\u00e9enne, le d\u00e9lai de prescription applicable est de quatre ans et non de six. Elle examine ensuite l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 18 ao\u00fbt 2017, adress\u00e9 \u00e0 Marrakech et retourn\u00e9 non r\u00e9clam\u00e9. Les int\u00e9ress\u00e9s, partis en 2008 sans laisser d&#x27;adresse et dont la m\u00e8re de l&#x27;un d&#x27;eux ignorait la r\u00e9sidence, ont multipli\u00e9 les changements d&#x27;adresse ; l&#x27;administration pouvait donc utiliser la derni\u00e8re adresse qu&#x27;ils avaient d\u00e9clar\u00e9e dans une proc\u00e9dure de 2013, et l&#x27;avis est r\u00e9put\u00e9 notifi\u00e9 le 31 ao\u00fbt 2017. Enfin, la convention ne joue qu&#x27;apr\u00e8s \u00e9puisement des voies internes, et l&#x27;avis portait sur un compte ouvert en France : l&#x27;envoi postal au Maroc, sans passer par les autorit\u00e9s marocaines, \u00e9tait r\u00e9gulier. La prescription a \u00e9t\u00e9 interrompue avant le 31 d\u00e9cembre 2018. Jugement annul\u00e9, demande des contribuables rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>S&#x27;installer hors de France ne fait pas dispara\u00eetre une dette fiscale fran\u00e7aise : les conventions d&#x27;assistance au recouvrement fixent le d\u00e9lai de prescription, mais l&#x27;administration conserve la possibilit\u00e9 d&#x27;agir directement sur les avoirs rest\u00e9s en France, et un simple courrier recommand\u00e9 suffit alors. Le d\u00e9faut de communication d&#x27;une nouvelle adresse se retourne contre le contribuable, la derni\u00e8re adresse qu&#x27;il a lui-m\u00eame donn\u00e9e pouvant \u00eatre utilis\u00e9e. Avant un d\u00e9part, il est prudent de solder ou d&#x27;organiser le r\u00e8glement des impositions en cours, de d\u00e9clarer sa nouvelle adresse \u00e0 l&#x27;administration et de garder trace de ces d\u00e9marches, plut\u00f4t que de compter sur l&#x27;\u00e9coulement du temps.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1d14f9272924-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.274<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_23DA01623_20241219.xml 2024-12-26 CAA59 Cour administrative d&#x27;appel de Douai 23DA01623 2024-12-19 D\u00e9cision plein contentieux Satisfaction totale 2024-12-05 24207 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme B C ont demand\u00e9 au tribunal administratif d&#x27;Amiens de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 649 793,62 euros r\u00e9sultant de saisies administratives \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 12 janvier 2021 mises en \u0153uvre par le comptable public du p\u00f4le de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 8 de la convention fiscale franco-marocaine du 29 mai 1970 : &quot; 1. Le pr\u00e9sent chapitre est applicable aux imp\u00f4ts sur le revenu per\u00e7us pour le compte de chacun des Etats contractants et de ses collectivit\u00e9s locales, quel que soit le syst\u00e8me de perception () &quot;.<\/div><div class=\"quote\">28. Or les stipulations cit\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment de l&#x27;article 29 de la convention fiscale franco-marocaine fixent des modalit\u00e9s particuli\u00e8res des significations ainsi que des notifications des mesures de recouvrement et de perception \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 22 593 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme B C ont demand\u00e9 au tribunal administratif d&#x27;Amiens de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 649 793,62 euros r\u00e9sultant de saisies administratives \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 12 janvier 2021 mises en \u0153uvre par le comptable public du p\u00f4le de recouvrement sp\u00e9cialis\u00e9 de l&#x27;Oise en vue du recouvrement de cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu assign\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005. Par un jugement n\u00b0 2101821 du 15 juin 2023, le tribunal administratif d&#x27;Amiens a d\u00e9charg\u00e9 M. et Mme C de l&#x27;obligation de payer les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005 et qui ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement par les saisies administratives \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 12 janvier 2021. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate sommaire, enregistr\u00e9e le 10 ao\u00fbt 2023 et un m\u00e9moire ampliatif, enregistr\u00e9 le 20 septembre 2023, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques de l&#x27;Oise demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de remettre \u00e0 la charge de M. et Mme C l&#x27;obligation de payer les cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005 mises en recouvrement le 12 janvier 2021 ; 3\u00b0) de rejeter la demande pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme C. Il soutient que : - c&#x27;est \u00e0 tort que les premiers juges, qui n&#x27;ont pas fait application de l&#x27;ordonnance n\u00b0 2020-306 du 25 mars 2020, ont estim\u00e9 que l&#x27;action en recouvrement \u00e9tait prescrite ; - la mise en demeure du 23 novembre 2020 a valablement interrompu la prescription. La proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e \u00e0 M. et Mme C qui n&#x27;ont pas produit de m\u00e9moire. Par une ordonnance du 13 juin 2024, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 3 juillet 2024. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, en application de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative, que l&#x27;arr\u00eat \u00e0 intervenir \u00e9tait susceptible d&#x27;\u00eatre fond\u00e9 sur un moyen relev\u00e9 d&#x27;office tir\u00e9 de la violation, par le jugement attaqu\u00e9, du champ d&#x27;application de la loi, en ce que le tribunal administratif a fait application du d\u00e9lai de prescription de l&#x27;action en recouvrement pr\u00e9vu au second alin\u00e9a de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales en lieu et place du d\u00e9lai pr\u00e9vu au premier alin\u00e9a de cet article. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention du 29 mai 1970 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Royaume du Maroc tendant \u00e0 \u00e9liminer les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance mutuelle administrative en mati\u00e8re fiscale ; - la convention multilat\u00e9rale de l&#x27;Organisation de coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques du 25 janvier 1988 concernant l&#x27;assistance administrative mutuelle en mati\u00e8re fiscale ; - la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de proc\u00e9dure civile ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 2020-306 du 25 mars 2020 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Pin, pr\u00e9sident-assesseur, - et les conclusions de M. Arruebo-Mannier, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : Sur l&#x27;objet du litige : 1. M. et Mme C ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005. Si le tribunal administratif d&#x27;Amiens a prononc\u00e9 la d\u00e9charge de ces impositions, elles ont \u00e9t\u00e9 remises \u00e0 la charge des int\u00e9ress\u00e9s par un arr\u00eat de la cour administrative d&#x27;appel de Douai du 16 septembre 2014 puis elles ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 31 d\u00e9cembre 2014. Le comptable public a \u00e9mis \u00e0 l&#x27;encontre des contribuables une mise en demeure de payer le 23 f\u00e9vrier 2015, un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur le 18 ao\u00fbt 2017, un commandement de payer le 23 novembre 2020 puis deux avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur notifi\u00e9s les 16 et 19 janvier 2021. 2. Le directeur d\u00e9partemental des finances publiques de l&#x27;Oise rel\u00e8ve appel du jugement du 15 juin 2023 par lequel le tribunal administratif d&#x27;Amiens a prononc\u00e9 la d\u00e9charge de cette obligation de payer au motif que l&#x27;action en recouvrement du service \u00e9tait prescrite \u00e0 la date des saisies administratives \u00e0 tiers d\u00e9tenteur. Sur le motif de d\u00e9charge retenu par le jugement attaqu\u00e9 : 3. Aux termes de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les comptables publics des administrations fiscales qui n&#x27;ont fait aucune poursuite contre un redevable pendant quatre ann\u00e9es cons\u00e9cutives \u00e0 compter du jour de la mise en recouvrement du r\u00f4le ou de l&#x27;envoi de l&#x27;avis de mise en recouvrement sont d\u00e9chus de tous droits et de toute action contre ce redevable. \/ Le d\u00e9lai de prescription de l&#x27;action en recouvrement pr\u00e9vu au premier alin\u00e9a est augment\u00e9 de deux ann\u00e9es pour les redevables \u00e9tablis dans un \u00c9tat non membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne avec lequel la France ne dispose d&#x27;aucun instrument juridique relatif \u00e0 l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement ayant une port\u00e9e similaire \u00e0 celle pr\u00e9vue par la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement des cr\u00e9ances relatives aux taxes, imp\u00f4ts, droits et autres mesures &quot;. 4. Aux termes de l&#x27;article 8 de la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010 concernant l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement des cr\u00e9ances relatives aux taxes, imp\u00f4ts, droits et autres mesures : &quot; 1. \u00c0 la demande de l&#x27;autorit\u00e9 requ\u00e9rante, l&#x27;autorit\u00e9 requise notifie au destinataire l&#x27;ensemble des documents, y compris ceux comportant une dimension judiciaire, qui \u00e9manent de l&#x27;\u00c9tat membre requ\u00e9rant et qui se rapportent \u00e0 une cr\u00e9ance vis\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 2 ou au recouvrement de celle-ci \/ () \/ 2. L&#x27;autorit\u00e9 requ\u00e9rante n&#x27;introduit de demande de notification au titre du pr\u00e9sent article que si elle n&#x27;est pas en mesure de proc\u00e9der \u00e0 la notification conform\u00e9ment aux dispositions r\u00e9gissant la notification du document concern\u00e9 dans l&#x27;\u00c9tat membre requ\u00e9rant () &quot;. 5. Il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative au recouvrement d&#x27;une cr\u00e9ance fiscale aupr\u00e8s d&#x27;un d\u00e9biteur qui ne r\u00e9side habituellement ni en France ni dans un autre Etat membre, de d\u00e9terminer si un instrument juridique relatif \u00e0 l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement ayant une port\u00e9e similaire \u00e0 celle de la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010 est applicable \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, auquel cas celui-ci n&#x27;est soumis qu&#x27;au d\u00e9lai de prescription de quatre ann\u00e9es pr\u00e9vu par le premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 6. Aux termes de l&#x27;article 8 de la convention fiscale franco-marocaine du 29 mai 1970 : &quot; 1. Le pr\u00e9sent chapitre est applicable aux imp\u00f4ts sur le revenu per\u00e7us pour le compte de chacun des Etats contractants et de ses collectivit\u00e9s locales, quel que soit le syst\u00e8me de perception () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 29 de cette convention : &quot; 1. Les Etats contractants conviennent de se pr\u00eater mutuellement assistance et appui en vue de recouvrer les imp\u00f4ts vis\u00e9s par la pr\u00e9sente Convention ainsi que les majorations de droits, droits en sus, indemnit\u00e9s de retard, int\u00e9r\u00eats et frais aff\u00e9rents \u00e0 ces imp\u00f4ts, \u00e0 l&#x27;exclusion de ceux ayant un caract\u00e8re p\u00e9nal, lorsque ces sommes \u00e9tant d\u00e9finitivement dues en application des lois ou r\u00e8glements de l&#x27;Etat demandeur et en conformit\u00e9 de la pr\u00e9sente Convention, toutes les voies de recouvrement interne ont \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9es. \/ 2. La demande formul\u00e9e \u00e0 cette fin doit \u00eatre accompagn\u00e9e des documents exig\u00e9s par les lois ou r\u00e8glements de l&#x27;Etat requ\u00e9rant pour \u00e9tablir que les sommes \u00e0 recouvrer sont d\u00e9finitivement dues. \/ 3. Au vu de ces documents, les significations et mesures de recouvrement et de perception ont lieu dans l&#x27;Etat requis conform\u00e9ment aux lois et r\u00e8glements applicables pour le recouvrement et la perception de ses propres imp\u00f4ts &quot;. 7. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit, les sommes r\u00e9clam\u00e9es \u00e0 M. et Mme C au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2004 et 2005 ont, \u00e0 la suite d&#x27;un contentieux d&#x27;assiette clos par un arr\u00eat du 16 septembre 2014, \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement par voie de r\u00f4le le 31 d\u00e9cembre 2014. 8. Le directeur d\u00e9partemental des finances publiques fait valoir en appel que le commandement de payer du 23 novembre 2020, notifi\u00e9 par lettre recommand\u00e9e \u00e0 trois des adresses des contribuables connues de l&#x27;administration, \u00e0 Clermont de l&#x27;Oise, \u00e0 Nogent-sur-Oise et \u00e0 Marrakech (Maroc), et dont chacun des plis a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 au service avec la mention &quot; avis\u00e9 non r\u00e9clam\u00e9 &quot;, a eu pour effet d&#x27;interrompre la prescription de l&#x27;action en recouvrement en application des dispositions combin\u00e9es du second alin\u00e9a de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui portent \u00e0 six ans le d\u00e9lai de prescription en mati\u00e8re de recouvrement, et de l&#x27;article 11 de l&#x27;ordonnance du 25 mars 2020 relative \u00e0 la prorogation des d\u00e9lais \u00e9chus pendant la p\u00e9riode d&#x27;urgence sanitaire et \u00e0 l&#x27;adaptation des proc\u00e9dures pendant cette m\u00eame p\u00e9riode. 9. Toutefois, \u00e0 supposer m\u00eame que M. et Mme C puissent \u00eatre regard\u00e9s comme \u00e9tablis au Maroc pour l&#x27;application du second alin\u00e9a de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales, les stipulations de l&#x27;article 29 de la convention conclue entre la France et le Maroc le 29 mai 1970, dont se pr\u00e9valaient les int\u00e9ress\u00e9s en premi\u00e8re instance, relatives \u00e0 l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, ont une port\u00e9e similaire \u00e0 celle de la directive 2010\/24\/UE du Conseil du 16 mars 2010. Il suit de l\u00e0 que le d\u00e9lai de prescription de l&#x27;action en recouvrement \u00e9tait, en l&#x27;esp\u00e8ce, non pas de six ans mais de quatre ans. 10. D\u00e8s lors, en se fondant sur le d\u00e9lai de prescription pr\u00e9vu au second alin\u00e9a de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales pour estimer que l&#x27;action en recouvrement \u00e9tait prescrite, le tribunal administratif a m\u00e9connu le champ d&#x27;application de la loi. 11. Il appartient \u00e0 la cour, saisie de l&#x27;ensemble du litige par l&#x27;effet d\u00e9volutif de l&#x27;appel, d&#x27;examiner les moyens soulev\u00e9s M. et Mme C devant le tribunal administratif et par le directeur d\u00e9partemental des finances publiques de l&#x27;Oise devant la cour. Sur l&#x27;exigibilit\u00e9 des sommes r\u00e9clam\u00e9es : En ce qui concerne l&#x27;adresse d&#x27;envoi de l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur de 2017 : 12. Aux termes de l&#x27;article L. 258 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; () Les poursuites sont effectu\u00e9es dans les formes pr\u00e9vues par le nouveau code de proc\u00e9dure civile pour le recouvrement des cr\u00e9ances. Elles sont op\u00e9r\u00e9es par huissier de justice ou par tout agent de l&#x27;administration habilit\u00e9 \u00e0 exercer des poursuites au nom du comptable &quot;. 13. Ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur qui n&#x27;est pas envoy\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse d\u00e9clar\u00e9e par le contribuable, d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;est pas \u00e9tabli que l&#x27;administration aurait \u00e9t\u00e9 dans l&#x27;ignorance de l&#x27;adresse du contribuable ni qu&#x27;elle n&#x27;aurait pu faire autrement que d&#x27;envoyer l&#x27;avis \u00e0 une autre adresse en raison des man\u0153uvres de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9. 14. En cas de changement de domicile, il appartient au contribuable d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a accompli les diligences n\u00e9cessaires pour informer l&#x27;administration de sa nouvelle adresse. 15. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit, le comptable en charge du recouvrement des impositions en litige a \u00e9mis, \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de M. et Mme C, un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur le 18 ao\u00fbt 2017. 16. M. et Mme C exposent que cet avis a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse de Marrakech (Maroc) qu&#x27;ils avaient mentionn\u00e9e comme \u00e9tant leur domicile \u00e0 l&#x27;occasion du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 suspension les opposant au service qu&#x27;ils avaient introduit devant cette cour en mai 2013, alors que selon eux ils r\u00e9sidaient alors \u00e0 une autre adresse \u00e0 Marrakech. 17. Toutefois, en premier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le pli contenant cet avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale avec les mentions &quot; absent avis\u00e9 le 31 ao\u00fbt 2017 &quot; et &quot; mis en instance et non r\u00e9clam\u00e9 dans les d\u00e9lais &quot;. 18. En deuxi\u00e8me lieu, M. et Mme C, qui n&#x27;ont communiqu\u00e9 aucune nouvelle adresse lors de leur d\u00e9part de France et qui ont \u00e9t\u00e9 destinataires en f\u00e9vrier 2013 d&#x27;une mise en demeure de payer envoy\u00e9e au 91 rue Jean Jaur\u00e8s \u00e0 Nogent-sur-Oise, n&#x27;ont apport\u00e9 \u00e0 l&#x27;instance aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 \u00e9tablir que la derni\u00e8re adresse qu&#x27;ils ont communiqu\u00e9e au service \u00e9tait bien, comme leur r\u00e9plique devant le tribunal l&#x27;a affirm\u00e9, au 79 rue Faidherbe \u00e0 Nogent-sur-Oise. 19. En troisi\u00e8me lieu, le service a fait valoir, d&#x27;une part, en reprenant les dires des int\u00e9ress\u00e9s, que ceux-ci ont quitt\u00e9 la France en 2008 pour s&#x27;installer en Grande-Bretagne puis en Pologne et au Maroc et qu&#x27;ils ne sont revenus en France qu&#x27;en 2020, d&#x27;autre part, qu&#x27;un huissier des finances publiques, cherchant \u00e0 atteindre les int\u00e9ress\u00e9s, s&#x27;est rendu au 91 rue Jean Jaur\u00e8s \u00e0 Nogent-sur-Oise le 8 janvier 2014 et que la m\u00e8re de M. C lui a indiqu\u00e9 que son fils n&#x27;habitait plus \u00e0 cette adresse et qu&#x27;elle ignorait son adresse actuelle. 20. Au vu de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments, il appara\u00eet \u00e9tabli d&#x27;une part que l&#x27;administration \u00e9tait dans l&#x27;ignorance de l&#x27;adresse de M. et Mme C lorsque l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis et d&#x27;autre part qu&#x27;elle ne pouvait pas faire autrement, en raison des changements d&#x27;adresse successifs des int\u00e9ress\u00e9s qui pr\u00e9sentaient le caract\u00e8re d&#x27;une man\u0153uvre visant \u00e0 faire obstacle \u00e0 la notification d&#x27;un acte de poursuite, que d&#x27;envoyer l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur \u00e0 la derni\u00e8re adresse mentionn\u00e9e par les int\u00e9ress\u00e9s, dans leur r\u00e9f\u00e9r\u00e9 suspension de mai 2013. 21. Dans ces circonstances, le pli contenant l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 18 ao\u00fbt 2017 doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme C le 31 ao\u00fbt suivant. Le moyen tir\u00e9 de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la notification de cet acte aux redevables doit, d\u00e8s lors, \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Au demeurant, il n&#x27;est pas contest\u00e9 que cet avis a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 au tiers d\u00e9tenteur, la Banque postale. En ce qui concerne l&#x27;envoi de l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur par voie postale : 22. Aux termes de l&#x27;article L. 257-0 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; 1. La mise en demeure de payer pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 257-0 A est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d&#x27;une lettre de relance lorsqu&#x27;aucune autre d\u00e9faillance de paiement n&#x27;a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e pour un m\u00eame contribuable au titre d&#x27;une m\u00eame cat\u00e9gorie d&#x27;impositions au cours des trois ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant la date limite de paiement ou la date de mise en recouvrement de l&#x27;imposition dont le recouvrement est poursuivi. \/ () \/ 2. Lorsque la lettre de relance pr\u00e9vue au 1 n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 suivie de paiement et en l&#x27;absence d&#x27;une r\u00e9clamation assortie d&#x27;une demande de sursis de paiement formul\u00e9e dans les conditions pr\u00e9vues au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 277, le comptable public comp\u00e9tent peut, \u00e0 l&#x27;expiration d&#x27;un d\u00e9lai de trente jours suivant sa notification, adresser une mise en demeure de payer. Dans ce cas, le comptable public comp\u00e9tent peut engager des poursuites \u00e0 l&#x27;expiration d&#x27;un d\u00e9lai de huit jours suivant la notification de la mise en demeure de payer &quot;. 23. Aux termes de l&#x27;article L. 258 A du m\u00eame livre : &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article L. 260, les poursuites pr\u00e9vues au 2 des articles L. 257-0 A et L. 257-0 B sont effectu\u00e9es dans les formes pr\u00e9vues par le code de proc\u00e9dure civile pour le recouvrement des cr\u00e9ances. &quot;. 24. Aux termes de l&#x27;article 683 du code de proc\u00e9dure civile : &quot; Sous r\u00e9serve de l&#x27;application des r\u00e8glements communautaires et des trait\u00e9s internationaux, la transmission des actes judiciaires et extrajudiciaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est faite par voie de notification ou de signification internationales dans les conditions pr\u00e9vues par la pr\u00e9sente sous-section. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 684 du m\u00eame code : &quot; L&#x27;acte destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre notifi\u00e9 \u00e0 une personne ayant sa r\u00e9sidence habituelle \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est remis au parquet, sauf dans les cas o\u00f9 un r\u00e8glement communautaire ou un trait\u00e9 international autorise l&#x27;huissier de justice ou le greffe \u00e0 transmettre directement cet acte \u00e0 son destinataire ou \u00e0 une autorit\u00e9 comp\u00e9tente de l&#x27;Etat de destination () &quot;. 25. Il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative au recouvrement d&#x27;une cr\u00e9ance fiscale aupr\u00e8s d&#x27;un d\u00e9biteur qui ne r\u00e9side pas habituellement en France, de d\u00e9terminer si une norme communautaire ou un trait\u00e9 international autorise des modalit\u00e9s de notification ou de signification \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger des actes pris dans le cadre de la proc\u00e9dure en cause qui d\u00e9rogent aux modalit\u00e9s qui sont pr\u00e9vues, en l&#x27;absence de tels textes, par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es. 26. M. et Mme C font valoir que l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 18 ao\u00fbt 2017 n&#x27;a pas eu d&#x27;effet interruptif de prescription d\u00e8s lors qu&#x27;il ne leur a \u00e9t\u00e9 transmis au Maroc que par la voie d&#x27;un envoi postal en recommand\u00e9, sans recourir \u00e0 l&#x27;assistance des autorit\u00e9s marocaines. S&#x27;agissant du non recours au parquet : 27. Si l&#x27;article L. 258 A du livre des proc\u00e9dures fiscales renvoie aux dispositions du code de proc\u00e9dure civile, ces dispositions ne sont pas applicables, ainsi que l&#x27;article 683 de ce code le pr\u00e9voit, si un trait\u00e9 international y fait obstacle. 28. Or les stipulations cit\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment de l&#x27;article 29 de la convention fiscale franco-marocaine fixent des modalit\u00e9s particuli\u00e8res des significations ainsi que des notifications des mesures de recouvrement et de perception \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. 29. Par suite, M. et Mme C ne peuvent utilement se pr\u00e9valoir des modalit\u00e9s pr\u00e9vues aux articles 683 et 684 du code de proc\u00e9dure civile, lesquelles ne sont pas applicables en l&#x27;esp\u00e8ce. S&#x27;agissant du non recours \u00e0 l&#x27;assistance des autorit\u00e9s marocaines : 30. Si la convention fiscale franco-marocaine pr\u00e9voit que l&#x27;Etat requis fournit une assistance pour le recouvrement d&#x27;une cr\u00e9ance qui a pris naissance dans l&#x27;Etat requ\u00e9rant, les r\u00e8gles relatives \u00e0 l&#x27;existence d&#x27;une cr\u00e9ance et au d\u00e9lai de prescription de l&#x27;action en recouvrement demeurent exclusivement r\u00e9gies par la l\u00e9gislation de l&#x27;Etat requ\u00e9rant. 31. En tout \u00e9tat de cause, il r\u00e9sulte du 1 de l&#x27;article 29 de la convention franco-marocaine que l&#x27;assistance de l&#x27;Etat requis n&#x27;intervient que lorsque toutes les voies de recouvrement interne ont \u00e9t\u00e9 \u00e9puis\u00e9es. Or cette condition n&#x27;\u00e9tait pas remplie en l&#x27;esp\u00e8ce, puisqu&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;avis de saisie \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 18 ao\u00fbt 2017 a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis aupr\u00e8s d&#x27;un \u00e9tablissement bancaire, situ\u00e9 en France, dans lequel M. et Mme C d\u00e9tenaient un compte bancaire. 32. Dans ces conditions, pour interrompre la prescription, l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise n&#x27;avait pas \u00e0 recourir \u00e0 l&#x27;assistance des autorit\u00e9s marocaines et pouvait l\u00e9galement, ainsi qu&#x27;elle l&#x27;a fait, adresser l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur \u00e0 M. et Mme C au Maroc par voie postale. En ce qui concerne le b\u00e9n\u00e9fice de la doctrine administrative : 33. M. et Mme C se pr\u00e9valent, sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, de l&#x27;instruction codificatrice CP du 22 juillet 2002, 02-063-A-M aux termes de laquelle &quot; Pour des raisons de territorialit\u00e9 \u00e9videntes, les comptables du Tr\u00e9sor ne peuvent donc pas notifier un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur aupr\u00e8s d&#x27;une banque ou \u00e0 l&#x27;employeur du d\u00e9biteur situ\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Toutefois, la d\u00e9nonciation du contribuable domicili\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, de l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur peut \u00eatre effectu\u00e9e selon les modalit\u00e9s de notification et signification des actes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, d\u00e9crites ci-dessous. () les actes de poursuites diligent\u00e9s en France par les comptables du Tr\u00e9sor \u00e0 l&#x27;encontre des d\u00e9biteurs partis \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sont notifi\u00e9s ou signifi\u00e9s soit : - \u00e0 parquet selon les dispositions des articles 684 et suivants du nouveau code de proc\u00e9dure civile (NCPC) selon que l&#x27;adresse du redevable \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (hors Etats de l&#x27;Union Europ\u00e9enne \u00e0 l&#x27;exclusion du Danemark) est connue , () - \u00e0 parquet selon les dispositions de l&#x27;article 659 du NCPC lorsque l&#x27;adresse du redevable n&#x27;est pas connue (cf. Cour de Cassation, 11 octobre 1984, arr\u00eat n\u00b0 958, BREHANT) &quot; et font valoir qu&#x27;en l&#x27;absence de signification \u00e0 parquet, la transmission directe de l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 18 ao\u00fbt 2017 \u00e9tait irr\u00e9guli\u00e8re. 34. Toutefois, cette instruction codificatrice, relative \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article 684 du code de proc\u00e9dure civile, ne comporte aucune interpr\u00e9tation d&#x27;un texte fiscal au sens de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales. En outre, l&#x27;article 684 du code de proc\u00e9dure civile n&#x27;\u00e9tant, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit, pas applicable en l&#x27;esp\u00e8ce, M. et Mme C n&#x27;entrent pas dans les pr\u00e9visions de la doctrine qu&#x27;ils invoquent. D\u00e8s lors, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;opposabilit\u00e9 de cette instruction doit, en tout \u00e9tat de cause, \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 35. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;examiner la r\u00e9gularit\u00e9 de la notification de la mise en demeure de payer du 23 f\u00e9vrier 2015, que l&#x27;acte du 18 ao\u00fbt 2017 a eu pour effet d&#x27;interrompre la prescription de l&#x27;action en vue du recouvrement de l&#x27;imposition en litige, qui courait jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre 2018. 36. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le directeur d\u00e9partemental des finances publiques de l&#x27;Oise est fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif d&#x27;Amiens a d\u00e9charg\u00e9 M. et Mme C de l&#x27;obligation de payer les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2004 et 2005. Sur les frais li\u00e9s au litige : 37. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce qu&#x27;une somme soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance. DECIDE : Article 1er : Le jugement du tribunal administratif d&#x27;Amiens du 15 juin 2023 est annul\u00e9. Article 2 : La demande pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme C devant le tribunal administratif d&#x27;Amiens est rejet\u00e9e. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 au ministre aupr\u00e8s du Premier ministre, charg\u00e9 du budget et des comptes publics, \u00e0 M. et Mme B C et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques de l&#x27;Oise. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 d\u00e9cembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Marc Heinis, pr\u00e9sident de chambre, - M. Fran\u00e7ois-Xavier Pin, pr\u00e9sident-assesseur, - Mme Alice Minet, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 19 d\u00e9cembre 2024. Le pr\u00e9sident-rapporteur, Sign\u00e9 : F.-X. Pin Le pr\u00e9sident de chambre, Sign\u00e9 : M. ALa greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : N. Diyas La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre aupr\u00e8s du Premier ministre, charg\u00e9 du budget et des comptes publics, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour la greffi\u00e8re en chef, Par d\u00e9l\u00e9gation, La greffi\u00e8re, Elisabeth H\u00e9l\u00e9niak N\u00b023DA01623<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Douai, 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3, 19 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 23DA01623 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1d14f9272924-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/\">Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<small>TA Paris, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/retraite-partage-entre-paris-et-le-maroc-foyer-en-france-pension-imposable-en\/\">Retrait\u00e9 partag\u00e9 entre Paris et le Maroc : foyer en France, pension imposable en France et distribution de 532 534 euros d&#x27;un trust n\u00e9o-z\u00e9landais tax\u00e9e<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04308<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-installe-a-fes-mais-declarant-ses-revenus-depuis-sa-villa-de-loire\/\">Couple install\u00e9 \u00e0 F\u00e8s mais d\u00e9clarant ses revenus depuis sa villa de Loire-Atlantique : r\u00e9sidents fran\u00e7ais au regard de la convention franco-marocaine, impos\u00e9s sur les sommes pr\u00e9lev\u00e9es dans leur SARL<small>TA Nantes, 2 octobre 2025, n\u00b0 2100076<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Douai19 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23DA01623 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction totale Contribuables partis au Maroc<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23827","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23827"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27231,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23827\/revisions\/27231"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}