{"id":23822,"date":"2026-11-08T14:40:49","date_gmt":"2026-11-08T13:40:49","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/contribuable-se-disant-resident-algerien-mais-dont-tous-les-revenus-sont\/"},"modified":"2026-11-08T21:56:34","modified_gmt":"2026-11-08T20:56:34","slug":"contribuable-se-disant-resident-algerien-mais-dont-tous-les-revenus-sont","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/contribuable-se-disant-resident-algerien-mais-dont-tous-les-revenus-sont\/","title":{"rendered":"Contribuable se disant r\u00e9sident alg\u00e9rien mais dont tous les revenus sont fran\u00e7ais : domicile fiscal en France, mais d\u00e9charge pour 2013 faute de notification r\u00e9guli\u00e8re de la proposition de rectification \u00e0 son adresse d&rsquo;Alger"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Toulouse<\/span><span class=\"metaline\">7 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 2202013 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Contribuable se disant r\u00e9sident alg\u00e9rien mais dont tous les revenus sont fran\u00e7ais : domicile fiscal en France, mais d\u00e9charge pour 2013 faute de notification r\u00e9guli\u00e8re de la proposition de rectification \u00e0 son adresse d&#x27;Alger<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Toulouse juge qu&#x27;un associ\u00e9 et g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises, se pr\u00e9valant d&#x27;une r\u00e9sidence en Alg\u00e9rie, avait en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en 2013 et 2014, mais le d\u00e9charge de l&#x27;imp\u00f4t de 2013, l&#x27;administration ne prouvant pas lui avoir r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 la proposition de rectification.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/algerie\/\">Convention France\u2013Alg\u00e9rie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Salaires, plus-value de valeurs mobili\u00e8res, revenus de soci\u00e9t\u00e9s civiles ou commerciales fran\u00e7aises et pensions de retraite : tous les revenus per\u00e7us en 2013 et 2014 \u00e9taient de source fran\u00e7aise, ce qui place le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France (article 4 B, 1-c du CGI).<\/li><li>Faute de d\u00e9montrer qu&#x27;il \u00e9tait assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Alg\u00e9rie, le contribuable ne peut se pr\u00e9valoir de la qualit\u00e9 de r\u00e9sident au sens de l&#x27;article 4 de la convention franco-alg\u00e9rienne du 17 octobre 1999.<\/li><li>La proposition de rectification de 2013 avait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 Alger sans preuve de r\u00e9ception, et la copie adress\u00e9e \u00e0 une adresse de Toulouse ne correspondait pas \u00e0 l&#x27;adresse de correspondance d\u00e9clar\u00e9e : la proc\u00e9dure est irr\u00e9guli\u00e8re (article L. 57 du LPF).<\/li><li>D\u00e9charge en droits et majorations de l&#x27;imp\u00f4t de 2013 ; l&#x27;imposition de 2014, assortie de majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, est maintenue.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui se d\u00e9clare install\u00e9 en Alg\u00e9rie mais dont tous les revenus proviennent de France peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais en invoquant la convention franco-alg\u00e9rienne ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, mais il obtient ici la d\u00e9charge d&#x27;une ann\u00e9e pour un motif de proc\u00e9dure. Le contribuable, associ\u00e9 jusqu&#x27;au 30 juillet 2013 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 Grand Sud Immobilier, avait d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre domicili\u00e9 \u00e0 Toulouse jusqu&#x27;au 15 octobre 2013 puis \u00e0 Alger. Le tribunal constate que ses revenus de 2013 et 2014 (salaires, plus-value, revenus de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises dont il \u00e9tait associ\u00e9 ou g\u00e9rant, pensions de retraite) \u00e9taient tous de source fran\u00e7aise, et qu&#x27;il se borne \u00e0 affirmer g\u00e9rer son patrimoine depuis l&#x27;Alg\u00e9rie sans \u00e9tablir de revenus \u00e9trangers sup\u00e9rieurs. Le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9tait donc en France. Il ne produit en outre aucun \u00e9l\u00e9ment montrant qu&#x27;il \u00e9tait assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Alg\u00e9rie, condition pour \u00eatre r\u00e9sident au sens de la convention. En revanche, la proposition de rectification du 4 d\u00e9cembre 2015 avait \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0 Alger sans preuve de r\u00e9ception, et la copie envoy\u00e9e \u00e0 Toulouse l&#x27;avait \u00e9t\u00e9 \u00e0 une adresse autre que l&#x27;adresse de correspondance d\u00e9clar\u00e9e. La proc\u00e9dure relative \u00e0 2013 est irr\u00e9guli\u00e8re : d\u00e9charge en droits et majorations. Pour 2014, la notification est r\u00e9guli\u00e8re, les pensions sont imposables en France et la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est suffisamment motiv\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>D\u00e9clarer une adresse \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne suffit pas : lorsque l&#x27;essentiel des revenus reste de source fran\u00e7aise, le domicile fiscal demeure en France, et l&#x27;invocation d&#x27;une convention suppose de prouver un assujettissement effectif \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans l&#x27;autre pays. Le jugement rappelle aussi que l&#x27;administration doit notifier ses rectifications \u00e0 la derni\u00e8re adresse officiellement communiqu\u00e9e et en prouver la r\u00e9ception : tenir \u00e0 jour ses adresses de domicile et de correspondance aupr\u00e8s du service des non-r\u00e9sidents est une pr\u00e9caution utile. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=cc81fc9676f7-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.55<\/b><span>Proc\u00e9dure de rectification contradictoire<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 8 avril 2022, M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Bouffard, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, en droits et majorations ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 1 800 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques () &quot;.<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que le requ\u00e9rant a per\u00e7u au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 des revenus provenant de plusieurs soci\u00e9t\u00e9s civiles ou commerciales ayant leur si\u00e8ge en France, dont il \u00e9tait associ\u00e9 ou g\u00e9rant, et au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, des pensions de retraite de source fran\u00e7aise. Ainsi, pour les ann\u00e9es en litige, l&#x27;ensemble des revenus per\u00e7us par M. B \u00e9tait de source fran\u00e7aise. Pour contester avoir le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France, pour les ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 21 291 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 8 avril 2022, M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Bouffard, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, en droits et majorations ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 1 800 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - les propositions de rectification ne lui ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9es ; - l&#x27;avis de r\u00e9ception concernant l&#x27;envoi de la copie de la proposition de rectification ne l&#x27;informe pas que ledit envoi est mis en instance ou qu&#x27;il dispose d&#x27;un d\u00e9lai de quinze jours pour r\u00e9cup\u00e9rer le pli ; il ne mentionne pas davantage le lieu de mise en instance du pli ; - l&#x27;administration fiscale a remis en cause ses d\u00e9clarations et lui a adress\u00e9 des avis d&#x27;impositions suppl\u00e9mentaires au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, sans au pr\u00e9alable lui adresser des propositions de rectification, de sorte qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 des garanties de la proc\u00e9dure contradictoire, notamment de la possibilit\u00e9 de discuter utilement les rehaussements en litige, en m\u00e9connaissance des articles L. 55 et L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la copie des documents obtenus par le service dans le cadre de l&#x27;exercice de son droit de communication aupr\u00e8s de la caisse primaire d&#x27;assurance maladie devra lui \u00eatre communiqu\u00e9e : - il remplit les conditions pour b\u00e9n\u00e9ficier de l&#x27;abattement de 500 000 euros pr\u00e9vu par l&#x27;article 150-0 D ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sur la plus-value de cession de valeurs mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9e au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 ; - il est fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir de la doctrine r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-RPPM-PVBMI-20-30-40-30 n\u00b0 50 du 4 mars 2016 ; - il n&#x27;est pas domicili\u00e9 en France mais en Alg\u00e9rie au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de l&#x27;article 4 de la convention franco-alg\u00e9rienne sign\u00e9e le 17 octobre 1999 entre la France et l&#x27;Alg\u00e9rie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ; - les plus-values r\u00e9alis\u00e9es, les dividendes, les int\u00e9r\u00eats et pensions de retraite sont imposables seulement dans l&#x27;Etat dont il est fiscalement r\u00e9sident, l&#x27;Alg\u00e9rie, en application de l&#x27;article 4 de la convention franco-alg\u00e9rienne ; - les majorations en litige n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9es en m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la mise en demeure d&#x27;avoir \u00e0 souscrire une d\u00e9claration lui a \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e de sorte que les p\u00e9nalit\u00e9s pr\u00e9vues par l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts devront \u00eatre d\u00e9charg\u00e9es ; - les int\u00e9r\u00eats de retard seront d\u00e9charg\u00e9s par voie de cons\u00e9quence. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 1er ao\u00fbt 2022, le directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Occitanie et du d\u00e9partement de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention conclue le 17 octobre 1999 entre la France et l&#x27;Alg\u00e9rie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions, de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales et d&#x27;\u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, sur la fortune et sur les successions sign\u00e9es \u00e0 Alger le 17 octobre 1999 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Carotenuto, - et les conclusions de Mme N\u00e8gre-Le Guillou, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. La soci\u00e9t\u00e9 Grand Sud Immobilier, dont M. B \u00e9tait associ\u00e9 jusqu&#x27;au 30 juillet 2013, a fait l&#x27;objet d&#x27;une de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 au titre des exercices clos de 2012 \u00e0 2014. Par une proposition de rectification du 4 d\u00e9cembre 2015, l&#x27;administration, tirant les cons\u00e9quences de ce contr\u00f4le, a soumis M. B \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. Par une seconde proposition de rectification du 12 f\u00e9vrier 2016, l&#x27;administration a notifi\u00e9 \u00e0 M. B des rehaussements d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014. Par un jugement n\u00b0 2001769 du 15 mars 2022, le tribunal administratif de Montreuil, saisi \u00e0 la suite du rejet de la r\u00e9clamation de M. B par la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents, a prononc\u00e9 la d\u00e9charge de la cotisation suppl\u00e9mentaire de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00e0 laquelle M. B a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. Ce dernier demande au tribunal la d\u00e9charge, en droits et majorations, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. Sur la r\u00e9sidence fiscale de M. B : En ce qui concerne la loi interne : 2. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. Aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques () &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B a d\u00e9clar\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 des revenus compos\u00e9s de traitements et salaires et d&#x27;une plus-value de cession de valeurs mobili\u00e8res en indiquant alors \u00eatre, au titre de cette ann\u00e9e, domicili\u00e9 \u00e0 Toulouse jusqu&#x27;au 15 octobre 2013. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que le requ\u00e9rant a per\u00e7u au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 des revenus provenant de plusieurs soci\u00e9t\u00e9s civiles ou commerciales ayant leur si\u00e8ge en France, dont il \u00e9tait associ\u00e9 ou g\u00e9rant, et au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, des pensions de retraite de source fran\u00e7aise. Ainsi, pour les ann\u00e9es en litige, l&#x27;ensemble des revenus per\u00e7us par M. B \u00e9tait de source fran\u00e7aise. Pour contester avoir le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France, pour les ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, M. B se borne \u00e0 faire valoir, sans l&#x27;\u00e9tablir, qu&#x27;il ne per\u00e7oit aucune r\u00e9mun\u00e9ration au titre d&#x27;une activit\u00e9 professionnelle en France et qu&#x27;il g\u00e8re son patrimoine depuis l&#x27;Alg\u00e9rie. Il n&#x27;\u00e9tablit pas davantage avoir per\u00e7u des revenus de source \u00e9trang\u00e8re \u00e0 raison de son activit\u00e9 en Alg\u00e9rie et pour un montant sup\u00e9rieur \u00e0 ceux per\u00e7us de source fran\u00e7aise. Eu \u00e9gard \u00e0 ces \u00e9l\u00e9ments, l&#x27;administration apporte la preuve que M. B avait en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques au sens du c. du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, il n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que son domicile fiscal n&#x27;\u00e9tait pas en France au cours des ann\u00e9es 2013 et 2014. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention franco-alg\u00e9rienne du 17 octobre 1999 : 4. Aux termes des stipulations de l&#x27;article 4 de la convention franco-alg\u00e9rienne du 17 octobre 1999 : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction, ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e. \/ 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Etats contractants, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ; si elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; b) Si l&#x27;Etat o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans aucun des Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; c) Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans les deux Etats ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 ; d) Si les crit\u00e8res qui pr\u00e9c\u00e8dent ne permettent pas de d\u00e9terminer l&#x27;Etat dont la personne est un r\u00e9sident, les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes des Etats contractants tranchent la question d&#x27;un commun accord &quot;. 5. M. B soutient qu&#x27;il a la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal alg\u00e9rien pour les ann\u00e9es en litige. Toutefois, il ne produit aucun \u00e9l\u00e9ment susceptible de d\u00e9montrer qu&#x27;il aurait \u00e9t\u00e9, au titre des ann\u00e9es en litige, assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Alg\u00e9rie. Faute ainsi d&#x27;\u00e9tablir sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident alg\u00e9rien au sens des stipulations sus rappel\u00e9es de l&#x27;article 4, il ne saurait utilement se pr\u00e9valoir de la convention en cause pour soutenir qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France au titre des ann\u00e9es concern\u00e9es. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 6. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. () &quot;. Pour \u00eatre r\u00e9guli\u00e8re, la proposition de rectification adress\u00e9e au contribuable en application de ces dispositions doit \u00eatre notifi\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse qu&#x27;il a officiellement communiqu\u00e9e \u00e0 l&#x27;administration fiscale. Il incombe \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;\u00e9tablir que la proposition de rectification est parvenue en temps utile au contribuable. En cas de retour \u00e0 l&#x27;exp\u00e9diteur du pli recommand\u00e9 contenant le document, le contribuable ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme l&#x27;ayant re\u00e7u que s&#x27;il est notamment \u00e9tabli qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9, par la d\u00e9livrance d&#x27;un avis de passage, de ce que le pli \u00e9tait \u00e0 sa disposition au bureau de poste dont il rel\u00e8ve. Cette preuve peut r\u00e9sulter soit des mentions pr\u00e9cises, claires et concordantes port\u00e9es sur l&#x27;enveloppe, soit, \u00e0 d\u00e9faut, d&#x27;une attestation de l&#x27;administration postale ou d&#x27;autres \u00e9l\u00e9ments de preuve. 7. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la proposition de rectification du 4 d\u00e9cembre 2015 a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e au 115 rue Didouche Mourad \u00e0 Alger, qui \u00e9tait la derni\u00e8re adresse d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 l&#x27;administration fiscale par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9. Toutefois, l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tablit pas que M. B aurait re\u00e7u le pli ou qu&#x27;avis\u00e9 de sa pr\u00e9sentation il se serait abstenu d&#x27;aller le r\u00e9cup\u00e9rer au bureau de poste o\u00f9 il avait \u00e9t\u00e9 mis en instance. Si l&#x27;administration a adress\u00e9 une copie de la proposition de rectification \u00e0 M. B, au 28, rue Chaptal \u00e0 Toulouse, par pli recommand\u00e9 avec avis de r\u00e9ception, et produit un avis de r\u00e9ception portant la mention &quot; pli avis\u00e9 non r\u00e9clam\u00e9 &quot;, il est constant que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 avait d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre domicili\u00e9 \u00e0 Alger et il ressort de la proposition de rectification du 12 f\u00e9vrier 2016, portant sur l&#x27;imposition du requ\u00e9rant au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, qu&#x27;il avait d\u00e9clar\u00e9 une adresse de correspondance en France au 51, rue Jules Clar\u00e9tie \u00e0 Toulouse. Il ne r\u00e9sulte ainsi pas de l&#x27;instruction qu&#x27;il aurait sollicit\u00e9 que son courrier lui f\u00fbt envoy\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse 28 rue Chaptal \u00e0 Toulouse. Dans ces conditions, l&#x27;administration fiscale n&#x27;apporte pas la preuve, qui lui incombe, de la r\u00e9gularit\u00e9 de la notification de la proposition de rectification relative aux revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2013. M. B est, par cons\u00e9quent, fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la proc\u00e9dure d&#x27;imposition \u00e0 l&#x27;issue de laquelle a \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement l&#x27;imposition contest\u00e9e est irr\u00e9guli\u00e8re et, d\u00e8s lors, \u00e0 en obtenir la d\u00e9charge. 8. D&#x27;autre part, \u00e0 supposer que M. B ait entendu soutenir que la notification de la proposition de rectification dat\u00e9e du 12 f\u00e9vrier 2016 n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 de ce que le pli \u00e9tait mis en instance au bureau de poste ou qu&#x27;il disposait d&#x27;un d\u00e9lai de quinze jours pour r\u00e9cup\u00e9rer le pli, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la proposition de rectification adress\u00e9e \u00e0 M. B a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e au 51, rue Jules Clar\u00e9tie \u00e0 Toulouse, que le pli correspondant, pr\u00e9sent\u00e9 le 19 f\u00e9vrier 2016 ainsi que l&#x27;attestent les mentions de l&#x27;avis de r\u00e9ception indiquant &quot; pr\u00e9sent\u00e9\/avis\u00e9 le : 19\/02 &quot;, a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration avec la mention &quot; pli avis\u00e9 et non r\u00e9clam\u00e9 &quot;. Ces \u00e9l\u00e9ments sont suffisamment clairs, pr\u00e9cis et concordants pour \u00e9tablir que M. B a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement avis\u00e9, d\u00e8s le 19 f\u00e9vrier 2016, de ce que ledit pli \u00e9tait \u00e0 sa disposition au bureau de poste dont il rel\u00e8ve, lequel est mentionn\u00e9 sur l&#x27;avis de r\u00e9ception produit au dossier. Si l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 soutient que la r\u00e9glementation postale n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e, il n&#x27;apporte \u00e0 l&#x27;appui de ses all\u00e9gations aucun \u00e9l\u00e9ment susceptible d&#x27;\u00e9tablir un dysfonctionnement des services postaux et de remettre ainsi en cause la r\u00e9gularit\u00e9 des op\u00e9rations de pr\u00e9sentation. Le requ\u00e9rant n&#x27;est, d\u00e8s lors, pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la proposition de rectification du 12 f\u00e9vrier 2016 ne lui a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e. 9. En deuxi\u00e8me lieu, la notification de la proposition de rectification du 12 f\u00e9vrier 2016 ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8re, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;avis suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 n&#x27;a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d&#x27;aucune proposition de rectification et qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 &quot; priv\u00e9 de l&#x27;ensemble des garanties li\u00e9es \u00e0 la proc\u00e9dure contradictoire &quot;, moyen au demeurant non assorti de pr\u00e9cisions permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9. 10. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article R. 57-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; La proposition de rectification pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 57 fait conna\u00eetre au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisag\u00e9e. L&#x27;administration invite, en m\u00eame temps, le contribuable \u00e0 faire parvenir son acceptation ou ses observations dans un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de la r\u00e9ception de la proposition, prorog\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant, dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de cet article &quot;. 11. Il ressort des termes de la proposition de rectification du 12 f\u00e9vrier 2016, que celle-ci mentionne les motifs et le montant des rehaussements envisag\u00e9s, leur fondement l\u00e9gal, l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition ainsi que la cat\u00e9gorie de revenus dans laquelle les rehaussements sont op\u00e9r\u00e9s. Par ailleurs, elle mentionne les \u00e9l\u00e9ments relatifs \u00e0 la d\u00e9termination de la r\u00e9sidence fiscale de M. B. Ainsi, la proposition de rectification du 12 f\u00e9vrier 2016, qui comporte l&#x27;ensemble des \u00e9l\u00e9ments permettant \u00e0 M. B de formuler utilement ses observations, est suffisamment motiv\u00e9e. 12. En quatri\u00e8me lieu, l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales dispose que : &quot; l&#x27;administration est tenue d&#x27;informer le contribuable de la teneur et de l&#x27;origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l&#x27;imposition faisant l&#x27;objet de la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 ou de la notification pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76. Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionn\u00e9s au contribuable qui en fait la demande. &quot;. 13. Si l&#x27;administration fiscale a exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s de la caisse primaire d&#x27;assurance maladie, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;elle n&#x27;a pas utilis\u00e9 les renseignements obtenus pour proc\u00e9der aux rectifications litigieuses. Par suite, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 14. En dernier lieu, \u00e0 supposer que M. B entende se pr\u00e9valoir des doctrines administratives r\u00e9f\u00e9renc\u00e9es BOI-CF-IOR-10-30 n\u00b0 150, BOI-CF-IOR-10 n\u00b0 10 et BOI-CF-DG-40-20 n\u00b0 10 et n\u00b0 20, ces doctrines relatives \u00e0 la proc\u00e9dure d&#x27;imposition ne peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme comportant une interpr\u00e9tation d&#x27;un texte fiscal au sens de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales. Sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 : 15. Aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, () s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 () &quot;. Il est constant que M. B n&#x27;a pas r\u00e9pondu dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification du 12 f\u00e9vrier 2016 qui lui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e. Par suite, il supporte, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, la charge de d\u00e9montrer le caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions suppl\u00e9mentaires. 16. Il r\u00e9sulte de ce qui est jug\u00e9 aux points pr\u00e9c\u00e9dents que M. B avait le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques au titre de l&#x27;ann\u00e9e en litige en France. Par suite, il n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les pensions de retraite per\u00e7ues au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 n&#x27;\u00e9taient pas imposables en France \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. Sur les majorations : 17. En premier lieu, aux termes du premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les d\u00e9cisions mettant \u00e0 la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motiv\u00e9es au sens des articles L. 211-2 \u00e0 L. 211-7 du code des relations entre le public et l&#x27;administration, quand un document ou une d\u00e9cision adress\u00e9s au plus tard lors de la notification du titre ex\u00e9cutoire ou de son extrait en a port\u00e9 la motivation \u00e0 la connaissance du contribuable &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 &quot;. 18. Il r\u00e9sulte des termes de la proposition de rectification du 12 f\u00e9vrier 2016, que l&#x27;administration a pr\u00e9cis\u00e9 notamment que M. B ne pouvait ignorer que son domicile fiscal ne se situait pas en Alg\u00e9rie et que la souscription r\u00e9p\u00e9t\u00e9e de d\u00e9clarations volontairement minor\u00e9es et inexactes \u00e9tablissait l&#x27;intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. Cette motivation r\u00e9pond aux exigences des dispositions de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par ailleurs, les int\u00e9r\u00eats de retard pr\u00e9vus par le premier alin\u00e9a de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts s&#x27;appliquent ind\u00e9pendamment de toute appr\u00e9ciation port\u00e9e par l&#x27;administration fiscale sur le comportement du contribuable et n&#x27;ont, d\u00e8s lors, pas le caract\u00e8re d&#x27;une sanction mais d&#x27;une r\u00e9paration du pr\u00e9judice subi par le Tr\u00e9sor, \u00e0 raison du non-respect par le contribuable de ses obligations d\u00e9claratives m\u00eame pour la part qui exc\u00e8derait l&#x27;application du taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal. Par suite, le requ\u00e9rant ne peut utilement se pr\u00e9valoir de l&#x27;absence de motivation des int\u00e9r\u00eats de retard qui ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 sa charge. 19. En second lieu, les impositions en litige n&#x27;\u00e9taient pas assorties de la majoration pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. La demande de M. B tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces p\u00e9nalit\u00e9s ne peut qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9e. 20. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B est seulement fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9charge, en droits et majorations, de la cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9es 2013. Sur les frais de l&#x27;instance : 21. Il y a lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, partie perdante pour l&#x27;essentiel, une somme de 1 500 euros au titre des frais expos\u00e9s par M. B et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : M. B est d\u00e9charg\u00e9, en droits et majorations, de la cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. Article 2 : L&#x27;Etat versera \u00e0 M. B une somme de 1 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9. Article 4 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Occitanie et du d\u00e9partement de la Haute-Garonne. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 24 septembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Carotenuto, pr\u00e9sidente, Mme Soddu, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme M\u00e9rard, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 7 octobre 2024. La pr\u00e9sidente-rapporteure, S. CAROTENUTO La premi\u00e8re assesseure, N. SODDULa greffi\u00e8re, S. BALTIMORE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme : La greffi\u00e8re en chef,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Toulouse, 5\u00e8me Chambre, 7 octobre 2024, n\u00b0 2202013 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=cc81fc9676f7-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-dont-les-seuls-revenus-sont-les-dividendes-d-une-societe\/\">Couple \u00ab r\u00e9sident belge \u00bb dont les seuls revenus sont les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et vitaux en France<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 20VE02624<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/actrice-residente-britannique-egerie-d-une-marque-seules-ses-prestations-d\/\">Actrice r\u00e9sidente britannique, \u00e9g\u00e9rie d&#x27;une marque : seules ses prestations d&#x27;actrice tourn\u00e9es en France et les droits pay\u00e9s par la filiale fran\u00e7aise sont imposables en France, 2 223 318 \u20ac d\u00e9charg\u00e9s pour 2014<small>TA Montreuil, 29 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2111874<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/algerie\/\">Convention France\u2013Alg\u00e9rie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Toulouse7 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 2202013 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Contribuable se disant r\u00e9sident alg\u00e9rien mais dont tous les<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23822","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23822"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27226,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23822\/revisions\/27226"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}