{"id":23817,"date":"2026-11-08T14:40:12","date_gmt":"2026-11-08T13:40:12","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/contribuable-passe-par-le-togo-puis-revenu-en-france-prescription-du\/"},"modified":"2026-11-08T21:55:56","modified_gmt":"2026-11-08T20:55:56","slug":"contribuable-passe-par-le-togo-puis-revenu-en-france-prescription-du","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/contribuable-passe-par-le-togo-puis-revenu-en-france-prescription-du\/","title":{"rendered":"Contribuable pass\u00e9 par le Togo puis revenu en France : prescription du recouvrement suspendue par ses r\u00e9clamations avec sursis et interrompue par un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur re\u00e7u malgr\u00e9 une adresse p\u00e9rim\u00e9e"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">17 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA06111 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Contribuable pass\u00e9 par le Togo puis revenu en France : prescription du recouvrement suspendue par ses r\u00e9clamations avec sursis et interrompue par un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur re\u00e7u malgr\u00e9 une adresse p\u00e9rim\u00e9e<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette la contestation d&#x27;un contribuable poursuivi par le comptable des non-r\u00e9sidents pour un rappel d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2008 de 106\u00a0927 \u20ac en principal : les 20\u00a0950,94 \u20ac d\u00e9j\u00e0 appr\u00e9hend\u00e9s restent acquis et 97\u00a0169,06 \u20ac restent exigibles.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le contribuable dont la r\u00e9clamation mentionne l&#x27;avis d&#x27;imposition re\u00e7u par courriel du service des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents ne peut soutenir que l&#x27;imp\u00f4t n&#x27;\u00e9tait pas exigible au motif que l&#x27;avis aurait \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 en Belgique alors qu&#x27;il r\u00e9sidait au Togo.<\/li><li>Une r\u00e9clamation assortie d&#x27;une demande de sursis de paiement suspend la prescription de l&#x27;action en recouvrement jusqu&#x27;\u00e0 ce que le rejet devienne d\u00e9finitif (article L. 277 du LPF) : le comptable disposait ici de cinq ans et demi \u00e0 compter de la mise en recouvrement du 31 juillet 2012.<\/li><li>Un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur envoy\u00e9 \u00e0 l&#x27;ancienne adresse au Togo, alors que l&#x27;administration connaissait la nouvelle adresse en France, interrompt n\u00e9anmoins la prescription d\u00e8s lors que le contribuable l&#x27;a effectivement re\u00e7u (article L. 274 du LPF).<\/li><li>Les griefs tenant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 en la forme de la mise en demeure rel\u00e8vent du juge judiciaire, non du juge administratif.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui a chang\u00e9 plusieurs fois de pays peut-il \u00e9chapper au paiement d&#x27;un rappel d&#x27;imp\u00f4t parce que les avis d&#x27;imposition et de poursuites ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s \u00e0 de mauvaises adresses ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le rappel d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2008, de 106\u00a0927 \u20ac en principal, avait \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement le 31 juillet 2012. Le contribuable soutenait n&#x27;avoir jamais re\u00e7u l&#x27;avis d&#x27;imposition, envoy\u00e9 en Belgique alors qu&#x27;il vivait au Togo. Mais sa r\u00e9clamation du 22 avril 2013, pr\u00e9sent\u00e9e par son conseil, indiquait que l&#x27;avis lui avait \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 par courriel le 19 f\u00e9vrier 2013 : il en avait donc connaissance. Ses deux r\u00e9clamations de 2013, assorties d&#x27;une demande de sursis de paiement, ont suspendu la prescription du recouvrement jusqu&#x27;au 24 octobre 2014, date \u00e0 laquelle le dernier rejet est devenu d\u00e9finitif faute de saisine du juge dans le d\u00e9lai de quatre mois. Le comptable disposait ainsi de cinq ans et demi depuis la mise en recouvrement. L&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 19 juillet 2017 a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 l&#x27;ancienne adresse au Togo alors que l&#x27;administration connaissait son adresse en France ; il l&#x27;a toutefois re\u00e7u le 8 ao\u00fbt 2017, ce qui a interrompu la prescription malgr\u00e9 cette irr\u00e9gularit\u00e9. La somme de 20\u00a0950,94 \u20ac vers\u00e9e par la banque et la saisie administrative \u00e0 tiers d\u00e9tenteur portant sur 97\u00a0169,06 \u20ac sont donc fond\u00e9es. Les critiques sur la forme de la mise en demeure rel\u00e8vent du juge judiciaire. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-10 \u00b7 Revenus de source fran\u00e7aise (art. 164 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-20-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-20-10 \u00b7 Calcul de l\u2019imp\u00f4t des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-40\/\">BOI-IR-DOMIC-40 \u00b7 Non-r\u00e9sidents \u00ab Schumacker \u00bb<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-10-10\/\">BOI-RFPI-PVINR-10-10 \u00b7 Personnes concern\u00e9es (art. 244 bis A)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-20-20\/\">BOI-RFPI-PVINR-20-20 \u00b7 Taux du pr\u00e9l\u00e8vement (art. 244 bis A)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un contribuable mobile, chaque changement d&#x27;adresse doit \u00eatre signal\u00e9 au service des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents, mais une adresse p\u00e9rim\u00e9e ne fait pas tomber les poursuites d\u00e8s lors que l&#x27;acte a \u00e9t\u00e9 effectivement re\u00e7u. Contester l&#x27;imp\u00f4t en demandant le sursis de paiement permet de diff\u00e9rer le paiement de la partie contest\u00e9e, mais prolonge d&#x27;autant le d\u00e9lai dont dispose le comptable. Un rappel ancien peut ainsi \u00eatre recouvr\u00e9 plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s un d\u00e9part ou un retour, par saisie sur un compte bancaire fran\u00e7ais. Lorsqu&#x27;une r\u00e9clamation est rejet\u00e9e, le d\u00e9lai pour saisir le juge court aussi pour celui qui r\u00e9side \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : il faut le surveiller.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=afb3f5e21635-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1163<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1663 C<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1912<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.253<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.257-O-A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.274<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.277<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_21PA06111_20230317.xml 2023-03-22 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 21PA06111 2023-03-17 FIDAL D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2023-02-16 23089 5\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil, d&#x27;une part, d&#x27;annuler la mise en demeure du 16 novembre 2016, l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 19 juillet 2017, la mise en demeure du 13 juin 2019 et la saisie administrative \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 17 d\u00e9cembre 2019, d&#x27;autre part [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite d&#x27;un contr\u00f4le diligent\u00e9 par la direction de contr\u00f4le fiscal d&#x27;Ile-de-France, une cotisation suppl\u00e9mentaire \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008, d&#x27;un montant, en principal, de 106 927 euros, a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 la charge de M. B. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que M. B a, d\u00e8s le 22 avril 2013, par la voie de son conseil, formul\u00e9 \u00e0 l&#x27;encontre de l&#x27;imposition litigieuse une r\u00e9clamation pr\u00e9alable, dans laquelle il est indiqu\u00e9 que l&#x27;avis d&#x27;imposition en cause lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 le 19 f\u00e9vrier 2013 par courriel du service des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. Dans ces conditions, M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 14 161 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil, d&#x27;une part, d&#x27;annuler la mise en demeure du 16 novembre 2016, l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 19 juillet 2017, la mise en demeure du 13 juin 2019 et la saisie administrative \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 17 d\u00e9cembre 2019, d&#x27;autre part, d&#x27;ordonner \u00e0 l&#x27;Etat de lui restituer la somme de 20 950,94 euros ind\u00fbment appr\u00e9hend\u00e9e par le Tr\u00e9sor public en ex\u00e9cution de l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur d\u00e9cern\u00e9 le 19 juillet 2017 par le comptable du service des imp\u00f4ts des particuliers de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents entre les mains de la Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Par un jugement n\u00b0 2007544 du 5 octobre 2021, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 cette demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s le 30 novembre 2021 et le 25 avril 2022, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par FIDAL - Soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;avocats, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 2007544 du 5 octobre 2021 du tribunal administratif de Montreuil ; 2\u00b0) d&#x27;annuler la mise en demeure du 16 novembre 2016, l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 19 juillet 2017, la mise en demeure du 13 juin 2019 et la saisie administrative \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 17 d\u00e9cembre 2019 ; 3\u00b0) d&#x27;ordonner la restitution de la somme de 20 950,94 euros ind\u00fbment appr\u00e9hend\u00e9e par le Tr\u00e9sor public en ex\u00e9cution de l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur d\u00e9cern\u00e9 le 19 juillet 2017 par le comptable du service des imp\u00f4ts des particuliers de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents entre les mains de la Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, ainsi que de l&#x27;ensemble des sommes vers\u00e9es au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2008 ; 4\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement de la somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - l&#x27;imposition dont le paiement est poursuivi par le comptable public n&#x27;\u00e9tait pas exigible d\u00e8s lors que l&#x27;avis d&#x27;imposition lui a, \u00e0 tort, \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 en Belgique, alors qu&#x27;il r\u00e9sidait au Togo ; - l&#x27;action en recouvrement \u00e9tait prescrite \u00e0 compter du 1er f\u00e9vrier 2018, d\u00e8s lors que ni la mise en demeure du 16 novembre 2016, ni l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 19 juillet 2017 n&#x27;ont \u00e9t\u00e9 interruptifs de prescription faute d&#x27;avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9s, l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 19 juillet 2017 ayant par ailleurs \u00e9t\u00e9 d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 l&#x27;issue d&#x27;une proc\u00e9dure irr\u00e9guli\u00e8re du fait de l&#x27;absence de mise en demeure pr\u00e9alable. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 24 mars 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : A titre principal : - les conclusions tendant \u00e0 l&#x27;annulation des actes de poursuite sont irrecevables, comme pr\u00e9sent\u00e9es devant une juridiction incomp\u00e9tente pour en conna\u00eetre. A titre subsidiaire : - le moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d&#x27;une mise en demeure r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e ressortit du juge judiciaire ; - aucun des autres moyens soulev\u00e9s par M. B n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code civil ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme C ; - les conclusions de Mme Lescaut, rapporteure publique ; - et les observations de Ngom pour M. B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite d&#x27;un contr\u00f4le diligent\u00e9 par la direction de contr\u00f4le fiscal d&#x27;Ile-de-France, une cotisation suppl\u00e9mentaire \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008, d&#x27;un montant, en principal, de 106 927 euros, a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 la charge de M. B. Ce suppl\u00e9ment d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, mis en recouvrement le 31 juillet 2012, a fait l&#x27;objet de deux r\u00e9clamations assorties d&#x27;une demande de sursis de paiement qui, formul\u00e9es les 23 avril et 26 d\u00e9cembre 2013, ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par le service d&#x27;assiette respectivement les 21 octobre 2013 et 23 juin 2014. A d\u00e9faut de r\u00e8glement de l&#x27;imposition litigieuse par le contribuable, le comptable de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents a \u00e9mis, le 16 novembre 2016, une mise en demeure de payer la somme de 118 120 euros, soit le principal major\u00e9 de 10 %, puis d\u00e9cern\u00e9 un avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur le 19 juillet 2017 en ex\u00e9cution duquel le tiers saisi, \u00e0 savoir la Caisse f\u00e9d\u00e9rale du Cr\u00e9dit mutuel Oc\u00e9an, a vers\u00e9 au Tr\u00e9sor public la somme de 20 950,94 euros. Ce m\u00eame comptable a, le 13 juin 2019, \u00e9mis une nouvelle mise en demeure de payer la somme de 97 169,06 euros, soit la diff\u00e9rence entre 118 120 euros et 20 950,94 euros et, en dernier lieu, a d\u00e9cern\u00e9 le 17 d\u00e9cembre 2019 une saisie administrative \u00e0 tiers d\u00e9tenteur pour avoir paiement du montant restant d\u00fb en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, soit 97 169,06 euros. Le 30 juillet 2020, M. B a pr\u00e9sent\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil une demande qui a \u00e9t\u00e9 regard\u00e9e par celui-ci comme tendant \u00e0 ce qu&#x27;il prononce, d&#x27;une part, la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 97 169,06 euros dont le recouvrement est poursuivi par la saisie administrative \u00e0 tiers d\u00e9tenteur \u00e9mise le 17 d\u00e9cembre 2019, d&#x27;autre part, la restitution de la somme de 20 950,94 euros appr\u00e9hend\u00e9e par le Tr\u00e9sor public en ex\u00e9cution de l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur d\u00e9cern\u00e9 le 19 juillet 2017. M. B rel\u00e8ve appel du jugement du 5 octobre 2021 par lequel le tribunal administratif a rejet\u00e9 cette demande. En ce qui concerne le moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;imposition dont le recouvrement est poursuivi n&#x27;\u00e9tait pas devenue exigible : 2. Aux termes de l&#x27;article 1163 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Les imp\u00f4ts directs, produits et taxes assimil\u00e9s, vis\u00e9s par le pr\u00e9sent code, sont exigibles trente jours apr\u00e8s la date de la mise en recouvrement du r\u00f4le. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 253 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Un avis d&#x27;imposition est adress\u00e9 sous pli ferm\u00e9 \u00e0 tout contribuable inscrit au r\u00f4le des imp\u00f4ts directs () &quot;. Dans le cas o\u00f9 il est \u00e9tabli que l&#x27;administration a omis d&#x27;adresser l&#x27;avis d&#x27;imposition pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 253 du livre des proc\u00e9dures fiscales, ou l&#x27;a notifi\u00e9 avec retard, l&#x27;imp\u00f4t n&#x27;est exigible au plus t\u00f4t qu&#x27;\u00e0 compter de la date \u00e0 laquelle le contribuable a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de la mise en recouvrement du r\u00f4le. 3. M. B soutient que l&#x27;imposition pour le paiement de laquelle le comptable public a \u00e9mis, notamment, l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 19 juillet 2017 et la saisie \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 17 d\u00e9cembre 2019, n&#x27;\u00e9tait pas exigible, au motif qu&#x27;il n&#x27;a jamais re\u00e7u l&#x27;avis d&#x27;imposition y aff\u00e9rent qui, mentionnant une date de mise en recouvrement au 31 juillet 2012, lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 \u00e0 tort en Belgique alors qu&#x27;\u00e0 cette date, il r\u00e9sidait au Togo. Il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que M. B a, d\u00e8s le 22 avril 2013, par la voie de son conseil, formul\u00e9 \u00e0 l&#x27;encontre de l&#x27;imposition litigieuse une r\u00e9clamation pr\u00e9alable, dans laquelle il est indiqu\u00e9 que l&#x27;avis d&#x27;imposition en cause lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 le 19 f\u00e9vrier 2013 par courriel du service des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. Dans ces conditions, M. B doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 au plus tard \u00e0 cette derni\u00e8re date de la mise en recouvrement du suppl\u00e9ment d&#x27;imp\u00f4t litigieux qui lui avait \u00e9t\u00e9 assign\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. Le moyen tir\u00e9 de ce que les sommes en cause n&#x27;\u00e9taient pas devenues exigibles doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne le moyen tir\u00e9 de la prescription de l&#x27;action en recouvrement : 4. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Le contribuable qui conteste le bien-fond\u00e9 ou le montant des impositions mises \u00e0 sa charge est autoris\u00e9, s&#x27;il en a express\u00e9ment formul\u00e9 la demande dans sa r\u00e9clamation et pr\u00e9cis\u00e9 le montant ou les bases de d\u00e9gr\u00e8vement auquel il estime avoir droit, \u00e0 diff\u00e9rer le paiement de la partie contest\u00e9e de ces impositions et des p\u00e9nalit\u00e9s y aff\u00e9rentes. \/ L&#x27;exigibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance et la prescription de l&#x27;action en recouvrement sont suspendues jusqu&#x27;\u00e0 ce qu&#x27;une d\u00e9cision d\u00e9finitive ait \u00e9t\u00e9 prise sur la r\u00e9clamation soit par l&#x27;administration, soit par le tribunal comp\u00e9tent () &quot;. 5. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les comptables publics des administrations fiscales qui n&#x27;ont fait aucune poursuite contre un redevable pendant quatre ann\u00e9es cons\u00e9cutives \u00e0 compter du jour de la mise en recouvrement du r\u00f4le ou de l&#x27;envoi de l&#x27;avis de mise en recouvrement sont d\u00e9chus de tous droits et de toute action contre ce redevable &quot;. En vertu de l&#x27;article 2244 du code civil, le d\u00e9lai de prescription est \u00e9galement interrompu, notamment, par un acte d&#x27;ex\u00e9cution forc\u00e9e, au nombre desquels sont les saisies \u00e0 tiers d\u00e9tenteurs. 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B a, les 23 avril et 26 d\u00e9cembre 2013, formul\u00e9 des r\u00e9clamations d&#x27;assiette assorties d&#x27;une demande de sursis de paiement \u00e0 l&#x27;encontre du suppl\u00e9ment d&#x27;imp\u00f4t faisant l&#x27;objet des actes de poursuites en cause et que ces r\u00e9clamations ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es, respectivement, par d\u00e9cisions des 21 octobre 2013 et 23 juin 2014. Dans ces conditions, la prescription de l&#x27;action en recouvrement de l&#x27;imposition litigieuse a, conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00e9t\u00e9 suspendue du 23 avril 2013 au 24 octobre 2014, date \u00e0 laquelle la plus r\u00e9cente des d\u00e9cisions de rejet est devenue d\u00e9finitive \u00e0 d\u00e9faut pour M. B, qui r\u00e9sidait alors au Togo, d&#x27;avoir saisi le juge de l&#x27;imp\u00f4t dans le d\u00e9lai de quatre mois dont il disposait. Il en r\u00e9sulte que le comptable public disposait d&#x27;un d\u00e9lai de cinq ans et demi \u00e0 compter du 31 juillet 2012, date de mise en recouvrement de l&#x27;imposition litigieuse, pour en poursuivre le recouvrement. Par suite, la prescription de l&#x27;action en recouvrement n&#x27;\u00e9tait pas acquise \u00e0 M. B lorsque le service a d\u00e9cern\u00e9 \u00e0 son encontre l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 19 juillet 2017. 7. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur \u00e9mis par le comptable public le 19 juillet 2017 a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse que M. B occupait au Togo avant son installation en France, et non pas \u00e0 sa nouvelle adresse en France, dont il est constant que l&#x27;administration fiscale avait connaissance. Toutefois, il ressort des termes m\u00eames de l&#x27;opposition \u00e0 poursuites form\u00e9e par M. B le 21 septembre 2017 contre cette notification, jointe en annexe de la r\u00e9clamation, que celui-ci l&#x27;a r\u00e9ceptionn\u00e9 le 8 ao\u00fbt 2017. Nonobstant l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de cette notification, la connaissance ainsi acquise de l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur a valablement interrompu le cours de la prescription de l&#x27;action en recouvrement pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales, de sorte que, contrairement \u00e0 ce qui est soutenu par M. B, l&#x27;imposition litigieuse \u00e9tait toujours exigible lorsque l&#x27;avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur du 17 d\u00e9cembre 2019 a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis par le comptable public pour en avoir paiement. En ce qui concerne le moyen tir\u00e9 de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la notification de la mise en demeure du 16 novembre 2016 : 8. Aux termes de l&#x27;article L. 257-O-A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; 1. A d\u00e9faut de paiement de l&#x27;acompte mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 1663 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ou des sommes mentionn\u00e9es sur l&#x27;avis d&#x27;imposition \u00e0 la date limite de paiement ou de celles mentionn\u00e9es sur l&#x27;avis de mise en recouvrement, le comptable public adresse au redevable la mise en demeure de payer pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 257 du pr\u00e9sent livre avant la notification du premier acte de poursuite devant donner lieu \u00e0 des frais au sens de l&#x27;article 1912 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. \/ 2. Lorsque la mise en demeure de payer porte \u00e0 la connaissance du redevable des sanctions fiscales, aucune poursuite ne peut \u00eatre engag\u00e9e par le comptable public avant l&#x27;expiration d&#x27;un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de la notification de ladite mise en demeure () &quot;. Et aux termes de l&#x27;article L. 281 du m\u00eame livre: &quot; Les contestations relatives au recouvrement des imp\u00f4ts, taxes, redevances, amendes, condamnations p\u00e9cuniaires et sommes quelconques dont la perception incombe aux comptables publics doivent \u00eatre adress\u00e9es \u00e0 l&#x27;administration dont d\u00e9pend le comptable qui exerce les poursuites. \/ (). \/ Les contestations relatives au recouvrement ne peuvent pas remettre en cause le bien-fond\u00e9 de la cr\u00e9ance. Elles peuvent porter : \/ 1\u00b0 Sur la r\u00e9gularit\u00e9 en la forme de l&#x27;acte ; () \/ Les recours contre les d\u00e9cisions prises par l&#x27;administration sur ces contestations sont port\u00e9s dans le cas pr\u00e9vu au 1\u00b0 devant le juge de l&#x27;ex\u00e9cution. () &quot;. 9. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que le moyen tir\u00e9 de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 en la forme d&#x27;un acte de poursuites, dont rel\u00e8vent les griefs tenant au d\u00e9faut de notification r\u00e9guli\u00e8re de la mise en demeure pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 257-O-A du m\u00eame livre, applicable \u00e0 compter du 1er octobre 2011, ressortissent \u00e0 la comp\u00e9tence du juge judiciaire et ne peuvent \u00eatre utilement invoqu\u00e9s par les redevables \u00e0 l&#x27;appui de leur contestation, devant le juge administratif, de leur obligation de payer. 10. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Par suite, sa requ\u00eate doit \u00eatre rejet\u00e9e, en ce comprises les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D\u00c9CIDE: Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e au directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;\u00cele-de-France (p\u00f4le contr\u00f4le fiscal et affaires juridiques). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 16 f\u00e9vrier 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Vinot, pr\u00e9sidente de chambre, - Mme Vrignon-Villalba, pr\u00e9sidente assesseure, - M. Perroy, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 dispositions au greffe, le 17 mars 2023. La rapporteure, C. CLa pr\u00e9sidente, H. VINOT La greffi\u00e8re, E. VERGNOL La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 5\u00e8me Chambre, 17 mars 2023, n\u00b0 21PA06111 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Revenus ou biens en France depuis l&#x27;\u00e9tranger : v\u00e9rifiez ce que vous devez encore \u00e0 la France.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=afb3f5e21635-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-parti-en-espagne-puis-au-canada-les-avis-envoyes-a-l-adresse-espagnole\/\">Couple parti en Espagne puis au Canada : les avis envoy\u00e9s \u00e0 l&#x27;adresse espagnole d\u00e9clar\u00e9e et une mise en demeure \u00ab non r\u00e9clam\u00e9e \u00bb rendent l&#x27;imp\u00f4t exigible et interrompent la prescription<small>TA Montreuil, 20 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2203645<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/ressortissant-americain-residant-aux-etats-unis-le-fisc-dispose-de-six-ans-et\/\">Ressortissant am\u00e9ricain r\u00e9sidant aux \u00c9tats-Unis : le fisc dispose de six ans, et non de quatre, pour recouvrer ses imp\u00f4ts, la convention franco-am\u00e9ricaine excluant les nationaux de l&#x27;assistance au recouvrement<small>TA Montreuil, 28 mars 2023, n\u00b0 2208238<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/contribuable-residant-en-haiti-une-mise-en-demeure-envoyee-par-la-poste-sans\/\">Contribuable r\u00e9sidant en Ha\u00efti : une mise en demeure envoy\u00e9e par la poste sans passer par le parquet n&#x27;interrompt pas la prescription, 8 148 633,97 \u20ac de dettes fiscales ne peuvent plus \u00eatre recouvr\u00e9es<small>TA Montreuil, 6 juin 2024, n\u00b0 2211356<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Toutes les d\u00e9cisions : imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Imposition des non-r\u00e9sidents CAA Paris17 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA06111 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Contribuable pass\u00e9 par le Togo puis revenu en France : prescription<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23817","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23817"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27221,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23817\/revisions\/27221"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}