{"id":23816,"date":"2026-11-08T14:40:05","date_gmt":"2026-11-08T13:40:05","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/contribuable-partie-a-dubai-en-avril-2019-sans-avoir-declare-ses-revenus-de\/"},"modified":"2026-11-08T21:55:50","modified_gmt":"2026-11-08T20:55:50","slug":"contribuable-partie-a-dubai-en-avril-2019-sans-avoir-declare-ses-revenus-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/contribuable-partie-a-dubai-en-avril-2019-sans-avoir-declare-ses-revenus-de\/","title":{"rendered":"Contribuable partie \u00e0 Duba\u00ef en avril 2019 sans avoir d\u00e9clar\u00e9 ses revenus de 2018 : tax\u00e9e d&rsquo;office sans mise en demeure, elle perd le cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t de modernisation du recouvrement"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">17 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2219070 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Contribuable partie \u00e0 Duba\u00ef en avril 2019 sans avoir d\u00e9clar\u00e9 ses revenus de 2018 : tax\u00e9e d&#x27;office sans mise en demeure, elle perd le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de modernisation du recouvrement<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris rejette la demande d&#x27;une contribuable install\u00e9e \u00e0 Duba\u00ef depuis avril 2019 qui r\u00e9clamait le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de modernisation du recouvrement sur ses revenus de 2018, impos\u00e9s d&#x27;office avant qu&#x27;elle ne d\u00e9pose sa d\u00e9claration en novembre 2021.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de modernisation du recouvrement, qui effa\u00e7ait l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus non exceptionnels de 2018, ne b\u00e9n\u00e9ficie qu&#x27;aux revenus d\u00e9clar\u00e9s spontan\u00e9ment (article 60 de la loi de finances pour 2017).<\/li><li>Aucune mise en demeure n&#x27;est n\u00e9cessaire avant la taxation d&#x27;office lorsque le contribuable a transf\u00e9r\u00e9 son domicile fiscal \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sans d\u00e9poser sa d\u00e9claration (article L. 67 du LPF), et la notification pr\u00e9alable des bases n&#x27;est alors pas requise (article L. 76 du LPF).<\/li><li>Une attestation sur l&#x27;honneur r\u00e9dig\u00e9e en 2021, affirmant un d\u00e9p\u00f4t papier au centre des imp\u00f4ts du 17e arrondissement, ne prouve pas la d\u00e9claration : l&#x27;imposition mise en recouvrement le 30 juin 2020 pr\u00e9c\u00e8de la d\u00e9claration sign\u00e9e le 1er novembre 2021.<\/li><li>Le refus du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t n&#x27;est pas une sanction, l&#x27;imposition, assortie de la majoration de 10 % de l&#x27;article 1758 A du CGI, n&#x27;est pas confiscatoire, et les moyens tir\u00e9s de la Charte des droits fondamentaux et de la convention europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme sont \u00e9cart\u00e9s.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui part s&#x27;installer \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sans avoir d\u00e9pos\u00e9 sa derni\u00e8re d\u00e9claration fran\u00e7aise peut-il ensuite contester la proc\u00e9dure d&#x27;imposition et b\u00e9n\u00e9ficier des avantages r\u00e9serv\u00e9s aux d\u00e9clarations spontan\u00e9es ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. La contribuable, domicili\u00e9e fiscalement en France en 2018, s&#x27;est install\u00e9e \u00e0 Duba\u00ef \u00e0 compter d&#x27;avril 2019. Impos\u00e9e d&#x27;office sur ses revenus de 2018, elle r\u00e9clamait le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de modernisation du recouvrement, institu\u00e9 lors du passage au pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source pour effacer l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus non exceptionnels de 2018, mais r\u00e9serv\u00e9 aux revenus spontan\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9s. Elle soutenait que, faute de mise en demeure, la taxation d&#x27;office \u00e9tait irr\u00e9guli\u00e8re et qu&#x27;elle devait \u00eatre regard\u00e9e comme ayant d\u00e9clar\u00e9 spontan\u00e9ment. Le tribunal rel\u00e8ve qu&#x27;elle avait transf\u00e9r\u00e9 son domicile fiscal \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, et qu&#x27;une simple attestation sur l&#x27;honneur r\u00e9dig\u00e9e en 2021 ne prouve pas le d\u00e9p\u00f4t d&#x27;une d\u00e9claration papier. Dans ce cas, l&#x27;article L. 67 du LPF dispense l&#x27;administration de mise en demeure, et l&#x27;article L. 76 de la notification pr\u00e9alable des bases. L&#x27;imposition ayant \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement le 30 juin 2020, avant la d\u00e9claration sign\u00e9e le 1er novembre 2021, la d\u00e9claration n&#x27;\u00e9tait pas spontan\u00e9e. La doctrine invoqu\u00e9e ne dit pas autre chose. Le tribunal ajoute que le refus du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t n&#x27;est pas une sanction et n&#x27;entra\u00eene aucune double imposition, que la majoration de 10 % est proportionn\u00e9e, et que la Charte des droits fondamentaux est inop\u00e9rante. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le d\u00e9part \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne dispense pas de d\u00e9poser la d\u00e9claration des revenus de la derni\u00e8re ann\u00e9e pass\u00e9e en France, et l&#x27;omission prive le contribuable de garanties de proc\u00e9dure, la mise en demeure n&#x27;\u00e9tant plus exig\u00e9e. Il est prudent de d\u00e9poser cette d\u00e9claration avant le d\u00e9part ou dans les d\u00e9lais, en ligne de pr\u00e9f\u00e9rence, et d&#x27;en conserver l&#x27;accus\u00e9 de r\u00e9ception : une attestation r\u00e9dig\u00e9e apr\u00e8s coup n&#x27;a pas de valeur probante. Le jugement concerne l&#x27;ann\u00e9e 2018, mais la r\u00e8gle de proc\u00e9dure vaut pour toute ann\u00e9e de d\u00e9part. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=75c9769e0ebc-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758 A<\/b><span>Majoration pour insuffisance de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 197<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 204 A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 641<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.67<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">4. Mme B&#8230; soutient que, compte tenu de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office r\u00e9sultant de l\u2019absence d\u2019envoi d\u2019une mise en demeure, elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant spontan\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9 ses revenus de l\u2019ann\u00e9e 2018. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, domicili\u00e9e fiscalement en France au cours de l\u2019ann\u00e9e 2018, la requ\u00e9rante s\u2019est install\u00e9e \u00e0 compter d\u2019avril 2019 \u00e0 Duba\u00ef. Elle a, ainsi, transf\u00e9r\u00e9 son domicile fiscal hors de France. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge : En ce qui concerne l\u2019absence d\u2019application du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t modernisation du recouvrement : S\u2019agissant de l\u2019application de la loi fiscale : 2. D\u2019une part, aux termes du II de l\u2019article 60 de la loi du 29 d\u00e9cembre 2016 de finances pour 2017 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">3. D\u2019autre part, aux termes de l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Sont tax\u00e9s d&#x27;office : 1\u00b0 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les contribuables qui n&#x27;ont pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus ou qui n&#x27;ont pas d\u00e9clar\u00e9, en application des articles 150-0 E et 150 VG du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les gains nets et les plus-values imposables qu&#x27;ils ont r\u00e9alis\u00e9s, sous r\u00e9serve de la proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 67 ; (&#8230;) \u00bb. L\u2019article L. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 007 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 13 septembre 2022 et 27 f\u00e9vrier 2023, Mme A... B..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Ziouche, demande au tribunal dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de la cotisation d\u2019imp\u00f4t sur les revenus \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018 ; 2\u00b0) de maintenir le sursis de paiement ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 3 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - en raison de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office, elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant d\u00e9clar\u00e9 spontan\u00e9ment ses revenus de l\u2019ann\u00e9e 2018 ; - l\u2019absence d\u2019application du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t modernisation du recouvrement aux contribuables n\u2019ayant pas d\u00e9clar\u00e9 spontan\u00e9ment leurs revenus m\u00e9conna\u00eet les stipulations des articles 49 de la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne, 3 et 14 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales, ainsi que 1er de son premier protocole additionnel. Par un m\u00e9moire distinct, enregistr\u00e9 le 14 septembre 2022, Mme B... a demand\u00e9 au tribunal de transmettre au Conseil d\u2019Etat, sur le fondement de l\u2019article 23-2 de l\u2019ordonnance du 7 novembre 1958, la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 relative \u00e0 la conformit\u00e9 aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution, des dispositions du 3 du L du II de l\u2019article 60 de la loi du 29 d\u00e9cembre 2016 de finances pour 2017. Par une ordonnance n\u00b0 2219070\/1-2 du 2 janvier 2023, le vice-pr\u00e9sident de la 1\u00e8re section du tribunal administratif de Paris a, en application de l\u2019article R. 771-7 du code de justice administrative, d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019il n\u2019y avait pas lieu de transmettre au Conseil d\u2019Etat la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 pos\u00e9e par la requ\u00e9rante. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 16 janvier 2023, le directeur r\u00e9gional des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par Mme B... ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 21 juin 2024, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 19 juillet 2024 \u00e0 12 heures. Par un courrier du 27 novembre 2024, les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, en application des dispositions de l\u2019article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement \u00e9tait susceptible d\u2019\u00eatre fond\u00e9 sur un moyen relev\u00e9 d\u2019office, tir\u00e9 de ce que, le jugement se pronon\u00e7ant sur le fond de l\u2019affaire, les conclusions de la requ\u00eate tendant au sursis de paiement des impositions contest\u00e9es se trouvent priv\u00e9es d\u2019objet. Vu : - les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales et son premier protocole additionnel ; - la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne ; - la loi n\u00b0 2016-1917 du 29 d\u00e9cembre 2016 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Alidi\u00e8re, - les conclusions de M. Charzat, rapporteur public, - et les observations de Me Ziouche, repr\u00e9sentant Mme B.... Un m\u00e9moire pr\u00e9sent\u00e9 par le directeur r\u00e9gional des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 le 3 d\u00e9cembre 2024, post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019audience, en r\u00e9ponse au moyen d\u2019ordre public communiqu\u00e9 le 27 novembre 2024 et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, Mme B... demande la d\u00e9charge de la cotisation d\u2019imp\u00f4t sur les revenus \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018. Sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge : En ce qui concerne l\u2019absence d\u2019application du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t modernisation du recouvrement : S\u2019agissant de l\u2019application de la loi fiscale : 2. D\u2019une part, aux termes du II de l\u2019article 60 de la loi du 29 d\u00e9cembre 2016 de finances pour 2017 : \u00ab - A - Les contribuables b\u00e9n\u00e9ficient, \u00e0 raison des revenus non exceptionnels entrant dans le champ du pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l\u2019article 204 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, tel qu\u2019il r\u00e9sulte de la pr\u00e9sente loi, per\u00e7us ou r\u00e9alis\u00e9s en 2018, d\u2019un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t modernisation du recouvrement destin\u00e9 \u00e0 assurer, pour ces revenus, l\u2019absence de double contribution aux charges publiques au titre de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. \/ B. \u2013 Le cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t pr\u00e9vu au A du pr\u00e9sent II est \u00e9gal au montant de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu d\u00fb au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018 r\u00e9sultant de l\u2019application des r\u00e8gles pr\u00e9vues aux 1 \u00e0 4 du I de l\u2019article 197 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ou, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 l\u2019article 197 A du m\u00eame code multipli\u00e9 par le rapport entre les montants nets imposables des revenus non exceptionnels mentionn\u00e9s au 1 de l\u2019article 204 A dudit code, les d\u00e9ficits \u00e9tant retenus pour une valeur nulle, et le revenu net imposable au bar\u00e8me progressif de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, hors d\u00e9ficits, charges et abattements d\u00e9ductibles du revenu global. Le montant obtenu est diminu\u00e9 des cr\u00e9dits d\u2019imp\u00f4t pr\u00e9vus par les conventions fiscales internationales aff\u00e9rents aux revenus mentionn\u00e9s au 1 du m\u00eame article 204 A. (...) \/ L. (...) \/ 3. Seuls les revenus d\u00e9clar\u00e9s spontan\u00e9ment par le contribuable sont pris en compte dans le calcul du montant du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu au A et du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t compl\u00e9mentaire pr\u00e9vu au 3 du E. \u00bb. 3. D\u2019autre part, aux termes de l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Sont tax\u00e9s d&#x27;office : 1\u00b0 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les contribuables qui n&#x27;ont pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus ou qui n&#x27;ont pas d\u00e9clar\u00e9, en application des articles 150-0 E et 150 VG du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les gains nets et les plus-values imposables qu&#x27;ils ont r\u00e9alis\u00e9s, sous r\u00e9serve de la proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 67 ; (...) \u00bb. L\u2019article L. 67 du m\u00eame code dispose : \u00ab La proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue aux 1\u00b0 et 4\u00b0 de l&#x27;article L. 66 n&#x27;est applicable que si le contribuable n&#x27;a pas r\u00e9gularis\u00e9 sa situation dans les trente jours de la notification d&#x27;une mise en demeure. Toutefois, le d\u00e9lai de r\u00e9gularisation est fix\u00e9 \u00e0 quatre-vingt-dix jours pour la pr\u00e9sentation \u00e0 l&#x27;enregistrement de la d\u00e9claration mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 641 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il n&#x27;y a pas lieu de proc\u00e9der \u00e0 cette mise en demeure si le contribuable change fr\u00e9quemment de lieu de s\u00e9jour ou s\u00e9journe dans des locaux d&#x27;emprunt ou des locaux meubl\u00e9s, ou a transf\u00e9r\u00e9 son domicile fiscal \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sans d\u00e9poser sa d\u00e9claration de revenus, ou si un contr\u00f4le fiscal n&#x27;a pu avoir lieu du fait du contribuable ou de tiers. \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 76 de ce code : \u00ab Les bases ou \u00e9l\u00e9ments servant au calcul des impositions d&#x27;office et leurs modalit\u00e9s de d\u00e9termination sont port\u00e9es \u00e0 la connaissance du contribuable trente jours au moins avant la mise en recouvrement des impositions. (...) Les dispositions du pr\u00e9sent article ne sont pas applicables dans les cas pr\u00e9vus au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 67. \u00bb. 4. Mme B... soutient que, compte tenu de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office r\u00e9sultant de l\u2019absence d\u2019envoi d\u2019une mise en demeure, elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant spontan\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9 ses revenus de l\u2019ann\u00e9e 2018. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, domicili\u00e9e fiscalement en France au cours de l\u2019ann\u00e9e 2018, la requ\u00e9rante s\u2019est install\u00e9e \u00e0 compter d\u2019avril 2019 \u00e0 Duba\u00ef. Elle a, ainsi, transf\u00e9r\u00e9 son domicile fiscal hors de France. De plus, la seule attestation sur l\u2019honneur r\u00e9dig\u00e9e par la requ\u00e9rante en 2021 certifiant avoir d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration de revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018 en version papier au centre des imp\u00f4ts du 17\u00e8me arrondissement ne suffit pas \u00e0 l\u2019\u00e9tablir en l\u2019absence de tout \u00e9l\u00e9ment objectif de nature \u00e0 \u00e9tayer ces all\u00e9gations. Dans ces conditions, Mme B... doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant transf\u00e9r\u00e9 son domicile fiscal \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sans avoir d\u00e9pos\u00e9 sa d\u00e9claration de revenus. L\u2019administration n\u2019\u00e9tait, d\u00e8s lors, pas tenue, conform\u00e9ment au second alin\u00e9a de l\u2019article L. 67 du livre des proc\u00e9dures fiscales, de lui adresser une mise en demeure de d\u00e9poser cette d\u00e9claration avant de recourir \u00e0 la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office, ni, conform\u00e9ment au dernier alin\u00e9a de l\u2019article L. 76 du m\u00eame livre, de lui notifier les bases d\u2019imposition conform\u00e9ment au premier alin\u00e9a de cette m\u00eame disposition. A cet \u00e9gard, la mise en recouvrement de l\u2019imposition \u00e9valu\u00e9e d\u2019office est intervenue le 30 juin 2020, ant\u00e9rieurement au d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration des revenus de l\u2019ann\u00e9e 2018 sign\u00e9e, par la requ\u00e9rante, le 1er novembre 2021. Dans ces conditions, la requ\u00e9rante ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme ayant d\u00e9clar\u00e9 spontan\u00e9ment ses revenus et ne peut, d\u00e8s lors, b\u00e9n\u00e9ficier du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t modernisation du recouvrement. S\u2019agissant de l\u2019interpr\u00e9tation de la loi fiscale : 5. D\u2019une part, aux termes de l\u2019article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Il ne sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucun rehaussement d&#x27;impositions ant\u00e9rieures si la cause du rehaussement poursuivi par l&#x27;administration est un diff\u00e9rend sur l&#x27;interpr\u00e9tation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s&#x27;il est d\u00e9montr\u00e9 que l&#x27;interpr\u00e9tation sur laquelle est fond\u00e9e la premi\u00e8re d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9, \u00e0 l&#x27;\u00e9poque, formellement admise par l&#x27;administration. (...) \u00bb. 6. D\u2019autre part, aux termes du paragraphe 20 de la doctrine r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-PAS-50-10-30-10 : \u00ab Les revenus spontan\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9s s\u2019entendent de ceux qui figurent sur une d\u00e9claration souscrite par le contribuable sans que l\u2019administration l\u2019y invite. Ainsi, est consid\u00e9r\u00e9 comme spontan\u00e9 pour l&#x27;application du CIMR : - le d\u00e9p\u00f4t d&#x27;une d\u00e9claration dans les d\u00e9lais l\u00e9gaux ;- le d\u00e9p\u00f4t d\u2019une d\u00e9claration hors d\u00e9lai s&#x27;il intervient avant toute relance des services de l&#x27;administration fiscale ; - le d\u00e9p\u00f4t d&#x27;une d\u00e9claration rectificative apr\u00e8s la date limite de d\u00e9claration, venant corriger des erreurs, inexactitudes, insuffisances ou omissions figurant dans une d\u00e9claration d\u00e9pos\u00e9e spontan\u00e9ment. \u00bb. 7. La requ\u00e9rante n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9valoir de l\u2019instruction administrative publi\u00e9e, au surplus, post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019imposition en litige, sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-IR-PAS-50-10-30-10, d\u00e8s lors que son paragraphe 20 ne contient pas d\u2019interpr\u00e9tation de la loi fiscale diff\u00e9rente de celle dont il est fait application dans le pr\u00e9sent jugement. En ce qui concerne la conventionnalit\u00e9 des dispositions du 3 du L du II de l\u2019article 60 de la loi du 29 d\u00e9cembre 2016 de finances pour 2017 : 8. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 49 de la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne : \u00ab 1. Nul ne peut \u00eatre condamn\u00e9 pour une action ou une omission qui, au moment o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 commise, ne constituait pas une infraction d&#x27;apr\u00e8s le droit national ou le droit international. De m\u00eame, il n&#x27;est inflig\u00e9 aucune peine plus forte que celle qui \u00e9tait applicable au moment o\u00f9 l&#x27;infraction a \u00e9t\u00e9 commise. Si, post\u00e9rieurement \u00e0 cette infraction, la loi pr\u00e9voit une peine plus l\u00e9g\u00e8re, celle-ci doit \u00eatre appliqu\u00e9e. 2. Le pr\u00e9sent article ne porte pas atteinte au jugement et \u00e0 la punition d&#x27;une personne coupable d&#x27;une action ou d&#x27;une omission qui, au moment o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 commise, \u00e9tait criminelle d&#x27;apr\u00e8s les principes g\u00e9n\u00e9raux reconnus par l&#x27;ensemble des nations. 3. L&#x27;intensit\u00e9 des peines ne doit pas \u00eatre disproportionn\u00e9e par rapport \u00e0 l&#x27;infraction. \u00bb. L\u2019article 51 de la charte pr\u00e9voit que : \u00ab 1. Les dispositions de la pr\u00e9sente Charte s\u2019adressent aux institutions, organes et organismes de l\u2019Union dans le respect du principe de subsidiarit\u00e9, ainsi qu\u2019aux \u00c9tats membres uniquement lorsqu\u2019ils mettent en \u0153uvre le droit de l\u2019Union. (...) \u00bb. 9. Mme B... ne saurait utilement soutenir que le refus de lui octroyer le cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t modernisation du recouvrement m\u00e9conna\u00eet l\u2019article 49 de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne d\u00e8s lors que l\u2019imposition dont elle fait l\u2019objet ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme mettant en \u0153uvre le droit de l\u2019Union au sens de l\u2019article 51 de cette m\u00eame Charte. Par suite, ce moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme inop\u00e9rant. 10. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 3 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales : \u00ab Nul ne peut \u00eatre soumis \u00e0 la torture ni \u00e0 des peines ou traitements inhumains ou d\u00e9gradants \u00bb. A supposer m\u00eame que le refus d\u2019octroi du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t modernisation du recouvrement constitue une peine, la requ\u00e9rante ne saurait s\u00e9rieusement soutenir que ce refus constitue une peine inhumaine ou d\u00e9gradante prohib\u00e9e par les stipulations pr\u00e9cit\u00e9es. 11. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales : \u00ab Toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens. Nul ne peut \u00eatre priv\u00e9 de sa propri\u00e9t\u00e9 que pour cause d\u2019utilit\u00e9 publique et dans les conditions pr\u00e9vues par la loi et les principes g\u00e9n\u00e9raux du droit international. \/ Les dispositions pr\u00e9c\u00e9dentes ne portent pas atteinte au droit que poss\u00e8dent les Etats de mettre en vigueur les lois qu\u2019ils jugent n\u00e9cessaires pour r\u00e9glementer l\u2019usage des biens conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ou pour assurer le paiement des imp\u00f4ts ou d\u2019autres contributions ou des amendes \u00bb. Il r\u00e9sulte des termes m\u00eames de l\u2019article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales pr\u00e9cit\u00e9 que le droit au respect de ses biens reconnu \u00e0 toute personne physique ou morale ne porte pas atteinte au droit de chaque Etat partie \u00e0 ce protocole additionnel de mettre en \u0153uvre les lois qu\u2019il juge n\u00e9cessaires pour assurer le paiement des imp\u00f4ts et taxes. L\u2019imposition ou taxation d\u2019une personne ne saurait \u00eatre regard\u00e9e comme portant par elle-m\u00eame atteinte au respect des biens au sens de l\u2019article 1er de ce protocole. Toutefois, l\u2019obligation financi\u00e8re n\u00e9e du pr\u00e9l\u00e8vement d\u2019un imp\u00f4t ou d\u2019une taxe peut porter une telle atteinte si elle rev\u00eat un caract\u00e8re confiscatoire ou si elle impose une charge manifestement disproportionn\u00e9e par rapport \u00e0 l\u2019objectif poursuivi. 12. Par ailleurs, aux termes de l\u2019article 14 de cette convention : \u00ab La jouissance des droits et libert\u00e9s reconnus dans la pr\u00e9sente convention doit \u00eatre assur\u00e9e, sans distinction aucune, fond\u00e9e notamment sur le sexe, la race, la couleur, la langue, la religion, les opinions politiques ou toutes autres opinions, l\u2019origine nationale ou sociale, l\u2019appartenance \u00e0 une minorit\u00e9 nationale, la fortune, la naissance ou toute autre situation \u00bb. 13. D\u2019une part, contrairement \u00e0 ce que soutient la requ\u00e9rante, le refus d\u2019octroi du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t modernisation du recouvrement ne constitue pas une sanction. Par ailleurs, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019imposition mise \u00e0 la charge de Mme B... est compos\u00e9e des droits dus au titre de l\u2019imp\u00f4t sur les revenus de 2018, des int\u00e9r\u00eats de retard et de la majoration de 10 % pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. A cet \u00e9gard, cette imposition ne rev\u00eat pas un caract\u00e8re confiscatoire et ne rev\u00eat pas une charge manifestement disproportionn\u00e9e par rapport \u00e0 l\u2019objectif poursuivi par l\u2019assujettissement des revenus des particuliers \u00e0 l\u2019imp\u00f4t. De plus, compte tenu de l&#x27;objectif et de la port\u00e9e de l\u2019article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, selon lesquelles les majorations inflig\u00e9es pour retard ou d\u00e9faut de souscription des d\u00e9clarations sur les revenus sont proportionnelles aux droits \u00e9lud\u00e9s par le contribuable aux taux de 10 % et 20 % de ces droits selon les cas, la requ\u00e9rante n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que l\u2019application de ces majorations porte une atteinte disproportionn\u00e9e au respect de ses biens au sens de l&#x27;article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales. Par ailleurs, les dispositions du II de l\u2019article 60 de la loi du 29 d\u00e9cembre 2016 pr\u00e9cit\u00e9es fixent les modalit\u00e9s de transition entre les r\u00e8gles ant\u00e9rieures de paiement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et le pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu instaur\u00e9 \u00e0 compter des revenus de l\u2019ann\u00e9e 2018, afin que les contribuables ne paient pas, en 2019, l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu d\u00fb \u00e0 la fois sur les revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2018 et sur ceux de l&#x27;ann\u00e9e 2019, en instituant un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t de modernisation du recouvrement ayant pour objet d\u2019effacer le montant de l\u2019imp\u00f4t d\u00fb au titre de 2018 correspondant aux revenus non exceptionnels de cette ann\u00e9e. Ainsi, les contribuables qui, comme la requ\u00e9rante, entrent dans le champ d\u2019application du L du II de l\u2019article 60 de la loi du 29 d\u00e9cembre 2016 et n\u2019ont ainsi pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t de modernisation du recouvrement, n\u2019ont pas, pour autant, subi une double imposition de leurs revenus \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre de la m\u00eame ann\u00e9e, ni n\u2019ont \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment assujettis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t. Au demeurant, d\u00e8s lors que la requ\u00e9rante ne disposait d\u2019aucun droit \u00e0 obtenir la restitution du montant du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t pour modernisation du recouvrement, elle ne disposait d\u2019aucune cr\u00e9ance restituable pouvant \u00eatre regard\u00e9e comme un bien au sens de l\u2019article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales. 14. D\u2019autre part, la requ\u00e9rante soutient qu\u2019hors ann\u00e9e blanche, un contribuable d\u00e9posant tardivement sa d\u00e9claration de revenus ne s\u2019expose pas \u00e0 une sanction financi\u00e8re aussi lourde que celle qui lui a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e. Toutefois, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 13 du pr\u00e9sent jugement, le refus d\u2019octroi du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t modernisation du recouvrement ne constitue pas une sanction. Par ailleurs, l\u2019imposition mise \u00e0 la charge de Mme B... compos\u00e9e des droits dus au titre de l\u2019imp\u00f4t sur les revenus, des int\u00e9r\u00eats de retard et de la majoration de 10 % pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est comparable \u00e0 celle qui aurait \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 la charge d\u2019un contribuable n\u2019ayant pas d\u00e9clar\u00e9 ses revenus au titre d\u2019une ann\u00e9e autre que 2018. Par cons\u00e9quent, la requ\u00e9rante ne justifie pas d\u2019une diff\u00e9rence de traitement entre les contribuables d\u00e9posant tardivement leurs d\u00e9clarations de revenus selon l\u2019ann\u00e9e en cause. 15. Par suite, les moyens tir\u00e9s de la m\u00e9connaissance des stipulations de l\u2019article 14 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s et de l\u2019article 1er de son premier protocole additionnel doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions aux fins de d\u00e9charge pr\u00e9sent\u00e9es par Mme B... doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Sur les conclusions tendant au sursis de paiement : 17. Le pr\u00e9sent jugement se pronon\u00e7ant sur le fond de l\u2019affaire, les conclusions de la requ\u00eate tendant au maintien du sursis de paiement des impositions contest\u00e9es se trouvent donc priv\u00e9es d\u2019objet. Sur les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative : 18. Ces dispositions font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme que Mme B... demande au titre des frais expos\u00e9s par elle et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E: Article 1er : Il n\u2019y a plus lieu de statuer sur les conclusions relatives au maintien du sursis de paiement. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de Mme B... est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme A... B... et au directeur r\u00e9gional des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 3 d\u00e9cembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Le Roux, pr\u00e9sidente, M. Amadori, premier conseiller, Mme Alidi\u00e8re, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 17 d\u00e9cembre 2024. La rapporteure, A. ALIDIERE La pr\u00e9sidente, M-O LE ROUX La greffi\u00e8re, V. FLUET La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre aupr\u00e8s du Premier ministre, charg\u00e9 du budget et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution du pr\u00e9sent jugement.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 1re Section &#8211; 2e Chambre, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2219070 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=75c9769e0ebc-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/resident-belge-cedant-les-parts-d-une-sci-francaise-a-l-impot-sur-les-societes\/\">R\u00e9sident belge c\u00e9dant les parts d&#x27;une SCI fran\u00e7aise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s : pr\u00e9l\u00e8vement de l&#x27;article 244 bis A, pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et amende de 25 % confirm\u00e9s<small>CAA Paris, 14 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 21PA03871<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/actrice-residente-britannique-egerie-d-une-marque-seules-ses-prestations-d\/\">Actrice r\u00e9sidente britannique, \u00e9g\u00e9rie d&#x27;une marque : seules ses prestations d&#x27;actrice tourn\u00e9es en France et les droits pay\u00e9s par la filiale fran\u00e7aise sont imposables en France, 2 223 318 \u20ac d\u00e9charg\u00e9s pour 2014<small>TA Montreuil, 29 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2111874<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-et-forfait-suisse-les-dividendes-de-la\/\">Holding luxembourgeoise sans substance et forfait suisse : les dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont impos\u00e9s au r\u00e9sident de Suisse, consid\u00e9r\u00e9 comme domicili\u00e9 en France<small>CAA Lyon, 27 octobre 2022, n\u00b0 20LY02679<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Paris17 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2219070 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet Contribuable partie \u00e0 Duba\u00ef en avril 2019<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23816","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23816","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23816"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27220,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23816\/revisions\/27220"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}