{"id":23813,"date":"2026-11-08T14:39:43","date_gmt":"2026-11-08T13:39:43","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/contribuable-divorce-travaillant-a-hong-kong-mais-proprietaire-a-bordeaux-d-une\/"},"modified":"2026-11-08T21:55:31","modified_gmt":"2026-11-08T20:55:31","slug":"contribuable-divorce-travaillant-a-hong-kong-mais-proprietaire-a-bordeaux-d-une","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/contribuable-divorce-travaillant-a-hong-kong-mais-proprietaire-a-bordeaux-d-une\/","title":{"rendered":"Contribuable divorc\u00e9 travaillant \u00e0 Hong Kong mais propri\u00e9taire \u00e0 Bordeaux d&rsquo;une maison occup\u00e9e par sa m\u00e8re et son fils : foyer en France, la convention franco-hongkongaise ne fait pas obstacle \u00e0 l&rsquo;imposition"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Bordeaux<\/span><span class=\"metaline\">21 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24BX01371 \u00b7 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Contribuable divorc\u00e9 travaillant \u00e0 Hong Kong mais propri\u00e9taire \u00e0 Bordeaux d&#x27;une maison occup\u00e9e par sa m\u00e8re et son fils : foyer en France, la convention franco-hongkongaise ne fait pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux confirme la taxation d&#x27;office en France, pour 2014 et 2015, d&#x27;un contribuable qui se disait domicili\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le centre de sa vie personnelle \u00e9tait rest\u00e9 \u00e0 Bordeaux, o\u00f9 vivaient ses enfants et o\u00f9 il poss\u00e9dait sa maison.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/hong-kong\/\">Convention France\u2013Hong Kong<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Pour un contribuable c\u00e9libataire, le foyer est le lieu o\u00f9 il habite normalement et a le centre de sa vie personnelle, sans tenir compte des s\u00e9jours temporaires li\u00e9s \u00e0 la profession ; le s\u00e9jour principal ne compte que s&#x27;il n&#x27;a pas de foyer en France.<\/li><li>Maison \u00e0 Bordeaux occup\u00e9e par sa m\u00e8re et son fils majeur, deux enfants mineurs vivant \u00e0 Bordeaux avec leur m\u00e8re, courrier et factures d&#x27;eau, d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 et de gaz \u00e0 cette adresse, assurances et comptes bancaires fran\u00e7ais : foyer en France (article 4 B, 1-a du CGI).<\/li><li>Selon l&#x27;article 4 de la convention conclue le 21 octobre 2010 entre la France et Hong Kong, le double r\u00e9sident est r\u00e9sident de la partie o\u00f9 il dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent : la pr\u00e9sence de ses trois enfants et de sa maison le rattache \u00e0 la France.<\/li><li>Taxation d&#x27;office (article L. 66 du LPF) maintenue pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les contributions sociales et la contribution sur les hauts revenus. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un expatri\u00e9 \u00e0 Hong Kong qui garde en France sa maison et ses enfants peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui. L&#x27;administration avait remis en cause sa domiciliation \u00e0 Hong Kong pour 2014 et 2015 et l&#x27;avait tax\u00e9 d&#x27;office. La cour rappelle que, pour une personne seule, le foyer est le lieu o\u00f9 elle habite normalement et a le centre de sa vie personnelle, sans tenir compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s ailleurs pour des raisons professionnelles, et que le crit\u00e8re du s\u00e9jour principal n&#x27;intervient que s&#x27;il n&#x27;existe pas de foyer en France. Or, s&#x27;il a s\u00e9journ\u00e9 \u00e0 Hong Kong, le contribuable, divorc\u00e9, \u00e9tait propri\u00e9taire \u00e0 Bordeaux d&#x27;une maison occup\u00e9e par sa m\u00e8re et son fils majeur ; ses deux enfants mineurs vivaient \u00e0 Bordeaux avec leur m\u00e8re ; les droits de communication ont montr\u00e9 qu&#x27;il continuait d&#x27;y recevoir son courrier, dont des factures d&#x27;eau, d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 et de gaz attestant une consommation r\u00e9guli\u00e8re ; il disposait d&#x27;assurances, dont une assurance automobile \u00e0 cette adresse, et de comptes en France dont l&#x27;un fonctionnait r\u00e9guli\u00e8rement. Son foyer \u00e9tait donc en France. Au regard de la convention franco-hongkongaise, qui donne la priorit\u00e9 au foyer d&#x27;habitation permanent, la pr\u00e9sence de ses trois enfants et de sa maison le rattache \u00e0 la France. Les impositions de 2014 et 2015 sont maintenues et la requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un expatri\u00e9 seul qui part travailler en Asie en laissant en France sa maison, ses enfants et ses abonnements risque d&#x27;\u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme ayant conserv\u00e9 son foyer en France, quelle que soit la dur\u00e9e de ses s\u00e9jours \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les factures de consommation, le courrier, les contrats d&#x27;assurance et l&#x27;usage des comptes bancaires sont examin\u00e9s par l&#x27;administration au moyen de ses droits de communication. Avant un d\u00e9part, il faut organiser la situation du logement fran\u00e7ais et transf\u00e9rer r\u00e9ellement le centre de sa vie personnelle, faute de quoi le s\u00e9jour \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est regard\u00e9 comme temporaire.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=402b92c7cd81-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ (&#8230;) \u00bb. Pour l\u2019application des dispositions du a du 1 de l\u2019article 4 B, telles qu\u2019\u00e9clair\u00e9es par les travaux pr\u00e9paratoires de la loi n\u00b0 76-1234 du 29 d\u00e9cembre 1976 dont elles sont issues, le foyer d\u2019un contribuable c\u00e9libataire s\u2019entend du lieu o\u00f9 il habite normalement et a le centre de sa vie [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne la mise en \u0153uvre des stipulations de la convention franco-hongkongaise : Aux termes de l\u2019article 4 de la convention conclue le 21 octobre 2010 entre la France et Hong Kong en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune : \u00ab 1. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_24BX01371_20260421.xml 2026-04-25 CAA33 Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux 24BX01371 2026-04-21 OPTEAM AVOCATS D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2026-03-31 26067 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B&#8230; A&#8230; [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 650 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Bordeaux de prononcer la d\u00e9charge des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de cotisations sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 et de la cotisation sur les hauts revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014, en droits et majorations. Par un jugement n\u00b0 2202483 du 4 avril 2024, le tribunal administratif de Bordeaux a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 3 juin 2024, M. A..., repr\u00e9sent\u00e9 par la SELAS Opteam Avocats, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement du tribunal administratif de Bordeaux du 4 avril 2024 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 et de la cotisation sur les hauts revenus de l\u2019ann\u00e9e 2014, en droits et majorations ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - durant les ann\u00e9es en litige, il n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais d\u00e8s lors que son lieu de s\u00e9jour principal \u00e9tait situ\u00e9 hors de France ; - \u00e0 titre surabondant, il a pay\u00e9 des imp\u00f4ts \u00e0 Hong Kong durant ces ann\u00e9es, contrairement \u00e0 ce qu\u2019a consid\u00e9r\u00e9 l\u2019administration fiscale. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 20 novembre 2024, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - l\u2019accord entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de la R\u00e9gion administrative sp\u00e9ciale de Hong Kong de la R\u00e9publique populaire de Chine en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscales, conclu le 21 octobre 2010, ainsi que le protocole qui y est annex\u00e9 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Cazcarra, - les conclusions de Mme Reynaud, rapporteure publique, - et les observations de Me Jany, repr\u00e9sentant M. A.... Consid\u00e9rant ce qui suit : M. A... a fait l\u2019objet d\u2019un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle portant sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2014 au 31 d\u00e9cembre 2015 \u00e0 l\u2019issue duquel l\u2019administration a remis en cause sa domiciliation fiscale \u00e0 Hong-Kong au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 par deux propositions de rectification des 7 d\u00e9cembre 2017 et 18 avril 2018. L\u2019administration a, en cons\u00e9quence, mis \u00e0 la charge de M. A..., suivant la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office pr\u00e9vue par l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales, des cotisations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales au titre de ces ann\u00e9es ainsi que la contribution sur les hauts revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014. M. A... rel\u00e8ve appel du jugement du 4 avril 2024 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des impositions ainsi mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions en litige : Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. En ce qui concerne l\u2019application de la loi fiscale : Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ (...) \u00bb. Pour l\u2019application des dispositions du a du 1 de l\u2019article 4 B, telles qu\u2019\u00e9clair\u00e9es par les travaux pr\u00e9paratoires de la loi n\u00b0 76-1234 du 29 d\u00e9cembre 1976 dont elles sont issues, le foyer d\u2019un contribuable c\u00e9libataire s\u2019entend du lieu o\u00f9 il habite normalement et a le centre de sa vie personnelle, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal de ce contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 il ne dispose pas de foyer en France. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que si M. A... a s\u00e9journ\u00e9 \u00e0 Hong-Kong au cours des ann\u00e9es 2014 et 2015, il a toutefois conserv\u00e9 en France le centre de sa vie personnelle sur cette m\u00eame p\u00e9riode. Divorc\u00e9, il \u00e9tait, au cours des ann\u00e9es contr\u00f4l\u00e9es, propri\u00e9taire d\u2019une maison d\u2019habitation situ\u00e9e \u00e0 Bordeaux occup\u00e9e par sa m\u00e8re et son fils majeur. L\u2019exercice par l\u2019administration des droits de communication aupr\u00e8s de tiers a d\u2019ailleurs permis de relever que, au cours des ann\u00e9es en litige, M. A... a continu\u00e9 de recevoir du courrier \u00e0 son adresse de Bordeaux, dont des factures d\u2019eau, d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de gaz attestant d\u2019une consommation r\u00e9guli\u00e8re. Au cours de ces m\u00eames ann\u00e9es, M. A... avait \u00e9galement deux enfants mineurs qui r\u00e9sidaient avec leur m\u00e8re \u00e0 Bordeaux. Enfin, M. A... disposait de plusieurs contrats d\u2019assurance en France, dont un contrat d\u2019assurance automobile mentionnant l\u2019adresse de Bordeaux, et plusieurs comptes bancaires dans des banques fran\u00e7aises dont l\u2019un \u00e9tait utilis\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement par son titulaire. Dans ces conditions, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration fiscale a estim\u00e9 que M. A... avait en France son foyer en 2014 et 2015 au sens du a du 1 de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En ce qui concerne la mise en \u0153uvre des stipulations de la convention franco-hongkongaise : Aux termes de l\u2019article 4 de la convention conclue le 21 octobre 2010 entre la France et Hong Kong en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune : \u00ab 1. Au sens du pr\u00e9sent Accord, l\u2019expression \u00ab r\u00e9sident d\u2019une Partie contractante \u00bb d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation en vigueur de cette Partie, est assujettie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cette Partie, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue et s\u2019applique aussi \u00e0 cette Partie ainsi qu\u2019\u00e0 toutes ses collectivit\u00e9s territoriales et aux personnes morales de droit public de cette Partie ou de ses collectivit\u00e9s territoriales. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cette Partie que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cette Partie. \/ 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Parties contractantes, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de la Partie o\u00f9 elle dispose d\u2019un foyer d\u2019habitation permanent ; \/ (...) \u00bb. Eu \u00e9gard aux \u00e9l\u00e9ments mentionn\u00e9es ci-dessus, notamment de la pr\u00e9sence en France de ses trois enfants et d\u2019une maison d\u2019habitation dont il est propri\u00e9taire, M. A... devait \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu en France son foyer d\u2019habitation permanent au sens des stipulations du a) du 2 de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-hongkongaise et comme y ayant \u00e9t\u00e9 domicili\u00e9 au cours des ann\u00e9es en litige. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Bordeaux a rejet\u00e9 sa demande. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l\u2019instance : Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas, dans la pr\u00e9sente instance, la partie perdante, la somme que M. A... demande au titre des frais qu\u2019il a expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. d\u00e9cide : Article 1er : La requ\u00eate de M. A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... A... et au ministre de l\u2019action et des comptes publics. Copie en sera adress\u00e9e pour information \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal sud-ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 31 mars 2026 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Munoz-Pauzi\u00e8s, pr\u00e9sidente, - Mme Beuve Dupuy, pr\u00e9sidente-assesseure, - Mme Cazcarra, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 21 avril 2026. La rapporteure, L. CAZCARRALa pr\u00e9sidente, F. MUNOZ- PAUZI\u00c8SLa greffi\u00e8re, L. MINDINE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux, 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3), 21 avril 2026, n\u00b0 24BX01371 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=402b92c7cd81-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/jockey-installe-dans-l-oise-mais-declarant-ses-revenus-en-italie-residence\/\">Jockey install\u00e9 dans l&#x27;Oise mais d\u00e9clarant ses revenus en Italie : r\u00e9sidence fran\u00e7aise, droit de reprise de dix ans pour activit\u00e9 occulte et impossibilit\u00e9 d&#x27;obtenir la d\u00e9charge au titre des retenues \u00e0 la source de Hong Kong<small>CAA Douai, 2 mai 2024, n\u00b0 22DA00728<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence\/\">Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de r\u00e9sidence letton ne suffit pas, son foyer et son activit\u00e9 en France le rendent imposable en France<small>TA Nice, 8 mars 2023, n\u00b0 2003450<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-se-disant-installe-en-republique-dominicaine-foyer-maintenu-au-pays\/\">Couple se disant install\u00e9 en R\u00e9publique dominicaine : foyer maintenu au Pays basque, plus-value de cession de parts d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong impos\u00e9e en France et amendes pour un compte \u00e0 Monaco<small>TA Pau, 17 septembre 2026, n\u00b0 2400110<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/hong-kong\/\">Convention France\u2013Hong Kong : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Bordeaux21 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24BX01371 \u00b7 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet Contribuable divorc\u00e9 travaillant \u00e0 Hong Kong mais<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23813","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23813"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23813\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27217,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23813\/revisions\/27217"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}