{"id":23810,"date":"2026-11-08T14:39:22","date_gmt":"2026-11-08T13:39:22","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/consultante-se-disant-installee-au-maroc-avec-sa-famille-logement-a-nanterre\/"},"modified":"2026-11-08T21:55:11","modified_gmt":"2026-11-08T20:55:11","slug":"consultante-se-disant-installee-au-maroc-avec-sa-famille-logement-a-nanterre","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/consultante-se-disant-installee-au-maroc-avec-sa-famille-logement-a-nanterre\/","title":{"rendered":"Consultante se disant install\u00e9e au Maroc avec sa famille : logement \u00e0 Nanterre, enfant n\u00e9 en France et salaire vers\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, elle reste r\u00e9sidente de France au sens de la convention franco-marocaine"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Cergy-Pontoise<\/span><span class=\"metaline\">28 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2114814 \u00b7 8\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Consultante se disant install\u00e9e au Maroc avec sa famille : logement \u00e0 Nanterre, enfant n\u00e9 en France et salaire vers\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, elle reste r\u00e9sidente de France au sens de la convention franco-marocaine<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande d&#x27;une consultante qui invoquait un bail \u00e0 Rabat, un mariage au Maroc et des certificats de r\u00e9sidence marocains : son foyer et le centre de ses activit\u00e9s professionnelles sont en France, et les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t de 2013 et 2014 sont maintenus.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le juge se place d&#x27;abord sur le terrain de la loi fran\u00e7aise (article 4 B du CGI), puis v\u00e9rifie si la contribuable peut se pr\u00e9valoir de la qualit\u00e9 de r\u00e9sidente de l&#x27;autre \u00c9tat au sens de la convention.<\/li><li>Des d\u00e9clarations de revenus t\u00e9l\u00e9-d\u00e9clar\u00e9es avec une adresse \u00e0 Nanterre, un logement dont les loyers sont pr\u00e9lev\u00e9s sur des comptes fran\u00e7ais et la naissance de l&#x27;enfant \u00e0 Saint-Cloud \u00e9tablissent un foyer en France.<\/li><li>Des attestations de r\u00e9sidence fiscale marocaines qui ne mentionnent ni la nature ni le montant des revenus, ni le paiement d&#x27;un imp\u00f4t au Maroc, sont jug\u00e9es insuffisantes.<\/li><li>Avec un foyer permanent d&#x27;habitation dans les deux \u00c9tats, la convention franco-marocaine du 29 mai 1970 retient le centre des activit\u00e9s professionnelles : il est en France, o\u00f9 elle \u00e9tait salari\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 Ventimed.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une consultante qui loue un appartement \u00e0 Rabat, s&#x27;y est mari\u00e9e et y scolarise son enfant peut-elle \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais si elle conserve un logement en France et travaille pour une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le tribunal rel\u00e8ve que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e a d\u00e9clar\u00e9 ses revenus de 2013 et 2014 en indiquant une adresse \u00e0 Nanterre, qu&#x27;elle y dispose de fa\u00e7on permanente d&#x27;un logement dont les loyers et charges sont pr\u00e9lev\u00e9s sur des comptes bancaires fran\u00e7ais, et que sa fille est n\u00e9e en 2014 \u00e0 Saint-Cloud, le couple se d\u00e9clarant alors domicili\u00e9 \u00e0 Nanterre. Elle a donc en France son foyer au sens de l&#x27;article 4 B du CGI. Les deux attestations de r\u00e9sidence fiscale marocaines produites ne pr\u00e9cisent ni la nature ni le montant des revenus per\u00e7us au Maroc et ne prouvent pas qu&#x27;un imp\u00f4t y ait \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9. Disposant d&#x27;un foyer permanent d&#x27;habitation dans les deux pays, elle doit \u00eatre d\u00e9partag\u00e9e, selon l&#x27;article 2 de la convention franco-marocaine, par le centre de ses activit\u00e9s professionnelles : or elle \u00e9tait recrut\u00e9e comme responsable commerciale par la soci\u00e9t\u00e9 Ventimed, avec un contrat mentionnant son adresse \u00e0 Nanterre et des salaires vers\u00e9s sur un compte fran\u00e7ais. L&#x27;article 20 de la convention ne joue pas davantage, faute de preuve d&#x27;une activit\u00e9 ind\u00e9pendante exerc\u00e9e depuis une base fixe au Maroc. Les cr\u00e9dits bancaires correspondant \u00e0 31 ch\u00e8ques en 2013 et 23 ch\u00e8ques en 2014 restent tax\u00e9s comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. La requ\u00eate est rejet\u00e9e, p\u00e9nalit\u00e9s comprises.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel. Il rappelle qu&#x27;un d\u00e9part au Maroc ne se prouve pas par un bail ou un certificat de r\u00e9sidence : l&#x27;administration confronte ces pi\u00e8ces aux adresses d\u00e9clar\u00e9es, aux comptes bancaires utilis\u00e9s, \u00e0 l&#x27;\u00e9tat civil et au lieu r\u00e9el de l&#x27;activit\u00e9. Une personne qui s&#x27;installe \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger tout en gardant un logement en France et un employeur fran\u00e7ais doit pouvoir d\u00e9montrer, pi\u00e8ces \u00e0 l&#x27;appui, o\u00f9 elle travaille effectivement et que ses revenus sont d\u00e9clar\u00e9s et impos\u00e9s dans le nouvel \u00c9tat.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b90298d9339f-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 93<\/b><span>D\u00e9termination du b\u00e9n\u00e9fice non commercial<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 93-1<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.55<\/b><span>Proc\u00e9dure de rectification contradictoire<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 22 novembre 2021, Mme B A D, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Balouka, demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Elle soutient que : &#8211; elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme r\u00e9sidente fiscale marocaine au regard de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ou, \u00e0 d\u00e9faut, de la convention fiscale franco-marocaine [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">4. En l&#x27;esp\u00e8ce, Mme A D soutient qu&#x27;elle n&#x27;est pas domicili\u00e9e fiscalement en France mais au Maroc. Pour combattre la position de l&#x27;administration, qui estime que son domicile fiscal se situe en France, Mme A soutient qu&#x27;elle est \u00e9tablie de fa\u00e7on permanente au Maroc avec sa famille, qu&#x27;elle est locataire d&#x27;un appartement \u00e0 Rabat, qu&#x27;elle s&#x27;y est civilement mari\u00e9e, et que son enfant y est scolaris\u00e9. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que Mme A D \u00e9tait domicili\u00e9e fiscalement en France, tant en application de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que de l&#x27;article 2 de la convention fiscale franco-marocaine, et y \u00e9tait, par suite, redevable de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 16 606 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 22 novembre 2021, Mme B A D, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Balouka, demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge de la cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Elle soutient que : - elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme r\u00e9sidente fiscale marocaine au regard de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ou, \u00e0 d\u00e9faut, de la convention fiscale franco-marocaine ; - les revenus per\u00e7us au Maroc au titre de son activit\u00e9 professionnelle doivent \u00eatre exon\u00e9r\u00e9s en application de l&#x27;article 20 de la convention franco-marocaine. - \u00e0 d\u00e9faut, les revenus qu&#x27;elle a per\u00e7us rel\u00e8vent de la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et doivent \u00eatre impos\u00e9s conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 93-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 22 juin 2022, la directrice d\u00e9partementale des finances publiques du Val-d&#x27;Oise conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par Mme A D ne sont pas fond\u00e9s. Un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire a \u00e9t\u00e9 produit pour Mme A D, le 29 avril 2024, qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention franco-marocaine du 29 mai 1970 tendant \u00e0 \u00e9liminer les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance mutuelle administratives en mati\u00e8re fiscale ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Sa\u00efh, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - les conclusions de M. Bori\u00e8s, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Suite \u00e0 un avis de v\u00e9rification du 16 juin 2015 re\u00e7u le 19 juin suivant, Mme A D a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de situation fiscale personnelle portant sur les revenus per\u00e7us au cours des ann\u00e9es 2012, 2013 et 2014. Par une proposition de rectification du 21 d\u00e9cembre 2015, le service a mis \u00e0 la charge de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e, selon la proc\u00e9dure de rectification contradictoire de l&#x27;article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales, des impositions suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de l&#x27;ann\u00e9e 2012 fond\u00e9es sur les dispositions de l&#x27;article 109, 1, 1\u00b0 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour un montant total de 116 520 euros et autres revenus divers fond\u00e9s sur les dispositions de l&#x27;article 92 du m\u00eame code pour un montant de 10 500 euros. Les impositions suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 assorties de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard et de la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Par une seconde proposition de rectification du 19 d\u00e9cembre 2016, le service a mis \u00e0 la charge de Mme A D des impositions suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux des deux ann\u00e9es fond\u00e9es sur des omissions d\u00e9claratives en mati\u00e8re de traitements et salaires et sur le fondement des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e pour 63 030 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 et 68 232 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014. Les impositions suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 assorties de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard et des majorations en vigueur, notamment de la majoration de 40 % pr\u00e9vue par l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Par courrier du 26 janvier 2016, re\u00e7u le 30 janvier 2016, Mme A D a pr\u00e9sent\u00e9 des observations en r\u00e9ponse \u00e0 cette proposition de rectification. Par une r\u00e9ponse aux observations du contribuable en date du 23 f\u00e9vrier 2017, le service v\u00e9rificateur a maintenu les impositions suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 la charge de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e. A la suite de la saisine de la commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires, d&#x27;un recours hi\u00e9rarchique et du recours \u00e0 l&#x27;interlocution d\u00e9partementale le 26 juin 2018, les rehaussements ont \u00e9t\u00e9 maintenus. Les impositions suppl\u00e9mentaires en litige au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 ont ainsi \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement aupr\u00e8s du p\u00f4le de recouvrement sp\u00e9cialis\u00e9 des Hauts-de-Seine le 31 d\u00e9cembre 2018 pour un montant total, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de 80 153 euros. Par courrier du 30 d\u00e9cembre 2019, re\u00e7u le 3 janvier 2020, Mme A D a pr\u00e9sent\u00e9 une r\u00e9clamation contentieuse, qui a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision de rejet en date du 9 septembre 2021. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, Mme A D demande au tribunal la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. Sur la domiciliation fiscale de Mme A D : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. Il en est ainsi \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de toute convention ayant cet objet, telle que la convention conclue le 29 mai 1970 entre la France et le Maroc, alors m\u00eame qu&#x27;elle d\u00e9finit directement les crit\u00e8res de la r\u00e9sidence fiscale \u00e0 prendre en compte pour les besoins de son application. 3. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;. Pour l&#x27;application des dispositions du paragraphe a du 1 de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 4. En l&#x27;esp\u00e8ce, Mme A D soutient qu&#x27;elle n&#x27;est pas domicili\u00e9e fiscalement en France mais au Maroc. Pour combattre la position de l&#x27;administration, qui estime que son domicile fiscal se situe en France, Mme A soutient qu&#x27;elle est \u00e9tablie de fa\u00e7on permanente au Maroc avec sa famille, qu&#x27;elle est locataire d&#x27;un appartement \u00e0 Rabat, qu&#x27;elle s&#x27;y est civilement mari\u00e9e, et que son enfant y est scolaris\u00e9. Elle fait \u00e9galement valoir qu&#x27;au cours des ann\u00e9es 2013 et 2014, elle a davantage s\u00e9journ\u00e9 au Maroc qu&#x27;en France, de sorte qu&#x27;il s&#x27;agit du lieu de son s\u00e9jour principal. Elle pr\u00e9cise aussi qu&#x27;elle exerce au Maroc son activit\u00e9 professionnelle de consultante et n&#x27;exerce aucune autre activit\u00e9 en France. En outre, elle ajoute que le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques se trouve au Maroc d\u00e8s lors que ses revenus proviennent de son activit\u00e9 de consultante sur le territoire marocain et qu&#x27;elle n&#x27;a r\u00e9alis\u00e9 aucun investissement en France et ne per\u00e7oit pas de revenus fonciers ou de revenus de capitaux mobiliers fran\u00e7ais. Enfin, elle ajoute que sa r\u00e9sidence fiscale marocaine est corrobor\u00e9e par les certificats de r\u00e9sidence fiscale remis par les autorit\u00e9s fiscales marocaines au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme A D a t\u00e9l\u00e9-d\u00e9clar\u00e9 spontan\u00e9ment ses revenus 2013 et 2014 respectivement les 9 juin 2014 et 8 juin 2015 en mentionnant r\u00e9sider au 78 rue des P\u00e2querettes \u00e0 Nanterre. En outre, il est \u00e9galement \u00e9tabli qu&#x27;elle dispose, de fa\u00e7on permanente, d&#x27;un logement \u00e0 usage d&#x27;habitation \u00e0 cette adresse, et que sa fille est n\u00e9e le 4 f\u00e9vrier 2014 \u00e0 Saint-Cloud, son \u00e9poux ayant mentionn\u00e9, lors de la d\u00e9claration de naissance, que le couple \u00e9tait domicili\u00e9 ensemble au 1 all\u00e9e des Lauriers \u00e0 Nanterre. En outre, la requ\u00e9rante dispose de comptes bancaires ouverts aupr\u00e8s d&#x27;\u00e9tablissements bancaires fran\u00e7ais, sur lesquels sont pr\u00e9lev\u00e9s mensuellement les loyers et les charges relatifs au logement dont elle dispose et en r\u00e9v\u00e9lant ainsi une occupation r\u00e9elle et effective. Si la requ\u00e9rante produit deux attestations de r\u00e9sidence fiscale \u00e9tablies le 23 janvier 2018 par les services fiscaux marocains, ces documents ne comportent aucune information quant \u00e0 la nature pr\u00e9cise des revenus per\u00e7us au Maroc ou du montant de ces revenus. Par ailleurs, ces documents ne sont pas davantage de nature \u00e0 \u00e9tablir que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e a acquitt\u00e9 un imp\u00f4t dans ce pays. Dans ces conditions, Mme A D doit \u00eatre regard\u00e9e comme habitant normalement en France o\u00f9 elle a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a regard\u00e9 Mme A D comme ayant dispos\u00e9 au cours des ann\u00e9es 2013 et 2014 d&#x27;un foyer en France au sens du a. du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Mme A D \u00e9tait, d\u00e8s lors, en principe, passible, au titre de ces deux ann\u00e9es, de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France \u00e0 raison de l&#x27;ensemble de ses revenus, \u00e0 moins qu&#x27;elle n&#x27;\u00e9tablisse qu&#x27;elle \u00e9tait en droit de se pr\u00e9valoir de la qualit\u00e9 de r\u00e9sidente marocaine, au sens des stipulations de la convention fiscale franco-marocaine susvis\u00e9e. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention franco-marocaine : 5. Aux termes des stipulations du 1 de l&#x27;article 2 de la convention franco-marocaine du 29 mai 1970 : &quot; Une personne physique est domicili\u00e9e, au sens de la pr\u00e9sente convention, au lieu o\u00f9 elle a son &quot; foyer permanent d&#x27;habitation &quot;. Si cette personne poss\u00e8de un foyer permanent d&#x27;habitation dans les deux Etats, elle est r\u00e9put\u00e9e poss\u00e9der son domicile dans celui des Etats contractants o\u00f9 elle a le centre de ses activit\u00e9s professionnelles et \u00e0 d\u00e9faut o\u00f9 elle s\u00e9journe le plus longtemps. &quot;. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que Mme A D, qui \u00e9tait locataire d&#x27;un appartement au Maroc mais disposait \u00e9galement d&#x27;un logement en France, doit \u00eatre regard\u00e9e comme disposant dans les deux pays d&#x27;un foyer permanent d&#x27;habitation, qui s&#x27;entend de la disposition durable d&#x27;une r\u00e9sidence. Il convient, d\u00e8s lors, en application des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de la convention franco-marocaine, de rechercher dans quel Etat se trouvait le centre de ses activit\u00e9s professionnelles. 7. En l&#x27;esp\u00e8ce, si Mme A D soutient qu&#x27;elle r\u00e9side avec son \u00e9poux et sa fille au Maroc et y exerce son activit\u00e9 professionnelle de consultante ainsi qu&#x27;en atteste le certificat de l&#x27;entreprise Tata Surgical en date du 5 octobre 2015 et ses cartes de visites, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;elle n&#x27;est pas employ\u00e9e de cette soci\u00e9t\u00e9 et n&#x27;agit pas directement pour le compte de celle-ci au titre des ann\u00e9es en litige. Il r\u00e9sulte en effet de l&#x27;instruction que Mme A D a \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9e en qualit\u00e9 de responsable commerciale non cadre par la soci\u00e9t\u00e9 Ventimed, que son contrat de travail mentionne son adresse \u00e0 Nanterre et que ses salaires sont vers\u00e9s sur un compte bancaire fran\u00e7ais ouvert aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. Ainsi, d\u00e8s lors que Mme A ne justifie pas que le centre de ses activit\u00e9s professionnelles se situe au Maroc au titre des ann\u00e9es litigieuses, elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme domicili\u00e9e en France au sens de l&#x27;article 2 de la convention franco-marocaine. 8. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que Mme A D \u00e9tait domicili\u00e9e fiscalement en France, tant en application de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que de l&#x27;article 2 de la convention fiscale franco-marocaine, et y \u00e9tait, par suite, redevable de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions suppl\u00e9mentaires : 9. En premier lieu, l&#x27;article 20 de la convention fiscale pr\u00e9voit que : &quot; Les revenus qu&#x27;une personne domicili\u00e9e dans un Etat contractant retire d&#x27;une profession lib\u00e9rale ou d&#x27;autres activit\u00e9s ind\u00e9pendantes de caract\u00e8re analogue ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que cette personne ne dispose de fa\u00e7on habituelle dans l&#x27;autre Etat contractant d&#x27;une base fixe pour l&#x27;exercice de ses activit\u00e9s. Si elle dispose d&#x27;une telle base, la partie des revenus qui peut \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 cette base est imposable dans cet autre Etat &quot;. 10. Mme A D soutient qu&#x27;elle exerce une activit\u00e9 de consultante externe au Maroc \u00e0 titre individuel et que les revenus per\u00e7us se rattachaient \u00e0 une base fixe au Maroc. Toutefois, en se bornant \u00e0 produire une attestation de travail de la soci\u00e9t\u00e9 Tata Surgical, des memorandums d&#x27;entente conclus avec les soci\u00e9t\u00e9s Tata Surgical, Ventimed et Essensuelle, des attestations de professionnels de sant\u00e9 avec lesquels elle a collabor\u00e9s, des exemples de certifications effectu\u00e9es, sa carte de visite ainsi qu&#x27;un contrat de bail \u00e0 usage de bureau, Mme A D ne justifie pas de l&#x27;exercice d&#x27;une activit\u00e9 lib\u00e9rale ou autre activit\u00e9 ind\u00e9pendante de caract\u00e8re analogue au Maroc o\u00f9 elle disposerait d&#x27;une base fixe. Elle n&#x27;\u00e9tablit pas davantage, par les pi\u00e8ces produites, avoir dispos\u00e9 au Maroc d&#x27;une base fixe pour l&#x27;exercice de ses activit\u00e9s, au sens des stipulations susmentionn\u00e9es. Mme A D, qui doit \u00eatre regard\u00e9e comme une r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise au sens de la convention susmentionn\u00e9e, n&#x27;est d\u00e8s lors pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 qu&#x27;elle devait \u00eatre impos\u00e9e en France. 11. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 93 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Le b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 retenir dans les bases de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu est constitu\u00e9 par l&#x27;exc\u00e9dent des recettes totales sur les d\u00e9penses n\u00e9cessit\u00e9es par l&#x27;exercice de la profession. Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 151 sexies, il tient compte des gains ou des pertes provenant soit de la r\u00e9alisation des \u00e9l\u00e9ments d&#x27;actif affect\u00e9s \u00e0 l&#x27;exercice de la profession, soit des cessions de charges ou d&#x27;offices, ainsi que de toutes indemnit\u00e9s re\u00e7ues en contrepartie de la cessation de l&#x27;exercice de la profession ou du transfert d&#x27;une client\u00e8le. (). &quot;. 12. En l&#x27;esp\u00e8ce, d&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme A D a \u00e9t\u00e9 salari\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 Ventimed d&#x27;ao\u00fbt \u00e0 d\u00e9cembre 2013 et au mois de janvier 2014 et a per\u00e7u, \u00e0 ce titre, des salaires \u00e0 hauteur de 17 141 euros en 2013 et 1 836 euros en 2014. Les sommes non contest\u00e9es ainsi per\u00e7ues ne sont pas des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et ont \u00e9t\u00e9, \u00e0 bon droit, \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es en traitements et salaires. 13. D&#x27;autre part, Mme A D a encaiss\u00e9 31 ch\u00e8ques au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 et 23 ch\u00e8ques au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, \u00e9manant de la SARL Ventimed, sur son compte ouvert aupr\u00e8s de la banque fran\u00e7aise soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale. S&#x27;agissant des cr\u00e9dits bancaires ainsi per\u00e7us tax\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, Mme A D soutient qu&#x27;ils rel\u00e8vent de la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux sur le fondement de l&#x27;article 93, 1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Faute toutefois pour l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e d&#x27;en justifier, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a impos\u00e9 les cr\u00e9dits litigieux dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e au titre des deux ann\u00e9es litigieuses dont s&#x27;agit. 14. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme A D n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 demander la d\u00e9charge des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de Mme A D est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B A D et \u00e0 la directrice d\u00e9partementale des finances publiques du Val-d&#x27;Oise. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 3 mai 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Bertoncini, pr\u00e9sident, Mme Sa\u00efh, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Cuisinier-Heissler, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 28 mai 2024. La rapporteure, sign\u00e9 Z. Sa\u00efh Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 T. BertonciniLa greffi\u00e8re, sign\u00e9 M. C La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 8\u00e8me Chambre, 28 mai 2024, n\u00b0 2114814 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b90298d9339f-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/consultante-se-disant-etablie-au-maroc-mais-salariee-d-une-societe-francaise\/\">Consultante se disant \u00e9tablie au Maroc mais salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise avec un logement \u00e0 Nanterre : domicili\u00e9e en France selon le CGI et la convention franco-marocaine<small>TA Cergy-Pontoise, 28 mai 2024, n\u00b0 2114817<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-dont-les-seuls-revenus-sont-les-dividendes-d-une-societe\/\">Couple \u00ab r\u00e9sident belge \u00bb dont les seuls revenus sont les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et vitaux en France<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 20VE02624<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-luxembourgeoise-present-en-france-la-quasi-totalite-de\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise pr\u00e9sent en France la quasi-totalit\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e : relev\u00e9s de carte bancaire et p\u00e9ages autoroutiers \u00e9tablissent le s\u00e9jour principal en France, malgr\u00e9 un logement au Luxembourg<small>CAA Versailles, 13 avril 2023, n\u00b0 20VE01946<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Cergy-Pontoise28 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 2114814 \u00b7 8\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Consultante se disant install\u00e9e au Maroc avec sa famille :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23810","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23810"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23810\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27214,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23810\/revisions\/27214"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}