{"id":23808,"date":"2026-11-08T14:39:07","date_gmt":"2026-11-08T13:39:07","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/consultante-informatique-facturee-par-une-societe-marocaine-pour-des-missions\/"},"modified":"2026-11-08T21:54:56","modified_gmt":"2026-11-08T20:54:56","slug":"consultante-informatique-facturee-par-une-societe-marocaine-pour-des-missions","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/consultante-informatique-facturee-par-une-societe-marocaine-pour-des-missions\/","title":{"rendered":"Consultante informatique factur\u00e9e par une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pour des missions ex\u00e9cut\u00e9es en France : sa r\u00e9mun\u00e9ration lui est impos\u00e9e en BNC sur le fondement de l&rsquo;article 155 A"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nantes<\/span><span class=\"metaline\">3 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 25NT01002 \u00b7 1\u00e8re  Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Consultante informatique factur\u00e9e par une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pour des missions ex\u00e9cut\u00e9es en France : sa r\u00e9mun\u00e9ration lui est impos\u00e9e en BNC sur le fondement de l&#x27;article 155 A<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Nantes confirme l&#x27;imposition, en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, d&#x27;une consultante domicili\u00e9e en France sur 38\u00a0530\u00a0\u20ac de prestations r\u00e9alis\u00e9es en 2017 dans les locaux de la soci\u00e9t\u00e9 Alteca et factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 marocaine Satisfactory : 10\u00a0512\u00a0\u20ac de droits et 8\u00a0788\u00a0\u20ac de p\u00e9nalit\u00e9s maintenus.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes per\u00e7ues par une personne \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une personne domicili\u00e9e en France sont imposables au nom de cette derni\u00e8re, notamment lorsqu&#x27;elle n&#x27;\u00e9tablit pas que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re exerce de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante une activit\u00e9 industrielle ou commerciale autre que la prestation de services (article 155 A du CGI).<\/li><li>La soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory se bornait \u00e0 facturer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Metric, sur la base des relev\u00e9s d&#x27;activit\u00e9 \u00e9tablis par le client final, des prestations enti\u00e8rement ex\u00e9cut\u00e9es en France par la consultante ; son objet social montrait que son activit\u00e9 principale \u00e9tait la prestation de services.<\/li><li>Faute de lien de subordination prouv\u00e9, l&#x27;activit\u00e9 intellectuelle exerc\u00e9e en propre et \u00e0 titre individuel rel\u00e8ve des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux (article 92 du CGI), et non des traitements et salaires.<\/li><li>Peu importe qu&#x27;elle ne soit ni l&#x27;auteure des factures ni la b\u00e9n\u00e9ficiaire des paiements ; impos\u00e9e d&#x27;office (article L. 73 du LPF), elle doit prouver l&#x27;exag\u00e9ration de l&#x27;imposition, ce qu&#x27;elle ne fait pas.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un consultant domicili\u00e9 en France, pay\u00e9 par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qui facture ses missions \u00e0 une entreprise fran\u00e7aise, peut-il \u00eatre impos\u00e9 personnellement sur les sommes encaiss\u00e9es par cette soci\u00e9t\u00e9 ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui. La consultante avait travaill\u00e9 du 2 janvier au 31 octobre 2017 comme ing\u00e9nieure d&#x27;\u00e9tudes dans les locaux de la soci\u00e9t\u00e9 Alteca, dans le cadre d&#x27;une convention par laquelle la soci\u00e9t\u00e9 marocaine Satisfactory d\u00e9tachait des collaborateurs aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 Metric, elle-m\u00eame li\u00e9e \u00e0 Alteca par un contrat d&#x27;assistance technique. Satisfactory facturait \u00e0 Metric, sur la base des relev\u00e9s d&#x27;activit\u00e9 mensuels \u00e9tablis par Alteca, 38\u00a0530\u00a0\u20ac pour l&#x27;ann\u00e9e. La cour juge que ces facturations ne correspondaient \u00e0 aucune intervention propre de la soci\u00e9t\u00e9 marocaine et que son objet social montrait une activit\u00e9 principale de prestation de services : les conditions de l&#x27;article 155 A sont r\u00e9unies. Elle d\u00e9termine ensuite la cat\u00e9gorie de revenus d&#x27;apr\u00e8s les relations entre la consultante et le client final : en l&#x27;absence de directives et de contr\u00f4le \u00e9tablissant un lien de subordination, l&#x27;activit\u00e9 intellectuelle exerc\u00e9e \u00e0 titre individuel rel\u00e8ve des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. La contestation du paiement d&#x27;une facture de 5\u00a0375\u00a0\u20ac \u00e9choue devant un avis de virement de 13\u00a0370\u00a0\u20ac de Metric \u00e0 Satisfactory. Requ\u00eate rejet\u00e9e : 10\u00a0512\u00a0\u20ac de droits et 8\u00a0788\u00a0\u20ac de p\u00e9nalit\u00e9s restent dus.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le recours \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re de facturation ne d\u00e9place pas l&#x27;imposition lorsque le travail est fourni en France par une personne qui y est domicili\u00e9e et que la structure \u00e9trang\u00e8re n&#x27;apporte aucune intervention propre. Le consultant qui travaille selon ce sch\u00e9ma doit pouvoir d\u00e9montrer soit un v\u00e9ritable contrat de travail assorti d&#x27;un lien de subordination, soit une activit\u00e9 r\u00e9elle et pr\u00e9pond\u00e9rante de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re autre que la prestation de services. \u00c0 d\u00e9faut, il est impos\u00e9 personnellement, en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, et le fait de ne recevoir aucun paiement direct n&#x27;y change rien.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2c1a6dd0c8cf-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 238 A<\/b><span>Paiements vers des \u00c9tats \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 92<\/b><span>B\u00e9n\u00e9fices non commerciaux<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.73<\/b><span>\u00c9valuation d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que pour mettre \u00e0 la charge de Mme A&#8230; les impositions litigieuses, l\u2019administration fiscale s\u2019est fond\u00e9e sur la circonstance que la requ\u00e9rante, domicili\u00e9e en France, a per\u00e7u des recettes professionnelles vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 marocaine Satisfactory, en r\u00e9mun\u00e9ration de prestations de consultante informatique exerc\u00e9es en France au nom de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Metric et pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Alteca et qu\u2019elle n&#x27;\u00e9tablissait pas que la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory exerce, de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l\u2019instruction que de simples relev\u00e9s d\u2019activit\u00e9 de Mme A&#8230; pendant l\u2019ann\u00e9e 2017 ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s et qu\u2019un contrat-cadre d\u2019assistance technique sign\u00e9 le 6 juin 2016 entre la soci\u00e9t\u00e9 Metric et la soci\u00e9t\u00e9 Alteca pr\u00e9voit que la soci\u00e9t\u00e9 Metric s\u2019engage \u00e0 fournir \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 une assistance technique pour la r\u00e9alisation de prestations informatiques, que les annexes d\u2019assistance technique \u00e0 ce contrat cadre sign\u00e9es les 5 septembre 2016, 1er juin 2017 et 22 ao\u00fbt 2017 entre la soci\u00e9t\u00e9 Metric et [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_25NT01002_20260203.xml 2026-02-05 CAA44 Cour Administrative d&#x27;Appel de Nantes 25NT01002 2026-02-03 SELARL CABINET MATTEI D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2026-01-16 26050 1\u00e8re Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme B&#8230; A&#8230; a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nantes de prononcer la d\u00e9charge de la cotisation suppl\u00e9mentaire d\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 610 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme B... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nantes de prononcer la d\u00e9charge de la cotisation suppl\u00e9mentaire d\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 2105213 du 20 mars 2025, le tribunal administratif de Nantes a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 7 avril 2025, Mme A..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Mattei, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement du 20 mars 2025 du tribunal administratif de Nantes ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, ou \u00e0 d\u00e9faut la r\u00e9duction, de la cotisation suppl\u00e9mentaire d\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019\u00c9tat une somme de 2 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : les premiers juges ont omis de r\u00e9pondre et de motiver leur jugement en r\u00e9ponse aux moyens et conclusions pr\u00e9sent\u00e9s au sujet de son dossier ainsi qu\u2019\u00e0 la dizaine de salari\u00e9s de nationalit\u00e9 marocaine, recrut\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory pour les faire travailler pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Metric et qui ont tous \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s par l\u2019administration fiscale comme ayant exerc\u00e9 en France, une activit\u00e9 professionnelle individuelle, ind\u00e9pendante en informatique, impos\u00e9e \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux ; le jugement attaqu\u00e9 est entach\u00e9 d\u2019une contradiction de motifs entre, d\u2019une part, le d\u00e9but et la fin de son point 5 et entre son point 5 et son point 9 et, d\u2019autre part, entre le point 5 et le point 6 ; l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne dispensait pas l\u2019administration de v\u00e9rifier qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiaire ou m\u00eame destinataire des r\u00e9mun\u00e9rations et de faire application des r\u00e8gles de taxation relatives \u00e0 la cat\u00e9gorie de revenus dont elle rel\u00e8ve ; le jugement attaqu\u00e9 est entach\u00e9 d\u2019une contradiction de motifs d\u00e8s lors que bien que les premiers juges aient constat\u00e9 aux points 5 et 6 du jugement attaqu\u00e9 que les sommes tax\u00e9es n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 encaiss\u00e9es, appr\u00e9hend\u00e9es ou m\u00eame mises \u00e0 sa disposition, ils n\u2019en tirent pas les cons\u00e9quences l\u00e9gales qui s\u2019imposent ; les premiers juges ont omis de r\u00e9pondre et de motiver leur jugement au moyen soulev\u00e9 tir\u00e9 ce que ne figure au dossier aucune preuve de virement concernant le paiement de la facture du 30 juin 2017 n\u00b02017\/0967 d\u2019un montant de 5 375 euros ; les premiers juges ont commis plusieurs erreurs de droit, erreurs de qualification juridique et d\u00e9naturations des faits ; l\u2019affirmation de l\u2019administration fiscale selon laquelle une dizaine de salari\u00e9s de nationalit\u00e9 marocaine auraient d\u00e9cid\u00e9 en m\u00eame temps d\u2019entrer en France pour y exercer une activit\u00e9 individuelle, ind\u00e9pendante et occulte en informatique, en lien avec les soci\u00e9t\u00e9s Satisfactory et Metric, dans le but d\u2019\u00e9luder d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment l\u2019imp\u00f4t n\u2019est pas plausible ; les contrats, ses annexes n\u00b0s1, 2, 4, 5,6 et 7 ainsi que les lettres de mission n\u2019ont nullement \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9s, \u00e9mis ou re\u00e7us, ni m\u00eame \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s par elle mais rel\u00e8vent uniquement de tiers ou des dirigeants des soci\u00e9t\u00e9s Alteca, Satisfactory ou Metric ; l\u2019annexe 3 ne concerne pas l\u2019ann\u00e9e 2017 ; l\u2019annexe 3 bis porte sur des doublons, des op\u00e9rations qui ne la concernent pas ou des op\u00e9rations non imposables dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux ; l\u2019administration fiscale ne d\u00e9montre pas l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 professionnelle individuelle et ind\u00e9pendante taxable dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 ; ces \u00e9l\u00e9ments d\u00e9montrent qu\u2019elle n\u2019avait aucune ind\u00e9pendance et \u00e9tait dans l\u2019obligation de travailler exclusivement dans le cadre de contrats qu\u2019elle n\u2019avait pas n\u00e9goci\u00e9s, r\u00e9dig\u00e9s ou sign\u00e9s, puisque conclus et sign\u00e9s avant m\u00eame son arriv\u00e9e en France, entre les soci\u00e9t\u00e9s Alteca, Satisfactory ou Metric ; elle n\u2019a r\u00e9alis\u00e9 aucune prestation pour son compte, n\u2019a jamais \u00e9mis ou re\u00e7u les factures litigieuses, ni m\u00eame per\u00e7u les sommes tax\u00e9es ; tous les salari\u00e9s marocains concern\u00e9s ne pouvaient qu\u2019\u00eatre tax\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires ; aucune des conditions vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n\u2019est remplie ; elle n\u2019est pas associ\u00e9e ou dirigeante de la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory et ne contr\u00f4le pas directement ou indirectement ladite soci\u00e9t\u00e9 ; cette derni\u00e8re exerce de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante une activit\u00e9 commerciale autre que la prestation de services ; l\u2019administration fiscale ne justifie pas que le Maroc est un \u00c9tat soumis \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens de l\u2019article 238 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 7 ao\u00fbt 2025, la ministre charg\u00e9e des comptes publics conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que les moyens soulev\u00e9s par la requ\u00e9rante ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Le rapport de M. Derlange a \u00e9t\u00e9 entendu au cours de l\u2019audience publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : Mme A... a effectu\u00e9 des prestations de services en informatique pour la soci\u00e9t\u00e9 Alteca, dans le cadre d\u2019un contrat sign\u00e9 entre la soci\u00e9t\u00e9 de droit marocain Satisfactory et la soci\u00e9t\u00e9 Metric. A la suite d\u2019une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Metric, l\u2019administration a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de la situation fiscale de Mme A.... A l\u2019issue de celui-ci, apr\u00e8s application de la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux (BNC), elle a mis \u00e0 la charge de Mme A... une cotisation suppl\u00e9mentaire d\u2019imp\u00f4t sur le revenu d\u2019un montant total de 10 512 euros en droits et de 8 788 euros en p\u00e9nalit\u00e9s au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017. Mme A... rel\u00e8ve appel du jugement du 20 mars 2025 par lequel le tribunal administratif de Nantes a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 9 du code de justice administrative : \u00ab Les jugements sont motiv\u00e9s \u00bb. Il ressort des termes du jugement attaqu\u00e9 que les juges de premi\u00e8re instance, qui n\u2019\u00e9taient pas tenus de r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019ensemble des arguments pr\u00e9sent\u00e9s par l\u2019int\u00e9ress\u00e9e, ont \u00e9nonc\u00e9 de mani\u00e8re suffisamment explicite et compl\u00e8te les \u00e9l\u00e9ments de faits pertinents au soutien de leur raisonnement. En effet, d\u2019une part, si Mme A... soutient qu\u2019ils ne se sont pas prononc\u00e9s sur les moyens et conclusions pr\u00e9sent\u00e9s au sujet de la dizaine de salari\u00e9s de nationalit\u00e9 marocaine, recrut\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory pour les faire travailler pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Metric et qui ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s dans les m\u00eames conditions que Mme A..., il ressort de ses \u00e9critures que ce sujet n\u2019\u00e9tait soulev\u00e9 qu\u2019\u00e0 titre d\u2019argument comparatif et non pas de moyen. D\u2019autre part, si elle soutient que les premiers juges ont omis de r\u00e9pondre et de motiver leur jugement s\u2019agissant du moyen tir\u00e9 de ce qu\u2019il n\u2019y a aucune preuve de virement concernant le paiement de la facture du 30 juin 2017 n\u00b0 2017\/0967 d\u2019un montant de 5 375 euros, il ressort des m\u00eames \u00e9critures, en particulier des titres sous lesquels il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9, que ce sujet n\u2019\u00e9tait soulev\u00e9 qu\u2019\u00e0 titre d\u2019argument et non pas de moyen. En deuxi\u00e8me lieu, le moyen tir\u00e9 de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 compte tenu de la contradiction de motifs dont il serait entach\u00e9 ne peut qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9 d\u00e8s lors que la contradiction de motifs affecte le bien-fond\u00e9 d\u2019une d\u00e9cision juridictionnelle et non sa r\u00e9gularit\u00e9. En troisi\u00e8me et dernier lieu, si Mme A... soutient que le jugement attaqu\u00e9 est entach\u00e9 d\u2019erreurs de droit, d\u2019erreurs de qualification juridique des faits et de d\u00e9naturation des faits et des pi\u00e8ces, de tels moyens qui remettent en cause le bien-fond\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 et non sa r\u00e9gularit\u00e9, constituent des moyens relevant du contr\u00f4le de cassation et sont inop\u00e9rants devant le juge d\u2019appel. Sur le bien-fond\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : Aux termes de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable en l\u2019esp\u00e8ce : \u00ab I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ \u2013 soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; \/ \u2013 soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ; \/ \u2013 soit, en tout \u00e9tat de cause, lorsque la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l\u2019article 238 A. (...) \u00bb. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est ainsi susceptible d\u2019\u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l\u2019essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. Ces dispositions ne dispensent pas l\u2019administration, pour soumettre cette r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu entre les mains de la personne ayant rendu les services, de faire application des r\u00e8gles de taxation relatives \u00e0 la cat\u00e9gorie de revenus dont elle rel\u00e8ve. La d\u00e9termination de cette cat\u00e9gorie ne saurait d\u00e9pendre que de l\u2019analyse des relations existant entre la personne qui a rendu pour l\u2019essentiel les services factur\u00e9s et le b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces services. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que pour mettre \u00e0 la charge de Mme A... les impositions litigieuses, l\u2019administration fiscale s\u2019est fond\u00e9e sur la circonstance que la requ\u00e9rante, domicili\u00e9e en France, a per\u00e7u des recettes professionnelles vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 marocaine Satisfactory, en r\u00e9mun\u00e9ration de prestations de consultante informatique exerc\u00e9es en France au nom de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Metric et pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Alteca et qu\u2019elle n&#x27;\u00e9tablissait pas que la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services, et a \u00e9valu\u00e9 les b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux tir\u00e9s par l\u2019int\u00e9ress\u00e9e de cette activit\u00e9 suivant la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office pr\u00e9vue par l\u2019article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales, pour un montant total de 38 530 euros imposables en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017. Il n\u2019est pas contest\u00e9 que Mme A... \u00e9tait domicili\u00e9e ou \u00e9tablie en France au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 au sens de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, en particulier de la proposition de rectification du 16 d\u00e9cembre 2019, que la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Metric et la soci\u00e9t\u00e9 de droit marocain Satisfactory ont conclu, le 2 janvier 2017, un contrat de convention de services, aux termes duquel cette soci\u00e9t\u00e9 a propos\u00e9 le d\u00e9tachement de certains de ses collaborateurs pour des missions r\u00e9alis\u00e9es en France. L\u2019annexe \u00e0 ce contrat, dat\u00e9e du 2 janvier 2017, qui constitue la lettre de mission de Mme A..., pr\u00e9voit qu\u2019elle interviendra pour les prestations de services r\u00e9alis\u00e9es au nom de la soci\u00e9t\u00e9 Metric pour la p\u00e9riode du 2 janvier au 31 octobre 2017. La soci\u00e9t\u00e9 Metric a elle-m\u00eame conclu des contrats d\u2019assistance technique et de sous-traitance avec la soci\u00e9t\u00e9 Alteca dans les locaux de laquelle les prestations litigieuses ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l\u2019instruction que de simples relev\u00e9s d\u2019activit\u00e9 de Mme A... pendant l\u2019ann\u00e9e 2017 ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s et qu\u2019un contrat-cadre d\u2019assistance technique sign\u00e9 le 6 juin 2016 entre la soci\u00e9t\u00e9 Metric et la soci\u00e9t\u00e9 Alteca pr\u00e9voit que la soci\u00e9t\u00e9 Metric s\u2019engage \u00e0 fournir \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 une assistance technique pour la r\u00e9alisation de prestations informatiques, que les annexes d\u2019assistance technique \u00e0 ce contrat cadre sign\u00e9es les 5 septembre 2016, 1er juin 2017 et 22 ao\u00fbt 2017 entre la soci\u00e9t\u00e9 Metric et la soci\u00e9t\u00e9 Alteca pr\u00e9cisent que les travaux d\u00e9buteront le 5 septembre 2016, se termineront le 6 octobre 2017 et seront ex\u00e9cut\u00e9s dans les locaux de la soci\u00e9t\u00e9 Alteca, domicili\u00e9e en France. Il est constant que les prestations de service fournies \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Alteca ont \u00e9t\u00e9 accomplies en France par Mme A... dans les locaux de cette soci\u00e9t\u00e9 au cours de l\u2019ann\u00e9e 2017. La soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory a, sur la base des relev\u00e9s d\u2019activit\u00e9 mensuelle de Mme A... \u00e9tablis par la soci\u00e9t\u00e9 Alteca, factur\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Metric les prestations de services que la requ\u00e9rante a ainsi r\u00e9alis\u00e9es pour un montant total de 38 530 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 et les paiements ont \u00e9t\u00e9 honor\u00e9s par des versements en faveur de la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory. La teneur de ces contrats, et des annexes mentionn\u00e9es, ne permet pas de regarder la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory comme b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019une intervention correspondant aux facturations, qui permettrait de regarder le service rendu au client final, la soci\u00e9t\u00e9 Alteca comme l\u2019ayant \u00e9t\u00e9 pour son propre compte. Mme A... n\u2019all\u00e8gue d\u2019ailleurs pas que la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory serait intervenue elle-m\u00eame ni ne pr\u00e9cise quelle aurait \u00e9t\u00e9 la nature d\u2019une telle intervention. Mme A..., qui ne conteste pas avoir effectivement fourni ces prestations, ne d\u00e9montre pas davantage que cette soci\u00e9t\u00e9 marocaine aurait exerc\u00e9, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale autre que la prestation de services en France en se bornant \u00e0 renvoyer \u00e0 l\u2019objet social tel que d\u00e9crit dans les statuts du 28 janvier 2010 de la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory, qui au demeurant en mentionnant \u00ab toutes op\u00e9rations industrielles, commerciales, financi\u00e8res, mobili\u00e8res ou immobili\u00e8res se rattachant directement ou indirectement \u00e0 l\u2019objet social ou pouvant en faciliter la r\u00e9alisation ou l\u2019extension \u00bb \u00e9tablit que son activit\u00e9 principale est la prestation de services. Dans ces conditions, l\u2019administration fiscale doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant apport\u00e9 la preuve que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory pouvaient \u00eatre regard\u00e9es comme entrant dans les pr\u00e9visions de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme provenant de l\u2019exercice d\u2019une profession non commerciale ou comme revenus assimil\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les b\u00e9n\u00e9fices des professions lib\u00e9rales, des charges et offices dont les titulaires n\u2019ont pas la qualit\u00e9 de commer\u00e7ants et de toutes occupations, exploitations lucratives et sources de profits ne se rattachant pas \u00e0 une autre cat\u00e9gorie de b\u00e9n\u00e9fices ou de revenus \/ (...) \u00bb. Mme A... soutient que l\u2019administration n\u2019a pas \u00e9tabli que son activit\u00e9 de consultante en informatique r\u00e9alis\u00e9e en France devait \u00eatre qualifi\u00e9e d\u2019activit\u00e9 ind\u00e9pendante non commerciale. Elle fait valoir \u00e0 ce titre qu\u2019elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant exerc\u00e9 une activit\u00e9 salari\u00e9e dans la mesure o\u00f9 elle ne disposait d\u2019aucune autonomie dans l\u2019exercice de son activit\u00e9 qui s\u2019inscrivait dans le cadre des relations contractuelles liant exclusivement les soci\u00e9t\u00e9s Satisfactory et Metric auxquelles elle n\u2019\u00e9tait pas partie, que la facturation des prestations \u00e9tait \u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory et qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019aucun virement de la soci\u00e9t\u00e9 Metric. Toutefois, si les facturations \u00e9tablies par la soci\u00e9t\u00e9 Metric mentionnent le nom de la requ\u00e9rante, ces facturations sont \u00e9tablies sur la base de fiches d\u2019activit\u00e9 mensuelle \u00e9tablies par la soci\u00e9t\u00e9 Alteca. D\u00e8s lors, Mme A... ne d\u00e9montre pas que la soci\u00e9t\u00e9 Metric aurait \u00e9t\u00e9 son employeur, en l\u2019absence de tout \u00e9l\u00e9ment qu\u2019il lui appartient de produire susceptible d\u2019\u00e9tablir un lien de subordination avec cette soci\u00e9t\u00e9 dans l\u2019exercice de ses missions, notamment en termes de directives et de contr\u00f4le exerc\u00e9 sur son travail. En revanche, compte tenu des \u00e9l\u00e9ments mentionn\u00e9s au point 8, dont il ressort que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es ont eu pour contrepartie une activit\u00e9 exerc\u00e9e en propre par Mme A..., \u00e0 titre individuel, en tant qu\u2019ing\u00e9nieur d\u2019\u00e9tudes Java et alors m\u00eame que la facturation, les contrats et les flux financiers aff\u00e9rents \u00e0 cette activit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis entre la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory et la soci\u00e9t\u00e9 Metric, l\u2019activit\u00e9 de prestations de services en mati\u00e8re informatique exerc\u00e9e par Mme A... en France au cours de l\u2019ann\u00e9e 2017, dont la qualification ne saurait d\u00e9pendre que de l\u2019analyse des relations existant entre elle et le client final, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 au point 6, doit \u00eatre regard\u00e9e, compte tenu de son caract\u00e8re intellectuel et en l\u2019absence d\u2019\u00e9l\u00e9ments de nature \u00e0 en d\u00e9montrer le caract\u00e8re commercial, comme \u00e9tant une activit\u00e9 professionnelle, individuelle et ind\u00e9pendante, dont les revenus sont imposables dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux sur le fondement des dispositions de l\u2019article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En troisi\u00e8me lieu, si Mme A... fait valoir qu\u2019elle n\u2019est ni l\u2019auteure des factures ni la b\u00e9n\u00e9ficiaire des versements et qu\u2019elle n\u2019a r\u00e9alis\u00e9 aucune prestation pour son compte, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment que ces circonstances sont sans incidence sur le bien-fond\u00e9 de l\u2019imposition en litige. En quatri\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d\u2019office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019imposition \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 193-1 du m\u00eame livre : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 \u00bb. A supposer que Mme A... ait entendu contester non pas le principe mais la base de son imposition en se bornant \u00e0 soutenir que l\u2019administration n\u2019\u00e9tablit pas le paiement par la soci\u00e9t\u00e9 Metric de la facture n\u00b0 2017\/0967 de 5 375 euros, elle ne rapporte pas la preuve qui lui incombe, de l\u2019exag\u00e9ration de l\u2019imposition \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 assujettie alors que cette facture porte la mention pay\u00e9e au mois de juin 2017 et que le service a produit un avis de virement bancaire du 15 juin 2017 de la somme de 13 370 euros de la soci\u00e9t\u00e9 Metric \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory. En cinqui\u00e8me lieu, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 10 du pr\u00e9sent arr\u00eat que, faute d\u2019\u00e9tablir que son activit\u00e9 de consultante en informatique aurait \u00e9t\u00e9 encadr\u00e9e et qu\u2019elle aurait \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e dans un lien de subordination \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory, Mme A... n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir qu\u2019elle devait \u00eatre impos\u00e9e dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires. En sixi\u00e8me lieu, Mme A... ne peut utilement soutenir que l\u2019administration n\u2019a pas \u00e9tabli qu\u2019elle contr\u00f4le directement ou indirectement la soci\u00e9t\u00e9 Satisfactory ou que cette soci\u00e9t\u00e9 est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l\u2019article 238 A d\u00e8s lors que l\u2019imposition en litige n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie sur un tel motif. En septi\u00e8me et dernier lieu, \u00e0 supposer que Mme A... ait entendu soulever un moyen autonome en se pr\u00e9valant de l\u2019existence d\u2019autres ressortissants marocains employ\u00e9s et impos\u00e9s dans les m\u00eames conditions, un tel moyen est inop\u00e9rant dans les termes dans lesquels il est expos\u00e9. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, que Mme A... n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Nantes a rejet\u00e9 sa demande. Par voie de cons\u00e9quence ses conclusions tendant \u00e0 l\u2019application des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de Mme B... A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B... A... et \u00e0 la ministre de l\u2019action et des comptes publics. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 16 janvier 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Quill\u00e9v\u00e9r\u00e9, pr\u00e9sident de chambre, - M. Derlange, pr\u00e9sident-assesseur, - M. Vi\u00e9ville, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 3 f\u00e9vrier 2026. Le rapporteur, S. DERLANGELe pr\u00e9sident, G. QUILL\u00c9V\u00c9R\u00c9 La greffi\u00e8re, A. MARCHAIS La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui la concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nantes, 1\u00e8re  Chambre, 3 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 25NT01002 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2c1a6dd0c8cf-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-moyens-prestations-facturees-par-une-societe\/\">Holding luxembourgeoise sans moyens, prestations factur\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, avance jamais rembours\u00e9e : le tribunal confirme l&#x27;imposition du dirigeant domicili\u00e9 en France sur les articles 123 bis, 155 A et 120 du CGI<small>TA Lyon, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2406051<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/consultant-informatique-facturant-ses-prestations-francaises-via-une-societe\/\">Consultant informatique facturant ses prestations fran\u00e7aises via une soci\u00e9t\u00e9 irlandaise d\u00e9tenue \u00e0 99 % : revenus impos\u00e9s en son nom au titre de l&#x27;article 155 A, activit\u00e9 occulte et d\u00e9lai de reprise de dix ans<small>CAA Lyon, 16 mai 2024, n\u00b0 22LY01279<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/conseil-financier-facture-par-des-trusts-de-gibraltar-et-du-royaume-uni-l\/\">Conseil financier factur\u00e9 par des trusts de Gibraltar et du Royaume-Uni : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux r\u00e9sidents fran\u00e7ais qui les d\u00e9tiennent, avec 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<small>CAA Versailles, 11 juillet 2023, n\u00b0 21VE00642<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A CAA Nantes3 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 25NT01002 \u00b7 1\u00e8re Chambre \u00b7 Rejet Consultante informatique factur\u00e9e par<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23808","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27212,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23808\/revisions\/27212"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}