{"id":23805,"date":"2026-11-08T14:38:44","date_gmt":"2026-11-08T13:38:44","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/consultant-travaillant-en-chine-dont-l-epouse-et-les-enfants-vivent-dans-la\/"},"modified":"2026-11-08T21:54:37","modified_gmt":"2026-11-08T20:54:37","slug":"consultant-travaillant-en-chine-dont-l-epouse-et-les-enfants-vivent-dans-la","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/consultant-travaillant-en-chine-dont-l-epouse-et-les-enfants-vivent-dans-la\/","title":{"rendered":"Consultant travaillant en Chine dont l&rsquo;\u00e9pouse et les enfants vivent dans la maison familiale en France : il reste r\u00e9sident fran\u00e7ais, mais la p\u00e9nalit\u00e9 de 80 % pour activit\u00e9 occulte est \u00e9cart\u00e9e"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">3 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 22PA01495 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Consultant travaillant en Chine dont l&#x27;\u00e9pouse et les enfants vivent dans la maison familiale en France : il reste r\u00e9sident fran\u00e7ais, mais la p\u00e9nalit\u00e9 de 80 % pour activit\u00e9 occulte est \u00e9cart\u00e9e<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris maintient l&#x27;imposition en France des sommes de 91 279,39 \u20ac et 74 868,63 \u20ac vers\u00e9es en 2015 et 2016 par la soci\u00e9t\u00e9 Vulcain Int. LTD \u00e0 un consultant exer\u00e7ant en Chine, son foyer \u00e9tant rest\u00e9 en France, mais le d\u00e9charge de la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le foyer s&#x27;appr\u00e9cie au lieu o\u00f9 vit habituellement la famille : une s\u00e9paration de fait n&#x27;est pas \u00e9tablie par la seule existence d&#x27;impositions distinctes, sans autorisation de r\u00e9sidences s\u00e9par\u00e9es ni proc\u00e9dure de divorce (article 4 B du CGI).<\/li><li>Le contribuable avait donn\u00e9 l&#x27;adresse du domicile conjugal en France dans son contrat de prestation, dans son inscription au registre des Fran\u00e7ais \u00e9tablis hors de France et dans sa d\u00e9claration de revenus, et s&#x27;y d\u00e9clarait vivant avec son \u00e9pouse et leurs deux enfants.<\/li><li>Le s\u00e9jour principal en Chine, o\u00f9 il exer\u00e7ait son activit\u00e9, est sans incidence d\u00e8s lors que le foyer est en France : il est imposable en France sur l&#x27;ensemble de ses revenus (article 4 A du CGI).<\/li><li>Une activit\u00e9 de consultant exerc\u00e9e en Chine n&#x27;avait pas \u00e0 \u00eatre d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises en France : la majoration de 80 % de l&#x27;article 1728 du CGI est d\u00e9charg\u00e9e, le surplus de la requ\u00eate est rejet\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un consultant parti travailler en Chine pendant que sa femme et ses enfants restent dans la maison familiale en France peut-il se consid\u00e9rer comme non-r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le contribuable n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9 les sommes re\u00e7ues de la soci\u00e9t\u00e9 Vulcain Int. LTD pour ses prestations de consultant en 2015 et 2016. Il soutenait \u00eatre s\u00e9par\u00e9 de son \u00e9pouse et avoir son foyer en Chine, o\u00f9 il travaillait. La cour rel\u00e8ve que les \u00e9poux n&#x27;avaient \u00e9t\u00e9 ni autoris\u00e9s \u00e0 r\u00e9sider s\u00e9par\u00e9ment ni engag\u00e9s dans une proc\u00e9dure de divorce, et que des impositions distinctes ne prouvent pas une s\u00e9paration de fait. Surtout, il avait lui-m\u00eame indiqu\u00e9 l&#x27;adresse du domicile conjugal dans son contrat du 16 avril 2015, dans sa demande d&#x27;inscription au registre des Fran\u00e7ais \u00e9tablis hors de France, o\u00f9 il se d\u00e9clarait mari\u00e9 et vivant avec son \u00e9pouse et leurs deux enfants, et dans sa d\u00e9claration de revenus de 2016 ; il payait la taxe fonci\u00e8re et la taxe d&#x27;habitation de cette maison et percevait ses honoraires sur un compte bancaire en France. Son foyer \u00e9tait donc en France, ce qui rend indiff\u00e9rent le s\u00e9jour principal en Chine. En revanche, une activit\u00e9 exerc\u00e9e en Chine n&#x27;imposait aucune d\u00e9claration \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises en France : la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte est d\u00e9charg\u00e9e, le reste des impositions \u00e9tant maintenu.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un expatri\u00e9 mari\u00e9, la r\u00e9sidence fiscale suit d&#x27;abord la famille : tant que le conjoint et les enfants vivent dans le logement familial en France, travailler et s\u00e9journer \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne suffit pas \u00e0 sortir du domicile fiscal fran\u00e7ais. Les d\u00e9clarations faites aux administrations, au consulat ou dans les contrats sont retenues contre le contribuable lorsqu&#x27;elles contredisent sa th\u00e8se. Avant un d\u00e9part sans la famille, il faut analyser sa situation au regard de l&#x27;article 4 B et de la convention \u00e9ventuellement applicable, et veiller \u00e0 la coh\u00e9rence de toutes les adresses d\u00e9clar\u00e9es. La d\u00e9cision rappelle aussi que la majoration pour activit\u00e9 occulte ne s&#x27;applique pas automatiquement \u00e0 une activit\u00e9 exerc\u00e9e hors de France.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=50bcb7db685e-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">3. M. B soutient qu&#x27;il \u00e9tait s\u00e9par\u00e9 de son \u00e9pouse au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 et qu&#x27;ainsi son foyer et le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux n&#x27;\u00e9taient pas en France mais en Chine o\u00f9 il a travaill\u00e9 pendant cette p\u00e9riode. Toutefois, il est constant que le requ\u00e9rant et son \u00e9pouse n&#x27;ont ni \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 avoir des r\u00e9sidences s\u00e9par\u00e9es au titre de cette p\u00e9riode, ni entam\u00e9 de proc\u00e9dure de divorce. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 10 360 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C B a demand\u00e9 au Tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 2008672\/9 du 3 f\u00e9vrier 2022, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 1er avril 2022, 16 juin 2022 et le 1er juillet 2022, M. B demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 2008672\/9 du 3 f\u00e9vrier 2022 du Tribunal administratif de Montreuil ; 2\u00b0) de le d\u00e9charger de ces impositions ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - son foyer ou le lieu de son s\u00e9jour principal se situait en Chine et non pas en France au titre des ann\u00e9es en litige ; en effet, au cours des 2015 et 2016, il a travaill\u00e9 et s\u00e9journ\u00e9 majoritairement en Chine et ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques ne se situaient pas en France ; - concernant la majoration de 80 %, il est de bonne foi et il n&#x27;exer\u00e7ait pas une activit\u00e9 occulte en France. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 16 mai 2022, le 29 juin 2022 et le 10 ao\u00fbt 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de Mme Breillon, rapporteure publique, - et les observations de M. B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite de la v\u00e9rification de la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Vulcain Int. LTD, M. B a fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces au cours duquel l&#x27;administration a relev\u00e9 que le requ\u00e9rant n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9 les sommes de 91 279,39 euros et de 74 868,63 euros vers\u00e9es par cette soci\u00e9t\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 en contrepartie de prestations de consultant ind\u00e9pendant. Par une proposition de rectification du 12 septembre 2018, des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e et des rehaussements de son revenu imposable en France lui ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s. M. B a saisi le Tribunal administratif de Montreuil en vue d&#x27;obtenir la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti. Par un jugement du 3 f\u00e9vrier 2022, dont M. B rel\u00e8ve appel, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions en litige : 2. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles, et le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 3. M. B soutient qu&#x27;il \u00e9tait s\u00e9par\u00e9 de son \u00e9pouse au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 et qu&#x27;ainsi son foyer et le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux n&#x27;\u00e9taient pas en France mais en Chine o\u00f9 il a travaill\u00e9 pendant cette p\u00e9riode. Toutefois, il est constant que le requ\u00e9rant et son \u00e9pouse n&#x27;ont ni \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 avoir des r\u00e9sidences s\u00e9par\u00e9es au titre de cette p\u00e9riode, ni entam\u00e9 de proc\u00e9dure de divorce. Si pour \u00e9tablir qu&#x27;ils \u00e9taient s\u00e9par\u00e9s de fait, le requ\u00e9rant se borne \u00e0 soutenir qu&#x27;ils ont fait l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, cette circonstance est sans incidence sur la d\u00e9termination du lieu du foyer, pour l&#x27;application de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Au contraire, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction d&#x27;une part que l&#x27;adresse du domicile conjugal \u00e0 Rog\u00e9court a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par le requ\u00e9rant comme adresse en France lors de la conclusion de son contrat le 16 avril 2015 avec la soci\u00e9t\u00e9 Vulcain Ltd et que M. B a donn\u00e9 cette adresse dans son formulaire d&#x27;inscription au registre des fran\u00e7ais \u00e9tablis hors de France le 26 juin 2015. En outre, M. B a d\u00e9clar\u00e9 cette adresse dans sa d\u00e9claration de revenus d\u00e9pos\u00e9e en 2017 au titre des revenus 2016. Le requ\u00e9rant a par ailleurs \u00e9t\u00e9 redevable d&#x27;une taxe fonci\u00e8re et d&#x27;une taxe d&#x27;habitation pour son bien situ\u00e9 \u00e0 Rog\u00e9court au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. D&#x27;autre part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, dans la demande d&#x27;inscription au registre des Fran\u00e7ais \u00e9tablis hors de France qu&#x27;il a souscrite le 26 juin 2015, M. B a d\u00e9clar\u00e9 qu&#x27;il \u00e9tait mari\u00e9, qu&#x27;il vivait avec son \u00e9pouse et leurs deux enfants et il a d\u00e9sign\u00e9 son \u00e9pouse comme \u00e9tant la personne \u00e0 pr\u00e9venir en cas d&#x27;urgence en France. Ainsi, les \u00e9l\u00e9ments produits ne permettent pas d&#x27;\u00e9tablir, contrairement \u00e0 ce qu&#x27;il soutient, que le requ\u00e9rant \u00e9tait s\u00e9par\u00e9 de fait de son \u00e9pouse au titre des ann\u00e9es en litige. Au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016, M. B doit par suite \u00eatre regard\u00e9 comme ayant dispos\u00e9 d&#x27;une maison \u00e0 Rog\u00e9court dans laquelle r\u00e9sidait habituellement et effectivement sa famille. En outre, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B \u00e9tait titulaire d&#x27;un compte ouvert dans une agence bancaire situ\u00e9e \u00e0 Saint-Quentin, sur lequel lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es les sommes dues au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 par la soci\u00e9t\u00e9 Vulcain Int. LTD. M. B a d\u00e8s lors conserv\u00e9, au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016, son foyer en France et la circonstance que lui-m\u00eame aurait eu, pour une partie de cette p\u00e9riode, le lieu de son s\u00e9jour principal en Chine o\u00f9 il exer\u00e7ait son activit\u00e9 professionnelle est sans incidence sur la d\u00e9termination de son domicile fiscal. M. B \u00e9tait donc passible de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France. Sur la majoration de 80 % : 4. Aux termes du 1. de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : () \/ c. 80 % en cas de d\u00e9couverte d&#x27;une activit\u00e9 occulte &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dont la d\u00e9finition de l&#x27;activit\u00e9 occulte vaut pour l&#x27;application du c. du 1. de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite &quot;. 5. L&#x27;administration fait valoir que M. B n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9 des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours de la p\u00e9riode en litige M. B a exerc\u00e9 une activit\u00e9 de consultant en Chine. Eu \u00e9gard \u00e0 la nature et \u00e0 la localisation de son activit\u00e9, M. B n&#x27;avait pas \u00e0 se faire faire conna\u00eetre d&#x27;un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou du greffe du tribunal de commerce en France. En cons\u00e9quence, il est fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration fiscale a assorti les rectifications litigieuses de la majoration de 80 % pr\u00e9vue au c. du 1 de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B est seulement fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de la p\u00e9nalit\u00e9 pour activit\u00e9 occulte pr\u00e9vue par les dispositions du c) du 1. de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e0 demander la d\u00e9charge correspondante. Sur les frais li\u00e9s au litige : 7. Il n&#x27;y a pas lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de faire application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme \u00e0 ce titre. D&#x27;ailleurs, les conclusions de M. B, qui ne sont pas chiffr\u00e9es, ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : M. B est d\u00e9charg\u00e9 de la p\u00e9nalit\u00e9 de 80 % qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e sur le fondement du c) du 1. de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2016. Article 2 : Le jugement n\u00b0 1902364\/9 du 3 f\u00e9vrier 2022, le Tribunal administratif de Montreuil est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9. Article 4 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e au directeur de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Ile-de-France. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 10 janvier 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Jardin, pr\u00e9sident de la chambre, - Mme Hamon, pr\u00e9sidente-assesseure, - Mme Jurin, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 3 f\u00e9vrier 2023. La rapporteure, E. ALe pr\u00e9sident, C. JARDIN La greffi\u00e8re, C. BUOT La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 7<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 7\u00e8me chambre, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 22PA01495 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=50bcb7db685e-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-belge-vivant-dans-le-var-comptable-exercant-sans-declaration-residence\/\">Couple belge vivant dans le Var, comptable exer\u00e7ant sans d\u00e9claration : r\u00e9sidence fiscale en France, activit\u00e9 occulte et revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e confirm\u00e9s malgr\u00e9 une maison lou\u00e9e en Belgique<small>TA Toulon, 23 juillet 2026, n\u00b0 2400812<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris3 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 22PA01495 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle Consultant travaillant en Chine dont l&#x27;\u00e9pouse et les enfants<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23805","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23805"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23805\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27209,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23805\/revisions\/27209"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}