{"id":23793,"date":"2026-11-08T14:37:20","date_gmt":"2026-11-08T13:37:20","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/"},"modified":"2026-11-08T21:53:15","modified_gmt":"2026-11-08T20:53:15","slug":"comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/","title":{"rendered":"Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&rsquo;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&rsquo;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">27 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA02511 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette la requ\u00eate d&#x27;un contribuable ayant d\u00e9pos\u00e9 en 2015 un dossier de r\u00e9gularisation portant sur des comptes au Cr\u00e9dit Suisse et \u00e0 la banque Dreyfus \u00e0 B\u00e2le, d\u00e9tenus en partie via quatre soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : rappels 2007 \u00e0 2013, amendes de 1 500 \u20ac par compte pour 2012 \u00e0 2014 et transaction de 2016 d\u00e9finitive.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;obligation de d\u00e9claration de l&#x27;article 1649 A du CGI s&#x27;\u00e9tend aux comptes utilis\u00e9s : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique de soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes, seul b\u00e9n\u00e9ficiaire des avoirs et auteur de pr\u00e9l\u00e8vements (27 612 \u20ac sur un compte, 92 670 \u20ac sur un autre), d&#x27;achats de titres et de lingots d&#x27;or, devait les d\u00e9clarer m\u00eame sans procuration.<\/li><li>L&#x27;utilisation prouv\u00e9e de comptes non d\u00e9clar\u00e9s une ann\u00e9e fait pr\u00e9sumer, sauf preuve contraire, leur utilisation les ann\u00e9es suivantes ; le d\u00e9faut de d\u00e9claration ouvre le d\u00e9lai de reprise de dix ans (article L. 169 du LPF) et les d\u00e9clarations rectificatives d\u00e9pos\u00e9es en 2015 ont interrompu la prescription.<\/li><li>Les revenus des structures interpos\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s sur les revenus r\u00e9els au titre de l&#x27;article 123 bis, conform\u00e9ment aux r\u00e9serves du Conseil constitutionnel, et les distributions exc\u00e9dentaires sur le fondement de l&#x27;article 120 ; les moins-values \u00e9trang\u00e8res s&#x27;imputent sur les plus-values, non sur les autres revenus de capitaux mobiliers.<\/li><li>L&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard n&#x27;est pas une sanction et la loi p\u00e9nale plus douce ne s&#x27;y applique pas ; la transaction du 19 avril 2016, ex\u00e9cut\u00e9e, interdit de contester les droits qu&#x27;elle couvre ; l&#x27;amende forfaitaire de 1 500 \u20ac par compte reste applicable quel que soit le solde.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Apr\u00e8s une r\u00e9gularisation de comptes suisses d\u00e9tenus par des soci\u00e9t\u00e9s offshore, peut-on contester le d\u00e9lai de reprise de dix ans et les amendes en soutenant qu&#x27;on n&#x27;\u00e9tait ni titulaire ni mandataire des comptes ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Les \u00e9poux avaient d\u00e9pos\u00e9 le 17 novembre 2015 un dossier de r\u00e9gularisation avec des d\u00e9clarations rectificatives pour 2006 \u00e0 2013, puis refus\u00e9 en mai 2017 de les adapter aux d\u00e9cisions du Conseil constitutionnel intervenues entre-temps. L&#x27;administration a notifi\u00e9 des rappels pour 2007 et 2008 \u00e0 2013 et des amendes pour comptes non d\u00e9clar\u00e9s au titre de 2012 \u00e0 2014. Le contribuable soutenait que les comptes ouverts \u00e0 la banque Dreyfus \u00e0 B\u00e2le au nom de quatre soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes ne lui incombaient pas. La cour rel\u00e8ve qu&#x27;il en \u00e9tait l&#x27;unique b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, comme il l&#x27;a reconnu dans une attestation sur l&#x27;honneur du 2 novembre 2015, et qu&#x27;il les a utilis\u00e9s : pr\u00e9l\u00e8vements de 27 612 \u20ac et de 92 670 \u20ac, achats de titres et de lingots d&#x27;or, nombreux retraits sur un compte du Cr\u00e9dit Suisse, op\u00e9rations sur actions ; l&#x27;utilisation \u00e9tablie pour certaines ann\u00e9es fait pr\u00e9sumer l&#x27;utilisation les ann\u00e9es suivantes. Le d\u00e9faut de d\u00e9claration ouvrait donc le d\u00e9lai de dix ans de l&#x27;article L. 169 du LPF, et la r\u00e9ponse minist\u00e9rielle du 29 d\u00e9cembre 2015 est trop tardive pour \u00eatre invoqu\u00e9e. Les revenus des structures ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s sur leurs montants r\u00e9els au titre de l&#x27;article 123 bis et les distributions sur le fondement de l&#x27;article 120, dans le respect des r\u00e9serves constitutionnelles. L&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard, m\u00eame avant sa r\u00e9duction de 0,40 % \u00e0 0,20 % par mois, n&#x27;est pas une sanction. La transaction du 19 avril 2016, approuv\u00e9e et int\u00e9gralement ex\u00e9cut\u00e9e, rend d\u00e9finitifs les droits et p\u00e9nalit\u00e9s qu&#x27;elle couvre. Enfin, l&#x27;amende forfaitaire de 1 500 \u20ac par compte, d\u00e9clar\u00e9e conforme \u00e0 la Constitution, s&#x27;applique ind\u00e9pendamment du solde. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une r\u00e9gularisation d&#x27;avoirs \u00e9trangers engage celui qui la d\u00e9pose : l&#x27;attestation sur l&#x27;honneur et les relev\u00e9s fournis servent ensuite \u00e0 \u00e9tablir l&#x27;utilisation des comptes, donc le d\u00e9lai de reprise de dix ans et les amendes. Les soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes ou autres \u00e9crans ne dispensent pas l&#x27;ayant droit \u00e9conomique de d\u00e9clarer les comptes qu&#x27;il utilise. Une fois la transaction sign\u00e9e et pay\u00e9e, il n&#x27;est plus possible de revenir sur les impositions qu&#x27;elle couvre, m\u00eame si la jurisprudence constitutionnelle \u00e9volue ensuite ; il faut donc arbitrer avant de signer. Les d\u00e9tenteurs de structures interpos\u00e9es doivent aussi savoir que les moins-values \u00e9trang\u00e8res ne s&#x27;imputent que sur des plus-values.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c0aeac8bdccf-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 123 bis<\/b><span>Participations dans des structures \u00e9trang\u00e8res \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.188<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.251<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne les amendes sur le fondement de l&#x27;article 1736, IV du livre des proc\u00e9dures fiscales : 24. En application du premier alin\u00e9a du 2 du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Lorsqu&#x27;une personne physique domicili\u00e9e en France d\u00e9tient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entit\u00e9 juridique personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable-\u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs de cette entit\u00e9 juridique sont r\u00e9put\u00e9s constituer un revenu de capitaux mobiliers de cette [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 38 246 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des impositions mises \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des cotisations sociales correspondantes pour les ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 et 2013. Par un jugement n\u00b0 2019222, 2019239 du 1er avril 2022, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 ses demandes. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 1er juin 2022, M. A, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Planchat, avocat, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 2019222, 2019239 du 1er avril 2022 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 ses demandes tendant \u00e0 prononcer la d\u00e9charge, d&#x27;une part, des impositions mises \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des cotisations sociales correspondantes pour les ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 et 2013, d&#x27;autre part, des amendes fiscales prononc\u00e9es au titre de l&#x27;article 1736 IV du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et aff\u00e9rentes aux ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de ces impositions ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. A soutient que : - le tribunal a omis de r\u00e9pondre au moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration fiscale ne disposait pas d&#x27;un d\u00e9lai de reprise de dix ans ; - l&#x27;obligation de motivation pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e ; aucun rapprochement ne peut \u00eatre effectu\u00e9 entre les redressements notifi\u00e9s et les bases impos\u00e9es ; - l&#x27;administration ne d\u00e9montre pas disposer d&#x27;un d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cifique lui permettant de prendre en compte les d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t d\u00e9pos\u00e9es, d&#x27;une part, au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 et, d&#x27;autre part, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 ; en particulier, le d\u00e9lai de prescription de dix ans pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales ne saurait s&#x27;appliquer ; n&#x27;\u00e9tant pas titulaire des comptes ouverts au nom de diverses soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res, aucune prolongation du d\u00e9lai de reprise ne pouvait \u00eatre retenue, ainsi que l&#x27;a pr\u00e9cis\u00e9 la r\u00e9ponse minist\u00e9rielle C du 29 d\u00e9cembre 2015 ; - l&#x27;administration devait se fonder sur les revenus r\u00e9els des structures et non les distributions op\u00e9r\u00e9es par celles-ci ; - les d\u00e9ficits constat\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013 doivent pouvoir s&#x27;imputer sur ses autres revenus de capitaux mobiliers ; - le montant des taux d&#x27;int\u00e9r\u00eats exc\u00e9dant 2,40 % doit \u00eatre qualifi\u00e9 de sanction et est de plus manifestement excessif ; - l&#x27;administration ne pouvait l&#x27;exclure du dispositif de r\u00e9gularisation pr\u00e9vu par la circulaire Cazeneuve et les majorations de 40 % doivent \u00eatre ramen\u00e9es \u00e0 15 % ; cette circulaire est opposable sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - aucun \u00e9l\u00e9ment de fait est \u00e9voqu\u00e9 dans les actes de proc\u00e9dure de nature \u00e0 d\u00e9montrer qu&#x27;il aurait ouvert, ferm\u00e9 ou utilis\u00e9 au cours des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2014 des comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s ; il est d\u00e8s lors, fond\u00e9 \u00e0 contester les amendes fiscales mises \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;article 1736 IV du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et aff\u00e9rentes aux ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014 ; - les amendes fiscales mises \u00e0 sa charge sont insuffisamment motiv\u00e9es en m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;amende fiscale relative \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2012 \u00e9tait prescrite lors de l&#x27;envoi le 22 d\u00e9cembre 2017 de la correspondance d&#x27;information de l&#x27;administration fiscale. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 20 septembre 2022 le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Boizot ; - et les conclusions de M. Sibilli, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Les \u00e9poux A ont d\u00e9pos\u00e9 le 17 novembre 2015 aupr\u00e8s de la direction nationale de v\u00e9rification des situations fiscales (DNVSF) un dossier ayant pour objet de r\u00e9gulariser leur situation fiscale et comprenant notamment des d\u00e9clarations rectificatives de revenus au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013. En application des d\u00e9cisions du Conseil Constitutionnel n\u00b0 2016-554 QPC du 22 juillet 2016, n\u00b0 2016-610 QPC du 10 f\u00e9vrier 2017 et n\u00b0 2016-614 QPC du 1er mars 2017, intervenues post\u00e9rieurement \u00e0 ce d\u00e9p\u00f4t, et susceptibles de modifier la situation fiscale des int\u00e9ress\u00e9s, la DNVSF leur a demand\u00e9, par courriels des 15 mars 2017, 20 mars 2017 et 25 avril 2017, de modifier leurs d\u00e9clarations conform\u00e9ment aux r\u00e8gles d&#x27;assiette r\u00e9sultant de ces trois d\u00e9cisions avant le 17 mai 2017. Par courriel du 15 mai 2017, les requ\u00e9rants ont maintenu leurs d\u00e9clarations initiales. L&#x27;administration a d\u00e8s lors, d&#x27;une part, \u00e9mis deux propositions de rectification les 22 d\u00e9cembre 2017 et 8 novembre 2018, au titre des impositions suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de cotisations sociales aff\u00e9rentes respectivement \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2007 et aux ann\u00e9es 2008 \u00e0 2013, aucun suppl\u00e9ment d&#x27;imp\u00f4t n&#x27;\u00e9tant notifi\u00e9 au titre de 2012, et, d&#x27;autre part, notifi\u00e9 le 22 d\u00e9cembre 2017 des amendes forfaitaires pour non d\u00e9claration de comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014. Les \u00e9poux A ont pr\u00e9sent\u00e9 des observations concernant les deux propositions de rectification par des courriers du 18 janvier 2018 et du 4 janvier 2019. Les amendes et les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de cotisations sociales ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement respectivement les 31 mai 2019 et 30 juin 2019. Par courriers des 4 et 7 mai 2020, les requ\u00e9rants ont pr\u00e9sent\u00e9 des r\u00e9clamations contentieuses respectivement contre cette amende et ces impositions suppl\u00e9mentaires. L&#x27;administration n&#x27;a pas r\u00e9pondu \u00e0 ces r\u00e9clamations dans un d\u00e9lai de six mois. Par un jugement n\u00b0 2019222, 2019239 du 1er avril 2022 dont M. A interjette r\u00e9guli\u00e8rement appel, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 ses demandes tendant \u00e0 prononcer la d\u00e9charge, d&#x27;une part, des impositions mises \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des cotisations sociales correspondantes pour les ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 et 2013, d&#x27;autre part, des amendes fiscales prononc\u00e9es au titre de l&#x27;article 1736 IV du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et aff\u00e9rentes aux ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 2. Le requ\u00e9rant soutient que les premiers juges ont omis de r\u00e9pondre au moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration fiscale ne disposait pas d&#x27;un d\u00e9lai de reprise de dix ans. Toutefois, en indiquant au point 7 du jugement, que &quot; les requ\u00e9rants ont d\u00e9pos\u00e9, le 17 novembre 2015, dans le cadre de leur dossier de r\u00e9gularisation, des d\u00e9clarations rectificatives \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013 et de d\u00e9clarations n\u00b0 3916 de d\u00e9tention de comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Ces d\u00e9clarations mentionnaient, accompagn\u00e9s d&#x27;une d\u00e9claration sur l&#x27;honneur, des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les avoirs d\u00e9tenus sur le compte bancaire n\u00b0 28626 ouvert dans les livres de la banque Cr\u00e9dit suisse \u00e0 B\u00e2le et sur les comptes n\u00b0 4652, n\u00b0 96312, n\u00b0 94333, n\u00b0 94334 et n\u00b0 94335 ouverts dans les livres de la banque Dreyfus \u00e0 B\u00e2le et d\u00e9tenus, s&#x27;agissant des quatre derniers comptes, par l&#x27;interm\u00e9diaire des structures interpos\u00e9es install\u00e9es au Panama. Si les requ\u00e9rants contestent aujourd&#x27;hui \u00eatre les titulaires de ces comptes, ils n&#x27;apportent aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 remettre en cause les mentions de leur d\u00e9claration sur l&#x27;honneur. Ils doivent par suite \u00eatre regard\u00e9s comme titulaires ou ayants droit \u00e9conomique des comptes litigieux &quot;. De m\u00eame, au point 8 du jugement, en indiquant &quot; il r\u00e9sulte par ailleurs des m\u00eames d\u00e9clarations et des relev\u00e9s de comptes des comptes bancaires litigieux que les requ\u00e9rants y ont effectu\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements ou y ont proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des op\u00e9rations de d\u00e9bit et de cr\u00e9dit au cours des ann\u00e9es retenues par l&#x27;administration pour chacun de ces comptes. En cons\u00e9quence, lesdits comptes \u00e9taient soumis \u00e0 d\u00e9claration soit au titre des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts soit au titre de l&#x27;article 123 bis du m\u00eame code, la nature de r\u00e9gime privil\u00e9gi\u00e9 du r\u00e9gime fiscal panam\u00e9en n&#x27;\u00e9tant pas contest\u00e9. Par suite, () les requ\u00e9rants ont d\u00e9pos\u00e9 tardivement leurs d\u00e9clarations rectificatives, le droit de reprise de dix ans pr\u00e9vu par le quatri\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales \u00e9tait applicable &quot;, le tribunal a r\u00e9pondu au jugement pr\u00e9cit\u00e9. Le jugement attaqu\u00e9 n&#x27;est donc pas entach\u00e9 d&#x27;omission \u00e0 statuer sur ce point. Sur la proc\u00e9dure : 3. Aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation \/ () \/ Lorsque l&#x27;administration rejette les observations du contribuable sa r\u00e9ponse doit \u00e9galement \u00eatre motiv\u00e9e &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que, pour \u00eatre r\u00e9guli\u00e8re, une proposition de rectification doit comporter la d\u00e9signation de l&#x27;imp\u00f4t concern\u00e9, de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition et de la base d&#x27;imposition, et \u00e9noncer les motifs sur lesquels l&#x27;administration entend se fonder pour justifier les rectifications envisag\u00e9es, de fa\u00e7on \u00e0 permettre au contribuable de formuler ses observations de fa\u00e7on enti\u00e8rement utile. Si l&#x27;administration doit, pour chaque chef de redressement particulier, pr\u00e9ciser les crit\u00e8res ou m\u00e9thodes de d\u00e9termination du revenu imposable modifi\u00e9 en cons\u00e9quence, et mentionner le redressement en cause, elle n&#x27;est pas tenue d&#x27;indiquer, ant\u00e9rieurement \u00e0 la notification des cons\u00e9quences financi\u00e8res, un montant d&#x27;imp\u00f4t rehauss\u00e9 correspondant \u00e0 chaque chef de redressement. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les propositions de redressement adress\u00e9es les 22 d\u00e9cembre et 6 novembre 2018 \u00e0 M. et Mme A, qui mentionnaient les impositions redress\u00e9es, que les ann\u00e9es concern\u00e9es et les motifs retenus par l&#x27;administration pour fonder ces redressements, ainsi que les circonstances de droit et de fait qui les fondent, ont permis au requ\u00e9rant de pr\u00e9senter utilement ses observations, comme il l&#x27;a d&#x27;ailleurs fait les 18 janvier 2018 et 6 novembre 2018. Elles comportaient en outre, pour chaque chef de redressement, l&#x27;indication de la m\u00e9thode de d\u00e9termination du revenu imposable rehauss\u00e9 en cons\u00e9quence, ainsi que le montant de redressement en r\u00e9sultant. Si M. A souligne les discordances entre les montants des redressements notifi\u00e9s et les bases impos\u00e9es en comparant les chiffres correspondant aux rehaussements en base \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et le montant des revenus de capitaux mobiliers et observent que l&#x27;existence de ces divergences ne permet pas d&#x27;op\u00e9rer des rapprochements entre les rehaussements des bases imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et les revenus de capitaux mobiliers eux-m\u00eames, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les divergences apparentes entre les rehaussements et les revenus de capitaux mobiliers r\u00e9sultent, d&#x27;une part, de ce que l&#x27;administration, pour d\u00e9terminer les montants de revenus de capitaux mobiliers tax\u00e9s sur le fondement de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, n&#x27;a retenu, s&#x27;agissant des revenus pr\u00e9lev\u00e9s sur les comptes ouverts au nom de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res, tax\u00e9s par ailleurs sur le fondement de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, que la fraction des revenus effectivement distribu\u00e9s par ces soci\u00e9t\u00e9s, exc\u00e9dant le revenu reconstitu\u00e9 sur le fondement de l&#x27;article 123 bis, lui-m\u00eame affect\u00e9 du coefficient de 1,25 pr\u00e9vu par l&#x27;article 158-7, 2\u00b0 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et, d&#x27;autre part, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de la prise en compte de l&#x27;abattement de 40 % sur les dividendes, des abattements forfaitaires dont ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 les requ\u00e9rants et de la d\u00e9duction des frais de garde retenus par les banques. Ainsi, les propositions de rectification sont suffisamment motiv\u00e9es au sens de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Le moyen tir\u00e9 de ce que les propositions de rectification seraient insuffisamment motiv\u00e9es doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur la prescription : 5. M. A soutient, sur le terrain de la loi fiscale, que pour que les d\u00e9clarations rectificatives permettent d&#x27;interrompre la prescription, l&#x27;administration fiscale doit d\u00e9montrer qu&#x27;elle disposait au moment de leur d\u00e9p\u00f4t d&#x27;un d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cifique autre que le d\u00e9lai de trois ans. Or en l&#x27;esp\u00e8ce, la prescription de dix ans pr\u00e9vu par les dispositions de l&#x27;article L. 169 alin\u00e9a 4 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui sont d&#x27;interpr\u00e9tation strictes, ne peut s&#x27;appliquer d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;avait pas \u00e0 d\u00e9clarer les comptes bancaires n\u00b0 96312, 94333, 94334 et 94335 ouverts aupr\u00e8s de la Banque Dreyfus \u00e0 B\u00e2le (Suisse) appartenant \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes et les comptes n\u00b0 28626 et 4652 ouverts aupr\u00e8s des banques Cr\u00e9dit Suisse et Dreyfus dans le m\u00eame pays. Il fait ainsi valoir qu&#x27;il ne b\u00e9n\u00e9ficiait d&#x27;aucune procuration sur comptes appartenant aux soci\u00e9t\u00e9s en cause, et que l&#x27;administration fiscale n&#x27;\u00e9tablit pas qu&#x27;il aurait effectu\u00e9 un mouvement de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur ces comptes. Par ailleurs, il soutient que la prescription \u00e9tait acquise, lors de la proposition de rectification, s&#x27;agissant des amendes inflig\u00e9es au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 sur le fondement de l&#x27;article 1736, IV du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 6. Aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due.() Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis, 209 B, 1649 A, 1649 AA et 1649 AB du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. () Le droit de reprise de l&#x27;administration concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 189 du m\u00eame livre : &quot; La prescription est interrompue par () tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun &quot;. Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 188 du m\u00eame livre : &quot; Pour les autres amendes fiscales, la prescription est atteinte \u00e0 la fin de la quatri\u00e8me ann\u00e9e suivant celle au cours de laquelle les infractions ont \u00e9t\u00e9 commises &quot;. 7. Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces. \/ II. Les personnes physiques joignent la d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leurs revenus. () III. La d\u00e9claration de compte mentionn\u00e9e au II porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer. Un compte est r\u00e9put\u00e9 \u00eatre d\u00e9tenu par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci en est titulaire, co-titulaire, b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique ou ayant droit \u00e9conomique. Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident &quot;. 8. Par ailleurs, il ressort des travaux pr\u00e9paratoires de la loi de finances pour 1990 dont sont issues les dispositions pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9es de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que le l\u00e9gislateur, en mettant en place une obligation de d\u00e9clarer les comptes bancaires utilis\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, a entendu instaurer une proc\u00e9dure de d\u00e9claration des mouvements de fonds sur de tels comptes afin de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales, s&#x27;agissant de contribuables qui ne sont pas astreints \u00e0 la tenue d&#x27;une comptabilit\u00e9 et d&#x27;op\u00e9rations bancaires pour lesquelles l&#x27;administration ne peut se faire communiquer les relev\u00e9s en exer\u00e7ant le droit de communication qui lui est ouvert par l&#x27;article L. 83 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Eu \u00e9gard \u00e0 l&#x27;objet des dispositions en cause, un compte bancaire ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par un contribuable pour une ann\u00e9e donn\u00e9e que si ce dernier a, au cours de cette ann\u00e9e, effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur le compte. Ne constituent pas de telles op\u00e9rations, d&#x27;une part, des op\u00e9rations de cr\u00e9dit qui se bornent \u00e0 inscrire sur le compte les int\u00e9r\u00eats produits par les sommes d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9es au titre des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, et, d&#x27;autre part, des op\u00e9rations de d\u00e9bit correspondant au paiement des frais de gestion pour la tenue du compte. 9. Il r\u00e9sulte des dispositions de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III \u00e0 ce code que l&#x27;obligation de d\u00e9claration ne porte pas uniquement sur les comptes dont le contribuable est titulaire mais \u00e9galement sur les comptes qu&#x27;il a utilis\u00e9s. 10. Le requ\u00e9rant soutient que, si M. A disposait de la qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit \u00e9conomique des soci\u00e9t\u00e9s Talquito Financial SA, Numeari Productions SA, Sacaros Industrial SA et Ytrac Investment and Finance SA situ\u00e9es au Panama, ces soci\u00e9t\u00e9s, \u00e9tablies hors de France, n&#x27;\u00e9taient pas soumises \u00e0 l&#x27;obligation de d\u00e9clarer ces comptes conform\u00e9ment au droit fran\u00e7ais. Cependant, et en tout \u00e9tat de cause, il est constant que M. A \u00e9tait le seul b\u00e9n\u00e9ficiaire des avoirs figurant dans les comptes n\u00b0 96312, n\u00b0 94333, n\u00b0 94334, n\u00b0 94335 ouverts au nom des soci\u00e9t\u00e9s mentionn\u00e9es supra, et dont il est ainsi l&#x27;ayant droit ou le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, ce qu&#x27;il a express\u00e9ment reconnu dans l&#x27;attestation sur l&#x27;honneur \u00e9tabli le 2 novembre 2015 qu&#x27;il a jointe au dossier de r\u00e9gularisation d\u00e9pos\u00e9 le 17 novembre 2015. Par ailleurs, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a produit les attestations de titularit\u00e9 par lesquelles les banques Cr\u00e9dit Suisse et Dreyfus ont indiqu\u00e9 que M. A \u00e9tait le titulaire du compte non d\u00e9clar\u00e9 n\u00b0 28626 ouvert dans les livres de la banque Suisse Cr\u00e9dit Suisse \u00e0 B\u00e2le ainsi que des comptes n\u00b0 4652, n\u00b0 96312, n\u00b0 94333, n\u00b0 94334, n\u00b0 94335 ouverts dans les livres de la banque Dreyfus \u00e0 B\u00e2le, ces quatre derniers comptes \u00e9tant d\u00e9tenus par l&#x27;interm\u00e9diaire des structures interpos\u00e9es pr\u00e9cit\u00e9es, ainsi que les \u00e9tats de revenus, de plus ou moins-values et de fortune des comptes susmentionn\u00e9s. Il ressort de plus de l&#x27;instruction que les diff\u00e9rents comptes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement utilis\u00e9s. 11. Ainsi s&#x27;agissant du compte n\u00b0 94334, il appara\u00eet que M. A a effectu\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements au titre des ann\u00e9es 2007, 2008 et 2009 pour un montant de 27 612 euros. Concernant le compte n\u00b0 96312, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a effectu\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2013 pour un montant total de 92 670 euros. S&#x27;agissant du compte n\u00b0 4652, il ressort des relev\u00e9s de compte que le requ\u00e9rant a proc\u00e9d\u00e9 au cours des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2015 \u00e0 des achats de titres et de lingots d&#x27;or. Concernant le compte n\u00b0 28626, M. A a effectu\u00e9 au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2009 de nombreux retraits ce qu&#x27;il a express\u00e9ment reconnu dans un courrier du 11 juin 2016 en indiquant avoir utilis\u00e9 ce compte au cours de la p\u00e9riode ouverte par le contr\u00f4le soit en retirant des sommes soit en proc\u00e9dant \u00e0 des transferts de comptes \u00e0 comptes. Pour le compte n\u00b0 94333, les relev\u00e9s bancaires d\u00e9montrent que le requ\u00e9rant a effectu\u00e9 des op\u00e9rations d&#x27;achat\/vente d&#x27;actions, d&#x27;encaissements de dividendes ou d&#x27;int\u00e9r\u00eats mais \u00e9galement des pr\u00e9l\u00e8vements personnels ou virements. Enfin, s&#x27;agissant du compte 94335, il ressort du relev\u00e9 de b\u00e9n\u00e9fices et pertes r\u00e9alis\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2009 que M. A a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l&#x27;achat et \u00e0 la revente de plusieurs milliers d&#x27;actions de diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s. En outre, et au demeurant, eu \u00e9gard \u00e0 l&#x27;objet des dispositions mentionn\u00e9es au point 7, qui visent \u00e0 lutter contre l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales, lorsque l&#x27;administration fiscale dispose d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e9tablissant l&#x27;utilisation de comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger au titre d&#x27;une ou plusieurs ann\u00e9es, leurs d\u00e9tenteurs ou leurs ayants droit sont pr\u00e9sum\u00e9s, sauf preuve contraire, avoir continu\u00e9 de les utiliser les ann\u00e9es suivantes et avoir m\u00e9connu, au titre de ces ann\u00e9es, l&#x27;obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue par l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Ainsi, d\u00e8s lors que M. A n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9, en m\u00e9connaissance de l&#x27;obligation pos\u00e9e par l&#x27;article 1649 A, les comptes ouverts en Suisse, mentionn\u00e9s ci-dessus, alors m\u00eame qu&#x27;il ne serait pas titulaire, ou ne disposerait pas d&#x27;une procuration, sur la totalit\u00e9 d&#x27;entre eux, l&#x27;administration pouvait se pr\u00e9valoir de la prescription d\u00e9cennale pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 12. Par ailleurs, si M. A entend se pr\u00e9valoir, sur le fondement du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, de la r\u00e9ponse minist\u00e9rielle n\u00b0 82934 du 29 d\u00e9cembre 2015 \u00e0 la question pos\u00e9e par M. C, d\u00e9put\u00e9, cette r\u00e9ponse, dat\u00e9e du 29 d\u00e9cembre 2015, est en tout \u00e9tat de cause post\u00e9rieure \u00e0 la date de ses obligations d\u00e9claratives au titre des ann\u00e9es en litige et ne peut d\u00e8s lors \u00eatre invoqu\u00e9e sur le fondement des dispositions mentionn\u00e9es. 13. Enfin, s&#x27;agissant des amendes pour non-d\u00e9claration des comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger mentionn\u00e9s, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, la prescription quadriennale r\u00e9sultant du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 188 du livre des proc\u00e9dures fiscales pr\u00e9cit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 interrompue, dans le d\u00e9lai mentionn\u00e9, et dans les conditions mentionn\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 189 pr\u00e9cit\u00e9, par la reconnaissance r\u00e9sultant de la d\u00e9claration sur l&#x27;honneur du 2 novembre 2015 mentionn\u00e9e au point 10 du pr\u00e9sent arr\u00eat. Sur le bien-fond\u00e9 des revenus imposables : 14. Aux termes de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Lorsqu&#x27;une personne physique domicili\u00e9e en France d\u00e9tient directement ou indirectement 10 % au moins des actions, parts, droits financiers ou droits de vote dans une entit\u00e9 juridique personne morale, organisme, fiducie ou institution comparable-\u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs de cette entit\u00e9 juridique sont r\u00e9put\u00e9s constituer un revenu de capitaux mobiliers de cette personne physique dans la proportion des actions, parts ou droits financiers qu&#x27;elle d\u00e9tient directement ou indirectement lorsque l&#x27;actif ou les biens de la personne morale, de l&#x27;organisme, de la fiducie ou de l&#x27;institution comparable sont principalement constitu\u00e9s de valeurs mobili\u00e8res, de cr\u00e9ances, de d\u00e9p\u00f4ts ou de comptes courants. \/ Pour l&#x27;application du premier alin\u00e9a, le caract\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9 d&#x27;un r\u00e9gime fiscal est d\u00e9termin\u00e9 conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 238 A par comparaison avec le r\u00e9gime fiscal applicable \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 ou collectivit\u00e9 mentionn\u00e9e au I de l&#x27;article 206. () 4. Les revenus distribu\u00e9s ou pay\u00e9s \u00e0 zone personne physique mentionn\u00e9e au I par une entit\u00e9 juridique ne constituent pas des revenus imposables au sens de l&#x27;article 120, sauf pour la partie qui exc\u00e8de le revenu imposable mentionn\u00e9 au 3 () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 120 du m\u00eame code : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : \/ 1\u00b0 Les dividendes, int\u00e9r\u00eats, arr\u00e9rages et tous autres produits des actions de toute nature et des parts de fondateur des soci\u00e9t\u00e9s, compagnies ou entreprises financi\u00e8res, industrielles, commerciales, civiles et g\u00e9n\u00e9ralement quelconques dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger quelle que soit l&#x27;\u00e9poque de leur cr\u00e9ation ; \/ 2\u00b0 Les int\u00e9r\u00eats, produits et b\u00e9n\u00e9fices des parts d&#x27;int\u00e9r\u00eat et commandites dans les soci\u00e9t\u00e9s, compagnies et entreprises ayant leur si\u00e8ge social \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et dont le capital n&#x27;est pas divis\u00e9 en actions () 6\u00b0 Les int\u00e9r\u00eats, arr\u00e9rages et tous autres produits des obligations des soci\u00e9t\u00e9s, compagnies et entre () prises d\u00e9sign\u00e9es aux 1\u00b0 et 2, et notamment les produits attach\u00e9s aux bons ou contrats de capitalisation ainsi qu&#x27;aux placements de m\u00eame nature souscrits aupr\u00e8s d&#x27;entreprises d&#x27;assurance \u00e9tablies hors de France, lors du d\u00e9nouement du contrat, et les gains de cessions de ces m\u00eames placements \/ 11\u00b0 Les produits des fonds de placement ou d&#x27;investissement constitu\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, quelle que soit la nature ou l&#x27;origine des produits distribu\u00e9s &quot;. Par ces dispositions, le l\u00e9gislateur a entendu imposer les r\u00e9sidents fiscaux \u00e0 raison des b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par certaines entit\u00e9s \u00e9tablies dans des Etats ou territoires dans lesquels elles sont soumises \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9, sur lesquelles ces r\u00e9sidents exercent un contr\u00f4le, m\u00eame partag\u00e9, quelle que soit sa forme juridique et, dans le cas o\u00f9 il est quantifiable, sup\u00e9rieur \u00e0 10 %. 15. M. A soutient que l&#x27;administration fiscale ne pouvait pas imposer les distributions op\u00e9r\u00e9es par les structures interpos\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9 mais qu&#x27;elle devait uniquement se fonder sur les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les avoirs d\u00e9tenus via ces structures sur le fondement de l&#x27;article 123 bis du m\u00eame code. Il estime, par ailleurs, que les d\u00e9ficits constat\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013 doivent pouvoir s&#x27;imputer sur les autres revenus de capitaux mobiliers qu&#x27;il a per\u00e7us. Enfin, il fait \u00e9tat de la d\u00e9cision n\u00b0 2016-614 QPC du 1er mars 2017 par laquelle le Conseil Constitutionnel a d\u00e9clar\u00e9 conforme \u00e0 la Constitution l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sous r\u00e9serve que le contribuable puisse \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 apporter la preuve que le revenu r\u00e9ellement per\u00e7u par l&#x27;interm\u00e9diaire de l&#x27;entit\u00e9 juridique interpos\u00e9e est inf\u00e9rieur au revenu d\u00e9fini forfaitairement en application de ces dispositions. 16. Il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es que pour l&#x27;application de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les b\u00e9n\u00e9fices ou les revenus positifs d&#x27;une entit\u00e9 juridique \u00e9tablie ou constitu\u00e9e hors de France et soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 sont d\u00e9termin\u00e9s selon les r\u00e8gles du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts comme si l&#x27;entit\u00e9 juridique \u00e9tait imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France. 17. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les revenus issus des avoirs d\u00e9tenus par M. A par l&#x27;interm\u00e9diaire de soci\u00e9t\u00e9s interpos\u00e9es mentionn\u00e9es au point 10 du pr\u00e9sent arr\u00eat ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s sur le fondement de l&#x27;article 123 bis et uniquement sur les revenus r\u00e9els apr\u00e8s analyse des relev\u00e9s bancaires communiqu\u00e9s par le requ\u00e9rant lors de la constitution de son dossier de demande de r\u00e9gularisation, les montants relev\u00e9s ayant \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9s dans les propositions de rectification adress\u00e9es au requ\u00e9rant les 22 d\u00e9cembre 2017 et 6 novembre 2018 conform\u00e9ment aux dispositions de la d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel. Par ailleurs, s&#x27;agissant des distributions consenties par ces structures interpos\u00e9es, celles-ci ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es non sur le fondement des dispositions de l&#x27;article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts mais sur celui de l&#x27;article 120 du m\u00eame code, et \u00e0 hauteur de l&#x27;exc\u00e9dent de distribution effectivement per\u00e7u par M. A sur les comptes ouverts au nom de ces structures, dont il \u00e9tait, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 au point 10, l&#x27;ayant droit \u00e9conomique. Ces distributions correspondent aux montants des pr\u00e9l\u00e8vements r\u00e9alis\u00e9s par M. A selon les modalit\u00e9s et aux dates mentionn\u00e9es dans les tableaux figurant dans la proposition de rectification. Enfin, les moins-values de source \u00e9trang\u00e8re ont \u00e9t\u00e9 imput\u00e9es sur les plus-values de source fran\u00e7aise originellement impos\u00e9es ou ont augment\u00e9 \u00e0 due concurrence le montant des moins-values de source fran\u00e7aise initialement d\u00e9clar\u00e9es mais elles ne peuvent, contrairement \u00e0 ce que soutient le requ\u00e9rant, s&#x27;imputer sur les autres revenus de capitaux mobiliers. Par suite, le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : En ce qui concerne les int\u00e9r\u00eats de retard : 18. Aux termes de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 l&#x27;esp\u00e8ce : &quot; Toute cr\u00e9ance de nature fiscale, dont l&#x27;\u00e9tablissement ou le recouvrement incombe aux administrations fiscales, qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal donne lieu au versement d&#x27;un int\u00e9r\u00eat de retard. A cet int\u00e9r\u00eat s&#x27;ajoutent, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les sanctions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent code. () \/ Le taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard est de 0, 40 %par mois. Il s&#x27;applique sur le montant des cr\u00e9ances de nature fiscale mises \u00e0 la charge du contribuable ou dont le versement a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9r\u00e9 &quot;. 19. L&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard institu\u00e9 par ces dispositions vise essentiellement \u00e0 r\u00e9parer les pr\u00e9judices de toute nature subis par l&#x27;Etat \u00e0 raison du non-respect par les contribuables de leurs obligations de d\u00e9clarer et payer l&#x27;imp\u00f4t aux dates l\u00e9gales. Si, ainsi qu&#x27;il ressort d&#x27;ailleurs des travaux pr\u00e9paratoires ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l&#x27;adoption des dispositions de la loi du 28 d\u00e9cembre 2017, l&#x27;\u00e9volution des taux du march\u00e9 a conduit, dans les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant sa r\u00e9duction de 0,40 % \u00e0 0,20 % par mois, \u00e0 une hausse relative de cet int\u00e9r\u00eat par rapport \u00e0 ces derniers, cette circonstance ne lui conf\u00e8re pas pour autant la nature d&#x27;une sanction, d\u00e8s lors que son niveau n&#x27;est pas devenu manifestement excessif au regard du taux moyen pratiqu\u00e9 par les pr\u00eateurs priv\u00e9s pour un d\u00e9couvert non n\u00e9goci\u00e9, avec lequel le taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard doit \u00eatre compar\u00e9 d\u00e8s lors que cet int\u00e9r\u00eat ne compense pas exclusivement le co\u00fbt d&#x27;emprunt pour l&#x27;Etat, au taux du march\u00e9, des sommes que les contribuables versent en retard et doit garder un caract\u00e8re incitatif pour les contribuables. Le taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard ne rev\u00eatant pas le caract\u00e8re d&#x27;une sanction en tant qu&#x27;il d\u00e9passe un taux annuel de 2,4 % contrairement \u00e0 ce que soutient M. A, le principe selon lequel la loi p\u00e9nale nouvelle doit, lorsqu&#x27;elle prononce des peines moins s\u00e9v\u00e8res que la loi ancienne, s&#x27;appliquer aux infractions commises avant son entr\u00e9e en vigueur lorsqu&#x27;elles n&#x27;ont pas donn\u00e9 lieu \u00e0 des condamnations pass\u00e9es en force de chose jug\u00e9e, n&#x27;est pas applicable aux int\u00e9r\u00eats de retard pr\u00e9vus par les dispositions de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 20. Par ailleurs, les taux d&#x27;\u00e9mission des obligations assimilables du Tr\u00e9sor (OAT) et des bons du Tr\u00e9sor \u00e0 taux fixe (BTF), appliqu\u00e9s aux cr\u00e9anciers de l&#x27;Etat dans le cadre d&#x27;un emprunt pour une dur\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e, ne sauraient servir de terme de comparaison \u00e0 la situation des contribuables ne s&#x27;\u00e9tant pas acquitt\u00e9s dans le d\u00e9lai l\u00e9gal du versement d&#x27;une cr\u00e9ance fiscale, pour laquelle l&#x27;Etat subit un d\u00e9lai incertain de remboursement. Ainsi, la comparaison du niveau du taux d&#x27;int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal avec le taux moyen pratiqu\u00e9 par les pr\u00eateurs priv\u00e9s pour un d\u00e9couvert non n\u00e9goci\u00e9, dont la dur\u00e9e d&#x27;emprunt n&#x27;est pas connue, est plus appropri\u00e9e. 21. Enfin, si M. A fait valoir que le caract\u00e8re excessif d&#x27;un taux d&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard mensuel de 0,5 % a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme contraire \u00e0 la Loi fondamentale de la R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale d&#x27;Allemagne par la Cour Constitutionnelle f\u00e9d\u00e9rale allemande dans un arr\u00eat du 8 juillet 2021, cette circonstance est sans incidence. En ce qui concerne la majoration de 40 % : 22. Aux termes de l&#x27;article L. 251 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsqu&#x27;une transaction est devenue d\u00e9finitive apr\u00e8s accomplissement des obligations qu&#x27;elle pr\u00e9voit et approbation de l&#x27;autorit\u00e9 comp\u00e9tente, aucune proc\u00e9dure contentieuse ne peut plus \u00eatre engag\u00e9e ou reprise pour remettre en cause les p\u00e9nalit\u00e9s qui ont fait l&#x27;objet de la transaction ou les droits eux-m\u00eames &quot;. S&#x27;il appartient au juge, saisi d&#x27;un litige relatif aux effets produits par des dispositions d\u00e9clar\u00e9es inconstitutionnelles, de les remettre en cause en \u00e9cartant, pour la solution de ce litige, le cas \u00e9ch\u00e9ant d&#x27;office, ces dispositions, dans les conditions et limites fix\u00e9es par le Conseil Constitutionnel, il ne peut le faire que dans les limites des conclusions recevables dont il est saisi. 23. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, conform\u00e9ment aux termes du contrat de transaction du 19 avril 2016, M. et Mme A se sont acquitt\u00e9s de l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 de la dette laiss\u00e9e \u00e0 leur charge, apr\u00e8s la prise en compte des remises transactionnelles qui leur ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es. En vertu de l&#x27;article 2 de cette transaction, ils ont reconnu le bien-fond\u00e9 et la r\u00e9gularit\u00e9 des impositions en litige et renonc\u00e9 \u00e0 engager toute action contentieuse les concernant. Par suite, eu \u00e9gard au caract\u00e8re d\u00e9finitif de cette transaction, laquelle avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement approuv\u00e9e par l&#x27;autorit\u00e9 administrative comp\u00e9tente et enti\u00e8rement ex\u00e9cut\u00e9e par les requ\u00e9rants, ces stipulations faisaient obstacle \u00e0 la remise en cause, par la voie contentieuse, des droits et des p\u00e9nalit\u00e9s objet de la transaction. Pour le m\u00eame motif, en tant qu&#x27;elle d\u00e9finit une proc\u00e9dure de r\u00e8glement de litiges \u00e0 titre purement gracieux, M. A n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander, sur le fondement du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, le b\u00e9n\u00e9fice de la circulaire minist\u00e9rielle du 21 juin 2013. En ce qui concerne les amendes sur le fondement de l&#x27;article 1736, IV du livre des proc\u00e9dures fiscales : 24. En application du premier alin\u00e9a du 2 du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. Toutefois, pour l&#x27;infraction aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A, ce montant est port\u00e9 \u00e0 10 000 \u20ac par compte non d\u00e9clar\u00e9 lorsque l&#x27;obligation d\u00e9clarative concerne un Etat ou un territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. \/ Si le total des soldes cr\u00e9diteurs du ou des comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s est \u00e9gal ou sup\u00e9rieur \u00e0 50 000 \u20ac au 31 d\u00e9cembre de l&#x27;ann\u00e9e au titre de laquelle la d\u00e9claration devait \u00eatre faite, l&#x27;amende par compte non d\u00e9clar\u00e9 est \u00e9gale \u00e0 5 % du solde cr\u00e9diteur de ce m\u00eame compte () &quot;. 25. En premier lieu, M. A soutient que l&#x27;amende est insuffisamment motiv\u00e9e en m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;administration ayant omis de d\u00e9montrer que les comptes bancaires auraient \u00e9t\u00e9 ouverts, utilis\u00e9s ou clos au cours des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014 et celle-ci se contentant d&#x27;affirmer que le contribuable a omis de d\u00e9clarer ses comptes bancaires situ\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et notamment de la notification du 22 d\u00e9cembre 2017, mentionn\u00e9e au point 1 du pr\u00e9sent arr\u00eat, que l&#x27;administration fiscale a \u00e9tabli que l&#x27;appelant \u00e9tait d\u00e9tenteur, notamment durant les ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014, de trois comptes bancaires non d\u00e9clar\u00e9s en Suisse aupr\u00e8s de la banque Dreyfus (comptes n\u00b0 4652, n\u00b0 96312 et 94333) dont deux d\u00e9tenus via des structures interpos\u00e9es, eu \u00e9gard aux informations fournies spontan\u00e9ment par M. A lui-m\u00eame dans l&#x27;attestation sur l&#x27;honneur du 2 novembre 2015, mentionn\u00e9e au point 10, qu&#x27;il a sign\u00e9e et dans les pi\u00e8ces justificatives qu&#x27;il a produites. Par suite, le moyen du d\u00e9faut de motivation doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 26. En second lieu, si l&#x27;amende proportionnelle pr\u00e9vue par le deuxi\u00e8me alin\u00e9a du 2 du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e contraire \u00e0 la Constitution par la d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel n\u00b0 2016-554 QPC du 22 juillet 2016, l&#x27;amende forfaitaire pr\u00e9vue par le premier alin\u00e9a du 2 du IV du m\u00eame article, qui s&#x27;applique dans le pr\u00e9sent litige, a elle-m\u00eame \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e conforme \u00e0 la Constitution par une d\u00e9cision n\u00b0 2015-481 QPC du 17 septembre 2015, et reconnue comme telle, implicitement mais n\u00e9cessairement, par la d\u00e9cision n\u00b0 2017-692 QPC du 16 f\u00e9vrier 2018. Cette amende, qui s&#x27;applique ind\u00e9pendamment du montant du solde des comptes non d\u00e9clar\u00e9s en litige, \u00e9tait donc, contrairement \u00e0 ce qui est soutenu, applicable. M. et Mme A n&#x27;en contestent pas utilement l&#x27;application en faisant valoir que le Conseil Constitutionnel n&#x27;a jamais indiqu\u00e9 que l&#x27;amende forfaitaire \u00e9tait exigible lorsque le solde des comptes bancaires en cause \u00e9tait sup\u00e9rieur \u00e0 50 000 euros. 27. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 ses demandes. Par suite, ses conclusions aux fins d&#x27;annulation et de d\u00e9charge ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. Sur les frais li\u00e9s au litige : 28. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas, dans la pr\u00e9sente instance, la partie perdante, le versement d&#x27;une somme au titre des frais expos\u00e9s par M. A et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administratrice des finances publiques charg\u00e9es de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales (DNVSF). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 7 juin 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Carr\u00e8re, pr\u00e9sident, - M. Soyez, pr\u00e9sident assesseur, - Mme Boizot, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe de la Cour, le 27 juin 2024. La rapporteure, S. BOIZOTLe pr\u00e9sident, S. CARRERE La greffi\u00e8re, C. DABERT La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 9\u00e8me Chambre, 27 juin 2024, n\u00b0 22PA02511 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c0aeac8bdccf-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/regularisation-d-un-compte-suisse-detenu-via-une-societe-offshore-transaction\/\">R\u00e9gularisation d&#x27;un compte suisse d\u00e9tenu via une soci\u00e9t\u00e9 offshore, transaction refus\u00e9e : dix ans de reprise, article 123 bis sans preuve d&#x27;un montage \u00e0 la charge de l&#x27;administration, majoration de 25 % et amendes confirm\u00e9es<small>CAA Paris, 20 mai 2026, n\u00b0 25PA01490<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Paris27 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA02511 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23793","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23793"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23793\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27197,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23793\/revisions\/27197"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}