{"id":23785,"date":"2026-11-08T14:36:23","date_gmt":"2026-11-08T13:36:23","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/comptes-hsbc-private-bank-a-geneve-des-redressements-fondes-sur-les-pieces-de\/"},"modified":"2026-11-08T21:52:24","modified_gmt":"2026-11-08T20:52:24","slug":"comptes-hsbc-private-bank-a-geneve-des-redressements-fondes-sur-les-pieces-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/comptes-hsbc-private-bank-a-geneve-des-redressements-fondes-sur-les-pieces-de\/","title":{"rendered":"Comptes HSBC Private Bank \u00e0 Gen\u00e8ve : des redressements fond\u00e9s sur les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure judiciaire sont r\u00e9guliers, m\u00eame si les premi\u00e8res donn\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9es, et la majoration de 80 % est maintenue"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">15 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 2119000 \u00b7 1re Section &#8211; 3e Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Comptes HSBC Private Bank \u00e0 Gen\u00e8ve : des redressements fond\u00e9s sur les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure judiciaire sont r\u00e9guliers, m\u00eame si les premi\u00e8res donn\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9rob\u00e9es, et la majoration de 80 % est maintenue<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris rejette la demande d&#x27;un couple tax\u00e9 d&#x27;office sur les revenus de deux comptes d\u00e9tenus en Suisse chez HSBC Private Bank, rep\u00e9r\u00e9s \u00e0 partir des donn\u00e9es saisies en 2009 chez un ancien informaticien de la banque, puis document\u00e9s par les pi\u00e8ces judiciaires obtenues apr\u00e8s la plainte de l&#x27;administration.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les impositions reposent sur les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure judiciaire obtenues par le droit de communication (articles L. 82 C et L. 101 du LPF) apr\u00e8s la plainte de 2012 : l&#x27;origine frauduleuse des premi\u00e8res informations est sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure et sur la loyaut\u00e9 de la preuve.<\/li><li>Faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications, les revenus des avoirs \u00e9trangers ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s d&#x27;office (article L. 69 du LPF) en appliquant au montant des avoirs la moyenne annuelle des taux de rendement brut des obligations des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es (article 151 du CGI).<\/li><li>L&#x27;administration n&#x27;\u00e9tait pas limit\u00e9e aux documents incomplets communiqu\u00e9s en application de l&#x27;article L. 76 B du LPF, et ni la cl\u00f4ture des comptes en 2010 ni le pr\u00e9l\u00e8vement de la taxe europ\u00e9enne dite ESD n&#x27;\u00e9taient \u00e9tablis.<\/li><li>Le d\u00e9gr\u00e8vement du 28 juin 2018, destin\u00e9 \u00e0 purger un vice de proc\u00e9dure, n&#x27;interdisait pas de nouveaux redressements, et la majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses est confirm\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des contribuables dont les comptes suisses ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par un fichier vol\u00e9 peuvent-ils obtenir l&#x27;annulation des redressements au motif que la preuve est illicite ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Apr\u00e8s la perquisition r\u00e9alis\u00e9e le 20 janvier 2009 chez un ancien informaticien de la filiale suisse de HSBC Private Bank, l&#x27;administration a pr\u00e9sum\u00e9 que l&#x27;\u00e9pouse \u00e9tait titulaire de deux comptes \u00e0 Gen\u00e8ve et a port\u00e9 plainte en 2012. Elle a ensuite exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire, adress\u00e9 des demandes de justifications le 27 juillet 2016 et, sans r\u00e9ponse, tax\u00e9 d&#x27;office les revenus des avoirs. Le tribunal juge que les impositions reposent non sur les fichiers transmis en 2009 mais sur les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure judiciaire r\u00e9guli\u00e8rement obtenues ; le fait que l&#x27;administration ait d&#x27;abord dispos\u00e9 d&#x27;informations issues de documents d\u00e9rob\u00e9s par un tiers est sans incidence, y compris au regard de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme. Plusieurs demandes de justifications successives \u00e9taient possibles, et aucun examen contradictoire de situation fiscale personnelle n&#x27;\u00e9tait obligatoire. Sur le fond, faute de relev\u00e9s bancaires, l&#x27;administration pouvait appliquer l&#x27;article 151 du CGI sans se limiter aux documents incomplets remis par le couple. La majoration de 80 % est justifi\u00e9e par la concordance des donn\u00e9es d&#x27;identit\u00e9, l&#x27;absence de toute d\u00e9claration et le fait que le couple a ni\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es d\u00e9tenir ces comptes. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Dans cette affaire, l&#x27;origine illicite des premi\u00e8res donn\u00e9es n&#x27;a pas profit\u00e9 aux contribuables, l&#x27;administration ayant fond\u00e9 ses rehaussements sur des pi\u00e8ces judiciaires obtenues r\u00e9guli\u00e8rement. Pour qui a d\u00e9tenu des avoirs non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, le silence face aux demandes de justifications entra\u00eene la taxation d&#x27;office, l&#x27;application d&#x27;un rendement forfaitaire aux avoirs et, en cas de dissimulation persistante, la majoration de 80 %. Seuls les relev\u00e9s complets des comptes permettent de discuter utilement les montants retenus. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d2f61cbf9fd6-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 151<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.101<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.50<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l&#x27;article 7 de la loi du 23 octobre 2018 relative \u00e0 la lutte contre la fraude : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger () \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">12. Pour justifier l&#x27;application des p\u00e9nalit\u00e9s pour man\u0153uvre frauduleuse \u00e0 raison des revenus des avoirs que M. et Mme B d\u00e9tenaient \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, l&#x27;administration a relev\u00e9 que la consultation de la proc\u00e9dure judiciaire avait permis de valider que les \u00e9l\u00e9ments relatifs \u00e0 la synth\u00e8se individuelle, code personne 5091339893 (BUP), correspondaient exactement \u00e0 l&#x27;identit\u00e9 de Mme A B puisqu&#x27;il existait une totale concordance entre le nom, le pr\u00e9nom, la date et le lieu de naissance et les r\u00e9f\u00e9rences des pi\u00e8ces d&#x27;identit\u00e9 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">8. M. et Mme B soutiennent que les redressements qui leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s ne pouvaient \u00eatre \u00e9tablis sur la base de sommes d\u00e9passant celles figurant dans les documents mentionn\u00e9s dans les deux proc\u00e8s-verbaux des 21 avril 2015 et 25 juin 2015 qui leur ont \u00e9t\u00e9 transmis par le service en application de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales. Toutefois, l&#x27;administration indique, sans \u00eatre contredite, que ces documents, remis par les requ\u00e9rants \u00e0 l&#x27;officier fiscal judiciaire, \u00e9taient incomplets. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 531 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 9 septembre 2021, M. C B et Mme A B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Le Go, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2014 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 5 000 euros sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. et Mme B soutiennent que : -les redressements reposent sur des donn\u00e9es obtenues de fa\u00e7on illicite et l&#x27;administration a ainsi m\u00e9connu le principe de l\u00e9galit\u00e9 de la preuve garanti notamment par le premier paragraphe de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales ; -la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que les pi\u00e8ces de proc\u00e9dure ont \u00e9t\u00e9 transmises \u00e0 l&#x27;administration fiscale par le procureur de la R\u00e9publique de Nice dans le cadre d&#x27;une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire et non d&#x27;une v\u00e9ritable instance, en m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 101 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; -ils ont fait l&#x27;objet de trois contr\u00f4les sur pi\u00e8ces concernant les m\u00eames comptes ; la proc\u00e9dure initi\u00e9e en 2012 n&#x27;ayant pas conduit \u00e0 la notification de redressements, ils ne pouvaient faire l&#x27;objet de nouvelles investigations de la part de l&#x27;administration ; -ils ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s du b\u00e9n\u00e9fice des garanties qui existent en mati\u00e8re d&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale personnelle et en particulier celles pr\u00e9vues par l&#x27;article L. 50 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; -les sommes retenues par l&#x27;administration sont erron\u00e9es d\u00e8s lors qu&#x27;elles ne correspondant pas aux montants figurant sur les proc\u00e8s-verbaux des 21 avril et 25 juin 2015 que lui a communiqu\u00e9s le service en application des dispositions de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales ; -les sommes en litige ont d\u00e9j\u00e0 fait l&#x27;objet d&#x27;une imposition puisque la taxe europ\u00e9enne ESD a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e \u00e0 la source ; -ils ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&#x27;un d\u00e9gr\u00e8vement total le 28 juin 2018 ; -la majoration pour man\u0153uvre frauduleuse n&#x27;\u00e9tait pas applicable. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 18 octobre 2021, le directeur national des v\u00e9rifications de situations fiscales conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient qu&#x27;aucun moyen de la requ\u00eate n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : -le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; -le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : -le rapport de Mme Dousset, -les conclusions de M. Guiader, rapporteur public, -et les observations de Me Le Go, repr\u00e9sentant M. et Mme B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite d&#x27;une demande d&#x27;entraide judiciaire pr\u00e9sent\u00e9e par les autorit\u00e9s suisses, le procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Nice a fait proc\u00e9der, le 20 janvier 2009, \u00e0 une perquisition au domicile d&#x27;un ancien informaticien de la filiale suisse de l&#x27;\u00e9tablissement britannique HSBC Private Bank, soup\u00e7onn\u00e9 d&#x27;avoir d\u00e9rob\u00e9 des donn\u00e9es de la &quot; base client &quot; de cet \u00e9tablissement. L&#x27;autorit\u00e9 judiciaire a communiqu\u00e9 les donn\u00e9es saisies \u00e0 l&#x27;administration fiscale, qui, apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les fichiers recueillis et retranscrit les \u00e9l\u00e9ments d&#x27;informations qu&#x27;ils contenaient dans des synth\u00e8ses individuelles, a estim\u00e9 qu&#x27;il existait une pr\u00e9somption que Mme B soit titulaire de deux comptes patrimoniaux ouverts en Suisse dans les livres de la banque HSBC Private Bank de Gen\u00e8ve. Sur avis conforme de la commission des infractions fiscales, l&#x27;administration a d\u00e9pos\u00e9 plainte aupr\u00e8s du procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Paris le 22 juin 2012 contre M. et Mme B pour soup\u00e7ons de minoration de leurs d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2010 et omissions et minoration de leurs d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2011. L&#x27;administration a exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s des autorit\u00e9s judiciaires, sur le fondement des articles L. 82 C et L. 101 du livre des proc\u00e9dures fiscales le 2 mars 2016. Le service a adress\u00e9 aux requ\u00e9rants, le 27 juillet 2016, des demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications portant sur l&#x27;origine des avoirs d\u00e9tenus aupr\u00e8s de HSBC Private Bank. En l&#x27;absence de r\u00e9ponse, le service a notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, selon la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office, par une proposition de rectification du 23 d\u00e9cembre 2016, remplac\u00e9e par une proposition de rectification 15 f\u00e9vrier 2017. M. et Mme B demandent la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des impositions auxquelles ils ont ainsi \u00e9t\u00e9 ainsi assujettis. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure : 2. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les impositions en litige sont fond\u00e9es non pas sur les documents que le procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Nice a transmis \u00e0 l&#x27;administration fiscale \u00e0 la suite de la perquisition effectu\u00e9e en 2009 au domicile de l&#x27;ancien informaticien de la filiale suisse de l&#x27;\u00e9tablissement britannique HSBC Private Bank, mais sur les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure judiciaire visant M. et Mme B, apr\u00e8s que l&#x27;administration fiscale a port\u00e9 plainte contre eux le 26 juin 2012 et exerc\u00e9, le 9 mars 2016, son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire. La seule circonstance que, avant de mettre en \u0153uvre \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de M. et Mme B les pouvoirs qu&#x27;elle tient du titre II du livre des proc\u00e9dures fiscales aux fins de proc\u00e9der au contr\u00f4le de leur dossier fiscal et de recueillir les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires pour \u00e9tablir les impositions litigieuses, l&#x27;administration aurait dispos\u00e9 d&#x27;informations relatives \u00e0 ces contribuables issues de documents obtenus de mani\u00e8re frauduleuse par un tiers est, par elle-m\u00eame, sans incidence tant sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition que sur l&#x27;opposabilit\u00e9 des pi\u00e8ces obtenues r\u00e9guli\u00e8rement par la suite. Le moyen tir\u00e9 de ce que la proc\u00e9dure d&#x27;imposition serait irr\u00e9guli\u00e8re \u00e0 raison de l&#x27;illic\u00e9it\u00e9 des preuves utilis\u00e9es par l&#x27;administration fiscale doit, d\u00e8s lors, \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Pour le m\u00eame motif, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance du principe de loyaut\u00e9 dans l&#x27;administration de la preuve garanti notamment par le premier paragraphe de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales doit \u00e9galement \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 3. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 101 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;autorit\u00e9 judiciaire doit communiquer \u00e0 l&#x27;administration des finances toute indication qu&#x27;elle peut recueillir, de nature \u00e0 faire pr\u00e9sumer une fraude commise en mati\u00e8re fiscale ou une man\u0153uvre quelconque ayant eu pour objet ou ayant eu pour r\u00e9sultat de frauder ou de compromettre un imp\u00f4t, qu&#x27;il s&#x27;agisse d&#x27;une instance civile ou commerciale ou d&#x27;une information criminelle ou correctionnelle m\u00eame termin\u00e9e par un non-lieu. () &quot;. Pour l&#x27;application de ces dispositions, et en vertu du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, la phase de l&#x27;instruction conduite par le juge d&#x27;instruction doit \u00eatre regard\u00e9e comme ouvrant l&#x27;instance criminelle ou correctionnelle. 4. M. et Mme B soutiennent que la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que la transmission des fiches de synth\u00e8se \u00e0 l&#x27;administration fiscale par le procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Nice est intervenue d\u00e8s l&#x27;enqu\u00eate pr\u00e9liminaire alors que l&#x27;instance judiciaire les concernant n&#x27;a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e que post\u00e9rieurement. Toutefois, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit, les redressements propos\u00e9s \u00e0 M. et Mme B sont fond\u00e9s non sur les documents que le procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Nice a transmis \u00e0 l&#x27;administration fiscale \u00e0 la suite de la perquisition effectu\u00e9e en 2009 au domicile de l&#x27;ancien informaticien de la filiale suisse de l&#x27;\u00e9tablissement britannique HSBC Private Bank, mais sur les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure judiciaire visant M. et Mme B obtenues apr\u00e8s l&#x27;exercice par l&#x27;administration fiscale le 9 mars 2016 de son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire, conform\u00e9ment aux dispositions des articles L. 82 C et L. 101 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Il est constant que lorsque l&#x27;administration fiscale a us\u00e9 de son droit de communication le 9 mars 2016, M. et Mme B avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 mis en examen par un juge d&#x27;instruction et la phase de l&#x27;instruction \u00e9tait ouverte \u00e0 leur encontre. Le moyen doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 5. En troisi\u00e8me lieu, M. et Mme B font grief \u00e0 l&#x27;administration de leur avoir adress\u00e9 des demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications identiques \u00e0 trois reprises. Toutefois, aucun texte ne fait obstacle \u00e0 ce que l&#x27;administration puisse adresser plusieurs demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications posant des questions semblables \u00e0 un m\u00eame contribuable si ce dernier ne lui a pas communiqu\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse et justificatifs suffisants. A cet \u00e9gard, il est constant qu&#x27;en r\u00e9ponse \u00e0 la premi\u00e8re demande que l&#x27;administration a adress\u00e9e \u00e0 Mme B le 8 f\u00e9vrier 2012, apr\u00e8s avoir eu connaissance du fait que son nom apparaissait dans les fichiers issus de la banque HSBC comme titulaire deux comptes, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e a r\u00e9pondu, par un mail du 10 f\u00e9vrier 2012, qu&#x27;elle disposait seulement d&#x27;une procuration sur le compte bancaire de son fils r\u00e9sidant en Suisse et qu&#x27;elle n&#x27;a pas admis qu&#x27;elle disposait de comptes au sein de la banque HSBC en Suisse. M. et Mme B ne sauraient donc se pr\u00e9valoir du fait qu&#x27;ils n&#x27;ont fait l&#x27;objet d&#x27;aucun redressement \u00e0 l&#x27;issue de la proc\u00e9dure initi\u00e9e en 2012. De m\u00eame, l&#x27;administration fiscale, a pu, sans m\u00e9conna\u00eetre le principe de s\u00e9curit\u00e9 juridique, interroger de nouveau les requ\u00e9rants sur l&#x27;origine des fonds et \u00e0 les inviter \u00e0 d\u00e9poser une d\u00e9claration de revenu rectificative sur le fondement de l&#x27;article L. 23 C du livre des proc\u00e9dures fiscales le 20 d\u00e9cembre 2014 puis leur adresser une nouvelle demande d&#x27;informations et de justifications le 27 juillet 2016, n&#x27;ayant toujours pas obtenu des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse suffisants \u00e0 ses questions. 6. En dernier lieu, l&#x27;administration a, dans l&#x27;exercice de ses pouvoirs de contr\u00f4le, le libre choix de proc\u00e9der ou non \u00e0 un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle des contribuables. En outre, en l&#x27;esp\u00e8ce, l&#x27;administration n&#x27;a pas effectu\u00e9 un contr\u00f4le de la coh\u00e9rence entre les revenus d\u00e9clar\u00e9s par M. et Mme B et leur situation patrimoniale globale et n&#x27;\u00e9tait donc pas tenue d&#x27;engager un examen contradictoire de leur situation fiscale. Dans ces conditions, M. et Mme B ne peuvent faire grief au service de ne pas avoir respect\u00e9 les dispositions de l&#x27;article L. 50 du livre des proc\u00e9dures fiscales qui pr\u00e9voient que lorsqu&#x27;un contribuable a d\u00e9j\u00e0 fait l&#x27;objet d&#x27;un tel examen l&#x27;administration ne peut plus proc\u00e9der \u00e0 des rectifications pour la m\u00eame p\u00e9riode et pour le m\u00eame imp\u00f4t. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 7. Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l&#x27;article 7 de la loi du 23 octobre 2018 relative \u00e0 la lutte contre la fraude : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger () \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables &quot;. En outre, aux termes de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions particuli\u00e8res au mode de d\u00e9termination des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, des b\u00e9n\u00e9fices agricoles et des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16. &quot; et aux termes de l&#x27;article 151 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Pour l&#x27;application de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus des avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est \u00e9tabli sur le produit du montant de ces avoirs par la moyenne annuelle des taux de rendement brut \u00e0 l&#x27;\u00e9mission des obligations des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es &quot;. En outre, aux termes de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office, la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition &quot;. 8. M. et Mme B soutiennent que les redressements qui leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s ne pouvaient \u00eatre \u00e9tablis sur la base de sommes d\u00e9passant celles figurant dans les documents mentionn\u00e9s dans les deux proc\u00e8s-verbaux des 21 avril 2015 et 25 juin 2015 qui leur ont \u00e9t\u00e9 transmis par le service en application de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales. Toutefois, l&#x27;administration indique, sans \u00eatre contredite, que ces documents, remis par les requ\u00e9rants \u00e0 l&#x27;officier fiscal judiciaire, \u00e9taient incomplets. En outre, il est constant que les requ\u00e9rants n&#x27;ont fourni au service aucun document plus pr\u00e9cis et en particulier les relev\u00e9s bancaires des comptes en cause. Dans ces conditions, l&#x27;administration \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 faire application des dispositions de l&#x27;article 151 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e0 \u00e9tablir les impositions correspondant aux avoirs en litige sur le produit du montant des avoirs litigieux par la moyenne des taux de rendement brut \u00e0 l&#x27;\u00e9mission des obligations des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es. La circonstance que l&#x27;administration ait communiqu\u00e9 ces documents aux requ\u00e9rants en application de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales ne lui imposait pas de se limiter aux seules informations y figurant pour \u00e9tablir les impositions. En outre, si M. et Mme B soutiennent qu&#x27;ils ne disposaient plus d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9trangers \u00e0 compter de l&#x27;ann\u00e9e 2010, date \u00e0 laquelle ils ont cl\u00f4tur\u00e9 leurs comptes au sein de la banque HSBC, ils ne produisent aucun \u00e9l\u00e9ment \u00e0 l&#x27;appui de leurs affirmations. Enfin, si M. et Mme B soutiennent que la taxe europ\u00e9enne dite ESD a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e directement \u00e0 la source, ils ne l&#x27;\u00e9tablissent pas par la seule production d&#x27;un tableau mentionnant cette taxe. S&#x27;ils soutiennent \u00e9galement que les revenus en litige ont ainsi d\u00e9j\u00e0 fait l&#x27;objet d&#x27;une imposition, ils ne d\u00e9montrent pas qu&#x27;une telle circonstance, \u00e0 la supposer \u00e9tablie, ferait obstacle \u00e0 l&#x27;imposition des sommes en cause sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 9. Enfin, la circonstance que l&#x27;administration n&#x27;ait pas notifi\u00e9 aux requ\u00e9rants des redressements apr\u00e8s la r\u00e9ception de la r\u00e9ponse apport\u00e9e par Mme B \u00e0 sa premi\u00e8re demande de renseignements en 2012 ne constitue pas une prise de position formelle dont M. et Mme B peuvent se pr\u00e9valoir sur le fondement de l&#x27;article L. 80 B du livre des proc\u00e9dures fiscales. De m\u00eame, la circonstance que l&#x27;administration ait accord\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement aux requ\u00e9rants par un courrier du 28 juin 2018 portant sur l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour les ann\u00e9es 2007 \u00e0 2013 ne constitue pas davantage une d\u00e9cision opposable \u00e0 l&#x27;administration et faisant obstacle \u00e0 ce qu&#x27;elle leur notifie, de nouveau, des redressements pour les m\u00eames ann\u00e9es, d\u00e8s lors que ce d\u00e9gr\u00e8vement a \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9 par la n\u00e9cessit\u00e9 de purger un vice de proc\u00e9dure. 10. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme B, qui n&#x27;apportent pas la preuve, qui leur incombe en application de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales, du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions en litige, ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 en demander la d\u00e9charge. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 11. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : () \/ c. 80 % en cas de en cas de man\u0153uvre frauduleuse () &quot;. Il r\u00e9sulte des dispositions de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales et du principe de pr\u00e9somption d&#x27;innocence pr\u00e9vu notamment au 2 de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales que la charge de la preuve du bien-fond\u00e9 de l&#x27;application des majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 repose sur l&#x27;administration. 12. Pour justifier l&#x27;application des p\u00e9nalit\u00e9s pour man\u0153uvre frauduleuse \u00e0 raison des revenus des avoirs que M. et Mme B d\u00e9tenaient \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, l&#x27;administration a relev\u00e9 que la consultation de la proc\u00e9dure judiciaire avait permis de valider que les \u00e9l\u00e9ments relatifs \u00e0 la synth\u00e8se individuelle, code personne 5091339893 (BUP), correspondaient exactement \u00e0 l&#x27;identit\u00e9 de Mme A B puisqu&#x27;il existait une totale concordance entre le nom, le pr\u00e9nom, la date et le lieu de naissance et les r\u00e9f\u00e9rences des pi\u00e8ces d&#x27;identit\u00e9 mentionn\u00e9es au BUP et ceux recueillis dans le cadre de l&#x27;enqu\u00eate et que les \u00e9l\u00e9ments obtenus dans le la cadre du droit de communication exerc\u00e9 aupr\u00e8s des autorit\u00e9s judiciaires \u00e9tablissaient que Mme B avait eu la dispositions via le profit client 44784SAB de deux comptes bancaires ouverts en Suisse aupr\u00e8s de la banque HSBC Private Bank SA. L&#x27;administration souligne, en outre, que les requ\u00e9rants n&#x27;ont souscrit aucune d\u00e9claration concernant les avoirs d\u00e9tenus sur ces comptes et qu&#x27;ils ont ni\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es les d\u00e9tenir. Enfin, elle souligne que l&#x27;intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de dissimulation d&#x27;actifs d\u00e9tenus en Suisse, Etat pratiquant le secret bancaire et ne coop\u00e9rant pas avec les autorit\u00e9s fiscales fran\u00e7aises \u00e0 l&#x27;\u00e9poque des faits, est manifeste. Si M. et Mme B soutiennent que la France et la Suisse ont conclu une convention d&#x27;assistance administrative en 2010 permettant l&#x27;\u00e9change d&#x27;informations, cette circonstance est sans incidence sur le pr\u00e9sent litige. Enfin, compte tenu de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 8, M. et Mme B ne peuvent s\u00e9rieusement soutenir avoir estim\u00e9 qu&#x27;ils avaient rempli leurs obligations fiscales correspondant \u00e0 ces avoirs au seul motif que la taxe ESD aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e \u00e0 la source. Dans ces conditions, et quand bien m\u00eame la proposition de rectification \u00e9voque dans un des paragraphes concernant l&#x27;application de la p\u00e9nalit\u00e9 pour man\u0153uvre frauduleuse &quot; le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 &quot; et m\u00eame si l&#x27;administration n&#x27;a pas appliqu\u00e9 l&#x27;amende pr\u00e9vue par le IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, cette derni\u00e8re doit \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tablissant l&#x27;existence de man\u0153uvres frauduleuses et, par suite, le bien-fond\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s mises \u00e0 la charge des requ\u00e9rants sur le fondement du c) de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur les frais li\u00e9s au litige : 13. Aux termes de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : &quot; Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux d\u00e9pens ou, \u00e0 d\u00e9faut, la partie perdante, \u00e0 payer \u00e0 l&#x27;autre partie la somme qu&#x27;il d\u00e9termine, au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. Le juge tient compte de l&#x27;\u00e9quit\u00e9 ou de la situation \u00e9conomique de la partie condamn\u00e9e. Il peut, m\u00eame d&#x27;office, pour des raisons tir\u00e9es des m\u00eames consid\u00e9rations, dire qu&#x27;il n&#x27;y a pas lieu \u00e0 cette condamnation &quot;. 14. Ces dispositions font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme demand\u00e9e par M. et Mme B au titre de frais expos\u00e9s par eux et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B, \u00e0 Mme A B et au directeur national des v\u00e9rifications de situations fiscales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 21 f\u00e9vrier 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Rohmer, pr\u00e9sident, Mme Dousset, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. Lenoir, conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 15 mars 2024. La rapporteure, A. DOUSSET Le pr\u00e9sident, B. ROHMER La greffi\u00e8re, S. CAILLIEU-HELAIEM La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 aupr\u00e8s du ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, charg\u00e9 des comptes publics, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 2\/1-3<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 1re Section &#8211; 3e Chambre, 15 mars 2024, n\u00b0 2119000 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d2f61cbf9fd6-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/comptes-hsbc-a-geneve-ouverts-et-geres-par-une-sur-le-co-titulaire-qui-dit-en\/\">Comptes HSBC \u00e0 Gen\u00e8ve ouverts et g\u00e9r\u00e9s par une s\u0153ur : le co-titulaire qui dit en avoir ignor\u00e9 l&#x27;existence reste impos\u00e9 sur dix ans malgr\u00e9 son non-lieu p\u00e9nal<small>CAA Paris, 5 avril 2024, n\u00b0 22PA03236<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-hsbc-a-geneve-ouverts-au-nom-d-une-societe-panameenne-la-veuve-reste\/\">Comptes HSBC \u00e0 Gen\u00e8ve ouverts au nom d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne : la veuve reste redevable des revenus reconstitu\u00e9s, de l&#x27;amende pour quatre comptes non d\u00e9clar\u00e9s et de la majoration de 80\u00a0%<small>CAA Paris, 2 octobre 2026, n\u00b0 24PA02226<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-hsbc-a-geneve-non-declares-la-relaxe-penale-faute-de-preuve-n-empeche\/\">Comptes HSBC \u00e0 Gen\u00e8ve non d\u00e9clar\u00e9s : la relaxe p\u00e9nale \u00ab faute de preuve \u00bb n&#x27;emp\u00eache pas l&#x27;imposition sur dix ans des revenus des avoirs suisses<small>CAA Paris, 23 octobre 2026, n\u00b0 25PA02816<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger TA Paris15 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 2119000 \u00b7 1re Section &#8211; 3e Chambre \u00b7 Rejet Comptes HSBC Private Bank \u00e0<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23785","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23785"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23785\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27189,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23785\/revisions\/27189"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}