{"id":23784,"date":"2026-11-08T14:36:16","date_gmt":"2026-11-08T13:36:16","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/comptes-hsbc-en-suisse-non-declares-prescription-de-dix-ans-presomption-de\/"},"modified":"2026-11-08T21:52:18","modified_gmt":"2026-11-08T20:52:18","slug":"comptes-hsbc-en-suisse-non-declares-prescription-de-dix-ans-presomption-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/comptes-hsbc-en-suisse-non-declares-prescription-de-dix-ans-presomption-de\/","title":{"rendered":"Comptes HSBC en Suisse non d\u00e9clar\u00e9s : prescription de dix ans, pr\u00e9somption de revenus et p\u00e9nalit\u00e9s confirm\u00e9es"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">Conseil d&#x27;\u00c9tat<\/span><span class=\"metaline\">6 d\u00e9cembre 2023 \u00b7 n\u00b0 469040 \u00b7 9\u00e8me chambre jugeant seule \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Comptes HSBC en Suisse non d\u00e9clar\u00e9s : prescription de dix ans, pr\u00e9somption de revenus et p\u00e9nalit\u00e9s confirm\u00e9es<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le Conseil d&#x27;\u00c9tat rejette le pourvoi de contribuables d\u00e9tenant vingt-cinq comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 Gen\u00e8ve : m\u00eame si la cour a mal appliqu\u00e9 l&#x27;article L. 188 C du LPF, le d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise de dix ans de l&#x27;article L. 169 s&#x27;appliquait aux comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Donn\u00e9es issues des fichiers HSBC Private Bank Gen\u00e8ve transmises par l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire ; vingt-cinq comptes d\u00e9tenus directement et via des soci\u00e9t\u00e9s des \u00celes Vierges britanniques et du Panama.<\/li><li>La cour avait fond\u00e9 l&#x27;absence de prescription sur la r\u00e9v\u00e9lation par une instance (L. 188 C) : d\u00e9naturation, car l&#x27;administration disposait des informations d\u00e8s 2010.<\/li><li>Substitution de motif : le d\u00e9lai de reprise de dix ans applicable aux comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s (L. 169 du LPF) couvrait les ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 ; pr\u00e9somption de revenus de l&#x27;article 1649 A et majorations maintenues.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Quand l&#x27;administration d\u00e9couvre des comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s, jusqu&#x27;\u00e0 quand peut-elle remonter, et le contribuable peut-il \u00e9chapper \u00e0 la pr\u00e9somption de revenus ?<\/p>\n<h2>Ce que juge le Conseil d&#x27;\u00c9tat<\/h2><p>Elle peut remonter dix ans pour les revenus li\u00e9s aux comptes non d\u00e9clar\u00e9s (article L. 169 du LPF), et le Conseil d&#x27;\u00c9tat retient ce fondement en substitution de celui, erron\u00e9, de la cour. Les fonds ayant transit\u00e9 par ces comptes sont pr\u00e9sum\u00e9s constituer des revenus imposables sauf preuve contraire (article 1649 A du CGI) ; faute d&#x27;avoir contest\u00e9 l&#x27;utilisation des comptes au cours des ann\u00e9es suivantes, les contribuables ne pouvaient renverser la pr\u00e9somption. Un pr\u00e9c\u00e9dent contr\u00f4le clos sans rectification ne vaut pas acquittement au sens de la convention europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme. Pourvoi rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Trois autres d\u00e9cisions du m\u00eame jour (n\u00b0 469042, 469043 et 469044) tranchent dans le m\u00eame sens pour les autres membres de la famille. Pour un compte ou une structure \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, la d\u00e9claration annuelle (formulaire 3916) ferme le d\u00e9lai de reprise \u00e0 trois ans ; son absence l&#x27;ouvre \u00e0 dix ans et retourne la charge de la preuve contre le contribuable.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=21f9ef42d965-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 151<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.101<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l&#x27;article 7 de la loi du 23 octobre 2018 relative \u00e0 la lutte contre la fraude : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger () \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : M. et Mme A B ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 1902535 du 23 novembre 2021, ce tribunal a rejet\u00e9 leur demande. Par un arr\u00eat n\u00b0 21PA06683 du 21 septembre 2022, la cour administrative d&#x27;appel de Paris a rejet\u00e9 l&#x27;appel form\u00e9 par M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">12. Il ressort des pi\u00e8ces du dossier soumis aux juges du fond que M. et Mme B n&#x27;ont pas r\u00e9pliqu\u00e9 \u00e0 l&#x27;argumentation d\u00e9velopp\u00e9e par le ministre dans son m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 26 avril 2022 au greffe de la cour, qui reprenait celle d\u00e9fendue depuis le d\u00e9but de la proc\u00e9dure contentieuse, selon laquelle, d&#x27;une part, les variations de solde constat\u00e9es sur les comptes non d\u00e9clar\u00e9s et les op\u00e9rations effectu\u00e9es sur ces comptes attestaient d&#x27;une utilisation de ces comptes au sens des dispositions de l&#x27;article 1649 [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 268 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : M. et Mme A B ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 1902535 du 23 novembre 2021, ce tribunal a rejet\u00e9 leur demande. Par un arr\u00eat n\u00b0 21PA06683 du 21 septembre 2022, la cour administrative d&#x27;appel de Paris a rejet\u00e9 l&#x27;appel form\u00e9 par M. et Mme B contre ce jugement. Par un pourvoi sommaire et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 21 novembre 2022 et 21 f\u00e9vrier 2023 au secr\u00e9tariat du contentieux du Conseil d&#x27;Etat, M. et Mme B demandent au Conseil d&#x27;Etat : 1\u00b0) d&#x27;annuler cet arr\u00eat ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 4 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que la cour administrative d&#x27;appel de Paris : - s&#x27;est m\u00e9prise sur la port\u00e9e de leurs \u00e9critures et a omis en cons\u00e9quence de r\u00e9pondre au moyen qui lui \u00e9tait r\u00e9ellement soumis, tir\u00e9 de l&#x27;absence de communication des donn\u00e9es informatiques qui ont permis d&#x27;\u00e9tablir les fiches de synth\u00e8se individuelles en litige, en estimant qu&#x27;ils invoquaient le d\u00e9faut de production de ces fiches ; - a commis une erreur de droit au regard de l&#x27;article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales en \u00e9cartant le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des droits de la d\u00e9fense au motif que l&#x27;administration fiscale leur avait permis d&#x27;acc\u00e9der aux pi\u00e8ces ayant fond\u00e9 les redressements, alors que le respect des droits de la d\u00e9fense implique que les contribuables aient acc\u00e8s \u00e0 tout \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 influencer la position de l&#x27;administration ; - a commis une erreur de droit au regard des dispositions de l&#x27;article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales en jugeant que le fait que les \u00e9l\u00e9ments qui leur \u00e9taient oppos\u00e9s ne portaient que sur les ann\u00e9es 2006 et 2007 ne privait pas l&#x27;administration fiscale de la possibilit\u00e9 de leur adresser une demande de justifications au titre d&#x27;ann\u00e9es post\u00e9rieures ; - a commis une erreur de droit au regard des dispositions de l&#x27;article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, d\u00e9natur\u00e9 et inexactement qualifi\u00e9 les faits et les pi\u00e8ces du dossier en jugeant que l&#x27;administration \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 faire application du d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise de dix ans pr\u00e9vu par ces dispositions ; - a commis une erreur de droit au regard des dispositions de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales en jugeant que l&#x27;absence de rectification \u00e0 l&#x27;issue d&#x27;une pr\u00e9c\u00e9dente proc\u00e9dure d&#x27;examen de leur situation fiscale personnelle, portant en partie sur les m\u00eames ann\u00e9es, ne pouvait \u00eatre regard\u00e9e comme une d\u00e9cision d&#x27;acquittement au sens de ces dispositions et ne s&#x27;opposait pas \u00e0 ce que des majorations leur soient inflig\u00e9es \u00e0 l&#x27;issue d&#x27;une proc\u00e9dure ult\u00e9rieure de contr\u00f4le sur pi\u00e8ces ; - a commis une erreur de droit en jugeant que l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard qui leur a \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9 en sus des impositions suppl\u00e9mentaires au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 ne rev\u00eatait pas le caract\u00e8re d&#x27;une sanction en tant qu&#x27;il d\u00e9passait un taux annuel de 2,4 %. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 26 juin 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet du pourvoi. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales et son premier protocole additionnel ; - la convention conclue entre la France et la Suisse le 9 septembre 1996 en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, modifi\u00e9e notamment par l&#x27;avenant du 27 ao\u00fbt 2009 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la loi n\u00b0 2011-1978 du 28 d\u00e9cembre 2011 ; - la loi n\u00b0 2017-1775 du 28 d\u00e9cembre 2017 ; - la loi n\u00b0 2018-898 du 23 octobre 2018 ; - le code de justice administrative ; Apr\u00e8s avoir entendu en s\u00e9ance publique : - le rapport de M. Vincent Mazauric, conseiller d&#x27;Etat, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e, apr\u00e8s les conclusions, \u00e0 la SARL Matuchansky, Poupot, Valdeli\u00e8vre, Rameix, avocat de M. et Mme B ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Il ressort des pi\u00e8ces du dossier soumis aux juges du fond qu&#x27;\u00e0 la suite d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur les d\u00e9clarations de revenus souscrites au titre des revenus des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011, M. et Mme B ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s d&#x27;office au titre des cinq ann\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es, sur le fondement des articles L. 16 et L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00e0 raison des revenus tir\u00e9s des avoirs figurant sur des comptes ouverts en Suisse qui n&#x27;avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s. M. et Mme B se pourvoient en cassation contre l&#x27;arr\u00eat du 21 septembre 2022 par lequel la cour administrative d&#x27;appel de Paris a rejet\u00e9 l&#x27;appel qu&#x27;ils avaient form\u00e9 contre le jugement du 23 novembre 2021 du tribunal administratif de Paris rejetant leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 la suite de cette rectification, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. Il ressort des \u00e9nonciations de l&#x27;arr\u00eat attaqu\u00e9 qu&#x27;\u00e0 la suite d&#x27;une demande d&#x27;entraide judiciaire pr\u00e9sent\u00e9e par les autorit\u00e9s suisses, le procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal judiciaire de Nice a fait proc\u00e9der, le 20 janvier 2009, \u00e0 une perquisition au domicile d&#x27;un ancien informaticien de la filiale suisse de l&#x27;\u00e9tablissement britannique HSBC Private Bank, soup\u00e7onn\u00e9 d&#x27;avoir d\u00e9rob\u00e9 des donn\u00e9es de la &quot; base client &quot; de cet \u00e9tablissement. Sur le fondement de l&#x27;article L. 101 du livre des proc\u00e9dures fiscales, il a communiqu\u00e9 les donn\u00e9es saisies \u00e0 l&#x27;administration fiscale, qui, apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les fichiers recueillis et retranscrit les \u00e9l\u00e9ments d&#x27;informations qu&#x27;ils contenaient dans des fiches de synth\u00e8se individuelles, a estim\u00e9 qu&#x27;il existait une pr\u00e9somption que M. et Mme B soient d\u00e9tenteurs de comptes ouverts en Suisse dans les livres de la banque HSBC Private Bank de Gen\u00e8ve, soit directement via trois profils client associ\u00e9s \u00e0 trois comptes bancaires chacun, soit indirectement via quatre soci\u00e9t\u00e9s install\u00e9es dans les Iles vierges britanniques et au Panama et associ\u00e9es chacune \u00e0 plusieurs comptes bancaires. Sur avis conforme de la commission des infractions fiscales, l&#x27;administration fiscale a d\u00e9pos\u00e9 plainte aupr\u00e8s du procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Paris le 23 octobre 2012 contre M. et Mme B pour soup\u00e7ons de minoration des d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2010 et d\u00e9faut de d\u00e9p\u00f4t des d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2011. A l&#x27;issue de l&#x27;enqu\u00eate pr\u00e9liminaire, une information judiciaire a \u00e9t\u00e9 ouverte contre X, le 15 mai 2015, notamment des chefs de fraude fiscale et blanchiment de fraude fiscale. L&#x27;administration fiscale a exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s des autorit\u00e9s judiciaires le 12 mai 2016. Le 14 octobre 2016, elle a adress\u00e9 \u00e0 M. et Mme B une demande de justifications portant sur les avoirs et revenus d&#x27;avoirs d\u00e9tenus aupr\u00e8s de HSBC Private Bank au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2012 et, en l&#x27;absence de r\u00e9ponse de leur part, a reconstitu\u00e9, en application de l&#x27;article 151 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le montant des revenus issus d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 et tax\u00e9 ces revenus d&#x27;office sur le fondement de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 3. En premier lieu, la cour a relev\u00e9, par une appr\u00e9ciation souveraine non argu\u00e9e de d\u00e9naturation, que l&#x27;administration fiscale ne s&#x27;\u00e9tait pas fond\u00e9e, pour \u00e9tablir les impositions en litige, sur les fiches de synth\u00e8se individuelles relatives \u00e0 M. et \u00e0 Mme B qu&#x27;elle avait constitu\u00e9es mais sur les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure judiciaire qui les concernaient, qu&#x27;elle avait obtenues par l&#x27;exercice de son droit de communication aupr\u00e8s du juge d&#x27;instruction en charge de l&#x27;enqu\u00eate p\u00e9nale et dont une copie avait \u00e9t\u00e9 jointe en annexe de la demande de justifications adress\u00e9e aux contribuables. En \u00e9cartant pour ce motif le moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration aurait entach\u00e9 d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 la proc\u00e9dure d&#x27;imposition en omettant de communiquer aux contribuables les fichiers informatiques retranscrits dans ces fiches individuelles de synth\u00e8se, la cour, qui ne s&#x27;est pas m\u00e9prise sur la port\u00e9e des \u00e9critures d&#x27;appel et a suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision, n&#x27;a, en tout \u00e9tat de cause, pas m\u00e9connu les stipulations de l&#x27;article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales. 4. En second lieu, aux termes de l&#x27;article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, l&#x27;administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. Elle peut, en outre, lui demander des justifications au sujet () des avoirs ou revenus d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 69 du m\u00eame livre : &quot; () sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16 &quot;. En jugeant que la circonstance que les \u00e9l\u00e9ments oppos\u00e9s par l&#x27;administration \u00e0 M. et Mme B n&#x27;\u00e9tablissaient la disposition par ceux-ci d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger qu&#x27;au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007 ne faisait pas obstacle, en l&#x27;absence de tout indice permettant de consid\u00e9rer que ces avoirs auraient disparu ou que M. et Mme B n&#x27;en auraient plus dispos\u00e9, \u00e0 ce qu&#x27;une demande de justifications leur soit adress\u00e9e au titre des ann\u00e9es ult\u00e9rieures et \u00e0 ce que, faute de r\u00e9ponse satisfaisante \u00e0 cette demande, une proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office soit mise en \u0153uvre \u00e0 leur \u00e9gard \u00e0 raison des revenus de ces avoirs au titre de ces ann\u00e9es, la cour n&#x27;a pas m\u00e9connu ces dispositions. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 5. Aux termes de l&#x27;article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; M\u00eame si les d\u00e9lais de reprise sont \u00e9coul\u00e9s, les omissions ou insuffisances d&#x27;imposition r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par une instance devant les tribunaux ou par une r\u00e9clamation contentieuse peuvent \u00eatre r\u00e9par\u00e9es par l&#x27;administration des imp\u00f4ts jusqu&#x27;\u00e0 la fin de l&#x27;ann\u00e9e suivant celle de la d\u00e9cision qui a clos l&#x27;instance et, au plus tard, jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que des informations ne peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par une instance s&#x27;il est \u00e9tabli que l&#x27;administration fiscale disposait, avant de les recevoir, d&#x27;\u00e9l\u00e9ments suffisants lui permettant, par la mise en \u0153uvre des proc\u00e9dures d&#x27;investigations dont elle dispose, d&#x27;\u00e9tablir ces insuffisances ou omissions d&#x27;imposition dans le d\u00e9lai normal de reprise pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 6. Pour \u00e9carter le moyen tir\u00e9 de ce que le droit de reprise de l&#x27;administration \u00e9tait prescrit \u00e0 la date du 30 mai 2017 \u00e0 laquelle une proposition de rectification relative aux ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 M. et Mme B, la cour s&#x27;est fond\u00e9e sur ce que l&#x27;administration fiscale n&#x27;avait eu une connaissance des manquements commis par ces derniers qu&#x27;apr\u00e8s l&#x27;exercice de son droit de communication aupr\u00e8s des autorit\u00e9s judiciaires le 12 mai 2016 de sorte que les insuffisances et omissions d\u00e9claratives rectifi\u00e9es devaient \u00eatre regard\u00e9es comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par une instance au sens des dispositions de l&#x27;article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales. 7. En statuant ainsi alors qu&#x27;il ressort des pi\u00e8ces du dossier soumis aux juges du fond que les \u00e9l\u00e9ments obtenus par l&#x27;administration fiscale apr\u00e8s l&#x27;ouverture de l&#x27;information judiciaire en 2012 et l&#x27;exercice de son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire en 2016 comportaient des informations substantiellement identiques \u00e0 celles communiqu\u00e9es par l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire, au plus tard en 2010, d&#x27;une part, retranscrites dans une fiche individuelle de synth\u00e8se comportant les noms et pr\u00e9noms, la date et le lieu de naissance, la nationalit\u00e9, le domicile et la profession de M. et Mme B, les vingt-cinq comptes ouverts en Suisse \u00e0 la banque HSBC Private Bank, directement via trois profils client associ\u00e9s \u00e0 trois comptes bancaires chacun, et indirectement via les soci\u00e9t\u00e9s Bluebird Asset Amenagement Corp, Honeysand Overseas Ltd et Garve Investments Alliance Ltd, install\u00e9es \u00e0 Tortola, dans les Iles vierges britanniques, et la soci\u00e9t\u00e9 Anniston Trading Ressources Inc install\u00e9e au Panama, et, d&#x27;autre part, figurant dans des listes d&#x27;\u00e9critures retra\u00e7ant des op\u00e9rations bancaires au jour le jour au cours des ann\u00e9es 2006 et 2007 et se rapportant \u00e0 ces profils, la cour a d\u00e9natur\u00e9 les pi\u00e8ces du dossier et, par suite, inexactement qualifi\u00e9 les faits. 8. Le ministre soutient toutefois, devant le Conseil d&#x27;Etat comme il l&#x27;avait fait depuis le d\u00e9but de la proc\u00e9dure contentieuse, que l&#x27;administration b\u00e9n\u00e9ficiait \u00e9galement du d\u00e9lai de reprise de dix ans pr\u00e9vu par l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. 9. Aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l&#x27;article 58 de la loi du 28 d\u00e9cembre 2011 de finances rectificative pour 2011 : &quot; ()\/ Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles () 1649 A () du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es et concernent un Etat ou un territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. Ce droit de reprise concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es &quot;. Le a du 1\u00b0 du I de l&#x27;article 58 de la loi de finances rectificative pour 2011, applicable aux d\u00e9lais de reprise venant \u00e0 expiration post\u00e9rieurement au 31 d\u00e9cembre 2011, a supprim\u00e9 la condition tenant \u00e0 ce que l&#x27;Etat ou le territoire concern\u00e9 ait conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. 10. Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l&#x27;article 7 de la loi du 23 octobre 2018 relative \u00e0 la lutte contre la fraude : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger () \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables &quot;. Ces dispositions, qui instaurent l&#x27;obligation, pour tout contribuable domicili\u00e9 en France, de d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration les r\u00e9f\u00e9rences de tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, pr\u00e9voient qu&#x27;\u00e0 d\u00e9faut d&#x27;une telle d\u00e9claration, les fonds ayant transit\u00e9 par ce compte constituent des revenus imposables, sauf pour le contribuable \u00e0 apporter la preuve que les sommes en question n&#x27;entraient pas dans le champ d&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t ou en \u00e9taient exon\u00e9r\u00e9es, ou qu&#x27;elles constituaient des revenus qui avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t. Entre dans le champ de l&#x27;obligation d\u00e9clarative pos\u00e9e par ces dispositions tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par une personne physique, une association ou une soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9e ou \u00e9tablie en France, quel que soit le titulaire de ce compte, y compris notamment si ce titulaire est une soci\u00e9t\u00e9 commerciale. Un compte bancaire ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour une ann\u00e9e donn\u00e9e que si l&#x27;utilisateur du compte a, au cours de cette ann\u00e9e, effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur ce compte. 11. Eu \u00e9gard \u00e0 l&#x27;objet des dispositions mentionn\u00e9es aux points 9 et 10, qui visent \u00e0 lutter contre l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales, lorsque l&#x27;administration fiscale dispose d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e9tablissant l&#x27;utilisation de comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger au titre d&#x27;une ou plusieurs ann\u00e9es, leurs d\u00e9tenteurs ou leurs ayants droit sont pr\u00e9sum\u00e9s, sauf preuve contraire, avoir continu\u00e9 de les utiliser les ann\u00e9es suivantes et avoir m\u00e9connu, au titre de ces ann\u00e9es, l&#x27;obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue par l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. L&#x27;administration fiscale est alors fond\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9valoir du d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu par l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales aux fins d&#x27;imposer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au titre de ces ann\u00e9es, tant les transferts r\u00e9alis\u00e9s en provenance ou au b\u00e9n\u00e9fice de ces comptes dissimul\u00e9s que les revenus issus des avoirs y figurant. 12. Il ressort des pi\u00e8ces du dossier soumis aux juges du fond que M. et Mme B n&#x27;ont pas r\u00e9pliqu\u00e9 \u00e0 l&#x27;argumentation d\u00e9velopp\u00e9e par le ministre dans son m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 26 avril 2022 au greffe de la cour, qui reprenait celle d\u00e9fendue depuis le d\u00e9but de la proc\u00e9dure contentieuse, selon laquelle, d&#x27;une part, les variations de solde constat\u00e9es sur les comptes non d\u00e9clar\u00e9s et les op\u00e9rations effectu\u00e9es sur ces comptes attestaient d&#x27;une utilisation de ces comptes au sens des dispositions de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007, et d&#x27;autre part, il appartenait aux contribuables d&#x27;\u00e9tablir, eu \u00e9gard \u00e0 la pr\u00e9somption \u00e9nonc\u00e9e au point 11, l&#x27;absence d&#x27;utilisation de ces comptes au titre des ann\u00e9es ult\u00e9rieures. Dans ces conditions, il doit \u00eatre tenu pour constant devant les juges du fond que les contribuables devaient \u00eatre regard\u00e9s comme ayant utilis\u00e9 les comptes en litige au cours des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 et qu&#x27;ils \u00e9taient soumis \u00e0 l&#x27;obligation de les d\u00e9clarer. Il y a par suite lieu de substituer au motif erron\u00e9 retenu par l&#x27;arr\u00eat\u00e9 attaqu\u00e9, tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration pouvait se pr\u00e9valoir des dispositions de l&#x27;article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, celui, qui n&#x27;appelle l&#x27;appr\u00e9ciation d&#x27;aucune circonstance de fait et justifie le dispositif de l&#x27;arr\u00eat sur ce point, tir\u00e9 de ce que l&#x27;administration b\u00e9n\u00e9ficiait du d\u00e9lai de reprise de dix ans pr\u00e9vu par l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales en cas de m\u00e9connaissance de l&#x27;obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue par l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur les majorations pour man\u0153uvres frauduleuses : 13. En jugeant que l&#x27;absence de rectification, non motiv\u00e9e, \u00e0 l&#x27;issue de l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle, engag\u00e9 en 2010 au titre des ann\u00e9es 2007 et 2008, de M. et Mme B qui n&#x27;avaient pas d\u00e9clar\u00e9 les comptes qu&#x27;ils avaient ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne constituait pas une d\u00e9cision d&#x27;acquittement au sens et pour l&#x27;application du paragraphe 2 de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales, faisant obstacle, \u00e0 l&#x27;issue du contr\u00f4le sur pi\u00e8ces ult\u00e9rieur portant notamment sur les m\u00eames ann\u00e9es, \u00e0 ce que des sanctions fiscales majorent l&#x27;imposition des revenus d&#x27;avoirs figurant sur ces comptes qui n&#x27;avaient toujours pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s, la cour n&#x27;a, en tout \u00e9tat de cause, pas commis d&#x27;erreur de droit. Sur les int\u00e9r\u00eats de retard : 14. Aux termes de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige : &quot; I. - Toute cr\u00e9ance de nature fiscale, dont l&#x27;\u00e9tablissement ou le recouvrement incombe aux administrations fiscales, qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal donne lieu au versement d&#x27;un int\u00e9r\u00eat de retard. () III- Le taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard est de 0,40 % par mois. Il s&#x27;applique sur le montant des cr\u00e9ances de nature fiscale mises \u00e0 la charge du contribuable ou dont le versement a \u00e9t\u00e9 diff\u00e9r\u00e9. () &quot;. Le II de l&#x27;article 55 de la loi du 28 d\u00e9cembre 2017 de finances rectificative pour 2017 a ramen\u00e9 \u00e0 0,20 % par mois le taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard \u00e0 compter du 1er janvier 2018. 15. Apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 que l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard institu\u00e9 par l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts visait essentiellement \u00e0 r\u00e9parer les pr\u00e9judices de toute nature subis par l&#x27;Etat \u00e0 raison du non-respect par les contribuables de leurs obligations de d\u00e9clarer et payer l&#x27;imp\u00f4t aux dates l\u00e9gales, la cour a jug\u00e9 que la circonstance que l&#x27;\u00e9volution des taux du march\u00e9 ait conduit, dans les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant la r\u00e9duction, par la loi de finances rectificative pour 2017, du taux de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard de 0,40 % \u00e0 0,20 % par mois, \u00e0 une hausse relative de cet int\u00e9r\u00eat par rapport \u00e0 ces taux, ne conf\u00e9rait pas pour autant \u00e0 l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard la nature d&#x27;une sanction d\u00e8s lors que son niveau n&#x27;\u00e9tait pas devenu manifestement excessif au regard du taux moyen pratiqu\u00e9 par les pr\u00eateurs priv\u00e9s pour un d\u00e9couvert non n\u00e9goci\u00e9. La cour en a d\u00e9duit qu&#x27;il n&#x27;y avait pas lieu de faire application du principe selon lequel la loi p\u00e9nale nouvelle doit, lorsqu&#x27;elle prononce des peines moins s\u00e9v\u00e8res que la loi ancienne, s&#x27;appliquer aux infractions commises avant son entr\u00e9e en vigueur lorsqu&#x27;elles n&#x27;ont pas donn\u00e9 lieu \u00e0 des condamnations pass\u00e9es en force de chose jug\u00e9e, et d&#x27;appliquer le taux de 0,20 % fix\u00e9 par l&#x27;article 55 de la loi de finances rectificative pour 2017 pour les int\u00e9r\u00eats \u00e0 compter du 1er janvier 2018, au lieu du taux de 0,40 % appliqu\u00e9 aux contribuables. En statuant ainsi, la cour n&#x27;a pas commis d&#x27;erreur de droit. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme B ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander l&#x27;annulation de l&#x27;arr\u00eat qu&#x27;ils attaquent. Leurs conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent, par suite, qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M. et Mme B est rejet\u00e9. Article 2 : La pr\u00e9sente d\u00e9cision sera notifi\u00e9e \u00e0 M. et Mme A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l&#x27;issue de la s\u00e9ance du 16 novembre 2023 o\u00f9 si\u00e9geaient : Mme Anne Egerszegi, pr\u00e9sidente de chambre, pr\u00e9sidant ; M. Vincent Daumas, conseiller d&#x27;Etat et M. Vincent Mazauric, conseiller d&#x27;Etat-rapporteur. Rendu le 6 d\u00e9cembre 2023. La pr\u00e9sidente : Sign\u00e9 : Mme Anne Egerszegi Le rapporteur : Sign\u00e9 : M. Vincent Mazauric La secr\u00e9taire : Sign\u00e9 : Mme Fehmida Ghulam La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour la secr\u00e9taire du contentieux, par d\u00e9l\u00e9gation :<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Conseil d&#x27;\u00c9tat, 9\u00e8me chambre jugeant seule, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 469040, ECLI:FR:CECHS:2023:469040.20231206 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=21f9ef42d965-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/fichiers-hsbc-mandataires-de-comptes-suisses-ouverts-au-nom-de-societes\/\">Fichiers HSBC : mandataires de comptes suisses ouverts au nom de soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes, les \u00e9poux sont r\u00e9put\u00e9s avoir dispos\u00e9 des avoirs et tax\u00e9s d&#x27;office sur un revenu forfaitaire pour 2007 \u00e0 2009, avec d\u00e9lai de dix ans<small>CAA Paris, 6 novembre 2025, n\u00b0 24PA00682<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-et-forfait-suisse-les-dividendes-de-la\/\">Holding luxembourgeoise sans substance et forfait suisse : les dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont impos\u00e9s au r\u00e9sident de Suisse, consid\u00e9r\u00e9 comme domicili\u00e9 en France<small>CAA Lyon, 27 octobre 2022, n\u00b0 20LY02679<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger Conseil d&#x27;\u00c9tat6 d\u00e9cembre 2023 \u00b7 n\u00b0 469040 \u00b7 9\u00e8me chambre jugeant seule \u00b7 Rejet Comptes HSBC en Suisse non d\u00e9clar\u00e9s<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23784","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23784"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27188,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23784\/revisions\/27188"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}