{"id":23770,"date":"2026-11-08T14:34:33","date_gmt":"2026-11-08T13:34:33","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/comptes-canadiens-regularises-en-2019-l-amende-pour-defaut-de-declaration-est\/"},"modified":"2026-11-08T21:50:52","modified_gmt":"2026-11-08T20:50:52","slug":"comptes-canadiens-regularises-en-2019-l-amende-pour-defaut-de-declaration-est","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/comptes-canadiens-regularises-en-2019-l-amende-pour-defaut-de-declaration-est\/","title":{"rendered":"Comptes canadiens r\u00e9gularis\u00e9s en 2019 : l&rsquo;amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration est maintenue, les circulaires de r\u00e9gularisation des avoirs \u00e9trangers ne pouvant \u00eatre invoqu\u00e9es"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Versailles<\/span><span class=\"metaline\">10 juillet 2025 \u00b7 n\u00b0 23VE01152 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Comptes canadiens r\u00e9gularis\u00e9s en 2019 : l&#x27;amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration est maintenue, les circulaires de r\u00e9gularisation des avoirs \u00e9trangers ne pouvant \u00eatre invoqu\u00e9es<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Versailles rejette la demande d&#x27;un contribuable qui voulait ramener \u00e0 1,5 % des avoirs l&#x27;amende de 7\u00a0500 \u20ac inflig\u00e9e pour quatre comptes ouverts au Canada et non d\u00e9clar\u00e9s : les circulaires de 2013 \u00e0 2016 rel\u00e8vent du pouvoir de transaction et avaient pris fin au 31 d\u00e9cembre 2017.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le 26 f\u00e9vrier 2019, un contribuable d\u00e9pose des d\u00e9clarations rectificatives pour les ann\u00e9es 2014 \u00e0 2017, r\u00e9v\u00e9lant quatre comptes ouverts \u00e0 la Commerce Imperial Bank of Canada (CIBC) ; l&#x27;amende de l&#x27;article 1736 du CGI (1\u00a0500 \u20ac par compte) est finalement fix\u00e9e \u00e0 7\u00a0500 \u20ac pour 2016 et 2017.<\/li><li>Il demandait une r\u00e9duction \u00e0 1,5 % des sommes d\u00e9pos\u00e9es, taux pr\u00e9vu par la circulaire du 21 juin 2013 modifi\u00e9e, en invoquant l&#x27;article L. 80 A du LPF.<\/li><li>La cour juge ces circulaires inop\u00e9rantes : elles organisent l&#x27;exercice du pouvoir de transiger de l&#x27;administration, non l&#x27;assiette de l&#x27;amende, et n&#x27;ont pu influencer le respect de l&#x27;obligation de d\u00e9clarer les comptes \u00e9trangers (article 1649 A du CGI).<\/li><li>Le dispositif de r\u00e9gularisation avait en tout \u00e9tat de cause pris fin au 31 d\u00e9cembre 2017 : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui d\u00e9clare spontan\u00e9ment, apr\u00e8s coup, des comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger peut-il exiger que l&#x27;amende soit limit\u00e9e au bar\u00e8me all\u00e9g\u00e9 des anciennes circulaires de r\u00e9gularisation ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le contribuable avait d\u00e9pos\u00e9 en f\u00e9vrier 2019 des d\u00e9clarations rectificatives portant sur les ann\u00e9es 2014 \u00e0 2017 et r\u00e9v\u00e9lant quatre comptes ouverts dans une banque canadienne. L&#x27;administration lui a appliqu\u00e9 l&#x27;amende forfaitaire du 2 du IV de l&#x27;article 1736 du CGI, finalement arr\u00eat\u00e9e \u00e0 7\u00a0500 \u20ac pour les ann\u00e9es 2016 et 2017 ; il ne contestait pas l&#x27;application de la loi mais se pr\u00e9valait de la circulaire du 21 juin 2013, modifi\u00e9e en 2013 et 2016, qui limitait l&#x27;amende \u00e0 1,5 % des avoirs en cas de r\u00e9gularisation spontan\u00e9e. La cour \u00e9carte d&#x27;abord le premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 A du LPF, faute de rehaussement d&#x27;une imposition ant\u00e9rieure. Elle \u00e9carte ensuite le troisi\u00e8me alin\u00e9a, relatif aux p\u00e9nalit\u00e9s : ces circulaires d\u00e9finissaient les modalit\u00e9s du pouvoir de transaction de l&#x27;administration, ce qui rel\u00e8ve du gracieux et non d&#x27;un contentieux d&#x27;assiette, et elles n&#x27;ont pas pu influencer le comportement du contribuable au regard de son obligation de d\u00e9clarer ses comptes. Enfin, le dispositif avait pris fin au 31 d\u00e9cembre 2017, avant ses d\u00e9clarations. La requ\u00eate est rejet\u00e9e et l&#x27;amende de 7\u00a0500 \u20ac maintenue.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les anciennes proc\u00e9dures de r\u00e9gularisation des avoirs \u00e9trangers ne prot\u00e8gent plus ceux qui d\u00e9clarent leurs comptes apr\u00e8s leur fermeture : l&#x27;amende l\u00e9gale de l&#x27;article 1736 s&#x27;applique par compte et par ann\u00e9e, sans possibilit\u00e9 de la contester sur le fondement de ces circulaires. Tout r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais titulaire d&#x27;un compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, y compris un compte ouvert lors d&#x27;une expatriation pass\u00e9e et rest\u00e9 actif, doit le d\u00e9clarer chaque ann\u00e9e avec sa d\u00e9claration de revenus. Une r\u00e9gularisation reste utile pour limiter les rappels d&#x27;imp\u00f4t, mais elle ne garantit pas un traitement all\u00e9g\u00e9 des amendes, qui rel\u00e8ve seulement de la voie gracieuse.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b5182f20853a-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">8. D&#x27;autre part, s&#x27;agissant du troisi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, le requ\u00e9rant ne peut pas non plus utilement se pr\u00e9valoir de ces circulaires, qui ont trait \u00e0 l&#x27;exercice, par voie transactionnelle, du pouvoir gracieux de l&#x27;administration alors que sa demande porte sur un contentieux d&#x27;assiette. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_23VE01152_20250710.xml 2025-07-12 CAA78 Cour administrative d&#x27;appel de Versailles 23VE01152 2025-07-10 GARCIA D\u00e9cision plein contentieux Rejet 2025-07-04 25138 3\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la d\u00e9charge, ou, \u00e0 d\u00e9faut, la r\u00e9duction \u00e0 la somme de 89 euros, des amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 sur le fondement du 2. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur l&#x27;amende : En ce qui concerne le terrain de la loi fiscale : 4. M. A ne conteste pas, et ainsi que l&#x27;ont relev\u00e9 \u00e0 bon droit les premiers juges aux points 2 et 3 du jugement attaqu\u00e9 par des motifs qu&#x27;il convient d&#x27;adopter, que c&#x27;est par une exacte application des dispositions du 2 du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que l&#x27;administration lui a inflig\u00e9 l&#x27;amende litigieuse.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 10 137 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la d\u00e9charge, ou, \u00e0 d\u00e9faut, la r\u00e9duction \u00e0 la somme de 89 euros, des amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 sur le fondement du 2. du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de lui accorder le sursis de paiement. Par un jugement n\u00b0 2012561 du 18 avril 2023, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a constat\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;y avait pas lieu de statuer sur les conclusions tendant au b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement et a rejet\u00e9 le surplus de sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 29 mai 2023, M. A, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Garcia, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la r\u00e9duction des amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es \u00e0 la somme de 88,68 euros, soit 1,5 % des sommes figurant sur ses comptes bancaires non d\u00e9clar\u00e9s ; 3\u00b0) de surseoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du jugement du tribunal administratif ; 4\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat le versement de la somme de 3 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - les premiers juges n&#x27;ont pas r\u00e9pondu \u00e0 son moyen tir\u00e9 de l&#x27;applicabilit\u00e9 des circulaires du 21 juin 2013, du 10 d\u00e9cembre 2014 et du 14 septembre 2016 ; - les motifs du jugement sont entach\u00e9s d&#x27;une contradiction d\u00e8s lors que les premiers juges ont \u00e9cart\u00e9 son moyen en estimant que ces circulaires n&#x27;ont pas pu influencer son comportement au regard de ses obligations fiscales, alors qu&#x27;il n&#x27;a d\u00e9clar\u00e9 spontan\u00e9ment ses comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger que parce qu&#x27;il pensait b\u00e9n\u00e9ficier des garanties pr\u00e9vues par les circulaires pr\u00e9cit\u00e9es ; - l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e est sup\u00e9rieure \u00e0 celle pr\u00e9vue par la circulaire minist\u00e9rielle du 21 juin 2013, compl\u00e9t\u00e9e par les circulaires des 10 d\u00e9cembre 2014 et 14 septembre 2016, lorsque la r\u00e9gularisation des avoirs d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger a \u00e9t\u00e9 spontan\u00e9e, qui limite le montant de l&#x27;amende \u00e0 1,5 % des avoirs d\u00e9tenus au 31 d\u00e9cembre de l&#x27;ann\u00e9e concern\u00e9e ; - en vertu des m\u00eames circulaires, le centre des finances publiques aurait d\u00fb lui adresser une proposition de transaction avant de lui infliger cette amende ; - ces circulaires sont opposables \u00e0 l&#x27;administration sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par un courrier du 20 juin 2023, la cour a demand\u00e9 \u00e0 M. A de r\u00e9gulariser sa requ\u00eate, sous peine d&#x27;irrecevabilit\u00e9, en pr\u00e9sentant ses conclusions tendant au sursis \u00e0 ex\u00e9cution du jugement attaqu\u00e9 dans une requ\u00eate distincte, conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article R. 811-17-1 du code de justice administrative. Ces conclusions, enregistr\u00e9es sous le n\u00b0 23VE01438, ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par ordonnance en date du 12 septembre 2023. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 10 juillet 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Vu : - l&#x27;ordonnance n\u00b0 23VE01438 du 12 septembre 2023 ; - les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Liogier, - les conclusions de M. Illouz, rapporteur public, - et les observations de Me Garcia, repr\u00e9sentant M. A. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Le 26 f\u00e9vrier 2019, M. A a d\u00e9pos\u00e9 aupr\u00e8s de l&#x27;administration fiscale des d\u00e9clarations rectificatives d&#x27;ensemble de ses revenus relatives aux ann\u00e9es 2014 \u00e0 2017, comportant les r\u00e9f\u00e9rences de quatre comptes bancaires ouverts \u00e0 la Commerce Imperial Bank of Canada (CIBC), qui n&#x27;avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s dans les d\u00e9lais l\u00e9gaux et ont donn\u00e9 lieu \u00e0 l&#x27;application d&#x27;une amende de 1 500 euros par compte ouvert, pour un montant total de 16 500 euros. Cette amende a finalement \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e, par une lettre du 6 d\u00e9cembre 2019, \u00e0 7 500 euros au titre des seules ann\u00e9es 2016 et 2017. Dans un courrier du 27 mai 2020, M. A a tout d&#x27;abord sollicit\u00e9 la remise gracieuse de cette amende mise en recouvrement le 16 mars 2020. Sa demande a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e le 20 juillet 2020. Le 7 septembre 2020, il a d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9clamation pr\u00e9alable pour contester le bien-fond\u00e9 de l&#x27;amende. Il fait appel du jugement du 18 avril 2023 du tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejetant sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de cette amende lui ayant \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 2. En premier lieu, contrairement \u00e0 ce que le requ\u00e9rant soutient, les premiers juges ont r\u00e9pondu \u00e0 son moyen tir\u00e9 de l&#x27;invocabilit\u00e9 des circulaires du 21 juin 2013, du 10 d\u00e9cembre 2014 et du 14 septembre 2016, aux points 6, 8 et 9 du jugement attaqu\u00e9, en consid\u00e9rant que ce moyen \u00e9tait inop\u00e9rant. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;omission \u00e0 statuer doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 3. En second lieu, la contradiction de motifs au sein d&#x27;un jugement affecte son bien-fond\u00e9, et non sa r\u00e9gularit\u00e9. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que les premiers juges se seraient contredits, en estimant \u00e0 tort que les circulaires pr\u00e9cit\u00e9es n&#x27;avaient pas pu influencer son comportement fiscal, ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur l&#x27;amende : En ce qui concerne le terrain de la loi fiscale : 4. M. A ne conteste pas, et ainsi que l&#x27;ont relev\u00e9 \u00e0 bon droit les premiers juges aux points 2 et 3 du jugement attaqu\u00e9 par des motifs qu&#x27;il convient d&#x27;adopter, que c&#x27;est par une exacte application des dispositions du 2 du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que l&#x27;administration lui a inflig\u00e9 l&#x27;amende litigieuse. En ce qui concerne l&#x27;interpr\u00e9tation de la loi fiscale : 5. Aux termes de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Il ne sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucun rehaussement d&#x27;impositions ant\u00e9rieures si la cause du rehaussement poursuivi par l&#x27;administration est un diff\u00e9rend sur l&#x27;interpr\u00e9tation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s&#x27;il est d\u00e9montr\u00e9 que l&#x27;interpr\u00e9tation sur laquelle est fond\u00e9e la premi\u00e8re d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9, \u00e0 l&#x27;\u00e9poque, formellement admise par l&#x27;administration. () Lorsque le redevable a appliqu\u00e9 un texte fiscal selon l&#x27;interpr\u00e9tation que l&#x27;administration avait fait conna\u00eetre par ses instructions ou circulaires publi\u00e9es et qu&#x27;elle n&#x27;avait pas rapport\u00e9e \u00e0 la date des op\u00e9rations en cause, elle ne peut poursuivre aucun rehaussement en soutenant une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente. Sont \u00e9galement opposables \u00e0 l&#x27;administration, dans les m\u00eames conditions, les instructions ou circulaires publi\u00e9es relatives au recouvrement de l&#x27;imp\u00f4t et aux p\u00e9nalit\u00e9s fiscales &quot;. Ces dispositions instituent une garantie contre les changements de position de l&#x27;administration permettant, en particulier, aux contribuables passibles de p\u00e9nalit\u00e9s fiscales de se pr\u00e9valoir des \u00e9nonciations contenues dans les notes ou instructions publi\u00e9es, \u00e0 la condition, notamment, que ces notes ou instructions aient \u00e9t\u00e9 susceptibles d&#x27;influencer le comportement des int\u00e9ress\u00e9s au regard de leurs obligations fiscales. Tel n&#x27;est pas le cas de notes ou instructions administratives relatives \u00e0 la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9tablissement ou de maintien d&#x27;une amende fiscale. 6. Par une circulaire du 21 juin 2013, modifi\u00e9e par des circulaires des 12 d\u00e9cembre 2013 et 14 septembre 2016, le ministre charg\u00e9 du budget a entendu d\u00e9finir, \u00e0 titre transitoire, des modalit\u00e9s d&#x27;exercice du pouvoir de transiger que la loi reconna\u00eet \u00e0 l&#x27;administration fiscale, pour le traitement des d\u00e9clarations rectificatives des contribuables d\u00e9tenant des avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, notamment dans le but d&#x27;inciter les contribuables concern\u00e9s \u00e0 d\u00e9poser de telles d\u00e9clarations, constitutives d&#x27;autant de demandes de transaction. 7. D&#x27;une part, en l&#x27;absence de rehaussement d&#x27;une imposition ant\u00e9rieure, M. A ne peut utilement invoquer le b\u00e9n\u00e9fice de ces circulaires sur le fondement du premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales. 8. D&#x27;autre part, s&#x27;agissant du troisi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, le requ\u00e9rant ne peut pas non plus utilement se pr\u00e9valoir de ces circulaires, qui ont trait \u00e0 l&#x27;exercice, par voie transactionnelle, du pouvoir gracieux de l&#x27;administration alors que sa demande porte sur un contentieux d&#x27;assiette. En outre, ces circulaires n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 susceptibles d&#x27;influencer son comportement au regard de son obligation fiscale de d\u00e9clarer ses comptes d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, pr\u00e9vue par l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Enfin, et en tout \u00e9tat de cause, le requ\u00e9rant, qui a d\u00e9pos\u00e9 ses d\u00e9clarations rectificatives en 2019, n&#x27;entre pas dans les pr\u00e9visions de ces circulaires d\u00e8s lors que le ministre a mis fin au dispositif de r\u00e9gularisation pr\u00e9vue par ces circulaires au 31 d\u00e9cembre 2017. M. A n&#x27;est donc pas fond\u00e9, sur le terrain de la doctrine, \u00e0 demander la d\u00e9charge de l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e. 9. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejet\u00e9 sa demande de d\u00e9charge. Sa requ\u00eate doit, d\u00e8s lors, \u00eatre rejet\u00e9e y compris, en cons\u00e9quence, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 4 juillet 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Besson-Ledey, pr\u00e9sidente, Mme Danielian, pr\u00e9sidente assesseure, Mme Liogier, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 10 juillet 2025. La rapporteure, C. Liogier La pr\u00e9sidente, L. Besson-Ledey La rapporteure, C. LIOGIERLa pr\u00e9sidente, L.Besson-Ledey La greffi\u00e8re, A. Audrain-Foulon La greffi\u00e8re, La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. N\u00b023VE01152<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Versailles, 3\u00e8me Chambre, 10 juillet 2025, n\u00b0 23VE01152 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b5182f20853a-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/francais-installe-a-monaco-de-2011-a-2014-impose-en-france-sur-ses-revenus\/\">Fran\u00e7ais install\u00e9 \u00e0 Monaco de 2011 \u00e0 2014 : impos\u00e9 en France sur ses revenus mondiaux en vertu de la convention franco-mon\u00e9gasque, mais d\u00e9charg\u00e9 des amendes faute de notification prouv\u00e9e<small>TA Nice, 20 juillet 2023, n\u00b0 2002761<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Versailles10 juillet 2025 \u00b7 n\u00b0 23VE01152 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Comptes canadiens r\u00e9gularis\u00e9s en 2019 : l&#x27;amende pour<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23770","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23770","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23770"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23770\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27174,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23770\/revisions\/27174"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}