{"id":23769,"date":"2026-11-08T14:34:25","date_gmt":"2026-11-08T13:34:25","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/comptes-belges-ouverts-au-nom-de-la-contribuable-affirmer-qu-un-tiers-les-a\/"},"modified":"2026-11-08T21:50:45","modified_gmt":"2026-11-08T20:50:45","slug":"comptes-belges-ouverts-au-nom-de-la-contribuable-affirmer-qu-un-tiers-les-a","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/comptes-belges-ouverts-au-nom-de-la-contribuable-affirmer-qu-un-tiers-les-a\/","title":{"rendered":"Comptes belges ouverts au nom de la contribuable : affirmer qu&rsquo;un tiers les a ouverts \u00e0 son insu ne suffit pas \u00e0 \u00e9carter l&rsquo;amende pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">4 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2224618 \u00b7 2e Section &#8211; 3e Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Comptes belges ouverts au nom de la contribuable : affirmer qu&#x27;un tiers les a ouverts \u00e0 son insu ne suffit pas \u00e0 \u00e9carter l&#x27;amende pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris maintient, pour 2017 et 2018, des rappels tax\u00e9s d&#x27;office comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e et l&#x27;amende de 6\u00a0000 \u20ac inflig\u00e9e pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts chez Belfius Banque et ING en Belgique, malgr\u00e9 une proc\u00e9dure p\u00e9nale invoqu\u00e9e par la contribuable.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les cr\u00e9dits bancaires de 638\u00a0613 \u20ac en 2017 et 385\u00a0290 \u20ac en 2018 d\u00e9passaient le double des revenus d\u00e9clar\u00e9s, ce qui autorisait une demande de justifications (article L. 16 du LPF), sans qu&#x27;il faille neutraliser les cr\u00e9dits correspondant \u00e0 des emprunts.<\/li><li>Faute de r\u00e9ponse \u00e0 la mise en demeure, les cr\u00e9dits non justifi\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s d&#x27;office (article L. 69 du LPF) avec la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 (article 1729 du CGI), que le tribunal confirme.<\/li><li>L&#x27;obligation de d\u00e9clarer les comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (article 1649 A du CGI) vise des comptes ouverts au nom de la contribuable, dont elle ne prouve pas avoir ignor\u00e9 l&#x27;existence et dont elle avait mentionn\u00e9 l&#x27;un pendant le contr\u00f4le.<\/li><li>Apr\u00e8s les d\u00e9gr\u00e8vements de 83\u00a0260 \u20ac et 29\u00a0835 \u20ac accord\u00e9s en cours d&#x27;instance, le surplus est rejet\u00e9, sans sursis \u00e0 statuer dans l&#x27;attente de la proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Peut-on \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;amende pour comptes bancaires \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s en soutenant que ces comptes ont \u00e9t\u00e9 ouverts par un tiers sans que l&#x27;on en soit inform\u00e9 ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Pas sans preuve. La contribuable a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de situation fiscale personnelle pour 2017 et 2018 : les cr\u00e9dits port\u00e9s sur ses comptes, 638\u00a0613 \u20ac et 385\u00a0290 \u20ac, repr\u00e9sentaient au moins le double de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s. Sans r\u00e9ponse \u00e0 la mise en demeure, l&#x27;administration a tax\u00e9 d&#x27;office les cr\u00e9dits non justifi\u00e9s comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e et inflig\u00e9 une amende de 6\u00a0000 \u20ac pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Le tribunal juge la proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re, la proposition rectificative du 6 juillet 2021 ayant \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e le 19 juillet 2021 et non r\u00e9clam\u00e9e. Il retient que la demande de justifications pouvait \u00eatre engag\u00e9e sans retrancher les cr\u00e9dits issus de pr\u00eats, et que les pr\u00eats non admis par l&#x27;administration ne sont pas justifi\u00e9s. La majoration de 40 % est fond\u00e9e. Quant aux comptes ouverts chez Belfius Banque et ING en Belgique, la contribuable soutenait qu&#x27;un tiers les avait ouverts \u00e0 son insu ; le tribunal rel\u00e8ve qu&#x27;ils \u00e9taient \u00e0 son nom, ouverts en 2013 selon un document de l&#x27;administration belge, qu&#x27;elle ne prouve pas en avoir ignor\u00e9 l&#x27;existence et qu&#x27;elle avait mentionn\u00e9 l&#x27;un d&#x27;eux pendant le contr\u00f4le. Hors les d\u00e9gr\u00e8vements prononc\u00e9s en cours d&#x27;instance, la requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un compte bancaire \u00e9tranger ouvert \u00e0 son nom doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9, et c&#x27;est au titulaire de d\u00e9montrer qu&#x27;il en ignorait l&#x27;existence ; une plainte p\u00e9nale ne suspend pas le contentieux fiscal. Pour un r\u00e9sident de France qui d\u00e9tient ou a d\u00e9tenu des comptes dans un autre pays, m\u00eame peu utilis\u00e9s, il est prudent de recenser l&#x27;ensemble des comptes ouverts \u00e0 son nom, y compris ceux que l&#x27;administration \u00e9trang\u00e8re peut signaler, et de r\u00e9pondre dans les d\u00e9lais aux demandes de justifications : le silence ouvre la taxation d&#x27;office et alourdit les p\u00e9nalit\u00e9s. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9e000b6ca1e2-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab IV. \u2013 1. Les infractions au premier alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par ouverture ou cl\u00f4ture de compte non d\u00e9clar\u00e9e \u00bb. La requ\u00e9rante fait valoir que les comptes aupr\u00e8s des \u00e9tablissements bancaires Belfius Banque et ING \u00e9tablis en Belgique ont \u00e9t\u00e9 ouverts \u00e0 son insu par un tiers, qu\u2019elle indique par ailleurs avoir rencontr\u00e9 en 2017 et qu\u2019une proc\u00e9dure p\u00e9nale est en cours. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : Mme B&#8230; a fait l\u2019objet d\u2019un examen de sa situation fiscale personnelle \u00e0 compter du 16 octobre 2019 au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018. Dans le cadre de ce contr\u00f4le, le service v\u00e9rificateur a constat\u00e9 une discordance entre le montant des cr\u00e9dits enregistr\u00e9s sur les comptes bancaires de l\u2019int\u00e9ress\u00e9e au titre des ann\u00e9es 2017 (638 613 euros) et 2018 (385 290 euros) qui repr\u00e9sentait au moins le double de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2017 (130 845 euros) et 2018 (28 387 euros). [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes bancaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger : Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 674 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">DTA_2224618_20251204.xml 2025-12-05 TA75 Tribunal Administratif de Paris 2224618 2025-12-04 NESTOR D\u00e9cision Plein contentieux C Rejet 2025-11-06 228604 2e Section - 3e Chambre Vu les proc\u00e9dures suivantes : I. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 25 novembre 2022 sous le n\u00b0 2224618, Mme A... B..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Nestor, demande au tribunal de : 1\u00b0) prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 la contribution sur les hauts revenus et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, assorties des int\u00e9r\u00eats de retard, et de la majoration de 40 % pr\u00e9vue par l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, mises \u00e0 sa charge au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 et de l\u2019ann\u00e9e 2018 ; 2\u00b0) mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 1 500 euros en application de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - la proc\u00e9dure est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors qu\u2019elle n\u2019a pas re\u00e7u le courrier de l\u2019administration fiscale en date du 6 juillet 2021 lui permettant de comprendre la rectification qui lui a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e ; - la mise en \u0153uvre des articles L. 16 et L. 16 A du livre des proc\u00e9dures fiscales par le service v\u00e9rificateur a \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8re ; - les pr\u00eats personnels cr\u00e9dit\u00e9s sur ses comptes bancaires, dont elle justifie l\u2019origine, n\u2019ont pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des revenus imposables. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 6 juin 2023, la directrice r\u00e9gionale des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par Mme B... ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 2 avril 2025, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 avril 2025 \u00e0 12 heures. II. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 31 juillet 2023 sous le n\u00b0 2318065, Mme A... B..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Nestor, demande au tribunal de : 1\u00b0) prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 la contribution sur les hauts revenus et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, assorties des int\u00e9r\u00eats de retard et de la majoration de 40 % pr\u00e9vue par l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, restant \u00e0 sa charge, suite \u00e0 d\u00e9gr\u00e8vement partiel, au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 ; 2\u00b0) prononcer la d\u00e9charge de l\u2019amende de 6 000 euros mise \u00e0 sa charge pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de compte bancaire \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sur le fondement des dispositions de l\u2019article 1649 A alin\u00e9a 2 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; 3\u00b0) mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 1 500 euros en application de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les d\u00e9pens. Elle soutient que : - la mise en \u0153uvre des articles L. 16 et L. 16 A du livre des proc\u00e9dures fiscales par le service v\u00e9rificateur a \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8re ; - l\u2019administration fiscale ne pouvait pas imposer des emprunts bancaires dans la cat\u00e9gorie des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e ; - la proc\u00e9dure p\u00e9nale actuellement ouverte vise \u00e0 d\u00e9montrer que les mouvements de compte retenus par l\u2019administration fiscale dans la cat\u00e9gorie des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9s ne sont pas de son fait ; - les comptes bancaires \u00e9trangers ont \u00e9t\u00e9 ouverts \u00e0 son insu ; elle a d\u00e9pos\u00e9 une plainte au p\u00e9nal \u00e0 ce sujet ; - la majoration de 40 % pr\u00e9vue par l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est ill\u00e9gale en l\u2019absence de preuve suffisante par l\u2019administration fiscale d\u2019un manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 son obligation d\u00e9clarative. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 1er f\u00e9vrier 2024, la directrice r\u00e9gionale des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir que le quantum du litige s\u2019\u00e9l\u00e8ve, apr\u00e8s d\u00e9gr\u00e8vement partiel, \u00e0 un montant total de 346 954 euros, que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge totale de l\u2019obligation de payer l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de compte bancaire \u00e0 l\u2019\u00e9tranger sont irrecevables en l\u2019absence de r\u00e9clamation pr\u00e9alable, et que les moyens soulev\u00e9s \u00e0 l\u2019appui des autres conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge sont infond\u00e9s. Par une ordonnance du 2 avril 2025, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 avril 2025 \u00e0 12 heures. III. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 26 ao\u00fbt 2024 sous le n\u00b0 2422806, Mme A... B..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Nestor, demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge de l\u2019amende de 6 000 euros mise \u00e0 sa charge pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de compte bancaire \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Elle soutient que : - la mise en \u0153uvre des articles L. 16 et L. 16 A du livre des proc\u00e9dures fiscales par le service v\u00e9rificateur a \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8re ; - l\u2019administration fiscale ne pouvait pas imposer des emprunts bancaires dans la cat\u00e9gorie des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e ; - les comptes bancaires \u00e9trangers ont \u00e9t\u00e9 ouverts \u00e0 son insu ; elle a d\u00e9pos\u00e9 une plainte au p\u00e9nal \u00e0 ce sujet. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 3 mars 2025, la directrice r\u00e9gionale des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir qu\u2019aucun des moyens n\u2019est fond\u00e9. Par une ordonnance du 2 avril 2025, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 avril 2025 \u00e0 12 heures. Vu les autres pi\u00e8ces des dossiers. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de M. Cicmen, - les conclusions de M. Kusza, rapporteur public, - et les observations de Mme B.... Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, produite par la requ\u00e9rante, a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 10 novembre 2025 pour ces trois affaires. Consid\u00e9rant ce qui suit : Mme B... a fait l\u2019objet d\u2019un examen de sa situation fiscale personnelle \u00e0 compter du 16 octobre 2019 au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018. Dans le cadre de ce contr\u00f4le, le service v\u00e9rificateur a constat\u00e9 une discordance entre le montant des cr\u00e9dits enregistr\u00e9s sur les comptes bancaires de l\u2019int\u00e9ress\u00e9e au titre des ann\u00e9es 2017 (638 613 euros) et 2018 (385 290 euros) qui repr\u00e9sentait au moins le double de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2017 (130 845 euros) et 2018 (28 387 euros). Il lui a adress\u00e9 une demande d\u2019\u00e9claircissements ou de justifications sur l\u2019origine et la cause juridique des cr\u00e9dits demeurant non identifi\u00e9es conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales, demande \u00e0 laquelle la contribuable a r\u00e9pondu le 4 f\u00e9vrier 2021. Le 3 mars 2021, l\u2019administration a mis en demeure Mme B... de justifier des cr\u00e9dits demeurant non identifi\u00e9s \u00e0 hauteur de 590 936 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, et de 287 012 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018. En l\u2019absence de r\u00e9ponse, l\u2019administration a, s\u2019agissant de certains cr\u00e9dits financiers, fait application de l\u2019article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales et mis en \u0153uvre une proc\u00e9dure de taxation d\u2019office des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e. Une proposition de rectification a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e le 19 mai 2021 \u00e0 Mme B.... Des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 la contribution sur les hauts revenus et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, assorties des int\u00e9r\u00eats de retard, et de la majoration de 40 % pr\u00e9vue par l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 sa charge \u00e0 hauteur de 464 562 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 et de 116 094 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018. Une amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de compte bancaire \u00e0 l\u2019\u00e9tranger lui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e pour un montant total de 6 000 euros au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018. Par courrier du 6 juillet 2021, l\u2019administration fiscale a inform\u00e9 Mme B... d\u2019une diminution du montant des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e taxables pour l\u2019ann\u00e9e 2017, ainsi que de la nouvelle proposition de rectification de l\u2019imposition suppl\u00e9mentaire mise \u00e0 sa charge au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017. Les impositions suppl\u00e9mentaires au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018, ont \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement le 31 octobre 2021 \u00e0 hauteur de 343 955 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 et de 116 094 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2018. L\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger a \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement le 31 ao\u00fbt 2021. La r\u00e9clamation en date du 13 d\u00e9cembre 2021 pr\u00e9sent\u00e9e par Mme B... \u00e0 l\u2019encontre de ces impositions suppl\u00e9mentaires et des p\u00e9nalit\u00e9s mises \u00e0 sa charge a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision du 7 novembre 2022. Par une r\u00e9clamation du 25 novembre 2022, Mme B... a contest\u00e9 une nouvelle fois ces impositions. Par courrier du 5 juin 2023, l\u2019administration fiscale a partiellement fait droit \u00e0 cette r\u00e9clamation pour l\u2019ann\u00e9e 2017 \u00e0 hauteur de 83 260 euros au titre de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et 29 835 euros au titre des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, le surplus \u00e9tant rejet\u00e9. Le 15 f\u00e9vrier 2024, la contribuable a adress\u00e9 une nouvelle r\u00e9clamation contestant l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018. Par les pr\u00e9sentes requ\u00eates, Mme B... doit \u00eatre regard\u00e9e comme demandant au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des impositions suppl\u00e9mentaires auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 ainsi que de l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes bancaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e au titre de ces m\u00eames ann\u00e9es. Sur la jonction : Les requ\u00eates n\u00b0 2224618, 2318065 et 2422806, pr\u00e9sent\u00e9es par Mme B..., concernent la situation d\u2019un m\u00eame requ\u00e9rant, et pr\u00e9sentent \u00e0 juger des questions analogues. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur l\u2019\u00e9tendue du litige : Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, post\u00e9rieurement \u00e0 la date d\u2019enregistrement de la requ\u00eate n\u00b0 2224618, l\u2019administration fiscale, par une d\u00e9cision du 5 juin 2023, a fait partiellement droit \u00e0 la r\u00e9clamation d\u2019assiette form\u00e9e par Mme B..., et a, comme indiqu\u00e9 au point 1, prononc\u00e9, au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, un d\u00e9gr\u00e8vement d\u2019un montant de 83 260 euros au titre de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de 29 835 euros au titre des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, ce dont il r\u00e9sulte qu\u2019\u00e0 hauteur des sommes ainsi d\u00e9grev\u00e9es, les impositions en cause ne sont plus dues. D\u00e8s lors, les conclusions de la requ\u00eate pr\u00e9cit\u00e9e \u00e0 fin de d\u00e9charge sont, dans cette mesure, devenues sans objet et il n\u2019y a plus lieu d\u2019y statuer. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019impositions : En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L\u2019administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. (...) \u00bb. Selon l\u2019article R. 57-1 du m\u00eame livre : \u00ab La proposition de rectification pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 57 fait conna\u00eetre au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisag\u00e9e. L&#x27;administration invite, en m\u00eame temps, le contribuable \u00e0 faire parvenir son acceptation ou ses observations dans un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de la r\u00e9ception de la proposition, prorog\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant, dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de cet article. \u00bb. Il incombe \u00e0 l\u2019administration d\u2019\u00e9tablir que la proposition de rectification a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au contribuable. En cas de retour \u00e0 l\u2019exp\u00e9diteur du pli recommand\u00e9 contenant cette proposition, le contribuable ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme l\u2019ayant re\u00e7ue que s\u2019il est \u00e9tabli qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9, par la d\u00e9livrance d\u2019un avis de passage, de ce que le pli \u00e9tait \u00e0 sa disposition au bureau de poste dont il rel\u00e8ve et n\u2019a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 \u00e0 l\u2019exp\u00e9diteur qu\u2019apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai de mise en instance pr\u00e9vu par la r\u00e9glementation en vigueur. Cette preuve peut r\u00e9sulter soit des mentions pr\u00e9cises, claires et concordantes port\u00e9es sur l\u2019enveloppe, soit, \u00e0 d\u00e9faut, d\u2019une attestation de l\u2019administration postale ou d\u2019autres \u00e9l\u00e9ments de preuve. Compte tenu des modalit\u00e9s de pr\u00e9sentation des plis recommand\u00e9s pr\u00e9vues par la r\u00e9glementation postale, doit \u00eatre regard\u00e9 comme portant des mentions pr\u00e9cises, claires et concordantes suffisant \u00e0 constituer la preuve d\u2019une notification r\u00e9guli\u00e8re, le pli recommand\u00e9 retourn\u00e9 \u00e0 l\u2019administration auquel est rattach\u00e9 un volet \u00ab avis de r\u00e9ception \u00bb sur lequel a \u00e9t\u00e9 appos\u00e9 par voie de duplication la date de vaine pr\u00e9sentation du courrier et qui porte, sur l\u2019enveloppe ou l\u2019avis de r\u00e9ception, l\u2019indication du motif pour lequel il n\u2019a pu \u00eatre remis. Mme B... fait valoir qu\u2019elle n\u2019a pas re\u00e7u le courrier du 6 juillet 2021 par lequel l\u2019administration fiscale l\u2019a inform\u00e9 de la nouvelle proposition de rectification de l\u2019imposition suppl\u00e9mentaire mise \u00e0 sa charge au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017. Toutefois, l\u2019administration produit l\u2019accus\u00e9 de r\u00e9ception de la lettre recommand\u00e9e sur lequel figurent une date de vaine pr\u00e9sentation au domicile de la requ\u00e9rante le 19 juillet 2021, et le motif de non-distribution \u00e0 savoir \u00ab pli avis\u00e9 et non r\u00e9clam\u00e9 \u00bb. Faute pour la requ\u00e9rante de contester utilement ces mentions, l\u2019administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tablissant la r\u00e9guli\u00e8re notification de ce pli le 19 juillet 2021, plus de trente jours avant la mise en recouvrement le 31 octobre 2021. Dans ces conditions, au regard de ces mentions, l\u2019administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant r\u00e9guli\u00e8rement adress\u00e9 \u00e0 Mme B... la proposition de rectification rectificative du 6 juillet 2021. Le moyen tir\u00e9 de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En second lieu, aux termes de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, l&#x27;administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. (...) \/ Elle peut \u00e9galement lui demander des justifications lorsqu&#x27;elle a r\u00e9uni des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que le contribuable peut avoir des revenus plus importants que ceux qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9s, notamment lorsque le total des montants cr\u00e9dit\u00e9s sur ses relev\u00e9s de compte repr\u00e9sente au moins le double de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s ou exc\u00e8de ces derniers d&#x27;au moins 150 000 \u20ac. (...). \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 16 A du m\u00eame livre : \u00ab Les demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications fixent au contribuable un d\u00e9lai de r\u00e9ponse qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 deux mois. \/ Lorsque le contribuable a r\u00e9pondu de fa\u00e7on insuffisante aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications, l&#x27;administration lui adresse une mise en demeure d&#x27;avoir \u00e0 compl\u00e9ter sa r\u00e9ponse dans un d\u00e9lai de trente jours en pr\u00e9cisant les compl\u00e9ments de r\u00e9ponse qu&#x27;elle souhaite. \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 69 du livre pr\u00e9cit\u00e9 : \u00ab Sous r\u00e9serve des dispositions particuli\u00e8res au mode de d\u00e9termination des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, des b\u00e9n\u00e9fices agricoles et des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16 \u00bb. Pour soutenir que l\u2019administration fiscale a inexactement appliqu\u00e9 l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales pour lui demander des justifications, la requ\u00e9rante se pr\u00e9vaut de ce que les cr\u00e9dits r\u00e9sultant de pr\u00eats \u00e0 la consommation qu\u2019elle a contract\u00e9s aupr\u00e8s de diff\u00e9rents \u00e9tablissements bancaires ne constituaient pas des revenus imposables, et de ce qu\u2019en l\u2019absence des cr\u00e9dits r\u00e9sultant de ces pr\u00eats, le total des montants cr\u00e9dit\u00e9s sur ses relev\u00e9s de compte repr\u00e9sentait moins du double de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s. Toutefois, les dispositions de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales permettent \u00e0 l\u2019administration, lorsque le montant total des sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit des comptes du contribuable au cours d\u2019une ann\u00e9e exc\u00e8dent, ainsi que c\u2019\u00e9tait le cas en l\u2019esp\u00e8ce pour Mme B..., le double des revenus d\u00e9clar\u00e9s au titre de cette m\u00eame ann\u00e9e, de mettre en \u0153uvre une demande de justifications, sans qu\u2019il soit n\u00e9cessaire, lors de l\u2019examen de situation fiscale personnelle, de neutraliser, pour la d\u00e9termination du montant total des sommes inscrites au cr\u00e9dit des comptes du contribuable au cours de l\u2019ann\u00e9e concern\u00e9, les mentions port\u00e9es sur les relev\u00e9s bancaires qui concernent les emprunts bancaires. Dans ce cas de figure, il appartient au contribuable concern\u00e9, dans le cadre proc\u00e9dures vis\u00e9es aux articles L. 16 et L. 16 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, de justifier l\u2019origine de telles mentions. Par suite, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de ces dispositions doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions suppl\u00e9mentaires : Aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 193-1 du m\u00eame livre : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 \u00bb. La requ\u00e9rante fait valoir que huit pr\u00eats personnels cr\u00e9dit\u00e9s sur ses comptes bancaires, dont elle justifie l\u2019origine, n\u2019ont pas g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des revenus imposables. Toutefois, si la proposition de rectification adress\u00e9e le 19 mai 2021 \u00e0 Mme B... a pu rattacher certains cr\u00e9dits r\u00e9sultant de pr\u00eats \u00e0 la cat\u00e9gorie des \u00ab revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e \u00bb, en l\u2019absence de justificatifs probants, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, d\u00e8s le 6 juillet 2021, soit avant la mise en recouvrement, le montant des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e a \u00e9t\u00e9 diminu\u00e9 \u00e0 hauteur de 125 000 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 pour tenir compte de trois des huit pr\u00eats qu\u2019elle \u00e9voque d\u2019un montant respectif de 50 000 euros, de 35 000 euros et de 40 000 euros, et que l\u2019administration a ensuite admis, dans sa d\u00e9cision d\u2019acception partielle du 5 juin 2023, de tenir compte de trois autres de ces pr\u00eats, respectivement de 35 000 euros, de 45 000 euros et de 38 000 euros pour diminuer le montant des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e \u00e0 hauteur de 118 000 euros suppl\u00e9mentaires, toujours au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017. Il r\u00e9sulte par ailleurs de l\u2019instruction que, par ce m\u00eame courrier du 5 juin 2023, l\u2019administration a consid\u00e9r\u00e9, sans que cela soit utilement contredit, que les deux autres pr\u00eats \u00e9voqu\u00e9s de 40 000 euros et de 75 000 euros ne sauraient \u00eatre admis en d\u00e9duction des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e en l\u2019absence de taxation, d\u00e8s l\u2019origine, par le service v\u00e9rificateur de ces cr\u00e9dits. Par suite, la requ\u00e9rante n\u2019\u00e9tablit pas qu\u2019elle aurait \u00e9t\u00e9, \u00e0 tort, impos\u00e9e dans la cat\u00e9gorie des revenus d\u2019origine ind\u00e9termin\u00e9e sur les sommes correspondant aux emprunts qu\u2019elle a contract\u00e9s pour financer ses investissements professionnels. Mme B... ne saurait, en outre, utilement soutenir, au vu des seuls \u00e9l\u00e9ments qu\u2019elle produit, et alors qu\u2019elle \u00e9tait bien titulaire des comptes en cause, qu\u2019elle n\u2019aurait pas eu la disposition des sommes y figurant. Sur la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : Aux termes de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; \/ (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs (...) la preuve de la mauvaise foi (...) incombe \u00e0 l&#x27;administration. \u00bb. L\u2019administration a fait application, aux droits suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 la charge de Mme B... de la majoration de 40 % pr\u00e9vue, en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du a de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Pour justifier, ainsi que la charge lui en incombe en vertu des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, l\u2019application de cette majoration, l\u2019administration a estim\u00e9 que l\u2019\u00e9l\u00e9ment intentionnel, n\u00e9cessaire pour caract\u00e9riser le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 se d\u00e9duisait de l\u2019absence totale de justificatifs, des r\u00e9ponses \u00e9vasives et inv\u00e9rifiables oppos\u00e9es durant le contr\u00f4le, de libell\u00e9s bancaires non fiables, de l\u2019absence de l\u2019int\u00e9ress\u00e9e lors du dernier entretien propos\u00e9 et de ce que le montant rectifi\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018 reste significatif. Par ces motifs, l\u2019administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant apport\u00e9 la preuve, qui lui incombe, de l\u2019intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e qui a anim\u00e9 Mme B... aux dates auxquelles elle a souscrit les d\u00e9clarations de revenus de son foyer fiscal, aff\u00e9rentes aux ann\u00e9es 2017 et 2018, et, par suite, du bien-fond\u00e9 de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 dont ont \u00e9t\u00e9 assortis, en application des dispositions du a de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les suppl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en litige. Sur l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes bancaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger : Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. (...) Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables \u00bb. Aux termes de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab IV. \u2013 1. Les infractions au premier alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par ouverture ou cl\u00f4ture de compte non d\u00e9clar\u00e9e \u00bb. La requ\u00e9rante fait valoir que les comptes aupr\u00e8s des \u00e9tablissements bancaires Belfius Banque et ING \u00e9tablis en Belgique ont \u00e9t\u00e9 ouverts \u00e0 son insu par un tiers, qu\u2019elle indique par ailleurs avoir rencontr\u00e9 en 2017 et qu\u2019une proc\u00e9dure p\u00e9nale est en cours. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que ces comptes ont \u00e9t\u00e9 ouverts \u00e0 son nom, que la requ\u00e9rante ne justifie pas qu\u2019elle n\u2019en aurait pas eu la connaissance ni la disposition, qu\u2019elle a mentionn\u00e9 l\u2019un de ces comptes durant le contr\u00f4le et, que les comptes litigieux ont \u00e9t\u00e9 ouverts, selon le document de l\u2019administration belge figurant au dossier, en 2013. Dans ces conditions, Mme B... ne conteste pas s\u00e9rieusement l\u2019obligation de d\u00e9clarer les r\u00e9f\u00e9rences de ces comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, au sens des dispositions de l\u2019article 1649 A pr\u00e9cit\u00e9es. 17. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge des impositions demeurant \u00e0 la charge de Mme B... doivent \u00eatre rejet\u00e9es, sans qu\u2019il y ait lieu de surseoir \u00e0 statuer jusqu\u2019\u00e0 l\u2019issue de la proc\u00e9dure p\u00e9nale en cours dont fait \u00e9tat la requ\u00e9rante. Il en est de m\u00eame, par voie de cons\u00e9quence, de ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre des articles L. 761-1 et R. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : Il n\u2019y a pas lieu de statuer sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge \u00e0 hauteur des sommes ayant fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9gr\u00e8vement par d\u00e9cision du 5 juin 2023. Article 2 : Le surplus des conclusions des requ\u00eates de Mme B... est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme A... B... et \u00e0 la directrice r\u00e9gionale des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 6 novembre 2025 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Fouassier, pr\u00e9sident, - Mme Armo\u00ebt, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - M. Cicmen, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 4 d\u00e9cembre 2025. Le rapporteur, sign\u00e9 D. CICMEN Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 C. FOUASSIERLa greffi\u00e8re, sign\u00e9 C. EL HOUSSINE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 2e Section &#8211; 3e Chambre, 4 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2224618 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9e000b6ca1e2-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/virements-depuis-un-compte-non-declare-en-israel-et-fonds-recus-de-londres\/\">Virements depuis un compte non d\u00e9clar\u00e9 en Isra\u00ebl et fonds re\u00e7us de Londres : pr\u00e9somption de revenus et amende de 1\u00a0500 \u20ac maintenues, seule la majoration de 10 % appliqu\u00e9e trop t\u00f4t est annul\u00e9e<small>CAA Paris, 23 juillet 2025, n\u00b0 23PA05212<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-hsbc-a-geneve-ouverts-et-geres-par-une-sur-le-co-titulaire-qui-dit-en\/\">Comptes HSBC \u00e0 Gen\u00e8ve ouverts et g\u00e9r\u00e9s par une s\u0153ur : le co-titulaire qui dit en avoir ignor\u00e9 l&#x27;existence reste impos\u00e9 sur dix ans malgr\u00e9 son non-lieu p\u00e9nal<small>CAA Paris, 5 avril 2024, n\u00b0 22PA03236<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-hsbc-a-geneve-ouverts-au-nom-d-une-societe-panameenne-la-veuve-reste\/\">Comptes HSBC \u00e0 Gen\u00e8ve ouverts au nom d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne : la veuve reste redevable des revenus reconstitu\u00e9s, de l&#x27;amende pour quatre comptes non d\u00e9clar\u00e9s et de la majoration de 80\u00a0%<small>CAA Paris, 2 octobre 2026, n\u00b0 24PA02226<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger TA Paris4 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2224618 \u00b7 2e Section &#8211; 3e Chambre \u00b7 Rejet Comptes belges ouverts au nom<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23769","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23769"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23769\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27173,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23769\/revisions\/27173"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}