{"id":23761,"date":"2026-11-08T14:33:27","date_gmt":"2026-11-08T13:33:27","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/compte-suisse-revele-spontanement-en-2016-la-regularisation-n-empeche-ni-le\/"},"modified":"2026-11-08T21:49:52","modified_gmt":"2026-11-08T20:49:52","slug":"compte-suisse-revele-spontanement-en-2016-la-regularisation-n-empeche-ni-le","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/compte-suisse-revele-spontanement-en-2016-la-regularisation-n-empeche-ni-le\/","title":{"rendered":"Compte suisse r\u00e9v\u00e9l\u00e9 spontan\u00e9ment en 2016 : la r\u00e9gularisation n&#8217;emp\u00eache ni le d\u00e9lai de reprise de dix ans, ni l&rsquo;imposition des versements non justifi\u00e9s, ni les majorations de 40 %"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">5 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 24LY02660 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Compte suisse r\u00e9v\u00e9l\u00e9 spontan\u00e9ment en 2016 : la r\u00e9gularisation n&#x27;emp\u00eache ni le d\u00e9lai de reprise de dix ans, ni l&#x27;imposition des versements non justifi\u00e9s, ni les majorations de 40 %<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme les impositions de 2007 \u00e0 2013 d&#x27;un r\u00e9sident fran\u00e7ais ayant r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en ao\u00fbt 2016 un compte non d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la BNP Paribas Gen\u00e8ve : revenus du compte, versements impos\u00e9s sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du CGI et majorations de 40 %.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les d\u00e9clarations rectificatives et les relev\u00e9s bancaires transmis spontan\u00e9ment le 5 ao\u00fbt 2016, avant l&#x27;examen de situation fiscale personnelle portant sur 2014 \u00e0 2016, n&#x27;ont pas donn\u00e9 lieu \u00e0 un contr\u00f4le de coh\u00e9rence pour 2006 \u00e0 2013 : pas de d\u00e9tournement de proc\u00e9dure.<\/li><li>Le d\u00e9faut de d\u00e9claration du compte (article 1649 A du CGI) ouvre un d\u00e9lai de reprise de dix ans (article L. 169 du LPF), compatible avec la libre circulation des capitaux d\u00e8s lors que l&#x27;administration n&#x27;avait aucun indice de l&#x27;existence du compte avant sa r\u00e9v\u00e9lation.<\/li><li>Les versements de 30\u00a0000 \u20ac \u00e0 80\u00a0000 \u20ac port\u00e9s sur le compte en 2007, 2008, 2009, 2010, 2012 et 2013 sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre des revenus imposables, faute de preuve qu&#x27;ils avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s ou \u00e9taient exon\u00e9r\u00e9s ; l&#x27;administration peut se fonder sur les relev\u00e9s fournis par le contribuable.<\/li><li>Majoration de 40 % de l&#x27;article 1758 sur ces versements, et de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sur les revenus d\u00e9clar\u00e9s tardivement, la banque l&#x27;ayant inform\u00e9 d\u00e8s 2013 de la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9gulariser. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui r\u00e9v\u00e8le lui-m\u00eame \u00e0 l&#x27;administration un compte non d\u00e9clar\u00e9 en Suisse \u00e9chappe-t-il au d\u00e9lai de reprise de dix ans et aux p\u00e9nalit\u00e9s ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le contribuable avait adress\u00e9 le 5 ao\u00fbt 2016 un courrier r\u00e9v\u00e9lant son compte \u00e0 la BNP Paribas Gen\u00e8ve, avec les relev\u00e9s depuis 2006 et des d\u00e9clarations rectificatives pour 2006 \u00e0 2013. L&#x27;administration a tir\u00e9 les cons\u00e9quences de ces d\u00e9clarations, puis impos\u00e9 sur le fondement de l&#x27;article 1649 A les sommes vers\u00e9es sur le compte : 30\u00a0000 \u20ac en 2007, 80\u00a0000 \u20ac en 2008, 20\u00a0000 \u20ac en 2009, 34\u00a0000 \u20ac en 2010, 50\u00a0000 \u20ac en 2012 et 20\u00a0000 \u20ac en 2013. La cour \u00e9carte les critiques de proc\u00e9dure : l&#x27;examen de situation fiscale personnelle ouvert ensuite ne portait que sur 2014 \u00e0 2016, et rien n&#x27;interdit d&#x27;utiliser les relev\u00e9s remis spontan\u00e9ment. Le compte n&#x27;ayant pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 avec les d\u00e9clarations initiales, le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&#x27;applique ; s&#x27;appuyant sur la jurisprudence de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne, la cour juge ce d\u00e9lai compatible avec la libre circulation des capitaux, l&#x27;administration n&#x27;ayant dispos\u00e9 d&#x27;aucun indice avant la r\u00e9v\u00e9lation. Faute de d\u00e9montrer que les fonds vers\u00e9s avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s ou n&#x27;\u00e9taient pas imposables, le contribuable ne renverse pas la pr\u00e9somption de revenu. Les majorations de 40 % sont maintenues, le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 r\u00e9sultant notamment de ce que la banque l&#x27;avait invit\u00e9 d\u00e8s 2013 \u00e0 r\u00e9gulariser sa situation. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une r\u00e9gularisation spontan\u00e9e d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne fait pas dispara\u00eetre les cons\u00e9quences du d\u00e9faut de d\u00e9claration : d\u00e9lai de reprise de dix ans, imposition des versements non justifi\u00e9s comme revenus, majorations. Pour en limiter le co\u00fbt, il faut pouvoir prouver l&#x27;origine des fonds vers\u00e9s sur le compte (\u00e9pargne d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9e, h\u00e9ritage, donation, cession) par des pi\u00e8ces de l&#x27;\u00e9poque, et ne pas tarder : l&#x27;inaction apr\u00e8s une alerte de la banque a ici suffi \u00e0 caract\u00e9riser le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Les r\u00e9f\u00e9rences de tout compte ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9es avec la d\u00e9claration de revenus.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9324f6ebbe0a-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 175 A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.12<\/b><span>Examen contradictoire de la situation fiscale personnelle<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa version alors applicable : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : \u2013 l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui proroge le d\u00e9lai de reprise en cas de non d\u00e9claration d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, est incompatible avec les principes de libre prestation de services et de libre circulation des capitaux garantis par les articles 56 et 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne, de sorte que les ann\u00e9es d\u2019imposition de 2006 \u00e0 2013 sont prescrites [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : Par une lettre du 5 ao\u00fbt 2016 adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administration fiscale, M. A&#8230; a indiqu\u00e9 d\u00e9tenir un compte bancaire non d\u00e9clar\u00e9 en Suisse \u00e0 la banque BNP Paribas Gen\u00e8ve en indiquant que les revenus encaiss\u00e9s sur ce compte n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 soumis ni \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu ni aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en France. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 28 072 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. C... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2013. Par un jugement n\u00b0 2105949 du 19 juillet 2024, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 18 septembre 2024, M. A..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Roya\u00ef, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions en litige ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 4 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : \u2013 le tribunal administratif n\u2019a pas suffisamment motiv\u00e9 sa d\u00e9cision sur le moyen tir\u00e9 du d\u00e9tournement de proc\u00e9dure et de la m\u00e9connaissance de l\u2019article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : \u2013 l\u2019examen contradictoire de situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2014, 2015 et 2016 dont il a fait l\u2019objet a \u00e9galement port\u00e9 sur les ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013 dont il a constitu\u00e9 une extension de sorte que l\u2019administration fiscale a m\u00e9connu l\u2019ensemble des garanties pr\u00e9vues par l\u2019article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales et les obligations de loyaut\u00e9 pr\u00e9vues par la charte du contribuable opposable \u00e0 l&#x27;administration en application de l\u2019article L. 10 du m\u00eame livre ; \u2013 d\u00e8s lors que l\u2019administration lui avait refus\u00e9 le b\u00e9n\u00e9fice du dispositif pr\u00e9vu par la circulaire Cazeneuve du 21 juin 2013, elle ne pouvait taxer les d\u00e9clarations rectificatives d\u00e9pos\u00e9es au titre des ann\u00e9e 2006 \u00e0 2013 sans lui avoir pr\u00e9alablement adress\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 57 du Livre des proc\u00e9dures fiscales une proposition de rectification motiv\u00e9e ; \u2013 les impositions correspondantes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies \u00e0 l\u2019issue d\u2019une proc\u00e9dure irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que les lettres mod\u00e8le n\u00b0 751 des 15 d\u00e9cembre 2017 et 16 ao\u00fbt 2018 ne sont pas conformes aux prescriptions de l\u2019article L. 57 du livre pr\u00e9cit\u00e9 ; \u2013 s\u2019agissant du contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, la proposition de rectification mod\u00e8le n\u00b0 2120 du 31 ao\u00fbt 2018 relative aux revenus rectifi\u00e9s sur les ann\u00e9es 2008 \u00e0 2013 est entach\u00e9e d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 d\u00e8s lors qu\u2019elle ne mentionne pas la possibilit\u00e9 d\u2019exercer le recours hi\u00e9rarchique pr\u00e9vu par l\u2019article L. 54 C du livre pr\u00e9cit\u00e9 ni le nom de l\u2019agent qui en est charg\u00e9 ; \u2013 l\u2019administration a commis un d\u00e9tournement de proc\u00e9dure en utilisant des documents qu\u2019il a spontan\u00e9ment communiqu\u00e9s, en violation de l\u2019article L. 10-0 A du livre des proc\u00e9dures fiscales d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019est pas un tiers vis\u00e9 par ces dispositions dans ses rapports avec l\u2019administration ; Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : \u2013 l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui proroge le d\u00e9lai de reprise en cas de non d\u00e9claration d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, est incompatible avec les principes de libre prestation de services et de libre circulation des capitaux garantis par les articles 56 et 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne, de sorte que les ann\u00e9es d\u2019imposition de 2006 \u00e0 2013 sont prescrites ; \u2013 la pr\u00e9somption de revenus imposables pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est inapplicable d\u00e8s lors que l\u2019administration ne peut disposer des relev\u00e9s bancaires par lui communiqu\u00e9s spontan\u00e9ment en dehors de tout examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle ou de toute v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 pour imposer les avoirs y apparaissant ; \u2013 l\u2019administration fiscale n\u2019apporte pas la preuve du caract\u00e8re imposable des avoirs qu\u2019il d\u00e9tient sur son compte bancaire ouvert \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ; Sur le bien-fond\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s : \u2013 par voie de cons\u00e9quence, la p\u00e9nalit\u00e9 de 40 % pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1758 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts doit \u00eatre annul\u00e9e ; \u2013 les p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sont insuffisamment motiv\u00e9es et ne sont pas fond\u00e9es. Par un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 12 d\u00e9cembre 2024, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens invoqu\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : \u2013 le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne ; \u2013 le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; \u2013 le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : \u2013 le rapport de M. Ha\u00efli, pr\u00e9sident-assesseur, \u2013 et les conclusions de M. Chassagne, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : Par une lettre du 5 ao\u00fbt 2016 adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administration fiscale, M. A... a indiqu\u00e9 d\u00e9tenir un compte bancaire non d\u00e9clar\u00e9 en Suisse \u00e0 la banque BNP Paribas Gen\u00e8ve en indiquant que les revenus encaiss\u00e9s sur ce compte n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 soumis ni \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu ni aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en France. Il a joint \u00e0 ce courrier les relev\u00e9s bancaires de ce compte depuis le 1er janvier 2006 et d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations rectificatives, au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013 mentionnant ce compte non d\u00e9clar\u00e9 faisant \u00e9tat de revenus imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, de gains et de pertes sur cession de valeur mobili\u00e8res et de retenues \u00e0 la source pay\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, qui n\u2019avaient pas figurer dans les d\u00e9clarations d\u2019ensemble de revenus n\u00b0 2042 souscrites au titre de ces ann\u00e9es. M. A... a fait l\u2019objet d\u2019un examen contradictoire de situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2014, 2015 et 2016 dont il a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par un avis de v\u00e9rification du 27 septembre 2017. Par deux lettres n\u00b0 751 SD des 15 d\u00e9cembre 2017 et du 16 ao\u00fbt 2018 portant, la premi\u00e8re, sur les ann\u00e9es 2006 et 2007 et, la seconde, sur les ann\u00e9es 2008 \u00e0 2013, l&#x27;administration l\u2019a inform\u00e9 que les cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux r\u00e9sultant de ses d\u00e9clarations rectificatives du 5 ao\u00fbt 2016 seraient assorties de l\u2019int\u00e9r\u00eat de retard pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue a) de l\u2019article 1729 du m\u00eame code. Par ailleurs, par deux propositions de rectification du 15 d\u00e9cembre 2017 et du 31 ao\u00fbt 2018, portant la premi\u00e8re sur l\u2019ann\u00e9e 2007 et la seconde sur les ann\u00e9es 2008 \u00e0 2013, l\u2019administration a soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu, sur le fondement de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les sommes, d\u2019un montant de, respectivement, 30 000 euros, 80 000 euros, 20 000 euros, 34 000 euros, 50 000 euros et 20 000 euros vers\u00e9es sur le compte bancaire en Suisse en 2007, 2008, 2009, 2010, 2012 et 2013 et rappel\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux correspondants. En cons\u00e9quence du rehaussement de ses revenus imposables, M. A... a \u00e9t\u00e9 assujetti, conjointement avec son \u00e9pouse \u00e0 partir de 2008, \u00e0 des compl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu ainsi qu\u2019aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013 \u00e0 l\u2019exception de l\u2019ann\u00e9e 2011. Les impositions mises \u00e0 sa charge ont \u00e9t\u00e9 assorties des int\u00e9r\u00eats de retard, de la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue a) de l\u2019article 1729 du m\u00eame code s\u2019agissant des impositions issues des d\u00e9clarations rectificatives et de la majoration de 40 % pr\u00e9vue par l\u2019article 1758 du code s\u2019agissant des impositions \u00e9tablies sur le fondement de l\u2019article 1649 A. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. A... rel\u00e8ve appel du jugement du 19 juillet 2024 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 sa demande de d\u00e9charge des compl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2013 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : En premier lieu, l\u2019appelant reprend en appel, sans critique utile du jugement attaqu\u00e9, les moyens, qu\u2019il avait invoqu\u00e9s en premi\u00e8re instance, tir\u00e9s de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proposition de rectification du 31 ao\u00fbt 2018 au regard des prescriptions de l\u2019article L. 54 C et L. 80 CA du livre des proc\u00e9dures fiscales et de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019utilisation des relev\u00e9s de comptes bancaires qu\u2019il avait spontan\u00e9ment transmis au regard des prescriptions de l\u2019article L. 10-0 A du m\u00eame livre. Il y a lieu d\u2019\u00e9carter ces moyens par adoption des motifs retenus par le tribunal administratif de Grenoble aux points 9 \u00e0 12 du jugement attaqu\u00e9. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent livre, l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. \u00c0 l&#x27;occasion de cet examen, l&#x27;administration peut contr\u00f4ler la coh\u00e9rence entre, d&#x27;une part les revenus d\u00e9clar\u00e9s et, d&#x27;autre part, la situation patrimoniale, la situation de tr\u00e9sorerie et les \u00e9l\u00e9ments du train de vie des membres du foyer fiscal \u00bb. Ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 1 ci-dessus, les impositions auxquelles M. A... a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es en litige r\u00e9sultent, d\u2019une part, des \u00e9l\u00e9ments repris des d\u00e9clarations rectificatives qu\u2019il a d\u00e9pos\u00e9es 5 ao\u00fbt 2016 et, d\u2019autre part, des montants figurant sur les relev\u00e9s de comptes bancaires qu\u2019il a communiqu\u00e9s spontan\u00e9ment \u00e0 l&#x27;administration le m\u00eame jour, soit avant l\u2019engagement de l\u2019examen contradictoire de situation fiscale personnelle dont il a \u00e9t\u00e9 avis\u00e9 par l\u2019envoi d\u2019un avis de v\u00e9rification du 27 septembre 2017. S\u2019il a fait l\u2019objet d\u2019un tel contr\u00f4le au titre des ann\u00e9es 2014 \u00e0 2016, il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction que l&#x27;administration aurait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la v\u00e9rification de la sinc\u00e9rit\u00e9 et de l\u2019exactitude de ses d\u00e9clarations d\u2019ensemble de ses revenus en contr\u00f4lant la coh\u00e9rence des revenus d\u00e9clar\u00e9s, de sa situation patrimoniale, de sa situation de tr\u00e9sorerie et des \u00e9l\u00e9ments de son train de vie sur les ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013. Les moyens tir\u00e9s d\u2019un d\u00e9tournement de proc\u00e9dure et de la m\u00e9connaissance du devoir de loyaut\u00e9 ne peuvent d\u00e8s lors qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9s. Par suite, M. A... ne peut, pas davantage, utilement soutenir que la proc\u00e9dure d\u2019imposition suivie pour \u00e9tablir les impositions des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2013 serait irr\u00e9guli\u00e8re au motif que l\u2019article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales et la charte des droits du contribuable v\u00e9rifi\u00e9 auraient \u00e9t\u00e9 m\u00e9connus. En troisi\u00e8me et dernier lieu, aux termes de l\u2019article 175 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Le service des imp\u00f4ts peut rectifier les d\u00e9clarations en se conformant \u00e0 la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales \u00bb. Aux termes du premier alin\u00e9a de l\u2019article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article L. 56, lorsque l&#x27;administration des imp\u00f4ts constate une insuffisance, une inexactitude, une omission ou une dissimulation dans les \u00e9l\u00e9ments servant de base au calcul des imp\u00f4ts, droits, taxes, redevances ou sommes quelconques dues en vertu du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les rectifications correspondantes sont effectu\u00e9es suivant la proc\u00e9dure de rectification contradictoire d\u00e9finie aux articles L. 57 \u00e0 L. 61 A \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 54 B du m\u00eame livre : \u00ab La notification d&#x27;une proposition de rectification doit mentionner, sous peine de nullit\u00e9, que le contribuable a la facult\u00e9 de se faire assister d&#x27;un conseil de son choix pour discuter la proposition de rectification ou pour y r\u00e9pondre. \u00bb. Enfin, aux termes de l\u2019article L. 57 de ce livre : \u00ab L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. (...) \u00bb Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l&#x27;administration a suivi la proc\u00e9dure contradictoire pour \u00e9tablir les impositions \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2010 et des ann\u00e9es 2012 et 2013 \u00e0 raison de la taxation, sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, des sommes transf\u00e9r\u00e9es sur son compte bancaire en Suisse pour lesquelles elle a adress\u00e9 \u00e0 M. A... des propositions de rectification suffisamment motiv\u00e9es au regard des prescriptions de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales mentionnant la facult\u00e9 pour l\u2019int\u00e9ress\u00e9 de se faire assister du conseil de son choix, conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article L. 54 B du livre des proc\u00e9dures fiscales. S\u2019agissant des impositions \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00e9tablies au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2013 \u00e0 raison des revenus de capitaux mobiliers, des gains de cession de valeurs mobili\u00e8res et des retenues \u00e0 la source, l&#x27;administration n\u2019avait pas \u00e0 suivre la proc\u00e9dure contradictoire d\u00e8s lors qu\u2019elle s\u2019est born\u00e9e \u00e0 tirer les cons\u00e9quences des d\u00e9clarations rectificatives d\u00e9pos\u00e9es par M. A... en 2016 sans remettre en cause les \u00e9l\u00e9ments qu\u2019il \u00e9tait tenu de d\u00e9clarer en vue de permettre \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;asseoir l&#x27;imp\u00f4t. Par suite, les moyens tir\u00e9s de la m\u00e9connaissance des garanties attach\u00e9es \u00e0 la proc\u00e9dure contradictoire pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales et notamment des prescriptions des articles L. 54 B. et L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ne peuvent \u00eatre qu\u2019\u00e9cart\u00e9s. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En premier lieu, aux termes du quatri\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa version applicable au litige, en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu : \u00ab Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis, 209 B, 1649 A, 1649 AA et 1649 AB du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa version alors applicable : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. (...) Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables. \u00bb. Ces dispositions, qui instaurent l\u2019obligation, pour tout contribuable domicili\u00e9 en France, de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019administration les r\u00e9f\u00e9rences de tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, pr\u00e9voient qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019une telle d\u00e9claration, les fonds ayant transit\u00e9 par ce compte constituent des revenus imposables, sauf pour le contribuable \u00e0 apporter la preuve que les sommes en question n\u2019entraient pas dans le champ d\u2019application de l\u2019imp\u00f4t ou en \u00e9taient exon\u00e9r\u00e9es, ou qu\u2019elles constituaient des revenus qui avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t. Entre dans le champ de l\u2019obligation d\u00e9clarative pos\u00e9e par ces dispositions tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l\u2019\u00e9tranger par une personne physique, une association ou une soci\u00e9t\u00e9 n\u2019ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9e ou \u00e9tablie en France, quel que soit le titulaire de ce compte, y compris notamment si ce titulaire est une soci\u00e9t\u00e9 commerciale. Un compte bancaire ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour une ann\u00e9e donn\u00e9e que si l\u2019utilisateur du compte a, au cours de cette ann\u00e9e, effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur ce compte. Lorsque l\u2019administration fiscale dispose d\u2019\u00e9l\u00e9ments \u00e9tablissant l\u2019utilisation de comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger au titre d\u2019une ou plusieurs ann\u00e9es, leurs d\u00e9tenteurs ou leurs ayants droit sont pr\u00e9sum\u00e9s, sauf preuve contraire, avoir continu\u00e9 de les utiliser les ann\u00e9es suivantes et avoir m\u00e9connu, au titre de ces ann\u00e9es, l\u2019obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue par l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. L\u2019administration fiscale est alors fond\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9valoir du d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu par l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales aux fins d\u2019imposer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au titre de ces ann\u00e9es, tant les transferts r\u00e9alis\u00e9s en provenance ou au b\u00e9n\u00e9fice de ces comptes dissimul\u00e9s que les revenus issus des avoirs y figurant. Aux termes de l\u2019article 63 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne : \u00ab 1. Dans le cadre des dispositions du pr\u00e9sent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les \u00c9tats membres et entre les \u00c9tats membres et les pays tiers sont interdites. \/ 2. Dans le cadre des dispositions du pr\u00e9sent chapitre, toutes les restrictions aux paiements entre les \u00c9tats membres et entre les \u00c9tats membres et les pays tiers sont interdites. \u00bb et aux termes de l\u2019article 65 de ce trait\u00e9 : \u00ab 1. L&#x27;article 63 ne porte pas atteinte au droit qu&#x27;ont les \u00c9tats membres (...) b) de prendre toutes les mesures indispensables pour faire \u00e9chec aux infractions \u00e0 leurs lois et r\u00e8glements, notamment en mati\u00e8re fiscale ou en mati\u00e8re de contr\u00f4le prudentiel des \u00e9tablissements financiers, de pr\u00e9voir des proc\u00e9dures de d\u00e9claration des mouvements de capitaux \u00e0 des fins d&#x27;information administrative ou statistique ou de prendre des mesures justifi\u00e9es par des motifs li\u00e9s \u00e0 l&#x27;ordre public ou \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 publique (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 56 du m\u00eame trait\u00e9 : \u00ab Dans le cadre des dispositions ci-apr\u00e8s, les restrictions \u00e0 la libre prestation des services \u00e0 l&#x27;int\u00e9rieur de l&#x27;Union sont interdites \u00e0 l&#x27;\u00e9gard des ressortissants des \u00c9tats membres \u00e9tablis dans un \u00c9tat membre autre que celui du destinataire de la prestation. \/ Le Parlement europ\u00e9en et le Conseil, statuant conform\u00e9ment \u00e0 la proc\u00e9dure l\u00e9gislative ordinaire, peuvent \u00e9tendre le b\u00e9n\u00e9fice des dispositions du pr\u00e9sent chapitre aux prestataires de services ressortissants d&#x27;un \u00c9tat tiers et \u00e9tablis \u00e0 l&#x27;int\u00e9rieur de l&#x27;Union. \u00bb. Il ressort de la jurisprudence de la Cour de justice de l\u2019Union europ\u00e9enne, notamment de son arr\u00eat X et Passenheim-van Schoot (C-155\/08 et C\u2010157\/08) du 11 juin 2009, qu\u2019en cas de dissimulation aux autorit\u00e9s fiscales d\u2019avoirs issus de l\u2019\u00e9pargne ou de revenus tir\u00e9s de tels avoirs, il convient pour d\u00e9terminer le d\u00e9lai de redressement de distinguer deux cas de figure, le premier correspondant \u00e0 la situation o\u00f9 des \u00e9l\u00e9ments qui sont imposables dans un \u00c9tat membre et se situent dans un autre \u00c9tat membre ont \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9s aux autorit\u00e9s fiscales du premier \u00c9tat membre et celles-ci ne disposent d\u2019aucun indice quant \u00e0 l\u2019existence desdits \u00e9l\u00e9ments permettant de d\u00e9clencher une enqu\u00eate et le second, concernant la situation o\u00f9 les autorit\u00e9s fiscales d\u2019un Etat membre disposent d\u2019indices sur des \u00e9l\u00e9ments imposables situ\u00e9s dans un autre \u00c9tat membre qui permettent de d\u00e9clencher une enqu\u00eate. Dans cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se, ne saurait \u00eatre justifi\u00e9e l&#x27;application par ce premier Etat membre d&#x27;un d\u00e9lai de redressement prolong\u00e9 qui ne viserait pas sp\u00e9cifiquement \u00e0 permettre aux autorit\u00e9s fiscales de cet Etat membre de recourir utilement \u00e0 des m\u00e9canismes d&#x27;assistance mutuelle entre Etats membres et qui se d\u00e9clencherait d\u00e8s que les \u00e9l\u00e9ments imposables concern\u00e9s se situent dans un autre Etat membre. D\u2019une part, \u00e9tant destin\u00e9 \u00e0 assurer l&#x27;efficacit\u00e9 de la lutte contre la fraude fiscale, ce d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise, pr\u00e9vu par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, est au nombre des mesures indispensables que les \u00c9tats membres sont susceptibles de prendre pour faire \u00e9chec aux infractions \u00e0 leurs lois et r\u00e8glements en mati\u00e8re fiscale et qu\u2019il est propre \u00e0 garantir la r\u00e9alisation de l&#x27;objectif qu&#x27;il poursuit et ne va pas au-del\u00e0 de ce qui est n\u00e9cessaire pour l&#x27;atteindre. D\u2019autre part, il est constant que M. A... n\u2019a pas joint \u00e0 ses d\u00e9clarations de revenus n\u00b0 2042 initiales des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2013, souscrites dans les d\u00e9lais l\u00e9gaux, la d\u00e9claration des r\u00e9f\u00e9rences du compte n\u00b0 2038506\/001.000.978 qu\u2019il d\u00e9tenait en Suisse \u00e0 la banque BNP Paribas de Gen\u00e8ve et qu\u2019il n\u2019a d\u00e9clar\u00e9 ce compte ouvert \u00e0 l\u2019\u00e9tranger que par le courrier du 5 ao\u00fbt 2016, apr\u00e8s l\u2019expiration des d\u00e9clarations de revenus de chacune des ann\u00e9es en cause. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et n\u2019est pas s\u00e9rieusement contest\u00e9, que l\u2019administration ne disposait d\u2019aucun indice quant \u00e0 l\u2019existence du compte ant\u00e9rieurement aux d\u00e9clarations rectificatives spontan\u00e9es d\u00e9pos\u00e9es et au courrier de M. A... qui ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019existence de ce compte et le transfert de sommes en Suisse. Par suite, l\u2019administration fiscale a pu, sans m\u00e9connaitre les stipulations des articles 56 et 58 du trait\u00e9 instituant la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne devenus l\u2019article 63 et l\u2019article 65 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne, appliquer en l\u2019esp\u00e8ce le d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par ailleurs, si le requ\u00e9rant soutient que l\u2019application \u00e0 son encontre de ce d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial m\u00e9conna\u00eet le principe de non-discrimination garanti par les stipulations de l\u2019article 14 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales, qui au demeurant ne peuvent \u00eatre invoqu\u00e9es qu\u2019en combinaison avec des stipulations relatives aux droits et libert\u00e9s garantis par la convention, il n\u2019assortit pas ce moyen des pr\u00e9cisions n\u00e9cessaires permettant d\u2019en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9. En second lieu, pour faire \u00e9chec aux pr\u00e9somptions \u00e9dict\u00e9es par les dispositions de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il appartient au contribuable, quelle que soit la qualification juridique ou comptable que peut recevoir la somme qui est employ\u00e9e \u00e0 fin d\u2019\u00eatre transf\u00e9r\u00e9e, d\u2019\u00e9tablir que les ressources ayant contribu\u00e9 \u00e0 la constituer ont par elles-m\u00eames d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es, ou ne devaient, ou ne pouvaient pas l\u2019\u00eatre, non seulement au titre de l\u2019ann\u00e9e du transfert, mais aussi, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au titre d\u2019ann\u00e9es ant\u00e9rieures. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que M. A... n\u2019a pas joint \u00e0 ses d\u00e9clarations de revenus n\u00b0 2042 initiales des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2013 les r\u00e9f\u00e9rences de son compte n\u00b0 2038506\/001.000.978 ouvert en Suisse aupr\u00e8s de BNP Paribas Gen\u00e8ve qui entre dans le champ de l\u2019obligation d\u00e9clarative pos\u00e9e par l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sans qu\u2019importe la circonstance qu\u2019il a mentionn\u00e9 l\u2019existence de ce compte dans ses d\u00e9clarations rectificatives d\u00e9pos\u00e9es le 5 ao\u00fbt 2016. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction qu\u2019\u00e0 l\u2019issue de l\u2019examen des relev\u00e9s bancaires de ce compte non d\u00e9clar\u00e9, l\u2019administration fiscale a soumis les transferts de fonds r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2010 et des ann\u00e9es 2012 et 2013. Ni l\u2019article L. 10-0 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, ni aucune autre disposition l\u00e9gislative ou r\u00e9glementaire ne fait obstacle \u00e0 ce que l\u2019administration fiscale se fonde sur les relev\u00e9s de comptes bancaires communiqu\u00e9s par le contribuable pour imposer des sommes sur le fondement de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. L\u2019appelant n\u2019\u00e9tablissant ni m\u00eame n\u2019all\u00e9guant que les sommes figurant sur son compte d\u00e9tenu en Suisse n\u2019entrent pas dans le champ d\u2019application de l\u2019imp\u00f4t, en sont exon\u00e9r\u00e9s ou y ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumis, il n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que l\u2019administration les a impos\u00e9es sur le fondement de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur les majorations : En premier lieu, aux termes de l\u2019article 1758 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab En cas d&#x27;application des dispositions pr\u00e9vues au troisi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A (...) le montant des droits est assorti d&#x27;une majoration de 40 %. \u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a assorti les suppl\u00e9ments d\u2019impositions en litige assign\u00e9 \u00e0 M. A... sur le fondement de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2013 de la majoration de 40 % pr\u00e9vue par l\u2019article 1758 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que ces droits suppl\u00e9mentaires devant \u00eatre maintenus, la demande de M. A... tendant \u00e0 \u00eatre d\u00e9charg\u00e9 de ces majorations par voie de cons\u00e9quence ne peut qu\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9e. En second lieu, aux termes de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 (...). \u00bb. Aux termes des dispositions de l\u2019article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa version applicable au litige : \u00ab Les d\u00e9cisions mettant \u00e0 la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motiv\u00e9es au sens des articles L. 211-2 \u00e0 L. 211-7 du code des relations entre le public et l&#x27;administration, quand un document ou une d\u00e9cision adress\u00e9s au plus tard lors de la notification du titre ex\u00e9cutoire ou de son extrait en a port\u00e9 la motivation \u00e0 la connaissance du contribuable. \/ Les sanctions fiscales ne peuvent \u00eatre prononc\u00e9es avant l&#x27;expiration d&#x27;un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de la notification du document par lequel l&#x27;administration a fait conna\u00eetre au contribuable ou redevable concern\u00e9 la sanction qu&#x27;elle se propose d&#x27;appliquer, les motifs de celle-ci et la possibilit\u00e9 dont dispose l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 de pr\u00e9senter dans ce d\u00e9lai ses observations. \u00bb Pour appliquer aux impositions assign\u00e9es au requ\u00e9rant, r\u00e9sultant des d\u00e9clarations rectificatives, la majoration de 40 % pr\u00e9vue au a. de l\u2019article 1729 en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2012, l\u2019administration fiscale a relev\u00e9, dans les lettres n\u00b0 751-SD du 15 d\u00e9cembre 2017 et du 16 ao\u00fbt 2018, que M. A... ne pouvait ignorer, en tant que r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, que les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par ces avoirs \u00e9taient imposables en France au titre de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et qu\u2019il s\u2019est, par ailleurs, abstenu de pr\u00e9senter les \u00e9l\u00e9ments d\u2019information sollicit\u00e9s par le service aupr\u00e8s duquel il s\u2019est adress\u00e9 en ao\u00fbt 2016 \u00e0 l\u2019occasion de la souscription de ses d\u00e9clarations rectificatives. D\u2019une part, le rappel dans ces courriers envoy\u00e9s ant\u00e9rieurement \u00e0 la mise en recouvrement des impositions correspondantes des circonstances ayant conduit \u00e0 l\u2019application de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, constitue une motivation suffisante au sens de l\u2019article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales. D\u2019autre part, en faisant \u00e9tat de l\u2019insuffisance d\u00e9clarative ainsi constitu\u00e9e et de la circonstance que M. A... avait, d\u00e8s 2013, \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par la banque BNP Paribas Gen\u00e8ve qu\u2019il \u00e9tait tenu de r\u00e9gulariser sa situation fiscale en portant \u00e0 la connaissance de l&#x27;administration l\u2019existence de ce compte suisse, ce dont il n\u2019a pas tenu compte, l\u2019administration fiscale \u00e9tablit l\u2019intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 d\u2019\u00e9luder les impositions r\u00e9sultant de ces d\u00e9clarations rectificatives. Par suite, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration a appliqu\u00e9 \u00e0 ces impositions la majoration pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, qui est suffisamment motiv\u00e9, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 sa demande. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions tendant \u00e0 l\u2019application de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00e9galement \u00eatre rejet\u00e9es. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C... A... et \u00e0 la ministre de l\u2019action et des comptes publics. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 15 janvier 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Pruvost, pr\u00e9sident de chambre, M. Ha\u00efli, pr\u00e9sident-assesseur, M. Por\u00e9e, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 5 f\u00e9vrier 2026. Le rapporteur, X. Ha\u00efli Le pr\u00e9sident, D. Pruvost La greffi\u00e8re, M. B... La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui la concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 5 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 24LY02660 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9324f6ebbe0a-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/\">Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues<small>CAA Paris, 27 juin 2024, n\u00b0 22PA02511<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/six-comptes-non-declares-en-hongrie-au-royaume-uni-et-en-suisse-et-achat-d-un\/\">Six comptes non d\u00e9clar\u00e9s en Hongrie, au Royaume-Uni et en Suisse et achat d&#x27;un bien en Hongrie pay\u00e9 en esp\u00e8ces : taxation d&#x27;office, majoration de 80 % et amende de 12\u00a0000 \u20ac confirm\u00e9es<small>TA Versailles, 29 septembre 2026, n\u00b0 2400346<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Lyon5 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 24LY02660 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Compte suisse r\u00e9v\u00e9l\u00e9 spontan\u00e9ment<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23761","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27165,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23761\/revisions\/27165"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}