{"id":23759,"date":"2026-11-08T14:33:13","date_gmt":"2026-11-08T13:33:13","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/compte-suisse-regularise-aupres-du-service-de-traitement-des-declarations\/"},"modified":"2026-11-08T21:49:39","modified_gmt":"2026-11-08T20:49:39","slug":"compte-suisse-regularise-aupres-du-service-de-traitement-des-declarations","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/compte-suisse-regularise-aupres-du-service-de-traitement-des-declarations\/","title":{"rendered":"Compte suisse r\u00e9gularis\u00e9 aupr\u00e8s du service de traitement des d\u00e9clarations rectificatives : le fisc peut reprendre, dans le d\u00e9lai de dix ans, les restitutions du bouclier fiscal calcul\u00e9es sur des revenus incomplets"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">21 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA00681 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Compte suisse r\u00e9gularis\u00e9 aupr\u00e8s du service de traitement des d\u00e9clarations rectificatives : le fisc peut reprendre, dans le d\u00e9lai de dix ans, les restitutions du bouclier fiscal calcul\u00e9es sur des revenus incomplets<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme le reversement de 14\u00a0392 \u20ac et 22\u00a0585 \u20ac restitu\u00e9s en 2008 et 2009 au titre du bouclier fiscal \u00e0 une contribuable qui d\u00e9tenait depuis 2005 un compte non d\u00e9clar\u00e9 en Suisse, r\u00e9gularis\u00e9 en 2015 : le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&#x27;applique et la transaction ne l&#x27;interdit pas.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le d\u00e9faut de d\u00e9claration d&#x27;un compte \u00e9tranger (article 1649 A du CGI) ouvre \u00e0 l&#x27;administration un d\u00e9lai de reprise de dix ans sur les revenus correspondants (article L. 169 du LPF).<\/li><li>Ce d\u00e9lai s&#x27;applique aussi \u00e0 la remise en cause des restitutions accord\u00e9es au titre du droit \u00e0 restitution de l&#x27;article 1649-0 A du CGI lorsqu&#x27;elles ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9es sur des revenus d\u00e9clar\u00e9s de fa\u00e7on inexacte.<\/li><li>Le reversement d&#x27;une restitution indue n&#x27;est pas un rehaussement d&#x27;imposition : la doctrine BOI-CTX-BF-30-20 ne peut \u00eatre invoqu\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du LPF.<\/li><li>Une transaction sign\u00e9e en mai 2016, qui ne comporte aucune clause en ce sens, n&#x27;emp\u00eache pas l&#x27;administration de r\u00e9clamer ensuite le reversement ; aucun manquement au devoir de loyaut\u00e9 n&#x27;est retenu.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui r\u00e9gularise un compte \u00e9tranger et signe une transaction avec le fisc est-il \u00e0 l&#x27;abri d&#x27;une demande de remboursement des sommes re\u00e7ues au titre du bouclier fiscal ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La contribuable avait obtenu en 2008 et 2009, au titre de ses revenus de 2006 et 2007, des restitutions de 14\u00a0392 \u20ac et 22\u00a0585 \u20ac en application du droit \u00e0 restitution alors pr\u00e9vu par l&#x27;article 1649-0 A du CGI. Elle d\u00e9tenait depuis 2005 un compte dans une banque en Suisse qu&#x27;elle n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9. Elle a engag\u00e9 en 2013 une r\u00e9gularisation, achev\u00e9e en 2015, en d\u00e9posant aupr\u00e8s du service de traitement des d\u00e9clarations rectificatives, en application de la circulaire du 21 juin 2013, des d\u00e9clarations rectificatives pour les ann\u00e9es 2006 \u00e0 2012. L&#x27;administration a alors r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 des revenus de capitaux mobiliers et, par une proposition de rectification du 5 d\u00e9cembre 2016, remis en cause les restitutions. La cour juge que l&#x27;obligation de d\u00e9clarer le compte n&#x27;ayant pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9e, le d\u00e9lai de reprise de dix ans de l&#x27;article L. 169 du LPF \u00e9tait applicable, aucune disposition n&#x27;excluant son application au reversement de restitutions indues accord\u00e9es sur des revenus inexacts. Elle \u00e9carte la doctrine invoqu\u00e9e, ce reversement n&#x27;\u00e9tant pas un rehaussement, ainsi que les propos qui auraient \u00e9t\u00e9 tenus lors d&#x27;une conf\u00e9rence en 2013 : la transaction de mai 2016 ne contenait aucune clause faisant obstacle au reversement. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une r\u00e9gularisation de comptes \u00e9trangers ne se limite pas \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux p\u00e9nalit\u00e9s : elle peut rouvrir, sur dix ans, tous les calculs qui d\u00e9pendaient des revenus omis, comme un plafonnement ou une restitution d&#x27;imp\u00f4t. Les d\u00e9clarations faites lors de r\u00e9unions ou de conf\u00e9rences n&#x27;engagent pas l&#x27;administration ; seul compte le texte de la transaction. Avant de signer, il faut recenser l&#x27;ensemble des avantages fiscaux obtenus pendant les ann\u00e9es concern\u00e9es et v\u00e9rifier si la transaction r\u00e8gle express\u00e9ment leur sort.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6bbe7d339b89-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.168<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article L. 169 du m\u00eame livre : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due [] \/ Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis, 209 B, 1649 A, 1649 AA et 1649 AB du m\u00eame code [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">4. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que Mme A B, qui d\u00e9tenait depuis 2005, ainsi qu&#x27;il r\u00e9sulte des termes m\u00eames de la requ\u00eate et des motifs de la proposition de rectification du 5 d\u00e9cembre 2016, un compte aupr\u00e8s d&#x27;un \u00e9tablissement bancaire situ\u00e9 en Suisse, et qui a initi\u00e9 en 2013 une proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation de la situation d\u00e9clarative de ce compte, laquelle s&#x27;est achev\u00e9e en 2015 par le d\u00e9p\u00f4t d&#x27;un dossier complet, n&#x27;a pas respect\u00e9, s&#x27;agissant de ce compte, l&#x27;obligation fix\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 12 238 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme D A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la restitution d&#x27;une somme totale de 51 767 euros, correspondant au reversement des sommes de 14 392 euros et 22 585 euros, qui lui avaient \u00e9t\u00e9 initialement restitu\u00e9es en application de l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, au titre de son imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2006 et 2007, ainsi qu&#x27;aux p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 1904362 du 15 d\u00e9cembre 2020, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 la demande de Mme B. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 10 f\u00e9vrier 2021 et le 19 novembre 2021, Mme A B, repr\u00e9sent\u00e9e par la SELAS Fidal, agissant par Me Kozlowski, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 1904362 du 15 d\u00e9cembre 2020 du tribunal administratif de Paris ; 2\u00b0) de prononcer la restitution d&#x27;une somme totale de 51 767 euros correspondant au reversement des sommes de 14 392 euros et 22 585 euros, qui lui avaient \u00e9t\u00e9 initialement restitu\u00e9es en application de l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, au titre de son imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2006 et 2007, ainsi qu&#x27;aux p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - aucun texte ne permet de consid\u00e9rer que le l\u00e9gislateur aurait instaur\u00e9 une corr\u00e9lation entre le d\u00e9lai de reprise des revenus servant au calcul du bouclier fiscal et le d\u00e9lai de reprise du bouclier fiscal ; - l&#x27;administration fiscale a m\u00e9connu les dispositions de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;administration fiscale a m\u00e9connu son devoir de loyaut\u00e9 d\u00e8s lors que l&#x27;absence de reprise des sommes vers\u00e9es au titre du bouclier fiscal constituait une condition implicite de la transaction sign\u00e9e ; - l&#x27;administration fiscale a m\u00e9connu l&#x27;instruction r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-CTX-BF-30-20, en son paragraphe 20. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 6 juillet 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir qu&#x27;aucun des moyens soulev\u00e9s n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - et le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. C ; - les conclusions de Mme Lescaut, rapporteure publique ; - et les observations de Me Kozlowski, avocat de Mme A B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme A B a obtenu, en 2008 et en 2009, respectivement au titre de ses revenus des ann\u00e9es 2006 et 2007, la restitution de sommes s&#x27;\u00e9levant \u00e0 14 392 euros et \u00e0 22 585 euros, dans le cadre du dispositif dit du &quot; bouclier fiscal &quot;, pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En application de la circulaire minist\u00e9rielle du 21 juin 2013, elle a souscrit, en 2015, des d\u00e9clarations rectificatives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu aupr\u00e8s du service de traitement des d\u00e9clarations rectificatives (STDR) au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2012, dans lesquelles elle a fait \u00e9tat de revenus, qu&#x27;elle n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9s auparavant, per\u00e7us sur des comptes bancaires situ\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. A la suite d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de son dossier fiscal, l&#x27;administration fiscale a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 aux revenus de Mme A B des revenus de capitaux mobiliers, et, a, par cons\u00e9quent, remis en cause les restitutions qui lui avait \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es au titre de ses revenus des ann\u00e9es 2006 et 2007, en application de l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Mme A B rel\u00e8ve appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la restitution de ces sommes. Sur l&#x27;application de la loi fiscale : 2. Aux termes de l&#x27;article 1er du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable en l&#x27;esp\u00e8ce : &quot; Les imp\u00f4ts directs pay\u00e9s par un contribuable ne peuvent \u00eatre sup\u00e9rieurs \u00e0 50 % de ses revenus. \/ Les conditions d&#x27;application de ce droit sont d\u00e9finies \u00e0 l&#x27;article 1649-0 A. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, alors en vigueur : &quot; 1. Le droit \u00e0 restitution de la fraction des impositions qui exc\u00e8de le seuil mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 1er est acquis par le contribuable au 1er janvier de la deuxi\u00e8me ann\u00e9e suivant celle de la r\u00e9alisation des revenus mentionn\u00e9s au 4 [] \/ Le reversement des sommes ind\u00fbment restitu\u00e9es est demand\u00e9 selon les m\u00eames r\u00e8gles de proc\u00e9dure et sous les m\u00eames sanctions qu&#x27;en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu m\u00eame lorsque les revenus pris en compte pour la d\u00e9termination du droit \u00e0 restitution sont issus d&#x27;une p\u00e9riode prescrite. Les r\u00e9clamations sont pr\u00e9sent\u00e9es, instruites et jug\u00e9es selon les r\u00e8gles de proc\u00e9dure applicables en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. &quot;. 3. Aux termes de l&#x27;article L. 168 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les omissions totales ou partielles constat\u00e9es dans l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t, les insuffisances, les inexactitudes ou les erreurs d&#x27;imposition peuvent \u00eatre r\u00e9par\u00e9es par l&#x27;administration des imp\u00f4ts ou par l&#x27;administration des douanes et droits indirects, selon le cas, dans les conditions et dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles L. 169 \u00e0 L. 189, sauf dispositions contraires du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 169 du m\u00eame livre : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due [] \/ Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis, 209 B, 1649 A, 1649 AA et 1649 AB du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es [] Le droit de reprise de l&#x27;administration concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es &quot;. Et aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; [] Les personnes physiques [] sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables &quot;. 4. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que Mme A B, qui d\u00e9tenait depuis 2005, ainsi qu&#x27;il r\u00e9sulte des termes m\u00eames de la requ\u00eate et des motifs de la proposition de rectification du 5 d\u00e9cembre 2016, un compte aupr\u00e8s d&#x27;un \u00e9tablissement bancaire situ\u00e9 en Suisse, et qui a initi\u00e9 en 2013 une proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation de la situation d\u00e9clarative de ce compte, laquelle s&#x27;est achev\u00e9e en 2015 par le d\u00e9p\u00f4t d&#x27;un dossier complet, n&#x27;a pas respect\u00e9, s&#x27;agissant de ce compte, l&#x27;obligation fix\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, au titre de laquelle elle devait d\u00e9clarer les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Dans ces conditions, l&#x27;administration fiscale pouvait valablement consid\u00e9rer que ses obligations d\u00e9claratives, au sens des dispositions de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, concernant les revenus \u00e0 prendre en compte pour le calcul du droit \u00e0 restitution alors pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, n&#x27;avaient pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es et, ainsi, remettre en cause, par une proposition de rectification du 5 d\u00e9cembre 2016, notifi\u00e9e \u00e0 Mme A B le 23 d\u00e9cembre 2016, la restitution d&#x27;imposition qu&#x27;elle avait accord\u00e9e, sur le fondement de l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, respectivement en 2008 et en 2009, au titre des revenus per\u00e7us en 2006 et en 2007. A cet \u00e9gard, et contrairement \u00e0 ce que soutient Mme A B, aucune disposition ne pr\u00e9voit que le d\u00e9lai de reprise de dix ans pr\u00e9vu par l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, applicable en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu lorsque des omissions, des insuffisances, des inexactitudes ou des erreurs ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9es, ne puisse pas \u00eatre appliqu\u00e9 lorsque l&#x27;administration fiscale proc\u00e8de ind\u00fbment, sur la base de d\u00e9clarations du contribuable mentionnant un montant inexact de revenus, \u00e0 la restitution, sur le fondement de l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, de la fraction des impositions qui exc\u00e8de le seuil mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 1er du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Ainsi, le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur l&#x27;interpr\u00e9tation de la loi fiscale : 5. Aux termes de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Il ne sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucun rehaussement d&#x27;impositions ant\u00e9rieures si la cause du rehaussement poursuivi par l&#x27;administration est un diff\u00e9rend sur l&#x27;interpr\u00e9tation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s&#x27;il est d\u00e9montr\u00e9 que l&#x27;interpr\u00e9tation sur laquelle est fond\u00e9e la premi\u00e8re d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9, \u00e0 l&#x27;\u00e9poque, formellement admise par l&#x27;administration. \/ Lorsque le redevable a appliqu\u00e9 un texte fiscal selon l&#x27;interpr\u00e9tation que l&#x27;administration avait fait conna\u00eetre par ses instructions ou circulaires publi\u00e9es et qu&#x27;elle n&#x27;avait pas rapport\u00e9e \u00e0 la date des op\u00e9rations en cause, elle ne peut poursuivre aucun rehaussement en soutenant une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente &quot;. 6. Mme A B soutient que la remise en cause par l&#x27;administration fiscale des restitutions qui lui avaient \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es au titre de ses revenus des ann\u00e9es 2006 et 2007 m\u00e9conna\u00eet la doctrine r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-CTX-BF-30-20, en son paragraphe n\u00b0 20. Toutefois, le reversement des sommes ind\u00fbment restitu\u00e9es dans le cadre du dispositif de plafonnement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu alors pr\u00e9vu par l&#x27;article 1er du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne constitue pas un rehaussement d&#x27;impositions au sens de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales. Ainsi, Mme A B n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9valoir de la doctrine r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-CTX-BF-30-20. Par suite, le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur la m\u00e9connaissance du devoir de loyaut\u00e9 : 7. Mme A B, qui rapporte des propos qui auraient \u00e9t\u00e9 tenus au cours d&#x27;une conf\u00e9rence ayant eu lieu en 2013, soutient que la signature d&#x27;une transaction avec l&#x27;administration fiscale, en mai 2016, faisait obstacle \u00e0 ce que cette derni\u00e8re proc\u00e8de, ult\u00e9rieurement, au reversement des sommes ind\u00fbment restitu\u00e9es en application de l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, il n&#x27;est pas contest\u00e9 que cette transaction ne comporte aucune clause faisant obstacle \u00e0 ce que l&#x27;administration fiscale demande \u00e0 Mme A B le reversement des sommes ind\u00fbment restitu\u00e9es en application de l&#x27;article 1649-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. A cet \u00e9gard, la requ\u00e9rante ne saurait soutenir que l&#x27;absence de reversement des sommes ind\u00fbment restitu\u00e9es r\u00e9sulterait d&#x27;une condition &quot; implicite &quot; de cette transaction, ni que l&#x27;administration fiscale, qui n&#x27;a pas viol\u00e9 les termes de cette transaction, aurait m\u00e9connu son devoir de loyaut\u00e9. Par suite, le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 8. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme A B n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Par voie de cons\u00e9quence, les conclusions qu&#x27;elle pr\u00e9sente sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de Mme A B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme D A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction r\u00e9gionale des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 30 mars 2023, o\u00f9 si\u00e9geaient : - Mme Vinot, pr\u00e9sidente de chambre, - Mme Vrignon-Villalba, pr\u00e9sidente assesseure, - M. Aggiouri, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 21 avril 2023. Le rapporteur, K. CLa pr\u00e9sidente, H. VINOT La greffi\u00e8re, E. VERGNOL La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 5\u00e8me Chambre, 21 avril 2023, n\u00b0 21PA00681 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6bbe7d339b89-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-et-forfait-suisse-les-dividendes-de-la\/\">Holding luxembourgeoise sans substance et forfait suisse : les dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont impos\u00e9s au r\u00e9sident de Suisse, consid\u00e9r\u00e9 comme domicili\u00e9 en France<small>CAA Lyon, 27 octobre 2022, n\u00b0 20LY02679<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Paris21 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA00681 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Compte suisse r\u00e9gularis\u00e9 aupr\u00e8s du service de traitement<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23759","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23759"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27163,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23759\/revisions\/27163"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}