{"id":23752,"date":"2026-11-08T14:32:21","date_gmt":"2026-11-08T13:32:21","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/compte-non-declare-au-credit-suisse-et-assurance-vie-swiss-life-les-fonds\/"},"modified":"2026-11-08T21:48:53","modified_gmt":"2026-11-08T20:48:53","slug":"compte-non-declare-au-credit-suisse-et-assurance-vie-swiss-life-les-fonds","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/compte-non-declare-au-credit-suisse-et-assurance-vie-swiss-life-les-fonds\/","title":{"rendered":"Compte non d\u00e9clar\u00e9 au Cr\u00e9dit Suisse et assurance-vie Swiss Life : les fonds rapatri\u00e9s pour acheter \u00e0 Tignes sont tax\u00e9s comme revenus d&rsquo;origine ind\u00e9termin\u00e9e"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">16 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 22LY01620 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Compte non d\u00e9clar\u00e9 au Cr\u00e9dit Suisse et assurance-vie Swiss Life : les fonds rapatri\u00e9s pour acheter \u00e0 Tignes sont tax\u00e9s comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme la taxation, sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du CGI, de 300\u00a0033 \u20ac et 253\u00a0025 \u20ac transf\u00e9r\u00e9s d&#x27;un compte suisse non d\u00e9clar\u00e9, avec majoration de 40 %, ainsi que l&#x27;amende de 1\u00a0500 \u20ac pour d\u00e9faut de d\u00e9claration d&#x27;un contrat d&#x27;assurance-vie souscrit \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes transf\u00e9r\u00e9es depuis un compte ouvert \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et non d\u00e9clar\u00e9 sont pr\u00e9sum\u00e9es constituer des revenus imposables (article 1649 A du CGI), avec une majoration de 40 % (article 1758).<\/li><li>Pour renverser la pr\u00e9somption, le contribuable doit prouver que les ressources qui ont aliment\u00e9 le compte ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es, ou ne devaient ou ne pouvaient pas l&#x27;\u00eatre, y compris au titre d&#x27;ann\u00e9es ant\u00e9rieures.<\/li><li>Ni des proc\u00e8s-verbaux d&#x27;assembl\u00e9e \u00e9tablis apr\u00e8s l&#x27;encaissement des fonds, ni une d\u00e9claration des \u00e9poux sans date certaine sur un pr\u00eat destin\u00e9 \u00e0 l&#x27;achat d&#x27;un bien \u00e0 Londres ne suffisent.<\/li><li>Le contrat d&#x27;assurance-vie souscrit \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et non d\u00e9clar\u00e9 (article 1649 AA) est sanctionn\u00e9 par l&#x27;amende de l&#x27;article 1766, ramen\u00e9e \u00e0 1\u00a0500 \u20ac apr\u00e8s la d\u00e9cision n\u00b0 2017-667 QPC du 27 octobre 2017 : application r\u00e9guli\u00e8re de la loi r\u00e9pressive plus douce, requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui rapatrie, pour financer un achat immobilier, des fonds log\u00e9s sur un compte suisse non d\u00e9clar\u00e9 peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en expliquant leur origine ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Seulement s&#x27;il prouve que ces fonds ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s ou ne devaient pas l&#x27;\u00eatre, ce qui n&#x27;\u00e9tait pas le cas. Le contribuable d\u00e9tenait au Cr\u00e9dit Suisse un compte non d\u00e9clar\u00e9, cr\u00e9dit\u00e9 en 2011 de 179\u00a0904 \u20ac puis de 365\u00a0641 \u20ac, qui avait financ\u00e9 un contrat d&#x27;assurance-vie Swiss Life de 545\u00a0000 \u20ac, lui aussi non d\u00e9clar\u00e9. Apr\u00e8s des rachats, il avait r\u00e9gl\u00e9 depuis ce compte 300\u00a0033 \u20ac en d\u00e9cembre 2012 et 265\u00a0535 \u20ac en juin 2014 \u00e0 des notaires, pour des acquisitions \u00e0 Tignes par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une SCI et d&#x27;une SARL. L&#x27;administration a tax\u00e9 ces transferts sur le fondement de l&#x27;article 1649 A, la base de 2014 \u00e9tant ramen\u00e9e \u00e0 253\u00a0025 \u20ac compte tenu de la plus-value de rachat de 12\u00a0510 \u20ac impos\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment. Le contribuable soutenait que les fonds provenaient de la cession du fonds de commerce de la SARL Fitness Club et du remboursement d&#x27;un pr\u00eat consenti \u00e0 son \u00e9pouse pour l&#x27;achat d&#x27;un bien \u00e0 Londres. La cour juge ces explications non \u00e9tablies : proc\u00e8s-verbaux post\u00e9rieurs \u00e0 l&#x27;encaissement, pr\u00eat ni enregistr\u00e9 ni d\u00e9clar\u00e9, aucun lien de dates ni de montants avec les cessions de titres invoqu\u00e9es. Impositions, majorations et amende maintenues ; requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un compte ou un contrat d&#x27;assurance-vie d\u00e9tenu \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 chaque ann\u00e9e avec la d\u00e9claration de revenus ; \u00e0 d\u00e9faut, tout transfert vers la France peut \u00eatre impos\u00e9 comme un revenu, avec une majoration de 40 %, sauf \u00e0 reconstituer l&#x27;origine exacte des fonds. Cette preuve se constitue au moment des op\u00e9rations : actes de cession, relev\u00e9s montrant l&#x27;appr\u00e9hension personnelle du prix, preuve de l&#x27;imposition ant\u00e9rieure, pr\u00eats familiaux \u00e9crits et enregistr\u00e9s. Avant de rapatrier des avoirs \u00e9trangers pour un achat immobilier en France, il faut r\u00e9gulariser la situation d\u00e9clarative et rassembler ces justificatifs, plut\u00f4t que de les rechercher pendant un contr\u00f4le.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=620eae104989-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1766<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme B ont \u00e9t\u00e9 assujettis, au titre des ann\u00e9es 2012 et 2014, \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu r\u00e9sultant, d&#x27;une part, de la taxation, sur le fondement des articles 1649 A et 1649 AA du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, des sommes de 300 033 euros et 253 025 euros transf\u00e9r\u00e9es, respectivement, le 4 d\u00e9cembre 2012 et le 12 juin 2014 d&#x27;un compte bancaire que M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_22LY01620_20231116.xml 2023-11-21 CAA69 COUR ADMINISTRATIVE D&#x27;APPEL DE LYON 22LY01620 2023-11-16 IBARRA MICKAEL D\u00e9cision fiscal C Rejet 2023-10-24 23364 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. C B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2014, des majorations correspondantes [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 6. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux impositions en litige : &quot; () Les personnes physiques, () domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus (), les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 24 976 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. C B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2014, des majorations correspondantes et de l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1766 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014. Par un jugement nos 1901532, 1904120, 1904121 du 29 mars 2022, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 ses demandes. Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 29 mai 2022, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Ibarra, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de ces impositions, majorations et amendes ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 7 500 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - il justifie du montant et de l&#x27;origine des sommes qui ont transit\u00e9 par son compte bancaire ouvert aupr\u00e8s du Cr\u00e9dit Suisse et qui ont servi \u00e0 financer deux achats immobiliers en France ; elles proviennent, \u00e0 hauteur de 179 904 euros, du prix de cession du fonds de commerce de la SARL Fitness club et, \u00e0 hauteur de 365 641 euros, d&#x27;un pr\u00eat rembours\u00e9 par Mme D A ; elles ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour souscrire une assurance-vie le 30 novembre 2011 d&#x27;un montant de 545 000 euros, dont le rachat partiel, puis total, les fonds ayant transit\u00e9 par son compte ouvert en Suisse, a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 en 2012 et 2014 aux notaires en charge des op\u00e9rations d&#x27;achats immobiliers \u00e0 Tignes ; - la justification de la somme de 179 904 euros a \u00e9t\u00e9 admise par le service dans la proposition de rectification et celle-ci n&#x27;avait pas \u00e0 \u00eatre soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t d\u00e8s lors qu&#x27;elle correspond, \u00e0 hauteur de 76 028 euros, au remboursement d&#x27;un compte courant d&#x27;associ\u00e9, et qu&#x27;en l&#x27;absence de boni de liquidation, aucune imposition n&#x27;\u00e9tait due hormis l&#x27;enregistrement des actes ; - la somme de 365 641 euros ne peut faire l&#x27;objet de la pr\u00e9somption de revenus imposables pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; une partie des sommes qu&#x27;il a per\u00e7ues en 2003 lors des cessions des parts des soci\u00e9t\u00e9s SCI Lo Terrachu, SARL Lo Terrachu et SARL Evolution 2 H\u00f4tel a permis \u00e0 son \u00e9pouse, Mme D A, d&#x27;acqu\u00e9rir un bien immobilier \u00e0 Londres en juin 2010, ainsi qu&#x27;en atteste le transfert de fonds intervenu le 2 juin 2010 sur le compte bancaire de cette derni\u00e8re ; les sommes en cause ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en France en 2003, ce que l&#x27;administration ne remet pas en cause ; l&#x27;apport effectu\u00e9 \u00e9tant un pr\u00eat, Mme D A l&#x27;a rembours\u00e9 en deux fois en septembre et octobre 2011 ; une attestation sign\u00e9e par cette derni\u00e8re et lui-m\u00eame d\u00e9montre de l&#x27;existence de ce pr\u00eat, l&#x27;administration ne pouvant l&#x27;\u00e9carter au seul motif qu&#x27;il n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9, ni d\u00e9clar\u00e9 ; - l&#x27;administration a m\u00e9connu l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales et manqu\u00e9 \u00e0 son devoir de loyaut\u00e9, d\u00e8s lors qu&#x27;en d\u00e9pit de sa demande, elle ne lui a pas communiqu\u00e9 les documents transmis par la banque Cr\u00e9dit Suisse en r\u00e9ponse \u00e0 la demande de communication du 7 f\u00e9vrier 2018 ; - s&#x27;agissant de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e lors du rachat de son contrat d&#x27;assurance-vie, la proposition de rectification est insuffisamment motiv\u00e9e, en ce qui concerne les modalit\u00e9s de calcul de cette plus-value ; - les modalit\u00e9s de calcul de cette plus-value sont contraires aux r\u00e8gles pr\u00e9vues au BOI-RPPM-RCM-20-10-20-50, selon lesquelles le d\u00e9bouclage du contrat g\u00e9n\u00e8re une perte de 766 euros ; - les int\u00e9r\u00eats de retard et majorations appliqu\u00e9es aux droit rappel\u00e9s en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux seront d\u00e9charg\u00e9s par voie de cons\u00e9quence ; - l&#x27;administration ne pouvait maintenir l&#x27;amende de 1 500 euros pour d\u00e9faut de d\u00e9claration d&#x27;un contrat d&#x27;assurance-vie \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sur le fondement du premier alin\u00e9a de l&#x27;article 1766 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, au lieu du second alin\u00e9a du m\u00eame article utilis\u00e9 initialement, et d\u00e9clar\u00e9 non conforme \u00e0 la constitution par le Conseil constitutionnel dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2017-667 QPC du 27 octobre 2017, le service ne pouvant op\u00e9rer une substitution de base l\u00e9gale pour substituer une nouvelle amende \u00e0 une amende d\u00e9clar\u00e9e non conforme \u00e0 la Constitution. Par un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 7 d\u00e9cembre 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens invoqu\u00e9s par M. B ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 13 juillet 2023, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 28 juillet 2023. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience ; Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Courbon, pr\u00e9sidente assesseure, - et les conclusions de Mme Lesieux, rapporteure publique ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme B ont \u00e9t\u00e9 assujettis, au titre des ann\u00e9es 2012 et 2014, \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu r\u00e9sultant, d&#x27;une part, de la taxation, sur le fondement des articles 1649 A et 1649 AA du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, des sommes de 300 033 euros et 253 025 euros transf\u00e9r\u00e9es, respectivement, le 4 d\u00e9cembre 2012 et le 12 juin 2014 d&#x27;un compte bancaire que M. B d\u00e9tenait en Suisse sur des comptes bancaires fran\u00e7ais et, d&#x27;autre part, de la r\u00e9int\u00e9gration dans leur revenu imposable de l&#x27;ann\u00e9e 2014, sur le fondement du 2 de l&#x27;article 122 du m\u00eame code, d&#x27;une plus-value de 12 510 euros r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l&#x27;occasion du rachat d&#x27;un contrat d&#x27;assurance-vie. L&#x27;administration a appliqu\u00e9 aux impositions notifi\u00e9es sur le fondement des articles 1649 A et 1649 AA du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts la majoration de 40 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1758 de ce code et \u00e0 l&#x27;imposition \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e9tablie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, \u00e0 raison de la plus-value, la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue au a. de l&#x27;article 1729 du m\u00eame code. Enfin, l&#x27;administration a inflig\u00e9 \u00e0 M. et Mme B une amende de 1 500 euros en application du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et une amende de 1 500 euros en application de l&#x27;article 1766 du m\u00eame code. M. B rel\u00e8ve appel du jugement du 29 mars 2022 par lequel le tribunal administratif de Grenoble, apr\u00e8s les avoir jointes, a rejet\u00e9 ses demandes tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, des contributions sociales auxquelles le foyer fiscal a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de ces deux ann\u00e9es, des majorations dont ces impositions ont \u00e9t\u00e9 assorties et de l&#x27;amende appliqu\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1766 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. () &quot; et aux termes de l&#x27;article R. 57-1 du m\u00eame livre : &quot; La proposition de rectification pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 57 fait conna\u00eetre au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisag\u00e9e () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que, pour \u00eatre r\u00e9guli\u00e8re, une proposition de rectification doit comporter la d\u00e9signation de l&#x27;imp\u00f4t concern\u00e9, de l&#x27;ann\u00e9e et de la base d&#x27;imposition, et \u00e9noncer les motifs sur lesquels l&#x27;administration entend se fonder pour justifier les rehaussements envisag\u00e9s, de fa\u00e7on \u00e0 permettre au contribuable de formuler utilement ses observations. En revanche, sa r\u00e9gularit\u00e9 ne d\u00e9pend pas du bien-fond\u00e9 de ces motifs. 3. La proposition de rectification du 6 f\u00e9vrier 2018 mentionne les imp\u00f4ts concern\u00e9s, les ann\u00e9es d&#x27;imposition, la cat\u00e9gorie d&#x27;imposition, les bases d&#x27;imposition retenues et les motifs sur lesquels s&#x27;est fond\u00e9 le service pour rappeler les impositions en litige, conform\u00e9ment aux exigences pos\u00e9es par ces dispositions. S&#x27;agissant, en particulier, de l&#x27;assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e par M. B lors du rachat du contrat d&#x27;assurance-vie Swiss Life intervenu en 2014, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le montant retenu par l&#x27;administration, soit 12 510 euros, correspond \u00e0 celui d\u00e9termin\u00e9 par la compagnie Swiss Life, dans un courrier du 22 mai 2014 adress\u00e9 \u00e0 M. B, transmis par le conseil de ce dernier au service \u00e0 l&#x27;appui de sa r\u00e9ponse, en date du 18 novembre 2016, \u00e0 la demande d&#x27;informations et de justifications du 6 septembre 2016. Dans ces conditions, M. B, qui a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter utilement ses observations sur le principe et le montant de cette plus-value, n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la proposition de rectification est insuffisamment motiv\u00e9e en l&#x27;absence de pr\u00e9cision des modalit\u00e9s de calcul de celle-ci. 4. En second lieu, aux termes de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration est tenue d&#x27;informer le contribuable de la teneur et de l&#x27;origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l&#x27;imposition faisant l&#x27;objet de la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 ou de la notification pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76. Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionn\u00e9s au contribuable qui en fait la demande. &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions qu&#x27;il incombe \u00e0 l&#x27;administration, quelle que soit la proc\u00e9dure d&#x27;imposition mise en \u0153uvre, et au plus tard avant la mise en recouvrement, d&#x27;informer le contribuable dont elle envisage soit de rehausser, soit d&#x27;arr\u00eater d&#x27;office les bases d&#x27;imposition, de l&#x27;origine et de la teneur des documents et renseignements obtenus aupr\u00e8s de tiers, qu&#x27;elle a utilis\u00e9s pour fonder les impositions, avec une pr\u00e9cision suffisante pour mettre \u00e0 m\u00eame l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 d&#x27;y avoir acc\u00e8s avant la mise en recouvrement des impositions qui en proc\u00e8dent. 5. Il ressort des termes de la proposition de rectification du 6 f\u00e9vrier 2018 que l&#x27;administration a fond\u00e9 les rectifications en litige sur les renseignements et documents qu&#x27;elle a obtenus \u00e0 la suite de l&#x27;exercice de son droit de communication le 5 ao\u00fbt 2016, aupr\u00e8s de l&#x27;\u00e9tude de Me Arnaud, notaire, le 10 ao\u00fbt 2016, aupr\u00e8s du centre des services bancaires CDC Sud-Est Direction d\u00e9partementale des finances publiques de Sa\u00f4ne et Loire et, le 2 mars 2017, aupr\u00e8s de l&#x27;\u00e9tude de Me Maymaud, notaire. Si l&#x27;administration a, par ailleurs, adress\u00e9 deux demandes d&#x27;assistance administrative aux autorit\u00e9s fiscales suisses le 12 d\u00e9cembre 2016, ces derni\u00e8res ne lui ont r\u00e9pondu que le 6 f\u00e9vrier 2018, soit le jour m\u00eame de l&#x27;envoi de la proposition de rectification du m\u00eame jour, qui n&#x27;\u00e9voque pas les renseignements obtenus dans ce cadre. Le 7 f\u00e9vrier 2018, M. B a demand\u00e9 la communication des pi\u00e8ces recueillies dans le cadre de l&#x27;exercice du droit de communication. Le 14 f\u00e9vrier 2018, le service v\u00e9rificateur a r\u00e9pondu \u00e0 la demande de M. B en lui communiquant, ainsi qu&#x27;\u00e0 son conseil, la copie des documents obtenus de Me Arnaud, du centre des services bancaires CDC Sud-Est Direction d\u00e9partementale des finances publiques de Sa\u00f4ne et Loire et de Me Maymaud. Si M. B se plaint de l&#x27;absence de communication des informations transmises par les autorit\u00e9s suisses, sa demande de communication, eu \u00e9gard \u00e0 la date \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e, ne pouvait porter que sur les renseignements obtenus de tiers mentionn\u00e9s dans la proposition de rectification, qui lui ont \u00e9t\u00e9 transmis et il ne soutient pas avoir pr\u00e9sent\u00e9, par la suite, une nouvelle demande de communication \u00e0 laquelle l&#x27;administration n&#x27;aurait pas r\u00e9pondu. Dans ces conditions, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 6. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux impositions en litige : &quot; () Les personnes physiques, () domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus (), les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables. &quot;. 7. Si la proposition de rectification du 6 f\u00e9vrier 2018 mentionne \u00e9galement les dispositions de l&#x27;article 1649 AA du m\u00eame code, aux termes duquel : &quot; Lorsque des contrats d&#x27;assurance-vie sont souscrits aupr\u00e8s d&#x27;organismes mentionn\u00e9s au I de l&#x27;article 990 I qui sont \u00e9tablis hors de France, les souscripteurs sont tenus de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus, les r\u00e9f\u00e9rences du ou des contrats, les dates d&#x27;effet et de dur\u00e9e de ces contrats, ainsi que les avenants et op\u00e9rations de remboursement effectu\u00e9es au cours de l&#x27;ann\u00e9e civile. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. \/ Les versements faits \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de contrats non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au premier alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables. &quot;, il ressort des motifs retenus par le service v\u00e9rificateur pour soumettre \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu le transfert de fonds op\u00e9r\u00e9 depuis le compte bancaire Cr\u00e9dit Suisse d\u00e9tenu par M. B vers des comptes bancaires fran\u00e7ais, que l&#x27;administration a entendu uniquement se fonder sur les dispositions, \u00e9nonc\u00e9es au point 6, de l&#x27;article 1649 A relatives au transfert de sommes entre la France et l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes bancaires non d\u00e9clar\u00e9s. 8. Pour faire \u00e9chec \u00e0 la pr\u00e9somption \u00e9dict\u00e9e par l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il appartient au contribuable, quelle que soit la qualification juridique ou comptable que peut recevoir la somme qui est employ\u00e9e \u00e0 fin d&#x27;\u00eatre transf\u00e9r\u00e9e, d&#x27;\u00e9tablir que les ressources ayant contribu\u00e9 \u00e0 la constituer ont par elles-m\u00eames d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es, ou ne devaient, ou ne pouvaient pas l&#x27;\u00eatre, non seulement au titre de l&#x27;ann\u00e9e du transfert, mais aussi, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au titre d&#x27;ann\u00e9es ant\u00e9rieures. 9. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que M. B a ouvert, en Suisse, un compte bancaire aupr\u00e8s de l&#x27;\u00e9tablissement Cr\u00e9dit Suisse, sans le d\u00e9clarer. Il r\u00e9sulte par ailleurs de l&#x27;instruction, et notamment de la proposition de rectification du 6 f\u00e9vrier 2018, que le compte bancaire suisse de M. B a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9 d&#x27;un montant de 179 904 euros le 22 septembre 2011, puis d&#x27;un montant de 365 641 euros correspondant \u00e0 deux versements effectu\u00e9s les 22 septembre et 19 octobre 2011. Ces sommes ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 pour souscrire, le 30 novembre 2011, un contrat d&#x27;assurance-vie aupr\u00e8s de la compagnie Swiss Life d&#x27;un montant de 545 000 euros \u00e9galement non d\u00e9clar\u00e9. M. B a proc\u00e9d\u00e9, le 28 novembre 2012, au rachat partiel de son contrat d&#x27;assurance-vie \u00e0 hauteur de 300 000 euros, somme encaiss\u00e9e sur son compte bancaire suisse. M. B a ensuite proc\u00e9d\u00e9, le 4 d\u00e9cembre 2012, au r\u00e8glement par ch\u00e8que bancaire, depuis ce m\u00eame compte, d&#x27;une somme de 300 033 euros \u00e0 Me Maymaud, notaire, pour financer l&#x27;achat d&#x27;un local commercial \u00e0 Tignes (Savoie), par l&#x27;interm\u00e9diaire de la SCI Pro Palafour. M. B a \u00e9galement proc\u00e9d\u00e9, le 30 mai 2014, au rachat du solde de son contrat d&#x27;assurance-vie, d&#x27;un montant de 265 500 euros, somme vers\u00e9e sur son compte bancaire suisse. Il a ensuite proc\u00e9d\u00e9, le 12 juin 2014, \u00e0 partir de ce compte, au r\u00e8glement d&#x27;une somme de 265 535 euros \u00e0 Me Arnaud, notaire, le 12 juin 2014, en vue de l&#x27;acquisition d&#x27;un immeuble \u00e0 Tignes, par l&#x27;interm\u00e9diaire de la SARL Toubkal. Les sommes de 300 033 euros et 265 535 euros respectivement transf\u00e9r\u00e9es de l&#x27;\u00e9tranger les 4 d\u00e9cembre 2012 et 12 juin 2014 depuis le compte bancaire non d\u00e9clar\u00e9 ouvert en Suisse, ont \u00e9t\u00e9 regard\u00e9es par l&#x27;administration comme des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e imposables en l&#x27;absence de preuve contraire, le revenu imposable de l&#x27;ann\u00e9e 2014 ayant \u00e9t\u00e9 ramen\u00e9 par le service \u00e0 253 025 euros, compte tenu de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e par M. B lors du rachat du solde de son contrat d&#x27;assurance-vie, d&#x27;un montant de 12 510 euros, impos\u00e9e dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers. 10. S&#x27;agissant de la somme de 179 902 euros cr\u00e9dit\u00e9e sur son compte suisse le 22 septembre 2011, M. B fait valoir qu&#x27;elle r\u00e9sulte de la cession du fonds de commerce de la SARL Fitness Club, dont son \u00e9pouse et lui \u00e9taient les associ\u00e9s, intervenue le 13 d\u00e9cembre 2010 au prix de 325 000 euros. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et notamment des \u00e9critures, non contest\u00e9es sur ce point, du ministre, qu&#x27;une somme de 147 747,48 euros a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9e sur le compte bancaire de la SARL Fitness Club le 22 ao\u00fbt 2011, en paiement du solde de la vente de son fonds de commerce et qu&#x27;\u00e0 cette date, le solde cr\u00e9diteur de ce compte bancaire s&#x27;\u00e9levait \u00e0 179 902,20 euros, compte du tenu d&#x27;un solde cr\u00e9diteur ant\u00e9rieur au 31 juillet 2011 de 15 299,33 euros et d&#x27;un remboursement de cr\u00e9dit de taxe sur la valeur ajout\u00e9e de 16 857 euros intervenu le 17 ao\u00fbt 2011. Cette somme de 179 902,20 euros a ensuite \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e, par virement du 22 septembre 2011, sur le compte bancaire personnel de M. B ouvert aupr\u00e8s du Cr\u00e9dit Suisse. S&#x27;il soutient qu&#x27;elle n&#x27;est pas imposable, s&#x27;agissant, \u00e0 hauteur de 76 028 euros, du remboursement du compte courant d&#x27;associ\u00e9 ouvert \u00e0 son nom dans les \u00e9critures de la SARL Fitness Club, et en l&#x27;absence de boni de liquidation dans le cadre de la cessation d&#x27;activit\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9, il ne l&#x27;\u00e9tablit pas par la seule production de deux proc\u00e8s-verbaux d&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la SARL Fitness Club, dat\u00e9s du 2 d\u00e9cembre 2011, dont le premier se borne \u00e0 d\u00e9cider la dissolution anticip\u00e9e et la liquidation amiable de la soci\u00e9t\u00e9, et le second, apr\u00e8s avoir mentionn\u00e9 l&#x27;existence d&#x27;une somme de 76 028 euros sur le compte courant de M. B, \u00e0 acter de l&#x27;absence de remboursement des parts sociales et de partage du fait du solde n\u00e9gatif du compte de liquidation, ces proc\u00e8s-verbaux, \u00e9tablis apr\u00e8s l&#x27;encaissement de la somme en litige, ne justifiant ni de la nature de celle-ci, ni, a fortiori, de ce qu&#x27;elle aurait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e ou ne devait ou ne pouvait l&#x27;\u00eatre. 11. S&#x27;agissant de la somme de 365 641 euros, cr\u00e9dit\u00e9e sur son compte en septembre et octobre 2011, M. B fait valoir qu&#x27;elle correspond au remboursement d&#x27;un pr\u00eat, consenti \u00e0 son \u00e9pouse, afin de lui permettre d&#x27;acqu\u00e9rir un bien immobilier \u00e0 Londres, acquisition r\u00e9alis\u00e9e par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e le 12 juillet 2010. Les fonds lui ayant permis d&#x27;octroyer ce pr\u00eat proviennent, selon le requ\u00e9rant, de la cession, en 2003, de parts sociales de la SCI Lo Terrachu pour 13 000 euros, de la SARL Lo Terrachu pour 1 euro et de la SARL Evolution 2 H\u00f4tel pour 291 898 euros. Toutefois, M. B, qui ne produit aucun justificatif \u00e0 l&#x27;exception de l&#x27;acte d&#x27;achat du 12 juillet 2010, ne d\u00e9montre ni n&#x27;avoir appr\u00e9hend\u00e9 personnellement le produit des cessions de titres qu&#x27;il invoque, ni que ces op\u00e9rations ont, lors de leur r\u00e9alisation, \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t. Il n&#x27;\u00e9tablit pas davantage l&#x27;existence du pr\u00eat all\u00e9gu\u00e9, qui n&#x27;a \u00e9t\u00e9 ni enregistr\u00e9, ni d\u00e9clar\u00e9, par la seule production d&#x27;une d\u00e9claration sign\u00e9e des \u00e9poux dat\u00e9e du 16 septembre 2011 et d\u00e9pourvue de date certaine. Enfin, et en tout \u00e9tat de cause, aucun lien ne peut \u00eatre fait, en termes de dates et de montants, entre le produit des cessions de titres invoqu\u00e9es et les sommes pr\u00e9tendument pr\u00eat\u00e9es \u00e0 son \u00e9pouse et rembours\u00e9es par cette derni\u00e8re. Dans ces conditions, M. B n&#x27;apporte pas la preuve, qui lui incombe, de ce que les ressources ayant contribu\u00e9 \u00e0 constituer la somme de 365 641 euros ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es, ou ne devaient, ou ne pouvaient pas l&#x27;\u00eatre. 12. En deuxi\u00e8me lieu, si M. B conteste les modalit\u00e9s de calcul de la plus-value imposable r\u00e9alis\u00e9e en 2014 lors du rachat total de son contrat d&#x27;assurance-vie souscrit \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, il n&#x27;assortit son moyen d&#x27;aucune pr\u00e9cision permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 au regard de la loi fiscale. Sur ce point, le requ\u00e9rant ne peut se pr\u00e9valoir, sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, du paragraphe n\u00b0 80 de l&#x27;instruction administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-RPPM-RCM-20-10-20-50 publi\u00e9e le 11 f\u00e9vrier 2014, qui traite des modalit\u00e9s de d\u00e9termination des plus-values r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l&#x27;occasion du rachat partiel de contrats d&#x27;assurance-vie souscrits en France, dans les pr\u00e9visions duquel il n&#x27;entre pas. Sur l&#x27;amende inflig\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1766 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 : 13. Aux termes de l&#x27;article 1766 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction issue de l&#x27;article 14 de la loi du 14 mars 2012 de finances rectificative pour 2012 : &quot; Les infractions aux dispositions du premier alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 AA sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par contrat non d\u00e9clar\u00e9. Ce montant est port\u00e9 \u00e0 10 000 \u20ac par contrat non d\u00e9clar\u00e9 lorsque l&#x27;obligation d\u00e9clarative concerne un Etat ou territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. \/ Si le total de la valeur du ou des contrats non d\u00e9clar\u00e9s est \u00e9gal ou sup\u00e9rieur \u00e0 50 000 \u20ac au 31 d\u00e9cembre de l&#x27;ann\u00e9e au titre de laquelle la d\u00e9claration devait \u00eatre faite, l&#x27;amende est port\u00e9e pour chaque contrat non d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 5 % de la valeur de ce contrat, sans pouvoir \u00eatre inf\u00e9rieure aux montants pr\u00e9vus au premier alin\u00e9a. &quot;. 14. M. B, qui a souscrit un contrat d&#x27;assurance-vie Swiss Life \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger le 16 d\u00e9cembre 2011, ne l&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 lors du d\u00e9p\u00f4t de ses d\u00e9clarations de revenus au titre des ann\u00e9es 2012, 2013 et 2014 en m\u00e9connaissance de l&#x27;article 1649 AA du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. L&#x27;administration lui a inflig\u00e9 en cons\u00e9quence, eu \u00e9gard \u00e0 la valeur de ce contrat, une amende correspondant \u00e0 5 % de la valeur du contrat au 31 d\u00e9cembre de l&#x27;ann\u00e9e au titre de laquelle la d\u00e9claration devait \u00eatre faite, sur le fondement du second alin\u00e9a de l&#x27;article 1766 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, alors applicable. A la suite des observations pr\u00e9sent\u00e9es par le requ\u00e9rant le 12 avril 2018, seule l&#x27;amende relative \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2014 a \u00e9t\u00e9 maintenue pour un montant de 13 250 euros. Par la d\u00e9cision du 21 d\u00e9cembre 2018 statuant sur la r\u00e9clamation pr\u00e9alable de M. B, qui s&#x27;\u00e9tait pr\u00e9valu de la d\u00e9cision n\u00b0 2017-667 QPC du 27 octobre 2017p par laquelle le Conseil constitutionnel a d\u00e9clar\u00e9 contraire \u00e0 la Constitution le second alin\u00e9a de l&#x27;article 1766 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction issue de l&#x27;article 14 de la loi du 14 mars 2012, l&#x27;administration a prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement d&#x27;un montant de 11 750 euros, ramenant l&#x27;amende au montant forfaitaire de 1 500 euros pr\u00e9vu au premier alin\u00e9a du m\u00eame article. 15. Le second alin\u00e9a de l&#x27;article 1766 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ayant \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9 par la loi n\u00b0 2016-1918 du 29 d\u00e9cembre 2016 de finances rectificative pour 2016, l&#x27;administration, en ramenant le montant de l&#x27;amende inflig\u00e9e \u00e0 M. et Mme B au montant forfaitaire, devenu plafond, de 1 500 euros pr\u00e9vu au premier alin\u00e9a de cet article, qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 abrog\u00e9, a appliqu\u00e9 imm\u00e9diatement, comme elle y est tenue, la loi r\u00e9pressive nouvelle plus douce, sans proc\u00e9der \u00e0 une substitution de base l\u00e9gale, s&#x27;agissant de deux taux d&#x27;une m\u00eame amende selon la valeur du contrat non d\u00e9clar\u00e9, comme l&#x27;a retenu \u00e0 tort le tribunal administratif. Il s&#x27;ensuit que M. B n&#x27;est fond\u00e9 \u00e0 soutenir ni que l&#x27;amende en litige est d\u00e9pourvue de base l\u00e9gale, ni que l&#x27;administration aurait proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une substitution de base l\u00e9gale en violation de la d\u00e9claration d&#x27;inconstitutionnalit\u00e9 du 27 octobre 2017. 16. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 ses demandes. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions tendant au b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00e9galement \u00eatre rejet\u00e9es. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 24 octobre 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Pruvost, pr\u00e9sident de chambre, Mme Courbon, pr\u00e9sidente-assesseure, M. Laval, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 16 novembre 2023. La rapporteure, A. Courbon Le pr\u00e9sident, D. PruvostLa greffi\u00e8re, N. Lecouey La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 16 novembre 2023, n\u00b0 22LY01620 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=620eae104989-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/\">Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues<small>CAA Paris, 27 juin 2024, n\u00b0 22PA02511<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Lyon16 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 22LY01620 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Compte non d\u00e9clar\u00e9 au<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23752","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23752"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23752\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27156,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23752\/revisions\/27156"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}