{"id":23745,"date":"2026-11-08T14:31:31","date_gmt":"2026-11-08T13:31:31","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/compte-en-lettonie-non-declare-l-amende-de-1-500-reste-due-malgre-de-faibles\/"},"modified":"2026-11-08T21:48:02","modified_gmt":"2026-11-08T20:48:02","slug":"compte-en-lettonie-non-declare-l-amende-de-1-500-reste-due-malgre-de-faibles","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/compte-en-lettonie-non-declare-l-amende-de-1-500-reste-due-malgre-de-faibles\/","title":{"rendered":"Compte en Lettonie non d\u00e9clar\u00e9 : l&rsquo;amende de 1\u00a0500 \u20ac reste due malgr\u00e9 de faibles montants, un d\u00e9gr\u00e8vement technique suivi d&rsquo;une nouvelle mise en recouvrement et des difficult\u00e9s financi\u00e8res all\u00e9gu\u00e9es sans preuve"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Bastia<\/span><span class=\"metaline\">20 mars 2026 \u00b7 n\u00b0 2300686 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Compte en Lettonie non d\u00e9clar\u00e9 : l&#x27;amende de 1\u00a0500 \u20ac reste due malgr\u00e9 de faibles montants, un d\u00e9gr\u00e8vement technique suivi d&#x27;une nouvelle mise en recouvrement et des difficult\u00e9s financi\u00e8res all\u00e9gu\u00e9es sans preuve<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Bastia maintient l&#x27;amende de 1\u00a0500 \u20ac inflig\u00e9e par la direction nationale des enqu\u00eates fiscales, au titre de 2014, \u00e0 un contribuable qui n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9 le compte ouvert en Lettonie aupr\u00e8s de la banque \u00ab Retimu \u00bb le 29 novembre 2011, et confirme le refus de remise gracieuse.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s (article 1649 A du CGI) ; chaque compte non d\u00e9clar\u00e9 est passible d&#x27;une amende de 1\u00a0500 \u20ac (article 1736 IV-2 du CGI).<\/li><li>Apr\u00e8s avoir d\u00e9grev\u00e9 une amende mise en recouvrement par un service devenu territorialement incomp\u00e9tent, l&#x27;administration peut la remettre en recouvrement sur les m\u00eames bases, d\u00e8s lors qu&#x27;elle a inform\u00e9 le contribuable, dans l&#x27;avis de d\u00e9gr\u00e8vement du 21 octobre 2022, de son intention de maintenir la sanction.<\/li><li>Le compte \u00e9tant rest\u00e9 actif jusqu&#x27;au 5 d\u00e9cembre 2014, le d\u00e9lai de l&#x27;article L. 188 du LPF, dont le point de d\u00e9part a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 au 31 d\u00e9cembre 2015, n&#x27;\u00e9tait pas expir\u00e9 lors de la notification de l&#x27;amende le 18 d\u00e9cembre 2019.<\/li><li>Les op\u00e9rations r\u00e9alis\u00e9es du 2 d\u00e9cembre 2011 au 5 d\u00e9cembre 2014 suffisent \u00e0 justifier l&#x27;amende, et la pr\u00e9carit\u00e9 invoqu\u00e9e, non \u00e9tablie, ne rend pas ill\u00e9gal le refus de remise gracieuse (article L. 247 du LPF).<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un compte bancaire \u00e9tranger peu utilis\u00e9, et que l&#x27;on croit ferm\u00e9 depuis longtemps, peut-il encore donner lieu \u00e0 une amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Oui, tant que le d\u00e9lai de reprise n&#x27;est pas expir\u00e9. La direction nationale des enqu\u00eates fiscales a notifi\u00e9 le 18 d\u00e9cembre 2019 au contribuable une amende de 1\u00a0500 \u20ac pour ne pas avoir d\u00e9clar\u00e9, au titre de 2014, un compte bancaire d\u00e9tenu en Lettonie. Mise en recouvrement une premi\u00e8re fois le 15 septembre 2022 par un service devenu incomp\u00e9tent apr\u00e8s son d\u00e9m\u00e9nagement en Corse, l&#x27;amende a fait l&#x27;objet d&#x27;un d\u00e9gr\u00e8vement technique, puis a \u00e9t\u00e9 remise en recouvrement le 2 janvier 2023 par la direction d\u00e9partementale des finances publiques de la Haute-Corse. Le tribunal juge cette proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re : l&#x27;avis de d\u00e9gr\u00e8vement indiquait que la sanction \u00e9tait maintenue, de sorte que l&#x27;administration pouvait l&#x27;\u00e9tablir \u00e0 nouveau sur les m\u00eames bases. Le contribuable soutenait que son compte avait \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9 en 2013 ; l&#x27;administration a \u00e9tabli qu&#x27;il \u00e9tait rest\u00e9 actif jusqu&#x27;au 5 d\u00e9cembre 2014, et le d\u00e9lai de reprise, dont le point de d\u00e9part a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 au 31 d\u00e9cembre 2015, n&#x27;\u00e9tait pas expir\u00e9. Sur le fond, l&#x27;ouverture du compte aupr\u00e8s de la banque \u00ab Retimu \u00bb le 29 novembre 2011 et les op\u00e9rations r\u00e9alis\u00e9es jusqu&#x27;au 5 d\u00e9cembre 2014 suffisent \u00e0 justifier l&#x27;amende, sans que l&#x27;absence d&#x27;intention frauduleuse invoqu\u00e9e y fasse obstacle. Faute de pi\u00e8ce sur sa situation financi\u00e8re, le refus de remise gracieuse n&#x27;est pas entach\u00e9 d&#x27;erreur manifeste d&#x27;appr\u00e9ciation. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>L&#x27;amende pour compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 sanctionne une obligation d\u00e9clarative, ind\u00e9pendamment des sommes en jeu ou de toute intention de fraude. Un compte ouvert lors d&#x27;un s\u00e9jour \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, m\u00eame modeste et oubli\u00e9, doit \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 pour chaque ann\u00e9e o\u00f9 il est ouvert, utilis\u00e9 ou clos, et la date r\u00e9elle de sa cl\u00f4ture doit pouvoir \u00eatre prouv\u00e9e par un document de la banque. Une demande de remise gracieuse fond\u00e9e sur des difficult\u00e9s financi\u00e8res doit \u00eatre accompagn\u00e9e de justificatifs. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=16bb404392c6-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.188<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.247<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.256<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 1736 IV-2 du code du g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable aux faits d\u2019esp\u00e8ce : \u00ab 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A et de l\u2019article 1649 A bis sont passibles d\u2019une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A&#8230; a fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces \u00e0 l\u2019issue duquel la direction nationale des enqu\u00eates fiscales (DNEF) lui a notifi\u00e9, le 18 d\u00e9cembre 2019, une amende pour m\u00e9connaissance de l\u2019obligation de d\u00e9claration des comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1736 IV-2 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u2019un montant de 1 500 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014. M. A&#8230; a pr\u00e9sent\u00e9 des observations le 26 d\u00e9cembre 2019. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable aux faits d\u2019esp\u00e8ce : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n\u2019ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d\u2019application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret (&#8230;). \u00bb.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 457 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 12 juin 2023 et 2 avril 2025, M. B... A... doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de le d\u00e9charger de l\u2019amende pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1736 IV-2 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts mise \u00e0 sa charge pour un montant de 1 500 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014 ; 2\u00b0) d\u2019annuler la d\u00e9cision du 5 avril 2023 par laquelle le directeur national des enqu\u00eates fiscales a implicitement refus\u00e9 de prononcer la remise gracieuse de cette m\u00eame amende. Il soutient que : - la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9tablissement de l\u2019amende est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que l\u2019administration fiscale ne pouvait la mettre en recouvrement alors m\u00eame qu\u2019un d\u00e9gr\u00e8vement de cette m\u00eame somme avait \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 ; - la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9tablissement de l\u2019amende est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que l\u2019administration fiscale ne pouvait rejeter sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable, recevable en sa forme ; - le droit de reprise de l\u2019administration \u00e9tait prescrit, en application de l\u2019article L. 188 du livre des proc\u00e9dures fiscales, s\u2019agissant de faits commis jusqu\u2019en 2014 ; - il justifie de sa bonne foi et ne peut payer l\u2019amende en raison de la pr\u00e9carit\u00e9 de sa situation ; - la d\u00e9cision du directeur d\u00e9partemental des finances publiques de la Haute-Corse lui refusant la remise gracieuse de l\u2019amende en litige est entach\u00e9e d\u2019une erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation d\u00e8s lors qu\u2019il justifie de sa bonne foi et ne peut payer l\u2019amende en raison de la pr\u00e9carit\u00e9 de sa situation. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 21 novembre 2023 et 15 avril 2025, le directeur national des enqu\u00eates fiscales conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Doucet ; - et les conclusions de M. Halil, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A... a fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces \u00e0 l\u2019issue duquel la direction nationale des enqu\u00eates fiscales (DNEF) lui a notifi\u00e9, le 18 d\u00e9cembre 2019, une amende pour m\u00e9connaissance de l\u2019obligation de d\u00e9claration des comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1736 IV-2 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u2019un montant de 1 500 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014. M. A... a pr\u00e9sent\u00e9 des observations le 26 d\u00e9cembre 2019. Par un courrier du 10 f\u00e9vrier 2020 de r\u00e9ponse aux observations du contribuable, l\u2019administration fiscale a maintenu l\u2019amende en sa totalit\u00e9. L\u2019amende a \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement, \u00e0 une premi\u00e8re reprise, par le service des imp\u00f4ts des particuliers de Bagnol-sur-C\u00e8ze le 15 septembre 2022. Par un avis du 21 octobre 2022, la DNEF a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un \u00ab d\u00e9gr\u00e8vement technique \u00bb de l\u2019amende mise \u00e0 la charge du requ\u00e9rant. L\u2019amende a ensuite \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement, \u00e0 une seconde reprise, par la direction d\u00e9partementale des finances publiques de la Haute-Corse, le 2 janvier 2023. M. A... a form\u00e9 une r\u00e9clamation pr\u00e9alable le 23 janvier 2023 par laquelle il sollicitait, d\u2019une part, le d\u00e9gr\u00e8vement de la somme mise \u00e0 sa charge et, d\u2019autre part, la remise gracieuse de l\u2019amende prononc\u00e9e \u00e0 son encontre. Cette r\u00e9clamation pr\u00e9alable a fait l\u2019objet d\u2019une d\u00e9cision de rejet le 5 avril suivant. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. A... demande la d\u00e9charge de l\u2019amende prononc\u00e9e \u00e0 son encontre d\u2019un montant de 1 500 euros et l\u2019annulation de la d\u00e9cision implicite du directeur national des enqu\u00eates fiscales lui refusant la remise gracieuse de cette amende. Concernant les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9tablissement de l\u2019amende : 2. En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 256 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Un avis de mise en recouvrement est adress\u00e9 par le comptable public comp\u00e9tent \u00e0 tout redevable des sommes, droits, taxes et redevances de toute nature dont le recouvrement lui incombe lorsque le paiement n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 \u00e0 la date d\u2019exigibilit\u00e9. \/ (...) \/ L\u2019avis de mise en recouvrement est individuel. Il est sign\u00e9 et rendu ex\u00e9cutoire par l\u2019autorit\u00e9 administrative d\u00e9sign\u00e9e par d\u00e9cret. Les pouvoirs de l\u2019autorit\u00e9 administrative susmentionn\u00e9e sont \u00e9galement exerc\u00e9s par le comptable public comp\u00e9tent. \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 256-8 du m\u00eame livre, dans sa version applicable aux faits d\u2019esp\u00e8ce : \u00ab Le comptable public comp\u00e9tent pour \u00e9tablir l\u2019avis de mise en recouvrement est soit celui du lieu de d\u00e9claration ou d\u2019imposition du redevable, soit, dans le cas o\u00f9 ce lieu a \u00e9t\u00e9 ou aurait d\u00fb \u00eatre modifi\u00e9, celui comp\u00e9tent \u00e0 l\u2019issue de ce changement, m\u00eame si les sommes dues se rapportent \u00e0 la p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 ce changement. \u00bb. 3. Il r\u00e9sulte des dispositions du livre des proc\u00e9dures fiscales relatives tant \u00e0 la proc\u00e9dure de redressement contradictoire qu\u2019aux proc\u00e9dures d\u2019imposition d\u2019office, notamment de celles des articles L. 57 et suivants et de l\u2019article L. 69 de ce livre, qu\u2019apr\u00e8s avoir prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement d\u2019une imposition, l\u2019administration ne peut \u00e9tablir, sur les m\u00eames bases, une nouvelle imposition sans avoir pr\u00e9alablement inform\u00e9 le contribuable de la persistance de son intention de l\u2019imposer. 4. En l\u2019esp\u00e8ce, il est constant que l\u2019amende en litige a \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement une premi\u00e8re fois par le service des imp\u00f4ts des particuliers de Bagnols-sur-C\u00e8ze. Ayant \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e du changement de domicile de M. A... en juin 2022, soit ant\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019avis du 15 septembre 2022, l\u2019administration fiscale a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement de l\u2019amende mise \u00e0 sa charge. Il r\u00e9sulte des mentions de l\u2019avis de d\u00e9gr\u00e8vement du 21 octobre 2022 que la direction nationale des enqu\u00eates fiscales a indiqu\u00e9 au requ\u00e9rant que le service ayant mis en recouvrement n\u2019\u00e9tait pas territorialement comp\u00e9tent et, qu\u2019\u00e0 la suite \u00e0 son d\u00e9m\u00e9nagement en Corse, seule la direction d\u00e9partementale des finances publiques de la Haute-Corse \u00e9tait territorialement comp\u00e9tente pour mettre en recouvrement l\u2019amende en cause et, qu\u2019ainsi, elle entendait maintenir la sanction prononc\u00e9e \u00e0 son encontre. Dans ces conditions, l\u2019administration pouvait \u00e9tablir, sur les m\u00eames bases et pour la m\u00eame p\u00e9riode, une nouvelle amende. Par suite, M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l\u2019administration fiscale ne pouvait de nouveau mettre en recouvrement l\u2019amende en litige apr\u00e8s en avoir prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement. 5. En deuxi\u00e8me lieu, la circonstance que, dans sa d\u00e9cision du 23 janvier 2023 rejetant la r\u00e9clamation pr\u00e9alable de M. A..., l\u2019administration fiscale ait constat\u00e9 qu\u2019une telle r\u00e9clamation \u00e9tait recevable en la forme est sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9tablissement de l\u2019amende ou sur son bien-fond\u00e9, rien ne faisant obstacle \u00e0 ce que l\u2019administration rejette une r\u00e9clamation non fond\u00e9e. Ainsi, M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la proc\u00e9dure d\u2019imposition serait irr\u00e9guli\u00e8re au motif que l\u2019administration fiscale a rejet\u00e9 sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable apr\u00e8s avoir constat\u00e9 sa recevabilit\u00e9 en la forme. Sur la prescription du droit de reprise : 6. Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable aux faits d\u2019esp\u00e8ce : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n\u2019ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d\u2019application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret (...). \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 188 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Pour les autres amendes fiscales, la prescription est atteinte \u00e0 la fin de la quatri\u00e8me ann\u00e9e suivant celle au cours de laquelle les infractions ont \u00e9t\u00e9 commises. \u00bb. 7. M. A... soutient que le d\u00e9lai de quatre ans imparti \u00e0 l\u2019administration pour engager une proc\u00e9dure de poursuite \u00e0 son encontre \u00e9tait prescrit d\u00e8s lors que son compte bancaire en Lettonie a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9 en 2013 et qu\u2019il ne l\u2019a pas utilis\u00e9 \u00e0 compter de l\u2019ann\u00e9e 2014. Cependant, ainsi que le fait valoir l\u2019administration fiscale en d\u00e9fense, le fait g\u00e9n\u00e9rateur constituant le point de d\u00e9part du d\u00e9lai de reprise est le 31 d\u00e9cembre de l\u2019ann\u00e9e au titre de laquelle aurait d\u00fb \u00eatre d\u00e9clar\u00e9 le compte bancaire en cause. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments fournis par l\u2019administration fiscale que le compte bancaire en Lettonie de M. A... est demeur\u00e9 actif jusqu\u2019au 5 d\u00e9cembre 2014. Ainsi, le point de d\u00e9part du d\u00e9lai mentionn\u00e9 \u00e0 l\u2019article L. 188 du livre des proc\u00e9dures fiscales pr\u00e9cit\u00e9 ayant commenc\u00e9 \u00e0 courir le 31 d\u00e9cembre 2015 et l\u2019amende en litige ayant \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 sa charge le 18 d\u00e9cembre 2019, l\u2019administration a proc\u00e9d\u00e9 aux poursuites dans le d\u00e9lai de reprise. C\u2019est donc \u00e0 bon droit que l\u2019admiration fiscale a pu mettre en recouvrement l\u2019amende en litige. Sur le bien-fond\u00e9 de l\u2019amende : 8. Aux termes de l\u2019article 1736 IV-2 du code du g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable aux faits d\u2019esp\u00e8ce : \u00ab 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A et de l\u2019article 1649 A bis sont passibles d\u2019une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. Toutefois, pour l\u2019infraction aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A, ce montant est port\u00e9 \u00e0 10 000 \u20ac par compte non d\u00e9clar\u00e9 lorsque l\u2019obligation d\u00e9clarative concerne un Etat ou un territoire qui n\u2019a pas conclu avec la France une convention d\u2019assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l\u2019\u00e9vasion fiscales permettant l\u2019acc\u00e8s aux renseignements bancaires. \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que l\u2019obligation de d\u00e9claration porte sur l\u2019ensemble des comptes bancaires dont le contribuable est titulaire \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, quel que soit le motif de l\u2019ouverture de ces comptes. 9. M. A... soutient, d\u2019une part, que le compte qu\u2019il d\u00e9tenait dans une banque en Lettonie n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ouvert en vue de commettre une fraude eu \u00e9gard aux faibles montants cr\u00e9dit\u00e9s sur ce compte et, d\u2019autre part, qu\u2019\u00e9tant dans une situation pr\u00e9caire, il ne peut payer l\u2019amende prononc\u00e9e \u00e0 son encontre. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que le requ\u00e9rant a ouvert un compte bancaire en Lettonie aupr\u00e8s de la banque \u00ab Retimu \u00bb le 29 novembre 2011 et qu\u2019il a effectu\u00e9 plusieurs op\u00e9rations sur ce compte sur une p\u00e9riode allant du 2 d\u00e9cembre 2011 au 5 d\u00e9cembre 2014. Par ces seules circonstances, l\u2019administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme justifiant du bien-fond\u00e9 de l\u2019amende mise \u00e0 la charge du requ\u00e9rant. Par suite, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration fiscale a mis \u00e0 la charge de M. A... l\u2019amende en litige. Concernant les conclusions \u00e0 fin d\u2019annulation : 10. Aux termes de l\u2019article L. 247 du livre de proc\u00e9dures fiscales, dans sa version applicable aux faits d\u2019esp\u00e8ce : \u00ab L\u2019administration peut accorder sur la demande du contribuable ; \/ (...) \/ 2\u00b0 Des remises totales ou partielles d\u2019amendes fiscales ou de majorations d\u2019imp\u00f4ts lorsque ces p\u00e9nalit\u00e9s et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les impositions auxquelles elles s\u2019ajoutent sont d\u00e9finitives ; (...) \u00bb. Si la d\u00e9cision de l\u2019administration refusant une remise gracieuse sur ce fondement peut \u00eatre d\u00e9f\u00e9r\u00e9e au juge administratif par la voie du recours pour exc\u00e8s de pouvoir, cette d\u00e9cision ne peut \u00eatre annul\u00e9e que si elle est entach\u00e9e d\u2019incomp\u00e9tence, d\u2019erreur de droit, d\u2019erreur de fait, d\u2019erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation ou encore si elle est r\u00e9v\u00e9latrice d\u2019un d\u00e9tournement de pouvoir. 11. Lorsqu\u2019elle se prononce sur des demandes de remise gracieuse d\u2019imp\u00f4t en application du 1\u00b0 de cet article L. 247 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l\u2019administration est tenue de ne prendre en compte que la situation financi\u00e8re du contribuable. En revanche, lorsqu\u2019elle se prononce sur des demandes de remise gracieuse de p\u00e9nalit\u00e9s en application du 2\u00b0 du m\u00eame article, elle doit \u00e9galement prendre en consid\u00e9ration tous les \u00e9l\u00e9ments pertinents relatifs \u00e0 la situation du contribuable, y compris l\u2019intervention d\u2019un jugement p\u00e9nal relatif au contribuable. 12. Si M. A... soutient qu\u2019en lui refusant la remise gracieuse de l\u2019amende prononc\u00e9e \u00e0 son encontre, le directeur national des enqu\u00eates fiscales a entach\u00e9 sa d\u00e9cision d\u2019une erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation eu \u00e9gard \u00e0 sa bonne foi et \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 de sa situation, il ne verse au dossier aucune pi\u00e8ce permettant d\u2019\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 de la situation financi\u00e8re dont il se pr\u00e9vaut. Ainsi, le moyen tir\u00e9 de l\u2019erreur manifeste d\u2019appr\u00e9ciation doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme non fond\u00e9. 13. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate de M. A... doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... A... et \u00e0 la direction nationale des enqu\u00eates fiscales. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction d\u00e9partementale des finances publiques de la Haute-Corse. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 6 mars 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Castany, pr\u00e9sidente ; M. Carnel, conseiller ; Mme Doucet, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 20 mars 2026. La rapporteure, Sign\u00e9 A. Doucet La pr\u00e9sidente, Sign\u00e9 C. Castany La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 H. Celik La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Bastia, 2\u00e8me chambre, 20 mars 2026, n\u00b0 2300686 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=16bb404392c6-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/installe-a-madagascar-mais-fille-scolarisee-en-france-residence-francaise\/\">Install\u00e9 \u00e0 Madagascar mais fille scolaris\u00e9e en France : r\u00e9sidence fran\u00e7aise confirm\u00e9e, mais la plus-value en sursis sur des titres annul\u00e9s apr\u00e8s faillite n&#x27;est pas imposable faute de valeur<small>CAA Paris, 20 janvier 2026, n\u00b0 24PA02920<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/\">Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues<small>CAA Paris, 27 juin 2024, n\u00b0 22PA02511<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/compte-au-qatar-sans-mouvement-et-compte-en-roumanie-au-nom-d-un-fils-rattache\/\">Compte au Qatar sans mouvement et compte en Roumanie au nom d&#x27;un fils rattach\u00e9 : amendes d\u00e9charg\u00e9es pour 2017 et 2018, maintenues \u00e0 partir de 2019<small>TA Versailles, 1 avril 2025, n\u00b0 2303691<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger TA Bastia20 mars 2026 \u00b7 n\u00b0 2300686 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Compte en Lettonie non d\u00e9clar\u00e9 : l&#x27;amende de<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23745","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23745"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23745\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27149,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23745\/revisions\/27149"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}