{"id":23744,"date":"2026-11-08T14:31:24","date_gmt":"2026-11-08T13:31:24","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/compte-chinois-non-declare-les-sommes-d-origine-indeterminee-qui-y-ont-transite\/"},"modified":"2026-11-08T21:47:54","modified_gmt":"2026-11-08T20:47:54","slug":"compte-chinois-non-declare-les-sommes-d-origine-indeterminee-qui-y-ont-transite","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/compte-chinois-non-declare-les-sommes-d-origine-indeterminee-qui-y-ont-transite\/","title":{"rendered":"Compte chinois non d\u00e9clar\u00e9 : les sommes d&rsquo;origine ind\u00e9termin\u00e9e qui y ont transit\u00e9 sont exon\u00e9r\u00e9es en France par la convention franco-chinoise, mais l&rsquo;amende pour non-d\u00e9claration est due"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Versailles<\/span><span class=\"metaline\">12 juin 2025 \u00b7 n\u00b0 23VE01147 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Compte chinois non d\u00e9clar\u00e9 : les sommes d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e qui y ont transit\u00e9 sont exon\u00e9r\u00e9es en France par la convention franco-chinoise, mais l&#x27;amende pour non-d\u00e9claration est due<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Versailles d\u00e9charge une r\u00e9sidente de France de l&#x27;imp\u00f4t sur 1 175 000 \u20ac encaiss\u00e9s sur un compte en Chine non d\u00e9clar\u00e9 et qualifi\u00e9s de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e : relevant de l&#x27;article 21 de l&#x27;accord franco-chinois (autres revenus), ces sommes de source chinoise ne sont imposables qu&#x27;en Chine et sont exon\u00e9r\u00e9es en France, sous r\u00e9serve du taux effectif. L&#x27;amende de l&#x27;article 1736 reste due.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>R\u00e9sidence : des d\u00e9clarations de revenus d\u00e9pos\u00e9es en France sans discontinuit\u00e9 depuis 2007 et le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France rendent la contribuable r\u00e9sidente au sens de l&#x27;article 4 B du CGI et de l&#x27;accord franco-chinois, malgr\u00e9 un appartement et une carte d&#x27;assur\u00e9e sociale en Chine.<\/li><li>Les sommes transitant par un compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 sont pr\u00e9sum\u00e9es \u00eatre des revenus imposables (article 1649 A du CGI) ; des contrats de pr\u00eat chinois non \u00e9tay\u00e9s ne renversent pas la pr\u00e9somption.<\/li><li>Mais l&#x27;accord franco-chinois attribue l&#x27;imposition des \u00ab autres revenus \u00bb provenant de Chine \u00e0 la Chine (article 21), la France les exon\u00e9rant tout en pouvant les retenir pour le calcul du taux (article 22) : d\u00e9charge de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de la contribution sur les hauts revenus et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, p\u00e9nalit\u00e9s comprises.<\/li><li>L&#x27;amende pour non-d\u00e9claration de compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (article 1736, IV) est maintenue, la contribuable n&#x27;ayant pas contest\u00e9 l&#x27;omission.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une r\u00e9sidente de France qui a encaiss\u00e9 1 175 000 \u20ac sur un compte en Chine non d\u00e9clar\u00e9, puis rapatri\u00e9 les fonds pour un achat immobilier, peut-elle \u00e9chapper \u00e0 la taxation de ces sommes comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui, pour l&#x27;imp\u00f4t, gr\u00e2ce \u00e0 la convention. La cour confirme d&#x27;abord que la contribuable est r\u00e9sidente de France et que, faute d&#x27;\u00e9tablir l&#x27;origine des fonds (les pr\u00eats invoqu\u00e9s ne sont pas document\u00e9s et les liens avec les pr\u00eateurs ne sont pas expliqu\u00e9s), l&#x27;administration pouvait les qualifier de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1649 A. Elle juge ensuite que des revenus dont la nature n&#x27;est pas connue rel\u00e8vent de l&#x27;article 21 de l&#x27;accord franco-chinois, qui attribue \u00e0 l&#x27;\u00c9tat de source, ici la Chine o\u00f9 les sommes ont transit\u00e9, le droit de les imposer ; l&#x27;article 22 pr\u00e9voit que la France exon\u00e8re ces revenus, en pouvant seulement les prendre en compte pour le taux. La requ\u00e9rante est donc d\u00e9charg\u00e9e des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales de 2014, int\u00e9r\u00eats et majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 compris. L&#x27;amende pour compte non d\u00e9clar\u00e9 est en revanche confirm\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>D\u00e9cision favorable mais \u00e0 manier avec prudence : elle tient \u00e0 la r\u00e9daction particuli\u00e8re de l&#x27;accord franco-chinois dans sa r\u00e9daction applicable aux revenus de 2014, qui attribue les \u00ab autres revenus \u00bb \u00e0 l&#x27;\u00c9tat de source alors que la plupart des conventions les r\u00e9servent \u00e0 l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence. Elle illustre surtout la m\u00e9thode du juge : qualifier le revenu en droit interne, puis le confronter article par article \u00e0 la convention. Elle ne dispense de rien en mati\u00e8re d\u00e9clarative : un compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 reste sanctionn\u00e9 et \u00e9tend le d\u00e9lai de reprise.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=074810bdfa7f-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_23VE01147_20250612.xml 2025-06-14 CAA78 Cour administrative d&#x27;appel de Versailles 23VE01147 2025-06-12 D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction partielle 2025-05-27 25106 3\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme B A a, par deux instances distinctes, demand\u00e9 au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la d\u00e9charge, d&#x27;une part, des amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques () &quot;.<\/div><div class=\"quote\">4. Il est constant que Mme A, qui est c\u00e9libataire et sans charge de famille, a d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France, sans discontinuit\u00e9, depuis 2007. En outre, si la requ\u00e9rante fait valoir qu&#x27;elle est propri\u00e9taire d&#x27;un appartement en Chine et y est titulaire d&#x27;une carte d&#x27;assur\u00e9e sociale, il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction qu&#x27;elle n&#x27;y exerce aucune activit\u00e9 \u00e9conomique, ainsi qu&#x27;il ressort de la r\u00e9ponse des autorit\u00e9s chinoises du 29 novembre 2018, qu&#x27;elle est propri\u00e9taire depuis 2007 \u00e0 Bobigny [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 217 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme B A a, par deux instances distinctes, demand\u00e9 au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de prononcer la d\u00e9charge, d&#x27;une part, des amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et, d&#x27;autre part, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0s 2003128 - 2010954 du 28 mars 2023, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise, apr\u00e8s les avoir jointes, a rejet\u00e9 ses demandes. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 29 mai 2023, Mme A, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Elbaz, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, d&#x27;une part, des amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et, d&#x27;autre part, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement de la somme de 5 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - la proposition de rectification ne lui a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e ; elle r\u00e9side en Chine, ainsi qu&#x27;elle en a inform\u00e9 l&#x27;administration en ao\u00fbt 2017 ; le proc\u00e8s-verbal d&#x27;huissier de signification permet d&#x27;ailleurs de le confirmer ; elle n&#x27;a re\u00e7u que tardivement cette proposition de rectification et a \u00e9t\u00e9, de ce fait, priv\u00e9e du d\u00e9lai l\u00e9gal pour pr\u00e9senter ses observations ; enfin, elle avait \u00e9lu domicile chez ses avocats et l&#x27;administration ne leur a pourtant pas adress\u00e9 la proposition de rectification ; - elle n&#x27;est pas r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise au sens des articles 4 A et 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; elle ne r\u00e9side jamais en France plus de trois mois ; toutes ses attaches sont en Chine, o\u00f9 elle r\u00e9side dans un bien dont elle est propri\u00e9taire ; elle ne travaille pas en France ; sur les ann\u00e9es 2014 et 2015, elle n&#x27;a pas r\u00e9sid\u00e9 plus de 180 jours en France du fait de s\u00e9jours \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ; elle n&#x27;a pas non plus le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France puisqu&#x27;elle ne per\u00e7oit aucun revenu de source fran\u00e7aise et qu&#x27;elle n&#x27;a per\u00e7u aucun revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e ; les crit\u00e8res pour d\u00e9finir le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, list\u00e9s par la doctrine BOI-IR-CHAMP-10-20160728, n\u00b0 230, ne sont pas respect\u00e9s ; - les sommes tax\u00e9es par l&#x27;administration comme des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e sont des pr\u00eats authentifi\u00e9s par des actes notari\u00e9s chinois ; l&#x27;absence de remboursement de l&#x27;un de ces pr\u00eats a d&#x27;ailleurs entra\u00een\u00e9 sa condamnation par le tribunal judiciaire de Pontoise en 2018 ; - la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est infond\u00e9e d\u00e8s lors qu&#x27;elle a toujours d\u00e9pos\u00e9 les d\u00e9clarations qu&#x27;elle devait ; ne disposant d&#x27;aucun revenu taxable en France, elle n&#x27;a rien d\u00e9clar\u00e9, ce qui ne constitue pas une soustraction \u00e0 ses obligations. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 19 octobre 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que : - les moyens soulev\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s ; - en tant que de besoin, il demande \u00e0 substituer le fondement de la p\u00e9nalit\u00e9 de 40 % assortissant les droits litigieux, d\u00e8s lors que celle-ci pouvait \u00eatre l\u00e9galement appliqu\u00e9e en vertu de l&#x27;article 1758 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un courrier du 20 mai 2025, les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative, que la cour \u00e9tait susceptible de relever d&#x27;office le moyen tir\u00e9 de ce que les revenus litigieux, per\u00e7us par Mme A en provenance de Chine, sont imposables en Chine en vertu des stipulations du paragraphe 1 de l&#x27;article 21 de la convention bilat\u00e9rale du 30 mai 1984, qui font obstacle \u00e0 leur imposition en France. En r\u00e9ponse, un m\u00e9moire a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 pour Mme A le 23 mai 2025 et communiqu\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - l&#x27;accord conclu le 30 mai 1984 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de la R\u00e9publique Populaire de Chine en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Liogier, - et les conclusions de M. Illouz, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme A a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. A l&#x27;issue de ce contr\u00f4le, elle a \u00e9t\u00e9 tax\u00e9e, sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, \u00e0 raison d&#x27;une somme de 1 175 000 euros qu&#x27;elle avait encaiss\u00e9e sur un compte bancaire en Chine, compte qu&#x27;elle n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale et assujettie, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, mises en recouvrement les 14 juin et 30 septembre 2019. Mme A fait appel du jugement du 28 mars 2023 du tribunal administratif de Cergy-Pontoise qui a rejet\u00e9 sa demande de d\u00e9charge de ces impositions et p\u00e9nalit\u00e9s. Sur le principe de l&#x27;imposition en France : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. En ce qui concerne la loi fiscale fran\u00e7aise : 3. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques () &quot;. 4. Il est constant que Mme A, qui est c\u00e9libataire et sans charge de famille, a d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France, sans discontinuit\u00e9, depuis 2007. En outre, si la requ\u00e9rante fait valoir qu&#x27;elle est propri\u00e9taire d&#x27;un appartement en Chine et y est titulaire d&#x27;une carte d&#x27;assur\u00e9e sociale, il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction qu&#x27;elle n&#x27;y exerce aucune activit\u00e9 \u00e9conomique, ainsi qu&#x27;il ressort de la r\u00e9ponse des autorit\u00e9s chinoises du 29 novembre 2018, qu&#x27;elle est propri\u00e9taire depuis 2007 \u00e0 Bobigny d&#x27;un appartement d&#x27;une valeur de 210 000 euros, nettement sup\u00e9rieure \u00e0 la valeur de son bien chinois, et qu&#x27;elle disposait sur son compte bancaire fran\u00e7ais, en d\u00e9cembre 2014, d&#x27;une somme de 1 175 000 euros, qu&#x27;elle all\u00e8gue avoir r\u00e9uni en vue de l&#x27;acquisition, en f\u00e9vrier 2025, d&#x27;un bien \u00e0 la Frette-sur-Seine par le biais de la SCI HCH, constitu\u00e9e le 25 septembre 2014, dont elle est associ\u00e9e \u00e0 50 %. Compte tenu de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments, Mme A avait le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France. Ainsi, la requ\u00e9rante doit \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tant domicili\u00e9e fiscalement en France au sens du c de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour l&#x27;ann\u00e9e 2014. 5. Si la requ\u00e9rante se pr\u00e9vaut du paragraphe 230 de la doctrine BOI-IR-CHAMP-10-20160728, sans se pr\u00e9valoir au demeurant des dispositions de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, cette instruction ne donne pas de la loi fiscale une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de celle qui vient d&#x27;\u00eatre faite. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention franco-chinoise : 6. Aux termes de l&#x27;article 1er de l&#x27;accord franco-chinois pr\u00e9cit\u00e9, dans sa version applicable au pr\u00e9sent litige : &quot; Le pr\u00e9sent Accord s&#x27;applique aux personnes qui sont des r\u00e9sidents d&#x27;un Etat contractant ou des deux Etats contractants &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 du m\u00eame accord : &quot; 1. Au sens du pr\u00e9sent Accord, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction g\u00e9n\u00e9rale ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue () &quot;. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 4, que Mme A a d\u00e9pos\u00e9 ses d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France depuis 2007 o\u00f9 elle a le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et y est donc, au sens de la convention, assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t, alors qu&#x27;il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction qu&#x27;elle aurait \u00e9t\u00e9 assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Chine, dont les autorit\u00e9s ont indiqu\u00e9, dans leur r\u00e9ponse du 29 novembre 2018, qu&#x27;elle n&#x27;y d\u00e9clarait aucune activit\u00e9 \u00e9conomique sur la p\u00e9riode litigieuse. Par suite, les stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;accord franco-chinois conclu le 30 mai 1984 ne font pas obstacle \u00e0 l&#x27;application des dispositions des articles 4 A et 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au regard desquelles la requ\u00e9rante est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise. Sur le bien-fond\u00e9 des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales : 8. Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : &quot; Les administrations publiques, les \u00e9tablissements ou organismes soumis au contr\u00f4le de l&#x27;autorit\u00e9 administrative et toutes personnes qui re\u00e7oivent habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces doivent d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration des imp\u00f4ts l&#x27;ouverture et la cl\u00f4ture des comptes de toute nature. \/ Les personnes physiques, () domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables &quot;. Ces dispositions, qui instaurent l&#x27;obligation, pour tout contribuable domicili\u00e9 en France, de d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration les r\u00e9f\u00e9rences de tout compte bancaire dont il est titulaire \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, pr\u00e9voient qu&#x27;\u00e0 d\u00e9faut d&#x27;une telle d\u00e9claration, les fonds ayant transit\u00e9 par ce compte constituent des revenus imposables, sauf, pour le contribuable titulaire du compte, \u00e0 apporter la preuve que les sommes en question n&#x27;entraient pas dans le champ d&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t ou en \u00e9taient exon\u00e9r\u00e9es ou qu&#x27;elles constituaient des revenus qui avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t. 9. Il est constant que Mme A d\u00e9tenait, du 24 novembre 2014 au 6 juillet 2018, un compte bancaire en Chine sur lequel elle a encaiss\u00e9 des sommes \u00e9quivalentes \u00e0 1 175 000 euros, qu&#x27;elle a ensuite transf\u00e9r\u00e9es sur son compte bancaire en France et vers\u00e9es \u00e0 un notaire en vue de l&#x27;acquisition d&#x27;un bien \u00e0 la Frette-sur-Seine en f\u00e9vrier 2025 par la SCI HCH dont elle \u00e9tait co-associ\u00e9e. La requ\u00e9rante ne conteste pas ne pas avoir d\u00e9clar\u00e9 ce compte \u00e0 l&#x27;administration fiscale. Si elle fait valoir que ces sommes provenaient de quatre contrats de pr\u00eats, conclus avec des particuliers, \u00e9tablis en Chine, devant notaire, respectivement le 2 d\u00e9cembre 2014 pour un montant de 1 000 000 RMB yuans au taux de 7 % pour une dur\u00e9e de trois ans, le 5 d\u00e9cembre 2014 pour un montant de 1 800 000 RMB yuans au taux de 8 % pour une dur\u00e9e de 10 ans, le 7 d\u00e9cembre 2014 pour un montant de 5 000 000 RMB yuans au taux de 7 % pour une dur\u00e9e de quinze ans et le 9 d\u00e9cembre 2014 pour un montant de 1 300 000 RMB yuans au taux de 7 % pour une dur\u00e9e de 10 ans, la requ\u00e9rante n&#x27;\u00e9tablit toutefois pas pr\u00e9cis\u00e9ment l&#x27;origine des fonds litigieux, en se bornant \u00e0 produire ses relev\u00e9s de compte bancaire et certaines preuves de virements en chinois, contrairement \u00e0 ce qu&#x27;elle pr\u00e9tend. Par ailleurs, Mme A n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment sur ses liens avec les pr\u00eateurs, ni les raisons pour lesquelles ils lui auraient pr\u00eat\u00e9 ces sommes cons\u00e9quentes, alors qu&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;elle dispose de ce bien personnellement. En outre, l&#x27;administration fait valoir, sans \u00eatre contredite, que le bien \u00e0 la Frette-sur-Seine a \u00e9t\u00e9 achet\u00e9 par la SCI HCH en f\u00e9vrier 2025, d\u00e9tenu seulement \u00e0 50 % par la requ\u00e9rante, alors que l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 du prix de vente a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 par elle au notaire, sans que la requ\u00e9rante ne puisse justifier d&#x27;un apport ou d&#x27;un pr\u00eat \u00e0 la SCI HCH ou \u00e0 sa co-associ\u00e9e. Enfin, Mme A, qui soutient n&#x27;exercer aucune activit\u00e9 \u00e9conomique, ne justifie, pas plus en appel qu&#x27;en premi\u00e8re instance, ni du remboursement des pr\u00eats all\u00e9gu\u00e9s ni de ce qu&#x27;elle en aurait eu les capacit\u00e9s financi\u00e8res, alors que, contrairement \u00e0 ce qu&#x27;elle pr\u00e9tend, les contrats pr\u00e9sent\u00e9s ne font pas mention d&#x27;un remboursement des pr\u00eats \u00e0 leur \u00e9ch\u00e9ance. Sur ce point, la circonstance qu&#x27;une ordonnance du 8 juin 2018 du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du tribunal de grande instance de Pontoise ordonne \u00e0 Mme A le remboursement d&#x27;un des pr\u00eats, alors au demeurant que l&#x27;ensemble des protagonistes all\u00e8guent r\u00e9sider en Chine et que les contrats contiennent express\u00e9ment une clause de comp\u00e9tence \u00e0 la juridiction chinoise en cas de litige ainsi que le fait valoir l&#x27;administration, ne suffit pas \u00e0 justifier l&#x27;existence des pr\u00eats all\u00e9gu\u00e9s. Par un acte de cession du 20 mars 2019, alors que la requ\u00e9rante soutient que la vente du bien immobilier \u00e0 la Frette-sur-Seine devait lui permettre de rembourser les pr\u00eats all\u00e9gu\u00e9s, elle a c\u00e9d\u00e9, de fa\u00e7on contradictoire, 49 des 50 parts qu&#x27;elle d\u00e9tenait \u00e0 l&#x27;un des couples qui lui aurait pr\u00eat\u00e9 de l&#x27;argent pour une somme de 3 920 euros seulement, alors que le pr\u00eat all\u00e9gu\u00e9 n&#x27;\u00e9tait pas expir\u00e9. Dans ces conditions, Mme A n&#x27;apporte pas la preuve qui lui incombe de ce que les sommes transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 partir de son compte bancaire chinois, constituaient des pr\u00eats et qu&#x27;elles n&#x27;\u00e9taient pas imposables. Par suite, elle n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que ces sommes ne constituaient pas des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. 10. Toutefois, aux termes de l&#x27;article 21 de l&#x27;accord franco-chinois pr\u00e9cit\u00e9, dans sa r\u00e9daction applicable aux revenus en litige : &quot; 1. Les \u00e9l\u00e9ments du revenu d&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant qui ne sont pas trait\u00e9s dans les articles pr\u00e9c\u00e9dents du pr\u00e9sent Accord et qui proviennent de l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat contractant &quot;. Aux termes de l&#x27;article 22 du m\u00eame accord : &quot; La double imposition est \u00e9vit\u00e9e de la mani\u00e8re suivante pour les deux Etats contractants : () 2. En ce qui concerne la R\u00e9publique fran\u00e7aise : a) Les revenus autres que ceux vis\u00e9s \u00e0 l&#x27;alin\u00e9a b ci-dessous sont exon\u00e9r\u00e9s des imp\u00f4ts fran\u00e7ais mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;alin\u00e9a b du paragraphe 3 de l&#x27;article 2, lorsque ces revenus sont imposables en Chine, en vertu du pr\u00e9sent Accord ; \/ b) Les revenus vis\u00e9s aux articles 9, 10, 11, 12, 15 et 16 provenant de Chine sont imposables en France, conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles, pour leur montant brut. Il est accord\u00e9 aux r\u00e9sidents de France un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant au montant de l&#x27;imp\u00f4t chinois per\u00e7u sur ces revenus mais qui ne peut exc\u00e9der le montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais aff\u00e9rent \u00e0 ces revenus ; () d) Nonobstant les dispositions des alin\u00e9as a et b, l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais peut \u00eatre calcul\u00e9, sur les revenus imposables en France en vertu du pr\u00e9sent Accord, au taux correspondant au total des revenus imposables selon la l\u00e9gislation fran\u00e7aise &quot;. 11. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, ainsi qu&#x27;il vient d&#x27;\u00eatre dit, que la nature exacte des revenus litigieux, qualifi\u00e9s \u00e0 bon droit de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e par l&#x27;administration, n&#x27;est pas connue et qu&#x27;ils rel\u00e8vent ainsi de l&#x27;article 21 de l&#x27;accord pr\u00e9cit\u00e9. En outre, il est constant que ces revenus proviennent de Chine, o\u00f9 ils ont transit\u00e9 sur un compte bancaire appartenant \u00e0 Mme A, justifiant une taxation sur le fondement des dispositions de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, d\u00e8s lors que Mme A est r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise au sens des stipulations de la convention pr\u00e9cit\u00e9e, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 7, ces revenus de source chinoise ne sont imposables qu&#x27;en Chine et, s&#x27;ils peuvent \u00eatre pris en compte en France pour le bar\u00e8me de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, ils sont toutefois exon\u00e9r\u00e9s de cet imp\u00f4t. Par suite, sans qu&#x27;il soit besoin de statuer sur les autres moyens, Mme A est fond\u00e9e \u00e0 demander la d\u00e9charge, en droits, int\u00e9r\u00eats de retard et majoration, des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales mis \u00e0 sa charge \u00e0 raison de l&#x27;exon\u00e9ration de ces revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Sur l&#x27;amende de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 12. D&#x27;une part, aux termes du premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation () &quot;. Une proposition de rectification doit, en principe, pour satisfaire aux exigences de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00eatre notifi\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse communiqu\u00e9e par le contribuable \u00e0 l&#x27;administration fiscale aux fins d&#x27;y recevoir ses courriers. Celui-ci n&#x27;est toutefois pas priv\u00e9 des garanties que lui assure la proc\u00e9dure d&#x27;imposition au seul motif que le pli contenant l&#x27;acte de proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 une autre adresse si ce pli lui est effectivement parvenu. 13. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la proposition de rectification du 28 d\u00e9cembre 2017 a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e par huissier \u00e0 Mme A \u00e0 son adresse \u00e0 la Frette-sur-Seine, figurant comme son domicile dans sa d\u00e9claration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2015, souscrite en 2016. L&#x27;huissier a dress\u00e9 un proc\u00e8s-verbal de recherches infructueuses puis a envoy\u00e9 le pli \u00e0 la requ\u00e9rante \u00e0 cette m\u00eame adresse par lettre recommand\u00e9e avec accus\u00e9 de r\u00e9ception, qu&#x27;elle a r\u00e9ceptionn\u00e9e le 30 d\u00e9cembre 2017, ainsi qu&#x27;il ressort de l&#x27;accus\u00e9 de r\u00e9ception du pli qu&#x27;elle a sign\u00e9. Mme A ne peut donc avoir \u00e9t\u00e9 priv\u00e9e d&#x27;une garantie au motif que le pli aurait d\u00fb \u00eatre adress\u00e9 \u00e0 son adresse en Chine d\u00e8s lors que ce pli lui est effectivement parvenu, la requ\u00e9rante ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du d\u00e9lai l\u00e9gal de soixante jours pour pr\u00e9senter ses observations. Au surplus, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que Mme A aurait adress\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale une demande non \u00e9quivoque de lui adresser d\u00e9sormais ses courriers \u00e0 une adresse en Chine, la seule circonstance que Mme A ait d\u00e9clar\u00e9 au service des imp\u00f4ts des particuliers, en ao\u00fbt 2017, que son adresse \u00e0 la Frette-sur-Seine constituait sa r\u00e9sidence secondaire ne pouvant suffire \u00e0 cet \u00e9gard. Enfin, s&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme A \u00e9tait assist\u00e9e d&#x27;un conseil pendant les op\u00e9rations de contr\u00f4le, il ne ressort d&#x27;aucune pi\u00e8ce du dossier qu&#x27;elle aurait mandat\u00e9 son avocat pour recevoir l&#x27;ensemble des actes de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition ou aurait d\u00e9clar\u00e9 \u00e9lire domicile \u00e0 son cabinet, ni que son conseil aurait fait une d\u00e9claration en ce sens \u00e0 l&#x27;administration. Par suite, la requ\u00e9rante n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que la proposition de rectification ne lui a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e et le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 14. D&#x27;autre part, si Mme A demande la d\u00e9charge de l&#x27;amende pr\u00e9vue par le 1 du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui sanctionne les infractions aux obligations fix\u00e9es \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, elle ne formule aucun moyen relatif au bien-fond\u00e9 de cette amende alors que, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 9, elle ne conteste pas ne pas avoir d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale le compte bancaire chinois qu&#x27;elle poss\u00e9dait en Chine sur la p\u00e9riode en litige. 15. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme A est seulement fond\u00e9e \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejet\u00e9 sa demande de d\u00e9charge des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales de l&#x27;ann\u00e9e 2014, en droits, int\u00e9r\u00eats de retard et majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, \u00e0 raison de l&#x27;exon\u00e9ration des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e litigieux cit\u00e9s au point 11 d&#x27;un montant de 1 175 000 euros. 16. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il n&#x27;y a pas lieu de faire droit aux conclusions de Mme A sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D \u00c9 C I D E : Article 1er : Mme A est d\u00e9charg\u00e9e des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales de l&#x27;ann\u00e9e 2014, en droits, int\u00e9r\u00eats de retard et majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, \u00e0 raison de l&#x27;exon\u00e9ration des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e d&#x27;un montant de 1 175 000 euros. Article 2 : Le jugement n\u00b0s 2003128 - 2010954 du 28 mars 2023 du tribunal administratif de Cergy-Pontoise est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 4 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 27 mai 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Besson-Ledey, pr\u00e9sidente, Mme Danielian, pr\u00e9sidente assesseure, Mme Liogier, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 12 juin 2025. La rapporteure, C. LiogierLa pr\u00e9sidente, L. Besson-Ledey La greffi\u00e8re, T. TollimLa R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 2<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Versailles, 3\u00e8me Chambre, 12 juin 2025, n\u00b0 23VE01147 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=074810bdfa7f-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-se-disant-installe-en-republique-dominicaine-foyer-maintenu-au-pays\/\">Couple se disant install\u00e9 en R\u00e9publique dominicaine : foyer maintenu au Pays basque, plus-value de cession de parts d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong impos\u00e9e en France et amendes pour un compte \u00e0 Monaco<small>TA Pau, 17 septembre 2026, n\u00b0 2400110<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Versailles12 juin 2025 \u00b7 n\u00b0 23VE01147 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Compte chinois non d\u00e9clar\u00e9 : les sommes d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23744","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23744"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27148,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23744\/revisions\/27148"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}