{"id":23736,"date":"2026-11-08T14:30:26","date_gmt":"2026-11-08T13:30:26","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/compte-au-luxembourg-transfere-en-suisse-en-2009-10-000-d-amende-par-compte-et\/"},"modified":"2026-11-08T21:46:12","modified_gmt":"2026-11-08T20:46:12","slug":"compte-au-luxembourg-transfere-en-suisse-en-2009-10-000-d-amende-par-compte-et","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/compte-au-luxembourg-transfere-en-suisse-en-2009-10-000-d-amende-par-compte-et\/","title":{"rendered":"Compte au Luxembourg transf\u00e9r\u00e9 en Suisse en 2009 : 10\u00a0000 \u20ac d&rsquo;amende par compte et par an, m\u00eame pour un solde faible, chacun des \u00e9poux pouvant \u00eatre sanctionn\u00e9"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">2 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA01608 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Compte au Luxembourg transf\u00e9r\u00e9 en Suisse en 2009 : 10\u00a0000 \u20ac d&#x27;amende par compte et par an, m\u00eame pour un solde faible, chacun des \u00e9poux pouvant \u00eatre sanctionn\u00e9<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;amende totale de 20\u00a0000 \u20ac inflig\u00e9e \u00e0 un couple pour ne pas avoir d\u00e9clar\u00e9, en 2008 et 2009, un compte ouvert \u00e0 la Dresdner Bank Luxembourg puis transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 l&#x27;UBS en Suisse, malgr\u00e9 un solde de cl\u00f4ture de 1\u00a0668,89 \u20ac du compte luxembourgeois.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration d&#x27;un compte \u00e9tranger (IV de l&#x27;article 1736 du CGI) suit une proc\u00e9dure autonome (article L. 80 D du LPF) : les garanties de l&#x27;examen de situation fiscale personnelle (articles L. 47 et L. 76 B) ne s&#x27;y appliquent pas, et l&#x27;administration peut utiliser les pi\u00e8ces obtenues de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire.<\/li><li>L&#x27;obligation de l&#x27;article 1649 A p\u00e8se sur toute personne qui a ouvert, cl\u00f4tur\u00e9 ou utilis\u00e9 le compte, m\u00eame sans en \u00eatre titulaire : le compte ouvert \u00e0 deux en 2007 au Luxembourg, puis le compte UBS au nom de l&#x27;\u00e9pouse mais utilis\u00e9 par l&#x27;\u00e9poux, qui avait une procuration, justifient l&#x27;amende \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de l&#x27;un ou l&#x27;autre.<\/li><li>Pour 2009, le taux major\u00e9 de 10\u00a0000 \u20ac par compte s&#x27;applique : l&#x27;avenant franco-suisse du 27 ao\u00fbt 2009 sur l&#x27;\u00e9change de renseignements bancaires ne vaut que pour les demandes portant sur les ann\u00e9es \u00e0 compter de 2010.<\/li><li>L&#x27;amende n&#x27;est pas disproportionn\u00e9e, le Conseil constitutionnel l&#x27;ayant jug\u00e9e conforme ; le solde du compte UBS \u00e9tait d&#x27;ailleurs de 30\u00a0173 CHF fin 2008. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;amende pour compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 en soutenant que le compte n&#x27;\u00e9tait qu&#x27;au nom de l&#x27;\u00e9pouse et que son solde \u00e9tait minime ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Les informations de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les \u00e9poux avaient ouvert le 12 janvier 2007 un compte \u00e0 la Dresdner Bank Luxembourg, l&#x27;\u00e9poux en \u00e9tant premier titulaire, puis que l&#x27;\u00e9pouse avait fait transf\u00e9rer le solde, le 30 juillet 2009, sur un compte UBS \u00e0 La Chaux-de-Fonds ouvert \u00e0 son nom, sur lequel l&#x27;\u00e9poux avait une procuration et encaissait des fonds. Aucun de ces comptes n&#x27;avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9. La cour juge d&#x27;abord que l&#x27;amende rel\u00e8ve d&#x27;une proc\u00e9dure distincte de celle de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu : les requ\u00e9rants ne peuvent invoquer les garanties de l&#x27;examen de situation fiscale personnelle. Elle rappelle ensuite que la d\u00e9claration d&#x27;un compte \u00e9tranger incombe \u00e0 toute personne qui l&#x27;a ouvert, cl\u00f4tur\u00e9 ou utilis\u00e9, m\u00eame sans en \u00eatre titulaire : l&#x27;amende pouvait \u00eatre r\u00e9clam\u00e9e \u00e0 l&#x27;un ou \u00e0 l&#x27;autre des \u00e9poux. Pour 2009, le montant major\u00e9 de 10\u00a0000 \u20ac par compte, pr\u00e9vu lorsque le compte est d\u00e9tenu dans un \u00c9tat n&#x27;ayant pas conclu de convention d&#x27;assistance permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires, est applicable, l&#x27;avenant sign\u00e9 avec la Suisse le 27 ao\u00fbt 2009 ne couvrant que les ann\u00e9es \u00e0 partir de 2010. Enfin, l&#x27;amende forfaitaire n&#x27;est pas disproportionn\u00e9e, quel que soit le solde du compte. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>L&#x27;amende pour compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 est forfaitaire et due par compte et par ann\u00e9e, ind\u00e9pendamment du solde et de toute intention frauduleuse : un compte presque vide ou ferm\u00e9 en cours d&#x27;ann\u00e9e doit tout de m\u00eame \u00eatre d\u00e9clar\u00e9. Elle peut viser l&#x27;\u00e9poux qui utilise un compte au nom de l&#x27;autre, par procuration notamment. Le montant d\u00e9pend de l&#x27;existence, pour l&#x27;ann\u00e9e concern\u00e9e, d&#x27;un accord d&#x27;\u00e9change de renseignements bancaires avec l&#x27;\u00c9tat du compte, ce qui alourdit fortement la sanction pour les ann\u00e9es anciennes. Toute personne qui a d\u00e9tenu ou utilis\u00e9 des comptes hors de France doit v\u00e9rifier que chacun d&#x27;eux a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9, y compris lors des transferts entre banques.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8afb711a3354-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_21PA01608_20230602.xml 2025-03-05 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 21PA01608 2023-06-02 CABINET FIDAL D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2023-05-12 23251 9\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme C ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;amende de 20 000 euros \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">5. Comme l&#x27;ont relev\u00e9 \u00e0 juste titre les premiers juges, il r\u00e9sulte de ces dispositions, seules applicables en ces mati\u00e8res, que les amendes fiscales sont soumises \u00e0 une proc\u00e9dure distincte et autonome de celle pr\u00e9vue aux articles L. 47 et L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; () IV. &#8211; Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 euros par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 212 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme C ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;amende de 20 000 euros \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009. Par un jugement n\u00b0 1904815 du 27 janvier 2021 le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 la demande des int\u00e9ress\u00e9s. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 26 mars 2021, M. et Mme C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Petetin et Me Nanclar\u00e8s, avocats, demandent \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 1904815 du 27 janvier 2021 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de l&#x27;amende fiscale de 20 000 euros \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge totale des amendes appliqu\u00e9es ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 5 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - les premiers juges ont commis une erreur de droit et une erreur de fait ; - la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est entach\u00e9e d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 d\u00e8s lors que l&#x27;administration fiscale a m\u00e9connu les dispositions de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales au motif que l&#x27;avis d&#x27;examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle, adress\u00e9 par le service v\u00e9rificateur le 28 ao\u00fbt 2013, ne visait que les revenus per\u00e7us en 2010, 2011 et 2012 alors qu&#x27;\u00e0 la suite de ce contr\u00f4le une proposition de rectification leur a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e pour mettre \u00e0 leur charge des amendes au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009 ; - la double amende, pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article L. 152-5 du code mon\u00e9taire et financier et par le IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, est contraire \u00e0 la Constitution d\u00e8s lors qu&#x27;elle instaure une rupture d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant la loi contraire \u00e0 l&#x27;article 6 de la d\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et qu&#x27;elle est contraire aux articles 6 et 14 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales ; - le nom du redevable de l&#x27;amende qui figure sur l&#x27;avis de mise en recouvrement est erron\u00e9 ; - l&#x27;amende en litige doit \u00eatre limit\u00e9e \u00e0 1 500 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010, la France ayant conclu le 27 ao\u00fbt 2009 avec la Suisse une convention d&#x27;assistance administrative applicable \u00e0 compter du 1er janvier 2010 ; - le montant de l&#x27;amende appara\u00eet manifestement disproportionn\u00e9 au regard du montant des sommes figurant sur le compte ouvert au Luxembourg, en m\u00e9connaissance du principe de proportionnalit\u00e9. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 23 juillet 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la d\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen ; - la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la d\u00e9cision n\u00b0 2015-481 QPC du 17 septembre 2015 du Conseil Constitutionnel ; - la d\u00e9cision n\u00b0 2017-692 QPC du 16 f\u00e9vrier 2018 du Conseil Constitutionnel ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Boizot ; - et les conclusions de M. Sibilli, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme C, qui d\u00e9tenaient un compte non d\u00e9clar\u00e9 au Luxembourg, transf\u00e9r\u00e9 en Suisse, ont fait l&#x27;objet de rehaussements \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2010, 2011 et 2012. L&#x27;administration fiscale leur a \u00e9galement inflig\u00e9, par une proposition de rectification du 18 d\u00e9cembre 2013, l&#x27;amende pr\u00e9vue par les dispositions du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009. Par un jugement n\u00b0 1904815 du 27 janvier 2021 dont ils interjettent r\u00e9guli\u00e8rement appel, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de l&#x27;amende fiscale de 20 000 euros \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 2. Dans le cadre de l&#x27;effet d\u00e9volutif, le juge d&#x27;appel, qui est saisi du litige, se prononce non sur les motifs du jugement de premi\u00e8re instance mais directement sur les moyens mettant en cause la r\u00e9gularit\u00e9 et le bien-fond\u00e9 des impositions en litige. Par suite, M. et Mme C ne peuvent utilement soutenir que les premiers juges ont commis une erreur de droit et une erreur de fait pour obtenir l&#x27;annulation du jugement entrepris. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9tablissement des amendes : 3. Les requ\u00e9rants soutiennent que la proc\u00e9dure serait irr\u00e9guli\u00e8re au regard des dispositions de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales au motif que l&#x27;avis d&#x27;examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle, adress\u00e9 par le service v\u00e9rificateur le 28 ao\u00fbt 2013, ne visait que les revenus per\u00e7us en 2010, 2011 et 2012, alors qu&#x27;\u00e0 la suite de ce contr\u00f4le, une proposition de rectification leur a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e pour mettre \u00e0 leur charge des amendes au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009. Ils font \u00e9galement valoir que le service v\u00e9rificateur s&#x27;est appuy\u00e9, pour l&#x27;application des amendes au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009, sur le droit de communication exerc\u00e9 dans le cadre de l&#x27;examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2012. 4. Aux termes de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures : &quot; Les d\u00e9cisions mettant \u00e0 la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motiv\u00e9es au sens de la loi n\u00b0 79-587 du 11 juillet 1979 relative \u00e0 la motivation des actes administratifs et \u00e0 l&#x27;am\u00e9lioration des relations entre l&#x27;administration et le public, quand un document ou une d\u00e9cision adress\u00e9s au plus tard lors de la notification du titre ex\u00e9cutoire ou de son extrait en a port\u00e9 la motivation \u00e0 la connaissance du contribuable. Les sanctions fiscales ne peuvent \u00eatre prononc\u00e9es avant l&#x27;expiration d&#x27;un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de la notification du document par lequel l&#x27;administration a fait conna\u00eetre au contribuable ou redevable concern\u00e9 la sanction qu&#x27;elle se propose d&#x27;appliquer, les motifs de celle-ci et la possibilit\u00e9 dont dispose l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 de pr\u00e9senter dans ce d\u00e9lai ses observations. &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration des imp\u00f4ts contr\u00f4le les d\u00e9clarations ainsi que les actes utilis\u00e9s pour l&#x27;\u00e9tablissement des imp\u00f4ts, droits, taxes et redevances &quot;. 5. Comme l&#x27;ont relev\u00e9 \u00e0 juste titre les premiers juges, il r\u00e9sulte de ces dispositions, seules applicables en ces mati\u00e8res, que les amendes fiscales sont soumises \u00e0 une proc\u00e9dure distincte et autonome de celle pr\u00e9vue aux articles L. 47 et L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales. En outre, si le droit de communication exerc\u00e9 a permis \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;obtenir des informations \u00e0 partir desquelles elle a \u00e9tabli l&#x27;existence d&#x27;un compte hors de France, non d\u00e9clar\u00e9 par les requ\u00e9rants, il ne constitue pas le fondement des amendes en litige qui rel\u00e8ve, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales, du pouvoir de contr\u00f4le des obligations de d\u00e9claration des comptes bancaires ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par les contribuables pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D\u00e8s lors, M. et Mme C ne peuvent utilement soutenir qu&#x27;ils ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s des garanties offertes par les dispositions des articles L. 47 et L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, alors m\u00eame que l&#x27;absence de d\u00e9claration d&#x27;un compte bancaire ouvert \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger qui a conduit l&#x27;administration \u00e0 lui infliger les amendes en cause, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e dans le cadre des op\u00e9rations de contr\u00f4le de leur situation fiscale personnelle. A ce titre, contrairement \u00e0 ce que soutiennent les int\u00e9ress\u00e9s, l&#x27;administration fiscale pouvait en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales utiliser les documents obtenus aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire dans le cadre de l&#x27;examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2012 pour appliquer l&#x27;amende en litige. Sur le bien-fond\u00e9 des amendes : 6. En premier lieu, les requ\u00e9rants soutiennent que les dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts qui pr\u00e9voient, \u00e0 raison des m\u00eames faits, une sanction distincte de celle pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 152-5 du code mon\u00e9taire et financier, m\u00e9connaissent le droit au proc\u00e8s \u00e9quitable pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme, le principe de non-discrimination ainsi que l&#x27;article 14 de cette m\u00eame convention, en ce qu&#x27;elles permettent \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;appliquer indistinctement l&#x27;une ou l&#x27;autre de ces sanctions, comme l&#x27;a jug\u00e9 le Conseil Constitutionnel dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2017-692 QPC du 16 f\u00e9vrier 2018. 7. Aux termes de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales : &quot; 1. Toute personne a droit \u00e0 ce que sa cause soit entendue \u00e9quitablement, publiquement et dans un d\u00e9lai raisonnable, par un tribunal ind\u00e9pendant et impartial, \u00e9tabli par la loi, qui d\u00e9cidera soit des contestations sur ses droits et obligations de caract\u00e8re civil, soit du bien-fond\u00e9 de toute accusation en mati\u00e8re p\u00e9nale dirig\u00e9e contre elle () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 14 de cette convention : &quot; La jouissance des droits et libert\u00e9s reconnus dans la pr\u00e9sente convention doit \u00eatre assur\u00e9e, sans distinction aucune, fond\u00e9e notamment sur le sexe, la race, la couleur, la langue, la religion, les opinions politiques ou toutes autres opinions, l&#x27;origine nationale ou sociale, l&#x27;appartenance \u00e0 une minorit\u00e9 nationale, la fortune, la naissance ou toute autre situation &quot;. Une distinction entre des personnes plac\u00e9es dans une situation analogue est discriminatoire, au sens des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 14 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales, si elle n&#x27;est pas assortie de justifications objectives et raisonnables, c&#x27;est-\u00e0-dire si elle ne poursuit pas un objectif d&#x27;utilit\u00e9 publique, ou si elle n&#x27;est pas fond\u00e9e sur des crit\u00e8res rationnels en rapport avec les buts de la loi. 8. Aux termes de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; () IV. - Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 euros par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. Toutefois, pour l&#x27;infraction aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A, ce montant est port\u00e9 \u00e0 10 000 euros par compte non d\u00e9clar\u00e9 lorsque l&#x27;obligation d\u00e9clarative concerne un Etat ou un territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires &quot;. En vertu des dispositions de l&#x27;article L. 152-2 du code mon\u00e9taire et financier, alors applicable, les personnes physiques domicili\u00e9es en France sont soumises aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et encourent, en cas d&#x27;infraction \u00e0 ces dispositions, une amende de 750 euros. 9. Par sa d\u00e9cision n\u00b0 2017-692 QPC du 16 f\u00e9vrier 2018, vis\u00e9e ci-dessus, le Conseil Constitutionnel a jug\u00e9, en premier lieu, que l&#x27;article L. 152-5 du code mon\u00e9taire et financier, dans sa r\u00e9daction pr\u00e9cit\u00e9e, m\u00e9conna\u00eet l&#x27;article 6 pr\u00e9cit\u00e9 de la d\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen \u00e0 compter du 1er janvier 2009, date \u00e0 laquelle la loi du 30 d\u00e9cembre 2008 de finances rectificatives pour 2008, relevant le taux de l&#x27;amende pr\u00e9vu au IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, est entr\u00e9e en vigueur, en deuxi\u00e8me lieu, que la prise d&#x27;effet de cette d\u00e9claration d&#x27;inconstitutionnalit\u00e9 intervient \u00e0 compter de la date de publication de sa d\u00e9cision, et, en troisi\u00e8me et dernier lieu, que la disposition d\u00e9clar\u00e9e contraire \u00e0 la Constitution ne peut \u00eatre appliqu\u00e9e dans les instances en cours \u00e0 la m\u00eame date. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les amendes litigieuses ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es \u00e0 M. et Mme C, apr\u00e8s le 1er janvier 2009. Il ne peut, d\u00e8s lors, \u00eatre fait application \u00e0 la pr\u00e9sente instance des dispositions de l&#x27;article L. 152-2 du code mon\u00e9taire et financier contrairement \u00e0 ce que soutiennent les requ\u00e9rants. Par suite, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que le choix discr\u00e9tionnaire laiss\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;infliger \u00e0 raison d&#x27;un m\u00eame manquement des amendes de montants tr\u00e8s in\u00e9gaux selon qu&#x27;elle se fondait sur les dispositions de cet article ou sur celles du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, constitue une discrimination prohib\u00e9e par les stipulations combin\u00e9es des articles 14 et 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales. 10. En deuxi\u00e8me lieu, les requ\u00e9rants font valoir que le compte dont le d\u00e9faut de d\u00e9claration a constitu\u00e9 le fait g\u00e9n\u00e9rateur des amendes en litige \u00e9tait ouvert en Suisse aupr\u00e8s de l&#x27;Union de Banques Suisses (UBS) au nom de Mme C et que l&#x27;amende ne pouvait en cons\u00e9quence \u00eatre inflig\u00e9e qu&#x27;\u00e0 l&#x27;\u00e9poux titulaire du compte, les amendes en litige ayant \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9es et mises en recouvrement au nom de M. C ou de Mme. En outre, ils indiquent que les d\u00e9clarations de M. A devant les enqu\u00eateurs de police dans le cadre de la proc\u00e9dure p\u00e9nale, pr\u00e9cisant que M. C avait l&#x27;usage du compte bancaire en litige, sont calomnieuses, et que le tribunal administratif de Paris a relev\u00e9, dans son jugement n\u00b0 1903755 du 27 janvier 2021, que les \u00e9l\u00e9ments retenus par l&#x27;administration reposent essentiellement sur les d\u00e9clarations d&#x27;un tiers contest\u00e9es par le requ\u00e9rant et que la nature des versements n&#x27;est, en tout \u00e9tat de cause, pas identifi\u00e9e. 11. Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable : &quot; () \/ Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables. &quot;. L&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III \u00e0 ce code pr\u00e9cise notamment que cette d\u00e9claration porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice, par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer et qu&#x27;elle doit \u00eatre jointe \u00e0 sa d\u00e9claration annuelle de revenus. Au sens et pour l&#x27;application de ces dispositions, un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une de ces personnes d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident. 12. Il r\u00e9sulte de ces dispositions combin\u00e9es que si la d\u00e9claration de comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par les personnes physiques qui en sont titulaires ou utilisateurs doit \u00eatre concomitante de la d\u00e9claration annuelle d&#x27;ensemble des revenus qu&#x27;elles doivent souscrire en application de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, elle n&#x27;en constitue cependant pas un \u00e9l\u00e9ment entrant dans l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. Par suite, si les \u00e9poux ont indistinctement la qualit\u00e9 de d\u00e9clarant de leurs revenus pour l&#x27;\u00e9tablissement de cet imp\u00f4t qui est \u00e9tabli au nom de l&#x27;un ou l&#x27;autre, il ne saurait, en revanche, en aller de m\u00eame pour la d\u00e9claration d&#x27;un compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, qui doit \u00eatre souscrite par toute personne ayant ouvert, cl\u00f4tur\u00e9, ou utilis\u00e9 un compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, sans n\u00e9cessairement en avoir la qualit\u00e9 de titulaire, au cours de l&#x27;ann\u00e9e au titre de laquelle la d\u00e9claration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu doit \u00eatre d\u00e9pos\u00e9e. 13. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, \u00e0 la suite de l&#x27;exercice de son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire le 17 octobre 2013, l&#x27;administration a obtenu communication du proc\u00e8s-verbal de constatation sur le G scell\u00e9 n\u00b0 Bonnetage quatre H du 21 janvier 2011 n\u00b0 J\/2010\/465, dans lequel il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que le 12 janvier 2007, M. et Mme C avaient ouvert un compte bancaire \u00e0 la Dresdner Bank Luxembourg sise au Luxembourg, sous le num\u00e9ro 591987. Le proc\u00e8s-verbal souligne qu&#x27;a \u00e9t\u00e9 saisie au domicile des \u00e9poux C la copie d&#x27;un ordre d&#x27;ouverture de compte de d\u00e9p\u00f4t individuel \u00e0 la Dresdner Bank Luxembourg (26 rue du March\u00e9 aux Herbes L-2097 Luxembourg), \u00e9tabli \u00e0 Bonnetage (Doubs) le 12 janvier 2007, le contrat d\u00e9signant en qualit\u00e9 de premier titulaire M. C puis en qualit\u00e9 de deuxi\u00e8me titulaire du compte Mme C. S&#x27;il ressort \u00e9galement de ce proc\u00e8s-verbal que Mme C a donn\u00e9 l&#x27;ordre, par voie de t\u00e9l\u00e9copie le 30 juillet 2009, de transf\u00e9rer le solde de ce compte sur le compte n\u00b0 262 240 40 T ouvert \u00e0 l&#x27;agence de La-Chaux-de-Fonds (Suisse) de la banque UBS, ce compte ouvert au nom de Mme C a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par M. C pour encaisser des sommes qui lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es par M. A, notamment durant l&#x27;ann\u00e9e 2008, comme cela ressort du proc\u00e8s-verbal d&#x27;audition n\u00b0 2013-211 de M. A. Il ressort \u00e9galement des informations obtenues dans le cadre de la proc\u00e9dure p\u00e9nale visant M. C que ce dernier disposait d&#x27;une procuration sur le compte UBS n\u00b0 CH 970 0242 262250.40T. Or, ni Mme C, ni son \u00e9poux, n&#x27;avaient souscrit de d\u00e9claration mod\u00e8le 3916 pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ou d&#x27;\u00e9quivalent sur papier libre, ni mentionn\u00e9 lesdits comptes sur leurs d\u00e9clarations d&#x27;ensemble de revenus des ann\u00e9es 2008 et 2009 d\u00e9pos\u00e9es en 2009 et 2010. Par suite, les amendes en litige pouvaient \u00eatre inflig\u00e9es \u00e0 M. ou Mme C et r\u00e9clam\u00e9es aupr\u00e8s d&#x27;eux. Le moyen soulev\u00e9 doit d\u00e8s lors \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 14. En troisi\u00e8me lieu, pour contester l&#x27;application, \u00e0 l&#x27;amende en litige au titre de 2009, du montant major\u00e9 de 10 000 euros par compte pr\u00e9vu au IV de l&#x27;article 1736 pr\u00e9cit\u00e9, les \u00e9poux C font valoir qu&#x27;un accord d&#x27;assistance administrative a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre la France et la Suisse le 27 ao\u00fbt 2009, lequel est entr\u00e9 en vigueur en novembre 2010. Ils consid\u00e8rent que les dispositions de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en cause se r\u00e9f\u00e8rent \u00e0 la date de conclusion de l&#x27;accord et non \u00e0 sa date d&#x27;entr\u00e9e en vigueur et, que, par suite, l&#x27;amende de 10 000 euros n&#x27;\u00e9tait pas applicable au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2009. Or, il r\u00e9sulte des dispositions de l&#x27;article 11 de l&#x27;avenant du 27 ao\u00fbt 2009 modifiant la convention fiscale du 9 septembre 2006 sign\u00e9e entre la France et la Suisse, et par lequel les deux pays ont conclu une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires, que ses stipulations sont applicables aux demandes d&#x27;\u00e9change de renseignements concernant toute ann\u00e9e civile commen\u00e7ant au 1er janvier de l&#x27;ann\u00e9e qui suit imm\u00e9diatement sa date de signature, soit aux demandes portant sur l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu d&#x27;un contribuable aff\u00e9rent aux revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2010. D\u00e8s lors, ces stipulations n&#x27;\u00e9tant pas applicables aux demandes relatives \u00e0 l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2009, le service \u00e9tait fond\u00e9 \u00e0 fixer \u00e0 10 000 euros par compte non d\u00e9clar\u00e9 le montant de l&#x27;amende assign\u00e9e \u00e0 M. et Mme C au titre de cette ann\u00e9e. 15. En dernier lieu, M. et Mme C font valoir qu&#x27;en application des dispositions de l&#x27;article 8 de la d\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen de la d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel du 30 d\u00e9cembre 1997 n\u00b0 97-395 DC les amendes en litige, d&#x27;un montant de 10 000 euros chacune sont disproportionn\u00e9es au regard du montant du solde du compte ouvert aupr\u00e8s de la banque Dresdner Bank Luxembourg mentionn\u00e9 ci-dessus, dont le solde lors de sa cl\u00f4ture en 2009 s&#x27;\u00e9tablissait \u00e0 seulement 1668,89 euros. Toutefois, il r\u00e9sulte des motifs et du dispositif de la d\u00e9cision du Conseil Constitutionnel n\u00b0 2015-481 QPC du 17 septembre 2015, vis\u00e9e ci-dessus, que les dispositions du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans leur r\u00e9daction issue de la loi du 30 d\u00e9cembre 2008, en tant qu&#x27;elles sanctionnent d&#x27;une amende de 1 500 euros ou de 10 000 euros par compte non d\u00e9clar\u00e9 les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ne m\u00e9connaissaient pas le principe de proportionnalit\u00e9 et d&#x27;individualisation des peines, et ne sont contraires \u00e0 aucun autre droit ou libert\u00e9 garanti par la Constitution, d\u00e8s lors qu&#x27;elles r\u00e9pondent \u00e0 l&#x27;objectif de valeur constitutionnelle de lutte contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales en facilitant l&#x27;acc\u00e8s de l&#x27;administration aux informations bancaires notamment dans des pays \u00e9trangers appliquant un r\u00e9gime de secret bancaire et en pr\u00e9venant ainsi la dissimulation de revenus dans ces pays, et qu&#x27;ainsi, l&#x27;assiette de la sanction est en ad\u00e9quation avec la gravit\u00e9 de l&#x27;infraction r\u00e9prim\u00e9e. Au demeurant, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le solde du compte d\u00e9tenu par les \u00e9poux C aupr\u00e8s de la banque UBS en Suisse \u00e9tait de 30 173 CHF \u00e0 la fin de l&#x27;ann\u00e9e 2008 et de 5 329 CHF \u00e0 la fin de l&#x27;ann\u00e9e 2009. En outre, et en tout \u00e9tat de cause, M. et Mme C n&#x27;ont pas pr\u00e9sent\u00e9, alors m\u00eame que le juge de l&#x27;imp\u00f4t n&#x27;est pas le juge de la constitutionnalit\u00e9 des lois, de question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 (QPC) dans les formes pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article R. 771-3 du code de justice administrative. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme C ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 leur demande. Par voie de cons\u00e9quence, leurs conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00e9galement \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme C est rejet\u00e9e.Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique.Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administrateur des finances publiques charg\u00e9 de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales.D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 12 mai 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient :- M. Carr\u00e8re, pr\u00e9sident,- M. Simon, premier conseiller, - Mme Boizot, premi\u00e8re conseill\u00e8re.Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe de la Cour, le 2 juin 2023. La rapporteure,S. BOIZOTLe pr\u00e9sident,S. CARRERELa greffi\u00e8re,C. DABERTLa R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat.N\u00b0 21PA016082<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 9\u00e8me Chambre, 2 juin 2023, n\u00b0 21PA01608 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8afb711a3354-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/contrat-d-assurance-vie-afer-europe-souscrit-en-belgique-et-non-declare-l\/\">Contrat d&#x27;assurance-vie AFER Europe souscrit en Belgique et non d\u00e9clar\u00e9 : l&#x27;amende est due m\u00eame sans intention frauduleuse, apr\u00e8s substitution de base l\u00e9gale<small>TA Rennes, 5 novembre 2025, n\u00b0 2302358<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/six-comptes-non-declares-en-hongrie-au-royaume-uni-et-en-suisse-et-achat-d-un\/\">Six comptes non d\u00e9clar\u00e9s en Hongrie, au Royaume-Uni et en Suisse et achat d&#x27;un bien en Hongrie pay\u00e9 en esp\u00e8ces : taxation d&#x27;office, majoration de 80 % et amende de 12\u00a0000 \u20ac confirm\u00e9es<small>TA Versailles, 29 septembre 2026, n\u00b0 2400346<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Paris2 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA01608 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Compte au Luxembourg transf\u00e9r\u00e9 en Suisse en 2009<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23736","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23736"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23736\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27141,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23736\/revisions\/27141"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}