{"id":23731,"date":"2026-11-08T14:29:51","date_gmt":"2026-11-08T13:29:51","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/commissions-d-un-agent-commercial-versees-a-des-societes-andorrane-et-espagnole\/"},"modified":"2026-11-08T21:45:39","modified_gmt":"2026-11-08T20:45:39","slug":"commissions-d-un-agent-commercial-versees-a-des-societes-andorrane-et-espagnole","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/commissions-d-un-agent-commercial-versees-a-des-societes-andorrane-et-espagnole\/","title":{"rendered":"Commissions d&rsquo;un agent commercial vers\u00e9es \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s andorrane et espagnole sans existence r\u00e9elle : imposition en France sur le fondement de l&rsquo;article 155 A et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">17 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2207336 \u00b7 1re Section &#8211; 1re Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Commissions d&#x27;un agent commercial vers\u00e9es \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s andorrane et espagnole sans existence r\u00e9elle : imposition en France sur le fondement de l&#x27;article 155 A et majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris maintient les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2009 \u00e0 2015, mis en recouvrement pour 4 117 416 \u20ac, d&#x27;un apporteur d&#x27;affaires du groupe sid\u00e9rurgique espagnol CELSA, dont les commissions transitaient par les soci\u00e9t\u00e9s ALGAMAT en Andorre et en Espagne.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/andorre\/\">Convention France\u2013Andorre<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes per\u00e7ues par une personne \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une personne \u00e9tablie en France sont imposables au nom de cette derni\u00e8re, notamment lorsqu&#x27;elle contr\u00f4le la soci\u00e9t\u00e9 qui les per\u00e7oit (article 155 A du CGI).<\/li><li>Les soci\u00e9t\u00e9s ALGAMAT Andorre et ALGAMAT Espagne, sans salari\u00e9s et dont le contribuable \u00e9tait le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique, n&#x27;avaient pas d&#x27;existence r\u00e9elle : elles servaient \u00e0 encaisser les commissions factur\u00e9es depuis Carcassonne.<\/li><li>Les conventions fiscales conclues avec Andorre et l&#x27;Espagne sont sans incidence, l&#x27;article 155 A ayant pr\u00e9cis\u00e9ment pour objet d&#x27;imposer en France des sommes vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France mais r\u00e9ellement per\u00e7ues par une personne \u00e9tablie en France.<\/li><li>Faute de d\u00e9claration de r\u00e9sultats et d&#x27;inscription au centre de formalit\u00e9s des entreprises, l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait occulte : \u00e9valuation d&#x27;office, charge de la preuve invers\u00e9e et majoration de 80 % (articles L. 73 et L. 169 du LPF, article 1728 du CGI).<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un agent commercial r\u00e9sident de France peut-il faire encaisser ses commissions par des soci\u00e9t\u00e9s situ\u00e9es en Andorre et en Espagne et invoquer les conventions fiscales pour \u00e9viter l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. L&#x27;administration a constat\u00e9 que le contribuable exer\u00e7ait, de 2009 \u00e0 2015, une activit\u00e9 d&#x27;apporteur d&#x27;affaires pour le groupe sid\u00e9rurgique espagnol CELSA, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par des commissions sur les ventes de produits d\u00e9riv\u00e9s de l&#x27;acier vers\u00e9es aux soci\u00e9t\u00e9s ALGAMAT Andorre et ALGAMAT Espagne. Le tribunal rel\u00e8ve que le contribuable qualifiait lui-m\u00eame son activit\u00e9 d&#x27;agent commercial, qu&#x27;il d\u00e9tenait la quasi-totalit\u00e9 des parts d&#x27;ALGAMAT Espagne et en \u00e9tait l&#x27;administrateur unique, qu&#x27;il avait reconnu devant la brigade de r\u00e9pression de la d\u00e9linquance fiscale \u00eatre le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique des deux soci\u00e9t\u00e9s, d\u00e9pourvues de salari\u00e9s, et que les autorit\u00e9s andorranes ont confirm\u00e9 qu&#x27;il disposait du pouvoir bancaire sur le compte de la soci\u00e9t\u00e9 andorrane, qu&#x27;il avait ouvert. Les factures \u00e9taient \u00e9mises depuis Carcassonne. Les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas d&#x27;existence r\u00e9elle, l&#x27;article 155 A permettait d&#x27;imposer les commissions en France, sans que les conventions fiscales y fassent obstacle. L&#x27;activit\u00e9 n&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 ni d\u00e9clar\u00e9e ni enregistr\u00e9e, elle \u00e9tait occulte : l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office \u00e9tait justifi\u00e9e, le contribuable devait prouver l&#x27;exag\u00e9ration des bases, ce qu&#x27;il n&#x27;a pas fait, et la majoration de 80 % est confirm\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Faire transiter des commissions par des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res sans salari\u00e9s ni activit\u00e9 propre n&#x27;\u00e9loigne pas l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsque le service est rendu depuis la France : l&#x27;article 155 A permet d&#x27;imposer directement la personne qui travaille, et les conventions fiscales ne s&#x27;y opposent pas. L&#x27;absence de toute d\u00e9claration aggrave fortement la situation, avec un d\u00e9lai de contr\u00f4le allong\u00e9, la perte des garanties de la proc\u00e9dure contradictoire et une majoration de 80 %. Une activit\u00e9 commerciale internationale exerc\u00e9e depuis la France doit \u00eatre structur\u00e9e avec une substance r\u00e9elle \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et d\u00e9clar\u00e9e en France. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=21e07d6f8cfa-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1732<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1735 ter<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 34<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 53 A<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B et son \u00e9pouse, Mme A, divorc\u00e9s depuis 2015, ont fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur les revenus des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2015. A l&#x27;issue de ce contr\u00f4le et au terme d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office mise en \u0153uvre sur le fondement de l&#x27;article L. 73 1\u00b0 du livre des proc\u00e9dures fiscales, leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, par trois propositions de rectification du 20 d\u00e9cembre 2019 adress\u00e9es \u00e0 M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de la combinaison de ces dispositions que les sommes per\u00e7ues par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger en contrepartie d&#x27;une activit\u00e9 d&#x27;apporteur d&#x27;affaire, caract\u00e9ris\u00e9e par une activit\u00e9 d&#x27;entremise r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e \u00e0 titre ind\u00e9pendant, exerc\u00e9e par une personne domicili\u00e9e en France, sont imposables au nom de cette derni\u00e8re dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, lorsque la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;exerce pas, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que celle donnant lieu au [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en contrepartie de services (), rendus ou conc\u00e9d\u00e9s par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ &#8211; soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit ces sommes [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 19 964 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 29 mars et 15 d\u00e9cembre 2022, M. C B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Pellegrini, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2015 ; 2\u00b0) de lui accorder le sursis de paiement en application des dispositions de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat la somme de 10 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office mise en \u0153uvre par le service est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas tenu de d\u00e9clarer en France les revenus issus des soci\u00e9t\u00e9s bas\u00e9es en Andorre et en Espagne, dans le cadre d&#x27;une activit\u00e9 d&#x27;affaires dont il n&#x27;\u00e9tait pas \u00e0 l&#x27;origine ; - le principe du contradictoire a \u00e9t\u00e9 m\u00e9connu en l&#x27;absence d&#x27;invitation \u00e0 \u00eatre re\u00e7u par le service charg\u00e9 du contr\u00f4le pr\u00e9alablement \u00e0 la notification des propositions de rectification ; - la proc\u00e9dure est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que la possibilit\u00e9 d&#x27;un recours hi\u00e9rarchique n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e dans la proposition de rectification ; - la charge de la preuve p\u00e8se sur l&#x27;administration, qui n&#x27;\u00e9tablit pas l&#x27;exercice par M. B d&#x27;une activit\u00e9 d&#x27;apporteur d&#x27;affaires ; - l&#x27;administration a m\u00e9connu l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u00e8s lors que M. B ne pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme exer\u00e7ant de mani\u00e8re occulte une activit\u00e9 d&#x27;apporteur d&#x27;affaires ; - la majoration de 80% est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que les propositions de rectification ne comportent pas la signature du sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique. Par deux m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 20 septembre 2022 et 15 f\u00e9vrier 2023, le directeur de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales (DNVSF) conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 22 f\u00e9vrier 2023, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 8 mars 2023. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Ostyn ; - et les conclusions de M. Pertuy, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B et son \u00e9pouse, Mme A, divorc\u00e9s depuis 2015, ont fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur les revenus des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2015. A l&#x27;issue de ce contr\u00f4le et au terme d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office mise en \u0153uvre sur le fondement de l&#x27;article L. 73 1\u00b0 du livre des proc\u00e9dures fiscales, leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, par trois propositions de rectification du 20 d\u00e9cembre 2019 adress\u00e9es \u00e0 M. B au titre des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2015, aux \u00e9poux B au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu du foyer fiscal pour les ann\u00e9es 2009 \u00e0 2014 et \u00e0 M. B au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour l&#x27;ann\u00e9e 2015, des rehaussements en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2015, assortis des int\u00e9r\u00eats de retard pr\u00e9vus \u00e0 l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de la majoration de 80% pour activit\u00e9 occulte pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1728 1 c du m\u00eame code. Ces impositions suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement par voie de r\u00f4le le 30 avril 2021 pour un montant de 4 117 416 euros. Par r\u00e9clamation du 16 juin 2021, M. B a contest\u00e9 les cotisations suppl\u00e9mentaires auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2015. Sa r\u00e9clamation ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e le 7 f\u00e9vrier 2022 par l&#x27;administration, il r\u00e9it\u00e8re, devant le tribunal de c\u00e9ans, ses pr\u00e9tentions. Sur l&#x27;existence d&#x27;une activit\u00e9 imposable en France dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux : 2. Aux termes de l&#x27;article 34 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, pour l&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par des personnes physiques et provenant de l&#x27;exercice d&#x27;une profession commerciale, industrielle ou artisanale. &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 110-1 du code de commerce : &quot; La loi r\u00e9pute actes de commerce : \/ 6\u00b0 Toute entreprise () d&#x27;agence, bureaux d&#x27;affaires (). &quot;. Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en contrepartie de services (), rendus ou conc\u00e9d\u00e9s par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ - soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit ces sommes ; \/ - soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que celle donnant lieu au paiement de ces sommes ; \/ - soit, en tout \u00e9tat de cause, lorsque la personne qui per\u00e7oit ces sommes est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 238 A. \/ II. Les r\u00e8gles pr\u00e9vues au I ci-dessus sont \u00e9galement applicables aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France ou pour les droits qui y sont exploit\u00e9s ou utilis\u00e9s. &quot;. Il r\u00e9sulte de la combinaison de ces dispositions que les sommes per\u00e7ues par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger en contrepartie d&#x27;une activit\u00e9 d&#x27;apporteur d&#x27;affaire, caract\u00e9ris\u00e9e par une activit\u00e9 d&#x27;entremise r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e \u00e0 titre ind\u00e9pendant, exerc\u00e9e par une personne domicili\u00e9e en France, sont imposables au nom de cette derni\u00e8re dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, lorsque la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;exerce pas, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que celle donnant lieu au paiement de ces sommes. 3. En l&#x27;occurrence, les rehaussements prononc\u00e9s par l&#x27;administration fiscale \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de M. B en mati\u00e8re de b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux se fondent sur le constat op\u00e9r\u00e9 par le service de ce que le requ\u00e9rant a exerc\u00e9, pendant les ann\u00e9es en litige, une activit\u00e9 d&#x27;apporteur d&#x27;affaires consistant \u00e0 rechercher des clients pour la soci\u00e9t\u00e9 espagnole CELSA, dans le but de vendre des produits d\u00e9riv\u00e9s de l&#x27;acier et qu&#x27;il a per\u00e7u, \u00e0 ce titre, des commissions sur les ventes, vers\u00e9es notamment aux soci\u00e9t\u00e9s ALGAMAT SL Andorre (ci-apr\u00e8s ALGAMAT Andorre) pour les clients andorrans et ALGAMAT COMPANIA INTERNATICIONAL DE DISTRIBUTION SL (ci-apr\u00e8s ALGAMAT Espagne) pour les clients espagnols. M. B fait valoir, pour contester ces rehaussements, d&#x27;une part, qu&#x27;il n&#x27;exer\u00e7ait pas r\u00e9ellement d&#x27;activit\u00e9 ind\u00e9pendante susceptible de caract\u00e9riser une activit\u00e9 entrant dans le champ des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux d\u00e8s lors notamment qu&#x27;il \u00e9tait dans une situation de d\u00e9pendance \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 CELSA et, d&#x27;autre part, qu&#x27;il ne contr\u00f4lait pas les soci\u00e9t\u00e9s ALGAMAT Andorre et ALGAMAT Espagne, de sorte que les commissions per\u00e7ues par ces derni\u00e8res \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne pouvaient \u00eatre impos\u00e9es entre ses mains en France au titre de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 4. Toutefois, s&#x27;agissant de l&#x27;existence d&#x27;une activit\u00e9 d&#x27;apporteur d&#x27;affaires exerc\u00e9e par M. B, il r\u00e9sulte des termes m\u00eame de la requ\u00eate que ce dernier a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 ant\u00e9rieurement aux ann\u00e9es en litige par le pr\u00e9sident fondateur du groupe sid\u00e9rurgique espagnol CELSA pour exercer, pour son compte, une activit\u00e9 qu&#x27;il qualifie lui-m\u00eame d&#x27;&quot; agent commercial &quot; consistant \u00e0 vendre \u00e0 des clients des produits d\u00e9riv\u00e9s de l&#x27;acier et que, toujours selon lui, il devait \u00eatre r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 sous forme de commissions sur les ventes. Par ailleurs, il ressort du proc\u00e8s-verbal d&#x27;audition de l&#x27;ex-\u00e9pouse de M. B, Mme A, par la brigade de r\u00e9pression de la d\u00e9linquance fiscale (BRDF), le 15 juin 2017, que cette derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 contact\u00e9e, avec son ex-\u00e9poux, par des clients en Espagne afin de cr\u00e9er un nouveau march\u00e9 et que des factures \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9 ALGAMAT Andorre \u00e0 destination de clients andorrans ont \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9es et saisies au domicile de Mme A. De plus, si M. B conteste le caract\u00e8re ind\u00e9pendant de son activit\u00e9 au motif qu&#x27;il aurait \u00e9t\u00e9 dans une situation de d\u00e9pendance \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 CELSA, il ne produit \u00e0 l&#x27;instance pas d&#x27;\u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 tenir ces simples all\u00e9gations pour \u00e9tablies. Enfin, le requ\u00e9rant soutient que les commissions vers\u00e9es sur les comptes des soci\u00e9t\u00e9s ALGAMAT Espagne et Andorre \u00e9taient sans lien avec les affaires apport\u00e9es par lui, qu&#x27;il ne connaissait aucun client correspondant aux commissions relev\u00e9es sur les comptes bancaires des deux soci\u00e9t\u00e9s, qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas \u00e0 l&#x27;origine de la cr\u00e9ation de la soci\u00e9t\u00e9 ALGAMAT Andorre, dont il n&#x27;est pas associ\u00e9 et ne conna\u00eet ni les dirigeants, ni les associ\u00e9s, et que les sommes consid\u00e9r\u00e9es \u00e0 tort comme des commissions \u00e9taient fictives. N\u00e9anmoins, il est constant que M. B d\u00e9tenait la quasi-totalit\u00e9 des parts de la soci\u00e9t\u00e9 ALGAMAT Espagne dont il \u00e9tait administrateur unique et il ressort des d\u00e9clarations faites lors de l&#x27;audition par la BRDF le 15 juin 2017 que M. B a reconnu \u00eatre le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique des soci\u00e9t\u00e9s ALGAMAT Espagne et Andorre, lesquelles \u00e9taient d\u00e9pourvues de salari\u00e9s. De plus, M. B avait le pouvoir d&#x27;effectuer des paiements sur le compte ouvert par la soci\u00e9t\u00e9 ALGAMAT Andorre. S&#x27;il pr\u00e9cise que ce pouvoir n&#x27;existait qu&#x27;apr\u00e8s autorisation du pr\u00e9sident du groupe CELSA, l&#x27;administration fiscale rel\u00e8ve, sans \u00eatre contredite, que les autorit\u00e9s andorranes dans le cadre de l&#x27;assistance administrative mutuelle internationale ont indiqu\u00e9 que M. B disposait du pouvoir bancaire au sein de la soci\u00e9t\u00e9 ALGAMAT Andorre, dont il est d&#x27;ailleurs \u00e9tabli qu&#x27;il a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 l&#x27;ouverture du compte bancaire. Enfin, M. B reconna\u00eet qu&#x27;une partie des sommes consid\u00e9r\u00e9es comme des commissions transitaient par les comptes bancaires de ces deux soci\u00e9t\u00e9s pour r\u00e9mun\u00e9rer des services rendus par lui. 5. S&#x27;agissant de l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 4 que les soci\u00e9t\u00e9s ALGAMAT Espagne et Andorre n&#x27;avaient pas d&#x27;existence r\u00e9elle. Il r\u00e9sulte par ailleurs de l&#x27;instruction que ces deux soci\u00e9t\u00e9s avaient pour unique objet de percevoir les commissions vers\u00e9es par les clients andorrans et espagnols li\u00e9s \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 de M. B et factur\u00e9es depuis les locaux de l&#x27;agence B situ\u00e9s \u00e0 Carcassonne, \u00e0 partir de l&#x27;ordinateur de l&#x27;ex-\u00e9pouse du requ\u00e9rant, comme l&#x27;ont d\u00e9montr\u00e9 les auditions men\u00e9es par la BRDF en 2017, dont les proc\u00e8s-verbaux ont \u00e9t\u00e9 produits \u00e0 l&#x27;instance par l&#x27;administration fiscale. Enfin, si M. B excipe des termes des conventions fiscales conclues par la France avec la principaut\u00e9 d&#x27;Andorre et l&#x27;Espagne pour soutenir que, les deux soci\u00e9t\u00e9s ALMAGAT n&#x27;ayant ni leur lieu d&#x27;exercice ni leur si\u00e8ge en France, elles ne pouvaient \u00eatre impos\u00e9es en France au titre des sommes qui leur \u00e9taient vers\u00e9es, un tel argument est sans incidence, d\u00e8s lors que l&#x27;article 155 A a pr\u00e9cis\u00e9ment pour objet d&#x27;imposer en France des sommes vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France, dont il est d\u00e9montr\u00e9 qu&#x27;elles sont r\u00e9ellement per\u00e7ues par une ou plusieurs personnes \u00e9tablies en France. Par suite, il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que M. B exer\u00e7ait une activit\u00e9 d&#x27;agent commercial imposable en France entrant dans le champ des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure : En ce qui concerne la mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office : 6. Aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable ou la personne morale mentionn\u00e9e \u00e0 la premi\u00e8re phrase du pr\u00e9sent alin\u00e9a n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 l&#x27;organisme mentionn\u00e9 au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 123-33 du code de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite. &quot;. Il r\u00e9sulte de l&#x27;article 302 septies A ter B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que le r\u00e9gime du b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el comportant pour les petites et moyennes entreprises des obligations all\u00e9g\u00e9es, instaur\u00e9 par l&#x27;article 302 septies A bis du m\u00eame code, n&#x27;est pas applicable aux personnes physiques ou morales ni aux groupements de personnes de droit ou de fait qui exercent une activit\u00e9 occulte. Aux termes de l&#x27;article 53 A du m\u00eame code : &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 302 septies A bis, les contribuables, autres que ceux soumis au r\u00e9gime d\u00e9fini \u00e0 l&#x27;article 50-0 (1), sont tenus de souscrire chaque ann\u00e9e, dans les conditions et d\u00e9lais pr\u00e9vus aux articles 172 et 175, une d\u00e9claration permettant de d\u00e9terminer et de contr\u00f4ler le r\u00e9sultat imposable de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice pr\u00e9c\u00e9dent. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Peuvent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s d&#x27;office : \/ 1\u00b0 Le b\u00e9n\u00e9fice imposable des contribuables qui per\u00e7oivent des revenus provenant d&#x27;entreprises industrielles, commerciales ou artisanales, ou des revenus d&#x27;exploitations agricoles imposables selon un r\u00e9gime de b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el, lorsque la d\u00e9claration annuelle pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 53 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal () &quot;. Il r\u00e9sulte de la combinaison de ces dispositions qu&#x27;un contribuable non \u00e9ligible au r\u00e9gime du b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el pour les petites et moyennes entreprises qui n&#x27;a pas souscrit la d\u00e9claration propre aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux dont il rel\u00e8ve peut valablement faire l&#x27;objet d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office. 7. En l&#x27;esp\u00e8ce, d&#x27;une part, il est constant que M. B n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans les d\u00e9lais la d\u00e9claration mod\u00e8le 2031 correspondant \u00e0 son activit\u00e9 imposable, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 5, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2015. D&#x27;autre part, il n&#x27;est pas contest\u00e9 que le requ\u00e9rant n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 son activit\u00e9 aupr\u00e8s du centre de formalit\u00e9s des entreprises. C&#x27;est donc \u00e0 bon droit que l&#x27;administration, consid\u00e9rant que M. B exer\u00e7ait une activit\u00e9 occulte, l&#x27;a exclu du b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el pour les petites et moyennes entreprises et a consid\u00e9r\u00e9 qu&#x27;il \u00e9tait tenu de d\u00e9poser ses d\u00e9clarations de r\u00e9sultats conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 53 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, c&#x27;est \u00e0 tort que le requ\u00e9rant soutient que l&#x27;administration ne pouvait mettre en \u0153uvre la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office en ce qui concerne l&#x27;imposition de ses revenus dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. En ce qui concerne le respect des garanties proc\u00e9durales : 8. Si M. B soutient que le principe du contradictoire a \u00e9t\u00e9 m\u00e9connu en l&#x27;absence d&#x27;invitation \u00e0 \u00eatre re\u00e7u par le service charg\u00e9 du contr\u00f4le pr\u00e9alablement \u00e0 la notification des propositions de rectification et que la proc\u00e9dure est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que la possibilit\u00e9 d&#x27;un recours hi\u00e9rarchique n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9e dans la proposition de rectification, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 7 que l&#x27;administration a, \u00e0 bon droit, mis en \u0153uvre la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office. Il suit de l\u00e0 que les moyens tir\u00e9s de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de rectification sont inop\u00e9rants. Au surplus, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&#x27;un entretien hi\u00e9rarchique le 20 octobre 2020. D\u00e8s lors, le requ\u00e9rant ne peut utilement soutenir que la proc\u00e9dure serait irr\u00e9guli\u00e8re du fait de la m\u00e9connaissance des garanties proc\u00e9durales. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne la charge de la preuve : 9. Aux termes de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition. &quot;. 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les impositions contest\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies selon la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office, en application des dispositions de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par suite, contrairement \u00e0 ce qu&#x27;il soutient, il appartient au requ\u00e9rant d&#x27;apporter, devant le juge de l&#x27;imp\u00f4t, la preuve de l&#x27;exag\u00e9ration des impositions mises \u00e0 sa charge \u00e0 l&#x27;issue de cette proc\u00e9dure. En ce qui concerne l&#x27;imposition sur le revenu au titre des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux : 11. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 5 que c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que M. B exer\u00e7ait une activit\u00e9 d&#x27;agent commercial imposable en France dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. Alors que la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions mises \u00e0 sa charge lui incombe, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 10, le requ\u00e9rant n&#x27;apporte pas d&#x27;\u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 remettre en cause les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2015. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s et amendes : 12. Aux termes de l&#x27;article L. 80 E du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; La d\u00e9cision d&#x27;appliquer les majorations et amendes pr\u00e9vues aux articles 1729, 1732 et 1735 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est prise par un agent de cat\u00e9gorie A d\u00e9tenant au moins un grade fix\u00e9 par d\u00e9cret qui vise \u00e0 cet effet le document comportant la motivation des p\u00e9nalit\u00e9s. &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 80 E-1 du m\u00eame livre : &quot; La d\u00e9cision d&#x27;appliquer les majorations et amendes mentionn\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 80 E est prise par un agent ayant au moins le grade d&#x27;inspecteur d\u00e9partemental. &quot;. 13. Le requ\u00e9rant soutient que la majoration de 80% inflig\u00e9e est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que les propositions de rectification ne comportent ni la signature du sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique ni le nom et le grade de l&#x27;agent qui en a d\u00e9cid\u00e9. Toutefois, les propositions de rectification comportent le nom et le grade de l&#x27;inspectrice des finances publiques signataire. Par ailleurs, les \u00e9poux B, au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2014, et M. B au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, se sont vu infliger la majoration de 80% pour activit\u00e9 occulte, et non pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 comme l&#x27;indique \u00e0 tort le requ\u00e9rant, pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, non incluse dans le champ des articles cit\u00e9s au point pr\u00e9c\u00e9dent. Enfin, M. B n&#x27;est, en tout \u00e9tat de cause, pas fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir de la doctrine r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-CF-INF-30-20 du 3 janvier 2018 qui ne comporte pas une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de celle qui r\u00e9sulte de la loi et n&#x27;est, s&#x27;agissant de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9tablissement des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales, pas opposable \u00e0 l&#x27;administration. D\u00e8s lors, M. B ne peut utilement soutenir que l&#x27;administration fiscale aurait m\u00e9connu les r\u00e8gles de forme pos\u00e9es aux articles L. 80 E et R. 80 E-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l&#x27;instance : 14. Aux termes de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : &quot; Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux d\u00e9pens ou, \u00e0 d\u00e9faut, la partie perdante, \u00e0 payer \u00e0 l&#x27;autre partie la somme qu&#x27;il d\u00e9termine, au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. &quot;. 15. Les dispositions cit\u00e9es au point pr\u00e9c\u00e9dent font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme de 10 000 euros au titre des frais d&#x27;instance. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B et au directeur national des v\u00e9rifications de situations fiscales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 3 d\u00e9cembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Truilh\u00e9, pr\u00e9sident, Mme Grossholz, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Ostyn, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 17 d\u00e9cembre 2024. La rapporteure, I. OSTYNLe pr\u00e9sident, J.-C. TRUILH\u00c9La greffi\u00e8re, S. RUBIRALTA La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre aupr\u00e8s du Premier ministre, charg\u00e9 du budget et des comptes publics en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 2\/1-1<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 1re Section &#8211; 1re Chambre, 17 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2207336 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=21e07d6f8cfa-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/societe-de-hong-kong-dirigee-depuis-le-domicile-francais-de-son-associe-unique\/\">Soci\u00e9t\u00e9 de Hong Kong dirig\u00e9e depuis le domicile fran\u00e7ais de son associ\u00e9 unique : activit\u00e9 occulte en France, d\u00e9lai de reprise de dix ans et redevances de brevets auxquelles l&#x27;inventeur a renonc\u00e9 r\u00e9int\u00e9gr\u00e9es dans ses BNC<small>CAA Marseille, 17 mai 2023, n\u00b0 19MA04389<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/sarl-luxembourgeoise-domiciliee-chez-une-societe-de-domiciliation-mais-geree\/\">SARL luxembourgeoise domicili\u00e9e chez une soci\u00e9t\u00e9 de domiciliation mais g\u00e9r\u00e9e depuis la France : b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s au nom de son associ\u00e9 unique, avec la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<small>TA Melun, 9 novembre 2023, n\u00b0 1901049<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/andorre\/\">Convention France\u2013Andorre : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Paris17 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2207336 \u00b7 1re Section &#8211; 1re Chambre \u00b7 Rejet Commissions d&#x27;un agent commercial vers\u00e9es \u00e0 des<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23731","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23731","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23731"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23731\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27136,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23731\/revisions\/27136"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23731"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}