{"id":23711,"date":"2026-11-08T14:27:24","date_gmt":"2026-11-08T13:27:24","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence\/"},"modified":"2026-11-08T21:43:24","modified_gmt":"2026-11-08T20:43:24","slug":"chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence\/","title":{"rendered":"Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de r\u00e9sidence letton ne suffit pas, son foyer et son activit\u00e9 en France le rendent imposable en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Nice<\/span><span class=\"metaline\">8 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2003450 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de r\u00e9sidence letton ne suffit pas, son foyer et son activit\u00e9 en France le rendent imposable en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Nice rejette la demande d&#x27;un ressortissant letton tax\u00e9 d&#x27;office sur les cr\u00e9dits de ses comptes fran\u00e7ais et lettons en 2015 et 2016 : bail, naissance de sa fille \u00e0 Nice et activit\u00e9 de VTC via la soci\u00e9t\u00e9 MB Class fixent son domicile fiscal en France.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/lettonie\/\">Convention France\u2013Lettonie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un bail sign\u00e9 le 1er mars 2015 \u00e0 Villeneuve-Loubet, o\u00f9 il d\u00e9clare vivre avec sa famille, la naissance de sa fille \u00e0 Nice et des d\u00e9penses courantes d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9, d&#x27;internet et de t\u00e9l\u00e9phone \u00e9tablissent un foyer en France (article 4 B du CGI).<\/li><li>Son activit\u00e9 professionnelle principale est \u00e9galement en France : artisan-taxi jusqu&#x27;en 2015, puis g\u00e9rant salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 MB Class exer\u00e7ant une activit\u00e9 de VTC \u00e0 temps complet.<\/li><li>Une attestation de r\u00e9sidence fiscale lettone sign\u00e9e \u00e0 Nice ne prouve ni un foyer d&#x27;habitation permanent ni le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en Lettonie au sens de l&#x27;article 4 de la convention franco-lettone.<\/li><li>Les cr\u00e9dits non justifi\u00e9s des comptes ouverts chez Luminor, Swedbank, Banque Populaire M\u00e9diterran\u00e9e et Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale restent tax\u00e9s comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e ; l&#x27;amende du IV de l&#x27;article 1736 du CGI est maintenue.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un ressortissant letton qui travaille comme chauffeur VTC sur la C\u00f4te d&#x27;Azur peut-il se dire r\u00e9sident de Lettonie en produisant une attestation de r\u00e9sidence fiscale lettone ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le tribunal se place d&#x27;abord sur le terrain de la loi fran\u00e7aise. L&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a sign\u00e9 le 1er mars 2015 un bail \u00e0 Villeneuve-Loubet, o\u00f9 il a d\u00e9clar\u00e9 vivre avec sa famille lors de son entretien avec le v\u00e9rificateur, et sa fille est n\u00e9e \u00e0 Nice le 22 mars 2015 ; ses relev\u00e9s bancaires r\u00e9v\u00e8lent une pr\u00e9sence r\u00e9guli\u00e8re en France, et aucune pi\u00e8ce n&#x27;\u00e9tablit une r\u00e9sidence en Lettonie. Il exer\u00e7ait par ailleurs en France son activit\u00e9 principale, comme artisan-taxi puis comme g\u00e9rant salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 MB Class, les d\u00e9p\u00f4ts d&#x27;esp\u00e8ces r\u00e9currents attestant d&#x27;une activit\u00e9 r\u00e9guli\u00e8re. Il a donc son foyer et son activit\u00e9 professionnelle en France au sens de l&#x27;article 4 B du CGI. Au regard de la convention franco-lettone, il dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent en France, et l&#x27;attestation de r\u00e9sidence lettone produite, sign\u00e9e \u00e0 Nice, ne d\u00e9montre ni foyer ni centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en Lettonie. La proc\u00e9dure est jug\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re, la mauvaise ma\u00eetrise all\u00e9gu\u00e9e du fran\u00e7ais \u00e9tant sans incidence. Tax\u00e9 d&#x27;office, il lui revenait de prouver l&#x27;origine des cr\u00e9dits : ses explications (virements de compte \u00e0 compte, salaires de la soci\u00e9t\u00e9 MB Tours SIA, pr\u00eats d&#x27;un tiers de 20 000 \u20ac et 10 000 \u20ac) ne sont assorties d&#x27;aucune justification. Les requ\u00eates sont rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel. Un certificat de r\u00e9sidence \u00e9tranger ne prot\u00e8ge pas lorsque la vie familiale et l&#x27;activit\u00e9 se d\u00e9roulent en France : le juge regarde le bail, l&#x27;\u00e9tat civil, les d\u00e9penses courantes et la source r\u00e9elle des revenus. Une personne qui partage sa vie entre la France et un autre \u00c9tat doit pouvoir d\u00e9montrer un foyer effectif \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. En cas de taxation d&#x27;office, chaque cr\u00e9dit bancaire doit pouvoir \u00eatre rattach\u00e9 \u00e0 une pi\u00e8ce : contrat de pr\u00eat, bulletin de salaire, relev\u00e9 du compte d&#x27;origine.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2442bcc17bea-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.277<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.67<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I. Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 1er septembre 2020 sous le n\u00b0 2003450, M. C B demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, et de l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1736 de code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">8. Au regard de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments, le requ\u00e9rant doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu en France, au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, son foyer et son activit\u00e9 professionnelle au sens du a) et du b) de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, M. B \u00e9tait passible de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France, \u00e0 moins qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tablisse son droit \u00e0 se pr\u00e9valoir de la convention conclue entre la France et la Lettonie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions. S&#x27;agissant de la convention fiscale franco-lettone : 9.<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 21 499 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I. Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 1er septembre 2020 sous le n\u00b0 2003450, M. C B demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, et de l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1736 de code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 ; 2\u00b0) d&#x27;ordonner le maintien du sursis de paiement en application de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme, dont le montant sera indiqu\u00e9 au tribunal \u00e0 l&#x27;issue de l&#x27;instruction, en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - l&#x27;information de la mise en \u0153uvre d&#x27;une proc\u00e9dure de v\u00e9rification portant examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e le 5 mars 2018 soit seulement quelques jours apr\u00e8s la notification, le 1er mars 2018, de la mise en demeure de d\u00e9poser sa d\u00e9claration des revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 ; il en r\u00e9sulte que les op\u00e9rations de contr\u00f4le ont d\u00e9but\u00e9 alors que le d\u00e9lai qui lui \u00e9tait imparti pour d\u00e9clarer ses revenus n&#x27;\u00e9tait pas expir\u00e9 ; - le contr\u00f4le a \u00e9t\u00e9 diligent\u00e9 en langue fran\u00e7aise alors qu&#x27;il ne ma\u00eetrise pas cette langue ; - il n&#x27;\u00e9tait pas, en 2015, fiscalement domicili\u00e9 en France au sens des dispositions de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; en effet, au cours de cette ann\u00e9e, son domicile fiscal se trouvait ind\u00e9niablement en Lettonie ; - il \u00e9tait, en 2015, r\u00e9sident fiscal en Lettonie au sens de la convention entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la R\u00e9publique de Lettonie ; - les cr\u00e9dits figurant sur ses comptes bancaires doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme parfaitement justifi\u00e9s et ne pouvaient, par cons\u00e9quent, \u00eatre impos\u00e9s \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 20 janvier 2021, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate de M. B ne sont pas fond\u00e9s. II. Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 1er septembre 2020 sous le n\u00b0 2003451, M. C B demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, et de l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1736 de code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 ; 2\u00b0) d&#x27;ordonner le maintien du sursis de paiement en application de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme, dont le montant sera indiqu\u00e9 au tribunal \u00e0 l&#x27;issue de l&#x27;instruction, en application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le contr\u00f4le a \u00e9t\u00e9 diligent\u00e9 en langue fran\u00e7aise alors qu&#x27;il ne ma\u00eetrise pas cette langue ; - il n&#x27;\u00e9tait pas, en 2016, fiscalement domicili\u00e9 en France au sens des dispositions de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; en effet, au cours de cette ann\u00e9e, son domicile fiscal se trouvait ind\u00e9niablement en Lettonie ; - il \u00e9tait, en 2016, r\u00e9sident fiscal en Lettonie au sens de la convention entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la R\u00e9publique de Lettonie ; - les cr\u00e9dits figurant sur ses comptes bancaires doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme parfaitement justifi\u00e9s et ne pouvaient, par cons\u00e9quent, \u00eatre impos\u00e9s \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 14 janvier 2021, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate de M. B ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la R\u00e9publique de Lettonie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9e \u00e0 Paris le 14 avril 1997 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Le rapport de Mme Bergantz, conseill\u00e8re, a \u00e9t\u00e9 entendu au cours de l&#x27;audience publique du 8 f\u00e9vrier 2023. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B, ressortissant letton, a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 au terme duquel il a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, le service ayant consid\u00e9r\u00e9 que le requ\u00e9rant \u00e9tait fiscalement domicili\u00e9 en France et qu&#x27;il \u00e9tait donc passible de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. En outre, M. B a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l&#x27;amende pr\u00e9vue au 2 du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. M. B demande la d\u00e9charge de ces impositions suppl\u00e9mentaires, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. Sur la jonction : 2. Les deux requ\u00eates, enregistr\u00e9es sous les nos 2003450 et 2003451, introduites par M. B, pr\u00e9sentent \u00e0 juger des m\u00eames questions et ont fait l&#x27;objet d&#x27;une instruction commune. Il y a donc lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : En ce qui concerne l&#x27;assujettissement de M. B \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu : 3. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. S&#x27;agissant de la loi fiscale nationale : 4. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. &quot;. 5. Pour l&#x27;application des dispositions du a) du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal de ce contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 il ne dispose pas de foyer en France. 6. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B a sign\u00e9 un bail le 1er mars 2015 pour un logement situ\u00e9 \u00e0 Villeneuve-Loubet (06270), dans lequel il a d\u00e9clar\u00e9 vivre avec sa famille \u00e0 l&#x27;occasion de son entretien avec le service v\u00e9rificateur en date du 5 juin 2018, et que sa fille, A B, est n\u00e9e \u00e0 Nice le 22 mars 2015. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que le requ\u00e9rant disposait de quatre comptes bancaires ouverts en France et que l&#x27;examen des relev\u00e9s bancaires communiqu\u00e9s dans le cadre de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le a permis de constater la pr\u00e9sence r\u00e9guli\u00e8re de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 en France, notamment en raison de d\u00e9penses d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9, d&#x27;internet et de t\u00e9l\u00e9phone. En outre, aucune pi\u00e8ce ne confirme l&#x27;all\u00e9gation du requ\u00e9rant selon laquelle lui et sa famille r\u00e9sidaient en Lettonie en 2015 et 2016. Par suite, le service \u00e9tait fond\u00e9 \u00e0 estimer que le requ\u00e9rant avait son foyer en France pendant les ann\u00e9es 2015 et 2016. 7. D&#x27;autre part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B exploite \u00e0 temps complet une activit\u00e9 de VTC via la soci\u00e9t\u00e9 MB Class, cr\u00e9\u00e9e le 5 juin 2015 et dont il est le g\u00e9rant salari\u00e9 depuis le 9 juin 2015. Auparavant, entre le 1er janvier 2013 et le 16 juillet 2015, il exer\u00e7ait d\u00e9j\u00e0 en France une activit\u00e9 d&#x27;artisan-taxi. Le service a observ\u00e9 que les apports en esp\u00e8ce sur les comptes bancaires fran\u00e7ais du requ\u00e9rant \u00e9taient r\u00e9currents et cons\u00e9quents et qu&#x27;ils \u00e9taient ainsi caract\u00e9ristiques d&#x27;une activit\u00e9 professionnelle r\u00e9guli\u00e8re. Si M. B fait valoir qu&#x27;il exer\u00e7ait son activit\u00e9 professionnelle principale en Lettonie en 2015 et 2016, il ne le d\u00e9montre aucunement. Plus encore, aucune pi\u00e8ce ne permet d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il aurait une autre source de revenus, notamment en Lettonie. Par suite, le service \u00e9tait fond\u00e9 \u00e0 estimer que le requ\u00e9rant avait son activit\u00e9 professionnelle principale en France pendant les ann\u00e9es 2015 et 2016. 8. Au regard de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments, le requ\u00e9rant doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu en France, au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, son foyer et son activit\u00e9 professionnelle au sens du a) et du b) de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, M. B \u00e9tait passible de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France, \u00e0 moins qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tablisse son droit \u00e0 se pr\u00e9valoir de la convention conclue entre la France et la Lettonie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions. S&#x27;agissant de la convention fiscale franco-lettone : 9. Aux termes l&#x27;article 4 de la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la R\u00e9publique de Lettonie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune : &quot; 1. a) Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot;r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant&quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction, de son si\u00e8ge social, ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. () . \/ 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Etats contractants, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ; si elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) () &quot; 10. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 5 ci-dessus que M. B disposait d&#x27;un foyer d&#x27;habitation fiscal permanent en France au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016. Par suite, il doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens du a) du 1 de l&#x27;article 4 de la convention franco-lettone. 11. En tout \u00e9tat de cause, \u00e0 supposer m\u00eame que le requ\u00e9rant soit \u00e9galement r\u00e9sident letton au sens des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 4 de la convention franco-lettonne, il n&#x27;\u00e9tablit pas, en se bornant \u00e0 produire une attestation de r\u00e9sidence fiscale, traduite en fran\u00e7ais, \u00e9manant de la direction nationale des imp\u00f4ts de la R\u00e9publique de la Lettonie, sign\u00e9e le 26 f\u00e9vrier 2019 \u00e0 Nice par le requ\u00e9rant, qu&#x27;il y dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ou m\u00eame le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux au sens de cette convention. En revanche, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment, M. B dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent \u00e0 Villeneuve-Loubet (06270). Il doit ainsi \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais en application du a) du 2 de l&#x27;article 4 B de la convention franco-lettone. 12. Par suite, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 invoquer les stipulations de l&#x27;article 4 de la convention franco-lettone pour faire obstacle \u00e0 l&#x27;imposition de ses revenus au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 sur le fondement de la loi fiscale fran\u00e7aise. En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 13. En premier lieu, il est constant que M. B n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration de revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015. Par un courrier du 5 mars 2018 et re\u00e7u par le requ\u00e9rant le 14 mars suivant, l&#x27;administration fiscale a adress\u00e9 \u00e0 M. B un avis d&#x27;examen de sa situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2015 et 2016. En outre, par courrier du 1er mars 2018, re\u00e7u le 14 mars suivant, l&#x27;administration a adress\u00e9 au requ\u00e9rant une mise en demeure de d\u00e9poser sa d\u00e9claration de revenus. Si M. B soutient que l&#x27;administration fiscale n&#x27;\u00e9tait pas en droit d&#x27;engager un examen de sa situation fiscale personnelle le 20 mars 2018, avant l&#x27;expiration du d\u00e9lai de trente jours lui \u00e9tant imparti par la mise en demeure pr\u00e9cit\u00e9e, la seule absence de souscription de d\u00e9claration de revenus ne fait toutefois pas obstacle \u00e0 la mise en \u0153uvre de l&#x27;examen contradictoire de l&#x27;ensemble de la situation fiscale personnelle du contribuable. En tout \u00e9tat de cause, il \u00e9tait loisible au requ\u00e9rant de d\u00e9poser sa d\u00e9claration de revenus tant que le d\u00e9lai de trente jours n&#x27;\u00e9tait pas expir\u00e9. Il suit de l\u00e0 que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;administration l&#x27;a priv\u00e9 d&#x27;une garantie en d\u00e9butant l&#x27;examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle avant le terme du d\u00e9lai de trente jours imparti par la mise en demeure pour d\u00e9poser sa d\u00e9claration de revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015. 14. En second lieu, aux termes de l&#x27;article 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;une personne physique au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou un examen de comptabilit\u00e9 ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification ou par l&#x27;envoi d&#x27;un avis d&#x27;examen de comptabilit\u00e9. \/ Cet avis doit pr\u00e9ciser les ann\u00e9es soumises \u00e0 v\u00e9rification et mentionner express\u00e9ment, sous peine de nullit\u00e9 de la proc\u00e9dure, que le contribuable a la facult\u00e9 de se faire assister par un conseil de son choix. () &quot; 15. En l&#x27;esp\u00e8ce, la circonstance que M. B ma\u00eetriserait mal la langue fran\u00e7aise, que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 n&#x27;\u00e9tablit pas et qui ne ressort pas de l&#x27;instruction, est sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le. En outre, par l&#x27;avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 du 5 mars 2018, l&#x27;administration fiscale lui a express\u00e9ment rappel\u00e9 qu&#x27;il avait, conform\u00e9ment aux dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales, la possibilit\u00e9, durant les op\u00e9rations de contr\u00f4le, de se faire assister par un conseil de son choix. A cet \u00e9gard, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B \u00e9tait ainsi assist\u00e9 de deux conseils \u00e0 l&#x27;occasion de la derni\u00e8re intervention des services fiscaux en date du 31 janvier 2019. Par suite, le moyen tir\u00e9 de son insuffisance de compr\u00e9hension de la langue fran\u00e7aise doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 16. Aux termes de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 193-1 du m\u00eame livre : &quot; Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. &quot;. 17. Il appartient \u00e0 M. B, qui a fait l&#x27;objet d&#x27;une proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office, en mati\u00e8re de revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, sur le fondement des articles L. 66 et L. 67 du livre des proc\u00e9dures fiscales au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, et sur le fondement de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, dont il ne conteste pas la r\u00e9gularit\u00e9, d&#x27;apporter la preuve de l&#x27;exag\u00e9ration de ses bases d&#x27;imposition. 18. En premier lieu, s&#x27;agissant de l&#x27;ann\u00e9e 2015, M. B soutient que les sommes d&#x27;un montant total de 888,20 euros, cr\u00e9dit\u00e9es sur son premier compte bancaire \u00e0 la banque Luminor correspondent \u00e0 des virements de compte \u00e0 compte, que les sommes libell\u00e9es &quot; MB Tours SIA &quot; d&#x27;un montant total de 530,68 euros, cr\u00e9dit\u00e9es sur ce m\u00eame compte, correspondent au versement de son salaire pour les mois de mars \u00e0 ao\u00fbt 2015 par la soci\u00e9t\u00e9 MB Tours SIA, et que la somme de 20 000 euros correspond \u00e0 un pr\u00eat accord\u00e9 par M. D. Le requ\u00e9rant soutient ensuite que l&#x27;ensemble des sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur son deuxi\u00e8me compte bancaire \u00e0 la banque Luminor, d&#x27;un montant total de 27 566,97 euros, correspondent \u00e0 des virements effectu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 MB Tours SIA. S&#x27;agissant de son compte bancaire \u00e0 la Swedbank, M. B identifie les cr\u00e9dits en cause, d&#x27;un montant global de 19 873,82 euros, comme constituant soit des virements de compte \u00e0 compte, soit des aides ou prestations familiales, soit des salaires, soit des virements effectu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 MB Tours SIA \u00e0 titre de remboursement des frais, soit un virement de la part de son cousin. Concernant son compte bancaire \u00e0 la Banque Populaire M\u00e9diterran\u00e9e, le requ\u00e9rant soutient que le cr\u00e9dit de 17 434,40 euros correspond \u00e0 la restitution d&#x27;une garantie vers\u00e9e pour un appartement \u00e0 Monaco et que les autres cr\u00e9dits, d&#x27;un montant total de 1 000 euros, correspondent \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts d&#x27;esp\u00e8ces lui ayant \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 MB Tours SIA. Enfin, il fait valoir que les cr\u00e9dits de son compte bancaire \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale correspondent \u00e9galement \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts d&#x27;esp\u00e8ces lui ayant \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 MB Tours SIA pour un montant global de 10 740 euros, et \u00e0 un virement de compte \u00e0 compte pour un montant de 1 000 euros. Toutefois, ces all\u00e9gations ne sont assorties d&#x27;aucun \u00e9l\u00e9ment de justification. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que le service a tax\u00e9 ces sommes en tant que revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015. 19. En second lieu, s&#x27;agissant de l&#x27;ann\u00e9e 2016, M. B soutient que les sommes libell\u00e9es &quot; B Martins &quot; d&#x27;un montant total de 5 050 euros, cr\u00e9dit\u00e9es sur son compte premier \u00e0 la banque Luminor correspondent \u00e0 des virements de compte \u00e0 compte, et que la somme de 10 000 euros, cr\u00e9dit\u00e9e sur ce m\u00eame compte, correspond \u00e0 un pr\u00eat accord\u00e9 par M. D en Lettonie. Le requ\u00e9rant soutient ensuite que les deux cr\u00e9dits d&#x27;un montant global de 59,98 euros sur son deuxi\u00e8me compte bancaire \u00e0 la banque Luminor correspondent \u00e0 des virements effectu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 MB Tours SIA. S&#x27;agissant de son compte bancaire \u00e0 la Swedbank, M. B identifie les cr\u00e9dits en cause comme constituant soit des allocations familiales vers\u00e9es par la s\u00e9curit\u00e9 sociale lettone, soit des salaires, soit des virements familiaux. Concernant son compte bancaire \u00e0 la Banque Populaire M\u00e9diterran\u00e9e, le requ\u00e9rant soutient que les sommes cr\u00e9dit\u00e9es d&#x27;un montant total de 7 956,97 euros correspondent \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts de ch\u00e8que, que les cr\u00e9dits libell\u00e9s &quot; Eurovir Sepa &quot;, d&#x27;un montant total de 18 735,10 euros correspondent \u00e0 des virements de compte \u00e0 compte, et que la somme de 1 250 euros, aff\u00e9rente \u00e0 cinq cr\u00e9dits, correspond \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts d&#x27;esp\u00e8ces. Enfin, il fait valoir que les cr\u00e9dits de son compte bancaire \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale correspondent \u00e9galement \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts d&#x27;esp\u00e8ces lui ayant \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 MB Tours SIA pour un montant de 11 740 euros. Toutefois, M. B n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment pr\u00e9cis et suffisamment probant au soutien de ces all\u00e9gations. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que le service a tax\u00e9 ces sommes en tant que revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. 20. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par M. B \u00e0 fin de d\u00e9charge doivent \u00eatre rejet\u00e9es, ainsi que, en tout \u00e9tat de cause, ses conclusions tendant au maintien du b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement, qui ne rel\u00e8vent pas au demeurant du contentieux de l&#x27;assiette. Il convient \u00e9galement de rejeter, par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative, au demeurant non chiffr\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : Les requ\u00eates de M. B sont rejet\u00e9es. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Alpes-Maritimes. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 8 f\u00e9vrier 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Emmanuelli, pr\u00e9sident, Mme Chevalier, conseill\u00e8re, Mme Bergantz, conseill\u00e8re, assist\u00e9s de Mme Daverio, greffi\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 8 mars 2022. La rapporteure, Sign\u00e9 A. BERGANTZ Le pr\u00e9sident, Sign\u00e9 O. EMMANUELLILa greffi\u00e8re, Sign\u00e9 M.-L. DAVERIO La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour le greffier en chef, Ou par d\u00e9l\u00e9gation le greffier, Nos 2003450, 2003451<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Nice, 3\u00e8me Chambre, 8 mars 2023, n\u00b0 2003450 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2442bcc17bea-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/lettonie\/\">Convention France\u2013Lettonie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Nice8 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2003450 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23711","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23711"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23711\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27116,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23711\/revisions\/27116"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}