{"id":23706,"date":"2026-11-08T14:26:47","date_gmt":"2026-11-08T13:26:47","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/cameraman-residant-a-neuilly-sur-seine-paye-par-une-societe-londonienne-revenus\/"},"modified":"2026-11-08T21:42:47","modified_gmt":"2026-11-08T20:42:47","slug":"cameraman-residant-a-neuilly-sur-seine-paye-par-une-societe-londonienne-revenus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/cameraman-residant-a-neuilly-sur-seine-paye-par-une-societe-londonienne-revenus\/","title":{"rendered":"Cam\u00e9raman r\u00e9sidant \u00e0 Neuilly-sur-Seine pay\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 londonienne : revenus imposables en France, mais \u00e9valuation d&rsquo;office irr\u00e9guli\u00e8re faute de mise en demeure, l&rsquo;activit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e au Royaume-Uni n&rsquo;\u00e9tant pas occulte"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Cergy-Pontoise<\/span><span class=\"metaline\">2 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 1902542 \u00b7 8\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Cam\u00e9raman r\u00e9sidant \u00e0 Neuilly-sur-Seine pay\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 londonienne : revenus imposables en France, mais \u00e9valuation d&#x27;office irr\u00e9guli\u00e8re faute de mise en demeure, l&#x27;activit\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e au Royaume-Uni n&#x27;\u00e9tant pas occulte<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise d\u00e9charge un couple, en droits, majorations et int\u00e9r\u00eats de retard, des rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de 2005 \u00e0 2008 : si le foyer en France et la convention franco-britannique permettaient l&#x27;imposition, l&#x27;administration ne pouvait pas \u00e9valuer d&#x27;office sans mise en demeure.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le couple vivait avec ses deux enfants dans un appartement de Neuilly-sur-Seine, les enfants \u00e9tant scolaris\u00e9s \u00e0 Paris : foyer d&#x27;habitation permanent en France et imposition sur l&#x27;ensemble des revenus.<\/li><li>La convention franco-britannique du 22 mai 1968 ne r\u00e9servait pas les revenus au Royaume-Uni : pas de base fixe au sens de l&#x27;article 14, pas de s\u00e9jour de plus de 183 jours au sens de l&#x27;article 15, et l&#x27;article 17 permet aussi \u00e0 la France d&#x27;imposer les revenus d&#x27;artistes provenant du Royaume-Uni.<\/li><li>Les sommes vers\u00e9es par A1 GP Productions Ltd (38 368 \u20ac en 2007, 25 342 \u20ac en 2008) n&#x27;avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es en France.<\/li><li>Mais l&#x27;activit\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e au Royaume-Uni et d&#x27;autres revenus de cam\u00e9raman en France : elle n&#x27;\u00e9tait pas occulte, et l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office sans mise en demeure pr\u00e9alable de trente jours entra\u00eene la d\u00e9charge.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un professionnel ind\u00e9pendant vivant en France qui d\u00e9clare au Royaume-Uni les honoraires re\u00e7us d&#x27;un client britannique peut-il \u00eatre tax\u00e9 d&#x27;office en France pour activit\u00e9 occulte ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, pas sans mise en demeure pr\u00e9alable. Sur le fond, le tribunal donne raison \u00e0 l&#x27;administration : le couple habitait un appartement de Neuilly-sur-Seine avec ses deux enfants, scolaris\u00e9s \u00e0 Paris, et avait donc son foyer d&#x27;habitation permanent en France. Le cam\u00e9raman ne prouvait ni une base fixe au Royaume-Uni, ni un s\u00e9jour de plus de 183 jours sur douze mois, ni la qualit\u00e9 de professionnel du spectacle, et l&#x27;article 17 de la convention permet en tout \u00e9tat de cause \u00e0 la France d&#x27;imposer de tels revenus per\u00e7us par ses r\u00e9sidents. Il aurait donc d\u00fb d\u00e9clarer en France les sommes re\u00e7ues de la soci\u00e9t\u00e9 A1 GP Productions Ltd, \u00e0 Londres, au titre de deux contrats sign\u00e9s en 2007 et 2008 pour couvrir des grands prix automobiles. Mais l&#x27;administration avait mis en \u0153uvre l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office au motif d&#x27;une activit\u00e9 occulte. Or l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 avait d\u00e9clar\u00e9 au Royaume-Uni son activit\u00e9 de cam\u00e9raman ind\u00e9pendant et les revenus correspondants pour 2005 \u00e0 2007, et d\u00e9clar\u00e9 en France ses autres revenus de cam\u00e9raman. L&#x27;activit\u00e9 n&#x27;\u00e9tait donc pas occulte, et l&#x27;administration devait d&#x27;abord le mettre en demeure de d\u00e9poser ses d\u00e9clarations sous trente jours. Cette garantie ayant \u00e9t\u00e9 omise, le couple est d\u00e9charg\u00e9 de l&#x27;ensemble des rappels de 2005 \u00e0 2008, majoration de 80 % comprise, et l&#x27;\u00c9tat lui verse 1 500 \u20ac.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un r\u00e9sident de France reste imposable en France sur les revenus de missions r\u00e9alis\u00e9es pour un client \u00e9tranger, m\u00eame s&#x27;il les d\u00e9clare dans l&#x27;autre pays, sauf si la convention les r\u00e9serve \u00e0 cet \u00c9tat. L&#x27;administration ne peut toutefois pas qualifier d&#x27;occulte une activit\u00e9 connue d&#x27;une administration fiscale \u00e9trang\u00e8re et d\u00e9clar\u00e9e par ailleurs : elle doit alors respecter la proc\u00e9dure de mise en demeure. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel. Pour un ind\u00e9pendant travaillant entre deux pays, d\u00e9clarer tous ses revenus dans l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence, puis demander l&#x27;\u00e9limination de la double imposition, reste la voie la plus s\u00fbre.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=fc3a46f175cb-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 92<\/b><span>B\u00e9n\u00e9fices non commerciaux<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 97<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.73<\/b><span>\u00c9valuation d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge : En ce qui concerne la territorialit\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t : 2. L&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose que : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. Pour l&#x27;interpr\u00e9tation de ces dispositions, l&#x27;article 4 B du m\u00eame code dispose que : &quot; 1. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours des ann\u00e9es litigieuses, M. A et Mme B ont \u00e9lu domicile avec leurs deux enfants dans un appartement dont Mme B \u00e9tait propri\u00e9taire \u00e0 Neuilly-sur-Seine depuis l&#x27;ann\u00e9e 2004, et que leurs enfants \u00e9taient scolaris\u00e9s \u00e0 Paris. Le foyer d&#x27;habitation permanent de M. A et Mme B \u00e9tait donc bien fix\u00e9 en France. Dans ces conditions, M. A et Mme B doivent \u00eatre regard\u00e9s comme habitant normalement en France o\u00f9 ils ont le centre de leurs int\u00e9r\u00eats familiaux. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s le 27 f\u00e9vrier 2019 et le 26 octobre 2022, M. A et Mme B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Rivault, demande au tribunal dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus issus de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle de M. A, au titre des ann\u00e9es 2005, 2006, 2007 et 2008 ainsi que les p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats y aff\u00e9rents [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 22 781 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s le 27 f\u00e9vrier 2019 et le 26 octobre 2022, M. A et Mme B, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Rivault, demande au tribunal dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus issus de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle de M. A, au titre des ann\u00e9es 2005, 2006, 2007 et 2008 ainsi que les p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats y aff\u00e9rents ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement d&#x27;une somme de 2 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - l&#x27;avis d&#x27;imposition re\u00e7u au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 est irr\u00e9gulier en ce qu&#x27;il mentionne la somme de 486 733 euros alors que les derni\u00e8res cons\u00e9quences financi\u00e8res adress\u00e9es le 13 janvier 2012 suite \u00e0 la d\u00e9cision de l&#x27;interlocuteur d\u00e9partemental fixent l&#x27;imposition suppl\u00e9mentaire \u00e0 la somme de 486 715 euros, droits et majorations compris ; - les rappels litigieux sont intervenus \u00e0 l&#x27;issue d&#x27;une proc\u00e9dure irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que l&#x27;administration fiscale ne pouvait qualifier l&#x27;activit\u00e9 de M. A d&#x27;occulte et faire application d&#x27;un d\u00e9lai de reprise de six ans, ni avoir recours \u00e0 la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office et lui appliquer la majoration de 80 % ; l&#x27;administration fiscale a ainsi m\u00e9connu les dispositions des articles L. 169 alin\u00e9a 2, L. 174 alin\u00e9a 2, L. 176 alin\u00e9a 2, L. 73-2, L. 68-3, et L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; elle a \u00e9galement m\u00e9connu les droits de la d\u00e9fense, en particulier le droit \u00e0 un d\u00e9bat oral et contradictoire, de sorte que la proc\u00e9dure est radicalement vici\u00e9e ; - l&#x27;administration fiscale a m\u00e9connu les r\u00e8gles de territorialit\u00e9 de l&#x27;imposition tels qu&#x27;expos\u00e9s dans la convention fiscale franco-britannique, d\u00e8s lors que les revenus de M. A, provenant d&#x27;un employeur anglais pour des prestations r\u00e9alis\u00e9es hors de France, ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s en Grande-Bretagne ; le service a ainsi proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une double imposition de ses revenus ; - la m\u00e9thode de reconstitution de ses bases imposables est erron\u00e9e et radicalement vici\u00e9e ; \u00e0 ce titre, les recettes issues de son activit\u00e9 ne rel\u00e8vent pas de la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux mais de celle des traitements et salaires ; en effet, les contrats conclus avec la soci\u00e9t\u00e9 britannique A1GP \u00e0 Londres les 13 septembre 2007 et 22 septembre 2008 doivent \u00eatre regard\u00e9s comme des contrats de travail en ce qu&#x27;ils traduisent une relation d&#x27;employeur \u00e0 salari\u00e9 donnant lieu au versement d&#x27;un salaire ; l&#x27;administration ne peut consid\u00e9rer qu&#x27;il a exerc\u00e9 une activit\u00e9 ind\u00e9pendante non d\u00e9clar\u00e9e correspondant aux seules prestations effectu\u00e9es pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 britannique A1GP, de sorte que la qualification de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et, par extension, celle d&#x27;activit\u00e9 occulte, n&#x27;est pas fond\u00e9e ; par ailleurs, le service a reconstitu\u00e9 les r\u00e9sultats de son activit\u00e9 sans prendre en compte les frais qu&#x27;il a expos\u00e9s au titre de ses missions pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 A1GP alors qu&#x27;il justifie de frais d&#x27;un montant de 17 363,12 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007 et de 10 956, 45 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008 ; - la p\u00e9nalit\u00e9 de 80% prise en application de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est injustifi\u00e9e d\u00e8s lors qu&#x27;il a d\u00e9montr\u00e9 sa bonne foi ; il a, en effet, d\u00e9clar\u00e9 ses revenus en Grande-Bretagne au titre des ann\u00e9es 2005 et 2006 et a acquitt\u00e9 un imp\u00f4t sur ces revenus comparable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb en France ; en outre, il s&#x27;est m\u00e9pris sur la port\u00e9e de ses obligations fiscales en France et n&#x27;a eu aucune intention de dissimuler l&#x27;existence d&#x27;une activit\u00e9 professionnelle, qu&#x27;il n&#x27;exer\u00e7ait pas de fa\u00e7on occulte. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 29 novembre 2019, la directrice d\u00e9partementale des finances publiques du Val-d&#x27;Oise conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre la France et le Royaume-Uni de Grande Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, sign\u00e9e le 22 mai 1968, modifi\u00e9e ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Sa\u00efh, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - les conclusions de M. Bori\u00e8s, rapporteur public ; - et les observations de Me Rivault, repr\u00e9sentant M. A et Mme B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A, qui exerce la profession de cam\u00e9raman ind\u00e9pendant et a le statut d&#x27;intermittent du spectacle, et Mme B ont fait l&#x27;objet d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;examen de situation fiscale personnelle. Dans le cadre de ce contr\u00f4le, le service a relev\u00e9 que M. A n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9 en France ses revenus professionnels de source britannique au titre des ann\u00e9es 2005 \u00e0 2008. Ces revenus r\u00e9sultant de l&#x27;exercice d&#x27;une activit\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9e imposable dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office a \u00e9t\u00e9 mise en \u0153uvre par le service v\u00e9rificateur. La reconstitution du chiffre d&#x27;affaires a port\u00e9 sur l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 des sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 A1 GP Productions Ltd. Ainsi, \u00e0 l&#x27;issue de cette proc\u00e9dure de contr\u00f4le, des rappels correspondant aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux reconstitu\u00e9s selon la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office ainsi qu&#x27;\u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu calcul\u00e9 sur la base des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux tir\u00e9s tant de l&#x27;activit\u00e9 de M. A que de l&#x27;activit\u00e9 de Mme B leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2005 \u00e0 2008 par une proposition de rectification du 20 d\u00e9cembre 2010. Les impositions suppl\u00e9mentaires ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s par le service \u00e0 490 628 euros en 2005, \u00e0 559 510 euros en 2006, \u00e0 395 308 euros en 2007 et \u00e0 205 499 euros en 2008. Ces sommes ont \u00e9t\u00e9 assorties de l&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard et de la majoration de 80 % pr\u00e9vue en cas d&#x27;activit\u00e9 occulte. Les revenus professionnels de M. A et Mme B impactant la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus n\u00b02042, les rehaussements propos\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 globalis\u00e9s et un seul avis d&#x27;imposition suppl\u00e9mentaire \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis pour chacune des ann\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es. M. A et Mme B ont pr\u00e9sent\u00e9 des observations par courrier du 19 janvier 2011 et ont contest\u00e9 l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 des rehaussements propos\u00e9s. Le service v\u00e9rificateur a maintenu les impositions suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 leur charge par lettre n\u00b0751, suite \u00e0 recours hi\u00e9rarchique. En cons\u00e9quence, les droits correspondants ont \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement le 31 mars 2012 avec ceux r\u00e9sultant de l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle de M. A et de Mme B pour un montant de 486 733 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2005, de 553 449 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2006, de 379 793 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007 et de 184 055 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. M. A a pr\u00e9sent\u00e9 une r\u00e9clamation pr\u00e9alable par courrier du 9 novembre 2012, parall\u00e8lement \u00e0 celle pr\u00e9sent\u00e9e par Mme B le 9 mai 2012. Par d\u00e9cision du 7 janvier 2019 en r\u00e9ponse \u00e0 ces deux r\u00e9clamations, le service a partiellement fait droit \u00e0 la r\u00e9clamation de Mme B en date du 9 mai 2012, de sorte qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9 \u00e0 la charge de Mme B et de M. A la somme de 511 802 euros. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. A et Mme B demandent au tribunal, dans le dernier \u00e9tat de leurs \u00e9critures, de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales \u00e0 hauteur de cette somme. Sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge : En ce qui concerne la territorialit\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t : 2. L&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose que : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. Pour l&#x27;interpr\u00e9tation de ces dispositions, l&#x27;article 4 B du m\u00eame code dispose que : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. \/2. Sont \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9s comme ayant leur domicile fiscal en France les agents de l&#x27;Etat qui exercent leurs fonctions ou sont charg\u00e9s de mission dans un pays \u00e9tranger et qui ne sont pas soumis dans ce pays \u00e0 un imp\u00f4t personnel sur l&#x27;ensemble de leurs revenus. &quot;. Enfin, l&#x27;article 4 bis du m\u00eame code pr\u00e9cise que : &quot; Sont \u00e9galement passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu : 1\u00b0 (Abrog\u00e9) ; 2\u00b0 Les personnes de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise ou \u00e9trang\u00e8re, ayant ou non leur domicile fiscal en France, qui recueillent des b\u00e9n\u00e9fices ou revenus dont l&#x27;imposition est attribu\u00e9e \u00e0 la France par une convention internationale relative aux doubles impositions. &quot;. 3. A cet \u00e9gard, l&#x27;article 3 de la convention susvis\u00e9e entre la France et le Royaume-Uni de Grande Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, sign\u00e9e le 22 mai 1968, modifi\u00e9e, stipule que : &quot; 1.() Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, y est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat. \/2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants, le cas est r\u00e9solu d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes : a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent. Lorsqu&#x27;elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans chacun des Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; (). &quot;. 4. Il se d\u00e9duit de la combinaison de ces dispositions et stipulations que M. A et Mme B doivent \u00eatre regard\u00e9s comme des r\u00e9sidents de France s&#x27;il s&#x27;av\u00e8re qu&#x27;ils y ont un foyer d&#x27;habitation permanent, lequel s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en fonction des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Il est rappel\u00e9 de ce point de vue que le lieu du s\u00e9jour principal d&#x27;un contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 il ne dispose pas de foyer. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours des ann\u00e9es litigieuses, M. A et Mme B ont \u00e9lu domicile avec leurs deux enfants dans un appartement dont Mme B \u00e9tait propri\u00e9taire \u00e0 Neuilly-sur-Seine depuis l&#x27;ann\u00e9e 2004, et que leurs enfants \u00e9taient scolaris\u00e9s \u00e0 Paris. Le foyer d&#x27;habitation permanent de M. A et Mme B \u00e9tait donc bien fix\u00e9 en France. Dans ces conditions, M. A et Mme B doivent \u00eatre regard\u00e9s comme habitant normalement en France o\u00f9 ils ont le centre de leurs int\u00e9r\u00eats familiaux. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a regard\u00e9 M. A et Mme B comme ayant dispos\u00e9 au cours des ann\u00e9es en litige d&#x27;un foyer en France au sens du a. du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. M. A et Mme B \u00e9taient, d\u00e8s lors, en principe, passible, au titre de ces ann\u00e9es, de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France \u00e0 raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus, \u00e0 moins qu&#x27;ils n&#x27;\u00e9tablissent, en l&#x27;esp\u00e8ce, que M. A \u00e9tait en droit de se pr\u00e9valoir de la qualit\u00e9 de r\u00e9sident britannique, au sens des stipulations de la convention fiscale franco-britannique susvis\u00e9e. 6. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 14 de la convention fiscale franco-britannique pr\u00e9cit\u00e9e dans sa r\u00e9daction alors en vigueur : &quot; 1. Les revenus qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant tire d&#x27;activit\u00e9s ind\u00e9pendantes ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que ce r\u00e9sident ne dispose de fa\u00e7on habituelle dans l&#x27;autre Etat contractant d&#x27;une base fixe pour l&#x27;exercice de ses activit\u00e9s. S&#x27;il dispose d&#x27;une telle base, les revenus sont imposables dans l&#x27;autre Etat mais uniquement dans la mesure o\u00f9 ils sont imputables \u00e0 ladite base fixe. \/2. L&#x27;expression &quot; activit\u00e9s ind\u00e9pendantes &quot; d\u00e9signe toutes les activit\u00e9s, autres que les activit\u00e9s commerciales, industrielles ou agricoles, exerc\u00e9es par une personne qui per\u00e7oit les produits ou supporte les pertes r\u00e9sultant de ces activit\u00e9s. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 15 de la m\u00eame convention : &quot; 1. Sous r\u00e9serve des dispositions des articles 16, 18, 19 et 20, les salaires, traitements et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;emploi ne soit exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant. Si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9, les r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues \u00e0 ce titre sont imposables dans cet autre Etat. \/2. Nonobstant les dispositions du paragraphe 1, les r\u00e9mun\u00e9rations qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant ne sont imposables que dans le premier Etat si : \/ a)() Le b\u00e9n\u00e9ficiaire s\u00e9journe dans l&#x27;autre Etat pendant une p\u00e9riode ou des p\u00e9riodes n&#x27;exc\u00e9dant pas au total 183 jours au cours d&#x27;une p\u00e9riode quelconque de 12 mois ; et \/ b) Les r\u00e9mun\u00e9rations sont pay\u00e9es par un employeur ou au nom d&#x27;un employeur qui n&#x27;est pas r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat, et \/ c) La charge des r\u00e9mun\u00e9rations n&#x27;est pas support\u00e9e par un \u00e9tablissement stable ou une base fixe que l&#x27;employeur a dans l&#x27;autre Etat. \/3. Nonobstant les dispositions pr\u00e9c\u00e9dentes du pr\u00e9sent article, les r\u00e9mun\u00e9rations au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 exerc\u00e9 \u00e0 bord d&#x27;un navire ou d&#x27;un a\u00e9ronef en trafic international sont imposables dans l&#x27;Etat contractant o\u00f9 le si\u00e8ge de la direction effective de l&#x27;entreprise est situ\u00e9. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 17 de la m\u00eame convention : &quot; 1. Nonobstant les dispositions des articles 14 et 15, les revenus que les professionnels du spectacle, tels les artistes de th\u00e9\u00e2tre, du cin\u00e9ma, de la radio ou de la t\u00e9l\u00e9vision et les musiciens, ainsi que les sportifs retirent de leurs activit\u00e9s personnelles en cette qualit\u00e9 sont imposables dans l&#x27;Etat contractant o\u00f9 ces activit\u00e9s sont exerc\u00e9es. \/2. Ces m\u00eames revenus sont aussi imposables en France lorsqu&#x27;ils proviennent du Royaume-Uni et sont per\u00e7us par des r\u00e9sidents de France. &quot;. 7. M. A et Mme B soutiennent que l&#x27;administration fiscale a m\u00e9connu les r\u00e8gles de territorialit\u00e9 de l&#x27;imposition tels qu&#x27;expos\u00e9s dans la convention fiscale franco-britannique, en particulier ses articles 14, 15 ou 17. 8. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration a reconstitu\u00e9 les revenus tir\u00e9s de l&#x27;activit\u00e9 de cam\u00e9raman exerc\u00e9e par M. A dans le cadre des deux contrats conclus le 13 septembre 2007 et le 22 septembre 2008 avec la soci\u00e9t\u00e9 A1 GP Productions Ltd situ\u00e9e \u00e0 Londres, et les a impos\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux en application de l&#x27;article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 9. En l&#x27;esp\u00e8ce, d&#x27;une part, si M. A soutient que les revenus qu&#x27;il tire de son activit\u00e9 de cameraman ne sont imposables qu&#x27;au Royaume-Uni en vertu des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 14 de la convention franco-britannique, il ne d\u00e9montre cependant pas disposer d&#x27;une base fixe dans ce pays pour l&#x27;exercice de son activit\u00e9. D&#x27;autre part, si M. A soutient que les revenus per\u00e7us de son activit\u00e9 de cameraman r\u00e9sultent d&#x27;une activit\u00e9 salari\u00e9e exerc\u00e9e au Royaume-Uni et ne sont imposables que dans cet Etat, cette circonstance, \u00e0 la supposer \u00e9tablie, est toutefois sans incidence sur l&#x27;application du 2. de l&#x27;article 15 de la convention fiscale susvis\u00e9e d\u00e8s lors que ledit article prend en compte non pas le lien juridique entre le salari\u00e9 et l&#x27;employeur mais la charge des r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es au salari\u00e9. A cet \u00e9gard, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours de la p\u00e9riode d&#x27;imposition en litige, M. A aurait notamment s\u00e9journ\u00e9 au Royaume-Uni plus de 183 jours au cours d&#x27;une p\u00e9riode quelconque de 12 mois. Enfin, M. A ne d\u00e9montre pas relever de la cat\u00e9gorie des &quot; professionnels du spectacle &quot;. Et, en tout \u00e9tat de cause, les revenus per\u00e7us d&#x27;une telle activit\u00e9 &quot; sont aussi imposables en France lorsqu&#x27;ils proviennent du Royaume-Uni et sont per\u00e7us par des r\u00e9sidents de France &quot; en vertu de l&#x27;article 17 de la convention fiscale franco-britannique. Ainsi, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que M. A \u00e9tait passible de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France en raison de l&#x27;ensemble de ses revenus. En ce qui concerne la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 10. Aux termes, d&#x27;autre part, de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Peuvent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s d&#x27;office : \/ () \/2\u00b0 Le b\u00e9n\u00e9fice imposable des contribuables qui per\u00e7oivent des revenus non commerciaux ou des revenus assimil\u00e9s lorsque la d\u00e9claration annuelle pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 97 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal ; (). &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 68 du m\u00eame livre : &quot; La proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue aux 2\u00b0 et 5\u00b0 de l&#x27;article L. 66 n&#x27;est applicable que si le contribuable n&#x27;a pas r\u00e9gularis\u00e9 sa situation dans les trente jours de la notification d&#x27;une mise en demeure. \/Toutefois, il n&#x27;y a pas lieu de proc\u00e9der \u00e0 cette mise en demeure : () 3\u00b0 Si le contribuable ne s&#x27;est pas fait conna\u00eetre d&#x27;un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou du greffe du tribunal de commerce ; (). &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que dans le cas o\u00f9 un contribuable n&#x27;a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, l&#x27;administration doit \u00eatre r\u00e9put\u00e9e apporter la preuve, qui lui incombe, de l&#x27;exercice occulte de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle si le contribuable n&#x27;est pas lui-m\u00eame en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ses obligations d\u00e9claratives. S&#x27;agissant d&#x27;un contribuable qui fait valoir qu&#x27;il a satisfait \u00e0 l&#x27;ensemble de ses obligations fiscales dans un Etat autre que la France, la justification de l&#x27;erreur commise doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e en tenant compte tant du niveau d&#x27;imposition dans cet autre \u00c9tat que des modalit\u00e9s d&#x27;\u00e9change d&#x27;informations entre les administrations fiscales des deux Etats. 12. En l&#x27;esp\u00e8ce, au titre de la p\u00e9riode litigieuse, M. A exer\u00e7ait une activit\u00e9 de cameraman ind\u00e9pendant. Par deux contrats sign\u00e9s les 13 septembre 2007 et 22 septembre 2008 avec la soci\u00e9t\u00e9 britannique A1GP Productions Ltd bas\u00e9e \u00e0 Londres pour couvrir les grands prix de la saison de formule 1 (World Cup of Motorsport), M. A a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 en qualit\u00e9 de cameraman ind\u00e9pendant pour couvrir ces \u00e9v\u00e8nements sportifs. Dans le cadre de l&#x27;examen de sa situation fiscale personnelle, le service a constat\u00e9 que M. A a per\u00e7u au titre de son activit\u00e9 des versements en 2007 et en 2008 provenant du Royaume-Uni, encaiss\u00e9s sur son compte ouvert \u00e0 la BNP. Il a ainsi per\u00e7u 38 368, 64 euros en neuf versements au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2007 et 25 342, 01 euros en dix versements au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2008. Ainsi, qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit aux points 5 et 9 du pr\u00e9sent jugement, M. A \u00e9tait passible de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France en raison de l&#x27;ensemble de ses revenus, de sorte qu&#x27;il \u00e9tait tenu de d\u00e9clarer en France les revenus issus de son activit\u00e9. Or, M. A n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 les sommes susmentionn\u00e9es en France. 13. Il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que M. A avait satisfait \u00e0 ses obligations d\u00e9claratives et fiscales en Grande-Bretagne en d\u00e9clarant une activit\u00e9 de cameraman ind\u00e9pendant au Royaume-Uni entre le 6 f\u00e9vrier 1998 et le 31 mars 2007 et en d\u00e9clarant dans ce pays les revenus issus de cette activit\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2005 \u00e0 2007. En outre, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 ses revenus en France, issus de son activit\u00e9 de cameraman. Ainsi, nonobstant la circonstance que M. A n&#x27;aurait pas d\u00e9clar\u00e9 les revenus per\u00e7us dans le cadre des deux contrats conclus le 13 septembre 2007 et le 22 septembre 2008 avec la soci\u00e9t\u00e9 A1 GP Productions Ltd situ\u00e9e \u00e0 Londres, celui-ci ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant exerc\u00e9 une activit\u00e9 occulte au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du livre des proc\u00e9dures fiscales. Il s&#x27;ensuit que le b\u00e9n\u00e9fice retir\u00e9 de son activit\u00e9 ne pouvait \u00eatre \u00e9valu\u00e9 d&#x27;office sans que l&#x27;administration ne lui adresse, au pr\u00e9alable, une mise en demeure de s&#x27;acquitter de ses obligations d\u00e9claratives sous trente jours. Or, il est constant que cette formalit\u00e9, qui constitue une garantie, n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 accomplie par l&#x27;administration. La proc\u00e9dure est, par suite entach\u00e9e d&#x27;une irr\u00e9gularit\u00e9 substantielle fondant la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e9tablies d&#x27;office. 14. Par suite, sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;examiner les autres moyens de la requ\u00eate, M. A et Mme B sont fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge, en droits, majorations et int\u00e9r\u00eats de retard, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2005 \u00e0 2008. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l&#x27;instance : 15. Il y a lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement \u00e0 M. A et Mme B de la somme de 1 500 euros au titre des frais expos\u00e9s par eux et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : M. A et Mme B sont d\u00e9charg\u00e9s en droits, majorations et p\u00e9nalit\u00e9s des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2005 \u00e0 2008. Article 2 : L&#x27;Etat versera \u00e0 M. A et Mme B la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 4 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A, \u00e0 Mme B et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques du Val-d&#x27;Oise. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 12 juin 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Bertoncini, pr\u00e9sident, Mme Sa\u00efh, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Cuisinier-Heissler, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 2 juillet 2024. La rapporteure, sign\u00e9 Z. Sa\u00efh Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 T. Bertoncini La greffi\u00e8re, sign\u00e9 N. Magen La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 8\u00e8me Chambre, 2 juillet 2024, n\u00b0 1902542 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=fc3a46f175cb-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-seine-et-marne-avec-sa-compagne\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Seine-et-Marne avec sa compagne et ses enfants : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur ses salaires et sur 260\u00a0000\u00a0\u20ac de dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise<small>TA Melun, 13 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2307743<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-luxembourgeoise-present-en-france-la-quasi-totalite-de\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise pr\u00e9sent en France la quasi-totalit\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e : relev\u00e9s de carte bancaire et p\u00e9ages autoroutiers \u00e9tablissent le s\u00e9jour principal en France, malgr\u00e9 un logement au Luxembourg<small>CAA Versailles, 13 avril 2023, n\u00b0 20VE01946<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/jockey-installe-dans-l-oise-mais-declarant-ses-revenus-en-italie-residence\/\">Jockey install\u00e9 dans l&#x27;Oise mais d\u00e9clarant ses revenus en Italie : r\u00e9sidence fran\u00e7aise, droit de reprise de dix ans pour activit\u00e9 occulte et impossibilit\u00e9 d&#x27;obtenir la d\u00e9charge au titre des retenues \u00e0 la source de Hong Kong<small>CAA Douai, 2 mai 2024, n\u00b0 22DA00728<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Cergy-Pontoise2 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 1902542 \u00b7 8\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Cam\u00e9raman r\u00e9sidant \u00e0 Neuilly-sur-Seine pay\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 londonienne<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23706","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23706"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23706\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27111,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23706\/revisions\/27111"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}