{"id":23701,"date":"2026-11-08T14:26:12","date_gmt":"2026-11-08T13:26:12","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/cadre-d-une-banque-luxembourgeoise-comptes-au-luxembourg-non-declares\/"},"modified":"2026-11-08T21:42:14","modified_gmt":"2026-11-08T20:42:14","slug":"cadre-d-une-banque-luxembourgeoise-comptes-au-luxembourg-non-declares","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/cadre-d-une-banque-luxembourgeoise-comptes-au-luxembourg-non-declares\/","title":{"rendered":"Cadre d&rsquo;une banque luxembourgeoise : comptes au Luxembourg non d\u00e9clar\u00e9s sanctionn\u00e9s m\u00eame ouverts \u00e0 la demande de l&#8217;employeur, et plus-values omises major\u00e9es pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nancy<\/span><span class=\"metaline\">10 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 20NC02044 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Cadre d&#x27;une banque luxembourgeoise : comptes au Luxembourg non d\u00e9clar\u00e9s sanctionn\u00e9s m\u00eame ouverts \u00e0 la demande de l&#x27;employeur, et plus-values omises major\u00e9es pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme la majoration de 40\u00a0% sur les plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res non d\u00e9clar\u00e9es de 2013 \u00e0 2015 par un cadre d&#x27;une banque au Luxembourg, ainsi que l&#x27;amende de 10\u00a0500\u00a0\u20ac pour deux comptes luxembourgeois non d\u00e9clar\u00e9s entre 2011 et 2015.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Plus-values rehauss\u00e9es de 51\u00a0153\u00a0\u20ac pour 2013, 37\u00a0670\u00a0\u20ac pour 2014 et 177\u00a0238\u00a0\u20ac pour 2015 ; le contribuable ne contestait plus que les p\u00e9nalit\u00e9s.<\/li><li>Manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e9tabli : poste \u00e0 responsabilit\u00e9 dans une banque, cessions sup\u00e9rieures en moyenne \u00e0 2 millions d&#x27;euros par an, gestion quasi professionnelle du portefeuille, gains proches de ses salaires ; une r\u00e9gularisation tent\u00e9e en r\u00e9action au contr\u00f4le ne prouve pas la bonne foi.<\/li><li>L&#x27;obligation de d\u00e9clarer les comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (article 1649 A du CGI) vise tous les comptes, quel que soit le motif d&#x27;ouverture : le compte courant sur lequel \u00e9taient vers\u00e9s les salaires, ouvert \u00e0 la demande de l&#x27;employeur, devait \u00eatre d\u00e9clar\u00e9, comme le compte \u00e9pargne.<\/li><li>L&#x27;amende forfaitaire du IV de l&#x27;article 1736 du CGI est proportionn\u00e9e (d\u00e9cision n\u00b0 2015-481 QPC du 17 septembre 2015) ; un courrier minist\u00e9riel non publi\u00e9 pr\u00f4nant la transaction et l&#x27;absence d&#x27;offre de transaction sont sans incidence. Requ\u00eates rejet\u00e9es.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un salari\u00e9 r\u00e9sident en France qui travaille dans une banque au Luxembourg doit-il d\u00e9clarer le compte luxembourgeois sur lequel son employeur lui verse son salaire ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui. Le contribuable ne contestait pas \u00eatre titulaire, dans une banque au Luxembourg, d&#x27;un compte \u00e9pargne utilis\u00e9 en 2011 et 2012 et d&#x27;un compte courant utilis\u00e9 de 2011 \u00e0 2015 sur lequel il percevait ses salaires. La cour juge que l&#x27;ouverture de ce compte courant \u00e0 la demande de l&#x27;employeur est indiff\u00e9rente : l&#x27;obligation de d\u00e9claration porte sur l&#x27;ensemble des comptes d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, et sa coop\u00e9ration pendant le contr\u00f4le ne le dispense pas de l&#x27;amende. Celle-ci, calcul\u00e9e conform\u00e9ment au IV de l&#x27;article 1736 du CGI, est jug\u00e9e proportionn\u00e9e, la loi pr\u00e9voyant des montants diff\u00e9rents selon que l&#x27;\u00c9tat concern\u00e9 \u00e9change ou non les renseignements bancaires. Le requ\u00e9rant invoquait aussi un courrier minist\u00e9riel favorable \u00e0 une transaction lorsque le compte ne re\u00e7oit que des revenus impos\u00e9s dans un autre \u00c9tat, mais ce courrier n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 et ne constitue pas une prise de position formelle. Sur les plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res, la majoration de 40\u00a0% est maintenue : l&#x27;administration a motiv\u00e9 la p\u00e9nalit\u00e9 et \u00e9tabli l&#x27;intention d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t par le volume des cessions, le montant et la r\u00e9p\u00e9tition des gains omis, et la position professionnelle de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, qui ne pouvait ignorer leur caract\u00e8re imposable. L&#x27;administration avait par ailleurs d\u00e9grev\u00e9 59\u00a0860\u00a0\u20ac de contributions sociales en premi\u00e8re instance. Requ\u00eates rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les travailleurs frontaliers et les r\u00e9sidents fran\u00e7ais pay\u00e9s sur un compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sont tenus de d\u00e9clarer chaque ann\u00e9e ce compte, m\u00eame s&#x27;il a \u00e9t\u00e9 ouvert \u00e0 la demande de l&#x27;employeur et ne re\u00e7oit que des salaires impos\u00e9s. Chaque compte non d\u00e9clar\u00e9 entra\u00eene une amende forfaitaire par ann\u00e9e, et la bonne foi ou la coop\u00e9ration ne suffisent pas \u00e0 l&#x27;\u00e9viter. Les gains r\u00e9alis\u00e9s sur un portefeuille-titres tenu \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger doivent aussi \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s en France, faute de quoi la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est vite retenue lorsque les montants sont importants et r\u00e9p\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=50c99f70017b-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du m\u00eame code : &quot; Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; I. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte () non d\u00e9clar\u00e9. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_20NC02044_20221110.xml 2022-11-11 CAA54 Cour Administrative d&#x27;Appel de Nancy 20NC02044 2022-11-10 MICHALLON D\u00e9cision autres C Rejet 2022-10-13 22187 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. D B C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nancy de prononcer, d&#x27;une part, la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 ainsi que de la p\u00e9nalit\u00e9 pour [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 21 374 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. D B C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nancy de prononcer, d&#x27;une part, la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 ainsi que de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, d&#x27;autre part, la d\u00e9charge de l&#x27;amende d&#x27;un montant de 10 500 euros qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un jugement nos 1802052, 1802548 et 1803273 du 9 juillet 2020, le tribunal administratif de Nancy a rejet\u00e9 ses demandes. Proc\u00e9dure devant la cour : I.) Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 19 juillet 2020 sous le n\u00b0 20NC02044, M. B C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Michallon, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du 9 juillet 2020 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Il soutient que : Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : - le jugement est entach\u00e9 d&#x27;insuffisance de motivation quant \u00e0 la volont\u00e9 de r\u00e9gulariser les impositions dont il a fait montre et qui permettait d&#x27;\u00e9carter l&#x27;application de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - le jugement est entach\u00e9 d&#x27;erreurs mat\u00e9rielles ; - le jugement est entach\u00e9 d&#x27;erreurs de droit ; Sur la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : - sa bonne foi faisait obstacle \u00e0 ce que cette p\u00e9nalit\u00e9 soit mise \u00e0 sa charge ; - elle n&#x27;est pas due si les rectifications qu&#x27;elle assortit ne sont pas fond\u00e9es ; - elle est d\u00e9pourvues de motivation ; - elle m\u00e9conna\u00eet le principe de responsabilit\u00e9 personnelle et le principe de personnalit\u00e9 des peines ; - elle est d\u00e9pourvue de fondement, l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tablissant pas son intention d\u00e9lib\u00e9rer d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t ; - elle est intervenue en m\u00e9connaissance de l&#x27;obligation de loyaut\u00e9 de l&#x27;administration. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 25 janvier 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. B C ne sont pas fond\u00e9s. II.) Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 27 juillet 2020 sous le n\u00b0 20NC02132, M. B C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Michallon, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du 9 juillet 2020 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;amende mise \u00e0 sa charge. Il soutient que : Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : - les premiers juges ont omis de se prononcer sur la proportionnalit\u00e9 de l&#x27;amende par rapport aux manquements constat\u00e9s ; Sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;amende : - l&#x27;amende n&#x27;est ni due ni proportionn\u00e9e, d\u00e8s lors que la d\u00e9tention d&#x27;un compte au Luxembourg lui est impos\u00e9e par son employeur ; - le ministre des comptes publics avait indiqu\u00e9 que seuls les dossiers frauduleux de contribuables ayant cherch\u00e9 manifestement \u00e0 induire en erreur l&#x27;administration feraient l&#x27;objet de cette amende ; - aucune transaction ne lui a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e ; - le principe de responsabilit\u00e9 personnelle et le principe de personnalit\u00e9 des peines s&#x27;opposent \u00e0 ce qu&#x27;une p\u00e9nalit\u00e9 fiscale soit prononc\u00e9e contre un contribuable qui n&#x27;a pas particip\u00e9 aux agissements que cette p\u00e9nalit\u00e9 r\u00e9prime. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 28 juin 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. B C ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces des dossiers. Vu : - la Constitution ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme A, - les conclusions de Mme Stenger, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B C a fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de ses revenus des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015, \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration a, par une proposition de rectification du 16 d\u00e9cembre 2016, port\u00e9 \u00e0 sa connaissance son intention de proc\u00e9der, d&#x27;une part, au rehaussement de plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res \u00e0 hauteur de 51 153 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013, de 71 677 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et de 177 238 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 et, d&#x27;autre part, \u00e0 la reprise de cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t. Ces rehaussements, \u00e9tablis selon la proc\u00e9dure de rectification contradictoire, ont \u00e9t\u00e9 maintenus en r\u00e9ponse aux observations du contribuable, \u00e0 l&#x27;exception du montant de la plus-value nette de cession de valeurs mobili\u00e8res de l&#x27;ann\u00e9e 2014 ramen\u00e9 \u00e0 37 670 euros. Les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les contributions sociales et les p\u00e9nalit\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 31 d\u00e9cembre 2017 \u00e0 hauteur de la somme globale de 176 922 euros. La r\u00e9clamation pr\u00e9alable de M. B C a fait l&#x27;objet d&#x27;une d\u00e9cision implicite de rejet. L&#x27;administration ayant proc\u00e9d\u00e9 au d\u00e9gr\u00e8vement des contributions sociales mises \u00e0 la charge du contribuable \u00e0 hauteur de 59 860 euros, le tribunal administratif de Nancy a, par un jugement du 9 juillet 2020, dit qu&#x27;il n&#x27;y avait plus lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate s&#x27;y rapportant et a rejet\u00e9 le surplus des conclusions de M. B C tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. Par une premi\u00e8re requ\u00eate, enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 2002044, celui-ci rel\u00e8ve appel du jugement du 9 juillet 2020 en tant qu&#x27;il a rejet\u00e9 le surplus de cette demande. 2. Par ailleurs, l&#x27;administration a, par la m\u00eame proposition de rectification du 16 d\u00e9cembre 2016, mis \u00e0 la charge de M. B C une somme totale de 10 500 euros au titre d&#x27;amende pour d\u00e9tention de comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s entre 2011 et 2015. L&#x27;amende a \u00e9t\u00e9 mise en recouvrement, en dernier lieu, le 14 septembre 2018. La r\u00e9clamation pr\u00e9alable du contribuable a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par une d\u00e9cision du 22 novembre 2018. Par une seconde requ\u00eate, enregistr\u00e9e sous le num\u00e9ro 2002132, M. B C rel\u00e8ve appel du jugement susvis\u00e9 du 9 juillet 2020 par lequel le tribunal administratif de Nancy a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de cette amende. 3. Les requ\u00eates nos 20NC02044 et 20NC02132, pr\u00e9sent\u00e9es pour M. B C, sont dirig\u00e9es contre le m\u00eame jugement. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arr\u00eat. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 4. En premier lieu, les premiers juges, qui n&#x27;\u00e9taient pas tenus de r\u00e9pondre \u00e0 tous les arguments du demandeur, ont suffisamment motiv\u00e9 les raisons pour lesquelles ils ont estim\u00e9 que l&#x27;administration rapportait la preuve de l&#x27;intention de M. B C d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t sur les plus-values de cessions de valeur mobili\u00e8re qu&#x27;il avait r\u00e9alis\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015. Les premiers juges n&#x27;\u00e9taient notamment pas tenus de r\u00e9pondre \u00e0 l&#x27;argumentation du demandeur, qui se pr\u00e9valait de sa bonne foi au motif qu&#x27;il avait tent\u00e9 de proc\u00e9der, en novembre 2016, \u00e0 la correction de sa d\u00e9claration d&#x27;imp\u00f4ts 2016 sur les revenus 2015, cette argumentation \u00e9tant inop\u00e9rante pour contester les p\u00e9nalit\u00e9s en litige. Par suite, M. B C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le jugement attaqu\u00e9 serait insuffisamment motiv\u00e9 en violation de l&#x27;article L. 9 du code de justice administrative. 5. En deuxi\u00e8me lieu, si le requ\u00e9rant soutient que les premiers juges auraient commis des erreurs de faits et des erreurs de droit, sans au demeurant assortir ces moyens des pr\u00e9cisions permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9, de tels moyens qui se rapportent au bien-fond\u00e9 du jugement relativement \u00e0 la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est sans incidence sur sa r\u00e9gularit\u00e9 et sera examin\u00e9 dans le cadre de l&#x27;effet d\u00e9volutif de l&#x27;appel. 6. En dernier lieu, le tribunal administratif, qui a consid\u00e9r\u00e9 que le moyen tir\u00e9 du caract\u00e8re disproportionn\u00e9 de l&#x27;amende de 10 500 euros \u00e9tait irrecevable, n&#x27;a ce faisant pas omis d&#x27;y r\u00e9pondre. M. B C n&#x27;est ainsi pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le jugement serait entach\u00e9 d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 sur ce point. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : 7. Aux termes des dispositions de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs (), la preuve de la mauvaise foi () incombe \u00e0 l&#x27;administration &quot;. 8. En premier lieu, il ne ressort ni de la demande de renseignements adress\u00e9e par l&#x27;administration \u00e0 M. B C le 2 novembre 2016, ni des \u00e9changes entre le v\u00e9rificateur et le contribuable au cours du mois de novembre, que l&#x27;administration aurait envisag\u00e9 une r\u00e9gularisation de la situation du requ\u00e9rant en dehors de la mise en \u0153uvre d&#x27;une proc\u00e9dure de rectification contradictoire, ni qu&#x27;elle se serait engag\u00e9e \u00e0 ne pas mettre \u00e0 sa charge de p\u00e9nalit\u00e9. Dans ces conditions, M. B C, qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 induit en erreur par le service, n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 lui a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9e en m\u00e9connaissance d&#x27;une &quot; obligation de loyaut\u00e9 &quot; pesant, selon lui, sur l&#x27;administration. 9. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les d\u00e9cisions mettant \u00e0 la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motiv\u00e9es au sens des articles L. 211-2 \u00e0 L. 211-7 du code des relations entre le public et l&#x27;administration, quand un document ou une d\u00e9cision adress\u00e9s au plus tard lors de la notification du titre ex\u00e9cutoire ou de son extrait en a port\u00e9 la motivation \u00e0 la connaissance du contribuable. \/ () &quot;. 10. Il ressort de la proposition de rectification du 16 d\u00e9cembre 2016 que l&#x27;administration a justifi\u00e9 l&#x27;application de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 en retenant que M. B C n&#x27;ignorait pas, compte tenu de son poste \u00e0 responsabilit\u00e9 dans un \u00e9tablissement bancaire au Luxembourg, que les plus-values sur cessions de valeurs mobili\u00e8res \u00e9taient imposables, que le caract\u00e8re imposable des gains figurait sur les documents transmis par sa banque et enfin que les montants de cessions, d&#x27;une moyenne sup\u00e9rieure \u00e0 deux millions d&#x27;euros, \u00e9taient d&#x27;un niveau tr\u00e8s important. Cette proposition de rectification comportait les consid\u00e9rations de droit et de fait sur lesquelles l&#x27;administration s&#x27;est fond\u00e9e pour infliger cette p\u00e9nalit\u00e9. 11. En troisi\u00e8me lieu, en l&#x27;absence de contestation du bien-fond\u00e9 des rehaussements de plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015, M. B C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;il devrait \u00eatre d\u00e9charg\u00e9 de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 en cons\u00e9quence du mal-fond\u00e9 des impositions compl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 sa charge. 12. En quatri\u00e8me lieu, la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 a pour seul objet de sanctionner la m\u00e9connaissance par le contribuable de ses obligations d\u00e9claratives. Pour \u00e9tablir cette mauvaise foi, l&#x27;administration doit apporter la preuve, d&#x27;une part, de l&#x27;insuffisance, de l&#x27;inexactitude ou du caract\u00e8re incomplet des d\u00e9clarations et, d&#x27;autre part, de l&#x27;intention de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. Pour \u00e9tablir le caract\u00e8re intentionnel du manquement du contribuable \u00e0 son obligation d\u00e9clarative, l&#x27;administration doit se placer au moment de la d\u00e9claration ou de la pr\u00e9sentation de l&#x27;acte comportant l&#x27;indication des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t. 13. D&#x27;une part, pour justifier l&#x27;application de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue au a) de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration fiscale a retenu l&#x27;importance du montant des cessions de valeurs mobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es par M. B C, d&#x27;une moyenne sup\u00e9rieure \u00e0 2 millions d&#x27;euros sur les trois ann\u00e9es consid\u00e9r\u00e9es ainsi que le montant des gains, d&#x27;une moyenne sup\u00e9rieure \u00e0 100 000 euros, et la fr\u00e9quence de l&#x27;omission \u00e0 les d\u00e9clarer. D&#x27;autre part, elle a \u00e9galement tenu compte de la mani\u00e8re quasi professionnelle dont il avait g\u00e9r\u00e9 son portefeuille, caract\u00e9risant une volont\u00e9 sp\u00e9culative, et de ce qu&#x27;il ne pouvait ignorer que ces revenus, qui se rapprochaient du montant de ses salaires annuels avant imp\u00f4t, \u00e9taient imposables. L&#x27;administration fiscale \u00e9tablit, par ces \u00e9l\u00e9ments, l&#x27;intention de M. B C d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t au moment du d\u00e9p\u00f4t de ses d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t. Ce dernier ne saurait \u00e0 cet \u00e9gard utilement soutenir qu&#x27;il ne recevait pas les documents bancaires relatifs \u00e0 ses op\u00e9rations sur valeurs mobili\u00e8res, ni d&#x27;ailleurs d&#x27;alertes en provenance du service des imp\u00f4ts. La circonstance qu&#x27;il a cherch\u00e9 en novembre 2016, en r\u00e9action au contr\u00f4le sur pi\u00e8ces initi\u00e9 par l&#x27;administration fiscale, \u00e0 corriger sa d\u00e9claration d&#x27;imp\u00f4ts sur les revenus 2015 afin d&#x27;y d\u00e9clarer les gains r\u00e9alis\u00e9s sur cessions de valeurs mobili\u00e8res ne saurait \u00e9tablir que c&#x27;est de bonne foi qu&#x27;il n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 les gains en cause initialement. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que les cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus mises \u00e0 la charge de M. B C ont \u00e9t\u00e9 major\u00e9es de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. 14. En dernier lieu, ainsi qu&#x27;il vient d&#x27;\u00eatre dit, M. B C, a, par son abstention \u00e0 d\u00e9clarer les plus-values r\u00e9alis\u00e9es lors des cessions de valeurs mobili\u00e8res au cours des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015, lui-m\u00eame directement particip\u00e9 aux agissements que la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 r\u00e9prime. Par suite, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le prononc\u00e9 de cette p\u00e9nalit\u00e9 porterait atteinte au principe de responsabilit\u00e9 personnelle et au principe de personnalit\u00e9 des peines. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge de l&#x27;amende pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1736 IV du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 15. Aux termes du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte () non d\u00e9clar\u00e9. Toutefois, pour l&#x27;infraction aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A, ce montant est port\u00e9 \u00e0 10 000 \u20ac par compte non d\u00e9clar\u00e9 lorsque l&#x27;obligation d\u00e9clarative concerne un Etat ou un territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires &quot;. Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du m\u00eame code : &quot; Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; I. - Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces. \/ II. - Les personnes physiques joignent la d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leurs revenus. Chaque compte \u00e0 usage priv\u00e9, professionnel ou \u00e0 usage priv\u00e9 et professionnel doit \u00eatre mentionn\u00e9 distinctement. \/ () \/ III. - La d\u00e9claration de compte mentionn\u00e9e au II porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer. \/ Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident. &quot;. 16. En premier lieu, M. B C ne conteste pas qu&#x27;il \u00e9tait titulaire d&#x27;un compte \u00e9pargne utilis\u00e9 en 2011 et 2012 et d&#x27;un compte courant utilis\u00e9 entre 2011 et 2015, sur lequel il recevait ses salaires, ouverts tous deux dans une banque au Luxembourg. La circonstance que le compte courant aurait \u00e9t\u00e9 ouvert \u00e0 la demande de son employeur est sans incidence sur l&#x27;application des dispositions du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u00e8s lors que l&#x27;obligation de d\u00e9claration dont elle r\u00e9prime la violation porte sur l&#x27;ensemble des comptes bancaires, quel que soit le motif d&#x27;ouverture des comptes. Le requ\u00e9rant ne saurait en outre utilement se pr\u00e9valoir de ce qu&#x27;il a coop\u00e9r\u00e9 au cours du contr\u00f4le dont il a fait l&#x27;objet avec le v\u00e9rificateur pour \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;application de cette amende. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a mis \u00e0 sa charge l&#x27;amende forfaire pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es. 17. En deuxi\u00e8me lieu, il ressort des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que, ainsi que le Conseil constitutionnel l&#x27;a jug\u00e9 par sa d\u00e9cision n\u00b0 2015-481 QPC du 17 septembre 2015, la loi elle-m\u00eame a assur\u00e9 la modulation des peines en fonction de la gravit\u00e9 des comportements r\u00e9prim\u00e9s en pr\u00e9voyant deux montants forfaitaires distincts, selon que l&#x27;Etat ou le territoire dans lequel le compte est ouvert a ou non conclu une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. Pour chaque sanction prononc\u00e9e, le juge d\u00e9cide apr\u00e8s avoir exerc\u00e9 son plein contr\u00f4le sur les faits invoqu\u00e9s et la qualification retenue par l&#x27;administration, en fonction de l&#x27;une ou l&#x27;autre des amendes prononc\u00e9es, soit de maintenir l&#x27;amende, soit d&#x27;en dispenser le contribuable si ce dernier n&#x27;a pas manqu\u00e9 \u00e0 l&#x27;obligation de d\u00e9claration de l&#x27;existence d&#x27;un compte bancaire \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Il peut ainsi proportionner les p\u00e9nalit\u00e9s selon la gravit\u00e9 des agissements commis par le contribuable. 18. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 16 du pr\u00e9sent arr\u00eat, M. B C a manqu\u00e9 \u00e0 son obligation de d\u00e9clarer deux comptes ouverts dans un \u00e9tablissement bancaire au Luxembourg. Ainsi qu&#x27;il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 dit, la seule circonstance qu&#x27;il ait ouvert son compte courant \u00e0 la demande de son employeur n&#x27;est pas de nature \u00e0 le dispenser du paiement de l&#x27;amende pr\u00e9vue par les dispositions du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, et alors que le montant de l&#x27;amende a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 ces dispositions, M. B C ne saurait utilement soutenir que l&#x27;amende inflig\u00e9e serait, selon ses propres termes, &quot; disproportionn\u00e9e &quot;. 19. En troisi\u00e8me lieu, M. B C, qui, par son abstention \u00e0 d\u00e9clarer les comptes bancaires qu&#x27;il d\u00e9tenait au Luxembourg, a personnellement enfreint les dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du m\u00eame code, n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;amende mise \u00e0 sa charge m\u00e9conna\u00eet le principe de responsabilit\u00e9 personnelle et le principe de personnalit\u00e9 des peines. 20. En quatri\u00e8me lieu, M. B C se pr\u00e9vaut des extraits d&#x27;un courrier que le ministre des comptes publics aurait adress\u00e9 \u00e0 une d\u00e9put\u00e9e de la Moselle, \u00e0 une date au demeurant non pr\u00e9cis\u00e9e, dont il ressort qu&#x27;il privil\u00e9gie l&#x27;att\u00e9nuation des sanctions, par voie de transaction, lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 un compte o\u00f9 ne sont vers\u00e9s que des revenus impos\u00e9s par un Etat tiers. Toutefois, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que ce courrier aurait fait l&#x27;objet d&#x27;une publication au Bulletin officiel des finances publiques, tandis que les extraits cit\u00e9s ne constituent ni des dispositions de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale comportant une interpr\u00e9tation de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ni une prise de position formelle de l&#x27;administration sur l&#x27;appr\u00e9ciation de la situation de fait de M. B C au regard de ce m\u00eame article. Par suite, et \u00e0 supposer que le requ\u00e9rant ait entendu invoquer les dispositions des articles L. 80 A et L. 80 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, il n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir de ces extraits pour obtenir la d\u00e9charge de l&#x27;amende mise \u00e0 sa charge. 21. En dernier lieu, l&#x27;absence de proposition d&#x27;une transaction par l&#x27;administration est sans incidence sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;amende mise \u00e0 la charge de M. B C. 22. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Nancy a rejet\u00e9 ses demandes. Par suite, ses requ\u00eates doivent \u00eatre rejet\u00e9es en toutes leurs conclusions. D E C I D E : Article 1er : Les requ\u00eates de M. B C sont rejet\u00e9es. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D B C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 13 octobre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Martinez, pr\u00e9sident, M. Agnel, pr\u00e9sident-assesseur, Mme Brodier, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 10 novembre 2022. La rapporteure, Sign\u00e9 : H. A Le pr\u00e9sident, Sign\u00e9 : J. Martinez La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : C. Schramm La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, C. Schramm Nos 20NC02044, 20NC0213<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nancy, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 10 novembre 2022, n\u00b0 20NC02044 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=50c99f70017b-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/compte-belge-mentionne-dans-les-declarations-d-isf-l-administration-ne-peut\/\">Compte belge mentionn\u00e9 dans les d\u00e9clarations d&#x27;ISF : l&#x27;administration ne peut appliquer le d\u00e9lai de reprise de dix ans, contraire \u00e0 la libre circulation des capitaux<small>Tribunal Administratif d Amiens, 31 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2303739<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/six-comptes-non-declares-en-hongrie-au-royaume-uni-et-en-suisse-et-achat-d-un\/\">Six comptes non d\u00e9clar\u00e9s en Hongrie, au Royaume-Uni et en Suisse et achat d&#x27;un bien en Hongrie pay\u00e9 en esp\u00e8ces : taxation d&#x27;office, majoration de 80 % et amende de 12\u00a0000 \u20ac confirm\u00e9es<small>TA Versailles, 29 septembre 2026, n\u00b0 2400346<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/compte-suisse-au-nom-de-l-epouse-des-plus-values-realisees-chaque-annee-sur-des\/\">Compte suisse au nom de l&#x27;\u00e9pouse : des plus-values r\u00e9alis\u00e9es chaque ann\u00e9e sur des fonds suffisent \u00e0 caract\u00e9riser son utilisation et justifient les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration<small>CAA Marseille, 26 janvier 2023, n\u00b0 20MA02820<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Nancy10 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 20NC02044 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Cadre d&#x27;une banque luxembourgeoise<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23701","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23701","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23701"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27106,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23701\/revisions\/27106"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}