{"id":23698,"date":"2026-11-08T14:25:49","date_gmt":"2026-11-08T13:25:49","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/britannique-se-disant-resident-du-royaume-uni-maison-a-groslay-enfants\/"},"modified":"2026-11-08T21:41:55","modified_gmt":"2026-11-08T20:41:55","slug":"britannique-se-disant-resident-du-royaume-uni-maison-a-groslay-enfants","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/britannique-se-disant-resident-du-royaume-uni-maison-a-groslay-enfants\/","title":{"rendered":"Britannique se disant r\u00e9sident du Royaume-Uni : maison \u00e0 Groslay, enfants scolaris\u00e9s dans le Val-d&rsquo;Oise et emploi \u00e0 Vitry-sur-Seine font de lui un r\u00e9sident fran\u00e7ais, y compris au sens de la convention"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Cergy-Pontoise<\/span><span class=\"metaline\">27 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 2108412 \u00b7 8\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Britannique se disant r\u00e9sident du Royaume-Uni : maison \u00e0 Groslay, enfants scolaris\u00e9s dans le Val-d&#x27;Oise et emploi \u00e0 Vitry-sur-Seine font de lui un r\u00e9sident fran\u00e7ais, y compris au sens de la convention<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise rejette la demande d&#x27;un couple qui soutenait que le mari, de nationalit\u00e9 britannique, \u00e9tait r\u00e9sident du Royaume-Uni en 2014 et 2015, et contestait 433\u00a0313\u00a0\u20ac de rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, p\u00e9nalit\u00e9s comprises.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le couple n&#x27;ayant pas r\u00e9pondu dans le d\u00e9lai aux propositions de rectification, il supporte la charge de prouver l&#x27;exag\u00e9ration des impositions (article R. 194-1 du LPF).<\/li><li>Les documents obtenus par une demande d&#x27;assistance administrative adress\u00e9e au Royaume-Uni n&#x27;ayant pas servi \u00e0 \u00e9tablir l&#x27;imposition, l&#x27;administration n&#x27;avait pas \u00e0 les communiquer (article L. 76 B du LPF) ; l&#x27;absence d&#x27;interpr\u00e8te n&#x27;a pas priv\u00e9 le contr\u00f4le de son caract\u00e8re contradictoire, le mari n&#x27;ayant formul\u00e9 aucune remarque sur la langue lors de quatre entretiens.<\/li><li>D\u00e9clarations de revenus de couple mari\u00e9 avec trois enfants, taxe d&#x27;habitation et courrier \u00e0 Groslay, enfants scolaris\u00e9s dans le Val-d&#x27;Oise, emploi de responsable d&#x27;exploitation \u00e0 Vitry-sur-Seine : foyer, activit\u00e9 professionnelle et centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France (article 4 B du CGI).<\/li><li>Selon la convention franco-britannique, le foyer d&#x27;habitation permanent et en tout \u00e9tat de cause le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux sont en France ; un enfant mineur au Royaume-Uni ne suffit pas \u00e0 les d\u00e9placer.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un ressortissant britannique dont la famille vit et travaille en France peut-il se pr\u00e9valoir de la convention franco-britannique pour \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident du Royaume-Uni ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. \u00c0 la suite d&#x27;un examen de situation fiscale personnelle portant sur 2014 et 2015, le couple a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, avec l&#x27;amende pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s, pour 433\u00a0313\u00a0\u20ac au total. Le mari soutenait \u00eatre r\u00e9sident fiscal britannique, salari\u00e9 au Royaume-Uni et y disposer d&#x27;un foyer permanent, ce qui aurait fait tomber l&#x27;amende et les rehaussements sur les revenus de source \u00e9trang\u00e8re et les actifs d\u00e9tenus hors de France. Le tribunal \u00e9carte d&#x27;abord les moyens de proc\u00e9dure : l&#x27;examen a \u00e9t\u00e9 contradictoire et les pi\u00e8ces britanniques n&#x27;ont pas fond\u00e9 l&#x27;imposition. Faute d&#x27;observations dans les d\u00e9lais, la preuve incombe aux requ\u00e9rants. Sur le fond, il rel\u00e8ve que le couple d\u00e9clarait trois enfants \u00e0 charge, \u00e9tait impos\u00e9 \u00e0 la taxe d&#x27;habitation \u00e0 Groslay o\u00f9 il recevait son courrier, que les enfants \u00e9taient scolaris\u00e9s dans le Val-d&#x27;Oise, que le mari travaillait au centre commercial ATAC de Vitry-sur-Seine et a conseill\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Chicken Spot France en 2015. Les crit\u00e8res du foyer, de l&#x27;activit\u00e9 et des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques sont remplis, et la convention franco-britannique d\u00e9signe aussi la France. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>La nationalit\u00e9 et l&#x27;existence d&#x27;attaches dans un autre pays ne suffisent pas \u00e0 \u00e9tablir une r\u00e9sidence fiscale \u00e9trang\u00e8re : l&#x27;administration s&#x27;appuie sur des \u00e9l\u00e9ments concrets et v\u00e9rifiables, comme la scolarisation des enfants, la taxe d&#x27;habitation, l&#x27;adresse de correspondance et le lieu de travail. Une personne qui soutient r\u00e9sider hors de France doit pouvoir produire les preuves d&#x27;un foyer effectif \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, et r\u00e9pondre dans les d\u00e9lais aux propositions de rectification, sous peine de supporter la charge de la preuve. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=dfffdb7c3208-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">En ce qui concerne la r\u00e9sidence fiscale des requ\u00e9rants : 8. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours des ann\u00e9es 2014 et 2015, M. A et Mme D ont d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations de revenus sur lesquels ils se sont d\u00e9clar\u00e9s mari\u00e9s avec trois enfants \u00e0 charge n\u00e9s en 2002, 2004 et 2012. L&#x27;adresse mentionn\u00e9e sur ces d\u00e9clarations \u00e0 Groslay est l&#x27;adresse pour laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 la taxe d&#x27;habitation pour les ann\u00e9es en litige et \u00e9galement l&#x27;adresse \u00e0 laquelle les courriers leur ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s et distribu\u00e9s pendant l&#x27;examen de leur situation fiscale personnelle. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 29 juin 2021 et 24 octobre 2023, M. F A et Mme B D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Guillaumin, demandent au tribunal : 1\u00b0) la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 2\u00b0) le sursis de paiement des impositions litigieuses ; Ils soutiennent que [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 15 402 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 29 juin 2021 et 24 octobre 2023, M. F A et Mme B D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Guillaumin, demandent au tribunal : 1\u00b0) la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 2\u00b0) le sursis de paiement des impositions litigieuses ; Ils soutiennent que : - la proc\u00e9dure est vici\u00e9e d\u00e8s lors que M. A parle anglais et la v\u00e9rificatrice fran\u00e7ais et qu&#x27;aucune personne n&#x27;a \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9e pour traduire les \u00e9changes verbaux et \u00e9crits ; il n&#x27;y a pas eu de d\u00e9bat contradictoire ; - l&#x27;administration fiscale a m\u00e9connu l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales en ne communiquant pas les pi\u00e8ces produites par les autorit\u00e9s britanniques transmises \u00e0 l&#x27;administration fiscale \u00e0 la suite de la demande d&#x27;assistance administrative ; - M. A \u00e9tant de nationalit\u00e9 britannique, salari\u00e9 au E uni et disposant d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent avec sa femme et ses enfants au E uni, il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal anglais sur les ann\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es en application de l&#x27;article 4-2c de la convention fiscale franco-britannique ; les documents qui en attestent proviennent des autorit\u00e9s fiscales britanniques ; en cons\u00e9quence, les amendes pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 1736 IV 2\u00b0, les redressements relatifs aux revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e dont la source n&#x27;est pas fran\u00e7aise, ceux relatifs aux revenus de capitaux mobiliers et ceux relatifs aux actifs d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne sont pas fond\u00e9s. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2021, la directrice d\u00e9partementale des finances publiques du Val-d&#x27;Oise conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir qu&#x27;aucun des moyens de la requ\u00eate n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale franco-britannique du 19 juin 2008 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Cuisinier-Heissler, premi\u00e8re conseill\u00e8re - les conclusions de M. Bories, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, l&#x27;administration fiscale a notifi\u00e9 \u00e0 M. F A et Mme B D, par deux propositions de rectification des 19 d\u00e9cembre 2017 et 7 ao\u00fbt 2018, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 assorties des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes et de l&#x27;amende pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1736-IV-2\u00b0 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Les rehaussements d&#x27;imp\u00f4ts ont \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement les 31 octobre et 31 d\u00e9cembre 2018. A la suite d&#x27;un entretien avec le sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique et le maintien des rehaussements, les r\u00e9clamations des 4 d\u00e9cembre 2018 et 24 d\u00e9cembre 2020 ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par deux d\u00e9cisions des 15 janvier 2019 et 3 mai 2021. Les requ\u00e9rants demandent au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, pour un montant global de 433 313 euros, en droits et en p\u00e9nalit\u00e9s. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. En premier lieu, d&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, () ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification ou par l&#x27;envoi d&#x27;un avis d&#x27;examen de comptabilit\u00e9. () &quot;. D&#x27;autre part, le caract\u00e8re contradictoire que doit rev\u00eatir l&#x27;examen de situation fiscale personnelle d&#x27;un contribuable au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en vertu des articles L 47 \u00e0 L 50 du livre des proc\u00e9dures fiscales interdit au v\u00e9rificateur d&#x27;adresser la notification de redressement qui, selon l&#x27;article L 48, marquera l&#x27;ach\u00e8vement de son examen, sans avoir au pr\u00e9alable engag\u00e9 un dialogue contradictoire avec le contribuable sur les points qu&#x27;il envisage de retenir. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A et Mme D ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de l&#x27;examen de situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2014 et 2015 par un avis du 3 f\u00e9vrier 2017 conform\u00e9ment aux dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales. En outre, le v\u00e9rificateur a eu, au cours de l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle des contribuables, quatre entretiens avec M. A les 30 mars 2017, 6 juin 2017, 4 d\u00e9cembre 2017 et 13 avril 2018 aux cours desquels des \u00e9changes ont eu lieu, sans que M. A n&#x27;ait de remarque sur la langue utilis\u00e9e lors de ces \u00e9changes. Il s&#x27;ensuit que l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle des requ\u00e9rants a rev\u00eatu un caract\u00e8re contradictoire. Par suite le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 4. En second lieu, aux termes de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration est tenue d&#x27;informer le contribuable de la teneur et de l&#x27;origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l&#x27;imposition faisant l&#x27;objet de la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 ou de la notification pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76. Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionn\u00e9s au contribuable qui en fait la demande. &quot; Il incombe \u00e0 l&#x27;administration, quelle que soit la proc\u00e9dure d&#x27;imposition mise en \u0153uvre, et au plus tard avant la mise en recouvrement, d&#x27;informer le contribuable dont elle envisage soit de rehausser, soit d&#x27;arr\u00eater d&#x27;office les bases d&#x27;imposition, de l&#x27;origine et de la teneur des renseignements obtenus aupr\u00e8s de tiers qu&#x27;elle a utilis\u00e9s pour fonder les impositions, avec une pr\u00e9cision suffisante pour permettre \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 de demander que les documents qui contiennent ces renseignements soient mis \u00e0 sa disposition avant la mise en recouvrement des impositions qui en proc\u00e8dent. Cette obligation ne s&#x27;impose \u00e0 l&#x27;administration que pour les renseignements effectivement utilis\u00e9s pour fonder les rectifications. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et notamment de la d\u00e9cision de rejet du 3 mai 2021, qu&#x27;une demande d&#x27;assistance administrative internationale a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e le 27 juillet 2017 aux autorit\u00e9s fiscales britanniques, ce dont les requ\u00e9rants ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par courrier dat\u00e9 du 27 juillet 2017. Toutefois, le service v\u00e9rificateur ne s&#x27;est pas fond\u00e9 sur les documents obtenus pour \u00e9tablir l&#x27;imposition litigieuse. Il s&#x27;ensuit qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas tenu de les communiquer aux requ\u00e9rants \u00e0 leur demande. Par suite le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne la charge de la preuve : 6. Aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. &quot; 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A et Mme D n&#x27;ont pas pr\u00e9sent\u00e9 d&#x27;observations, dans le d\u00e9lai qui leur \u00e9tait l\u00e9galement imparti, \u00e0 la suite des propositions de rectification des 19 d\u00e9cembre 2017 et 7 ao\u00fbt 2018 par lesquelles l&#x27;administration fiscale leur a notifi\u00e9 les impositions en litige, ce que les requ\u00e9rants ne contestent pas. Il s&#x27;ensuit que les requ\u00e9rants supportent la charge de la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 de ces impositions, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales. En ce qui concerne la r\u00e9sidence fiscale des requ\u00e9rants : 8. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale 9. D&#x27;une part, l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose que : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. Pour l&#x27;interpr\u00e9tation de ces dispositions, l&#x27;article 4 B du m\u00eame code dispose que : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire () ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Pour l&#x27;application des dispositions du a du 1 de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 10. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 4-2 c de la convention fiscale franco-britannique susvis\u00e9e : &quot; Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Etats contractants, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ a\/ cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ; si elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent clans les deux Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de l&#x27;Etat avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; \/ b\/ si l&#x27;Etat contractant o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9 ou si elle ne dispose d&#x27;un foyer permanent dans aucun des Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de l&#x27;Etat o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; c\/ si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans les deux Etats contractants ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle clans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de l&#x27;Etat dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 ;() &quot; 11. Il se d\u00e9duit de la combinaison de ces dispositions et stipulations que M. A et Mme D doivent \u00eatre regard\u00e9s comme des r\u00e9sidents de France s&#x27;il s&#x27;av\u00e8re qu&#x27;ils y ont un foyer d&#x27;habitation permanent, lequel s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en fonction des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles ou qu&#x27;ils exercent en France une activit\u00e9 salari\u00e9e ou non, ou qu&#x27;ils y aient le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. 12. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours des ann\u00e9es 2014 et 2015, M. A et Mme D ont d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations de revenus sur lesquels ils se sont d\u00e9clar\u00e9s mari\u00e9s avec trois enfants \u00e0 charge n\u00e9s en 2002, 2004 et 2012. L&#x27;adresse mentionn\u00e9e sur ces d\u00e9clarations \u00e0 Groslay est l&#x27;adresse pour laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 la taxe d&#x27;habitation pour les ann\u00e9es en litige et \u00e9galement l&#x27;adresse \u00e0 laquelle les courriers leur ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s et distribu\u00e9s pendant l&#x27;examen de leur situation fiscale personnelle. A la suite du droit de communication exerc\u00e9e aupr\u00e8s de l&#x27;inspection acad\u00e9mique du Val-d&#x27;Oise, le service v\u00e9rificateur a constat\u00e9 que leurs trois enfants \u00e9taient scolaris\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9cole maternelle et au coll\u00e8ge pendant les ann\u00e9es en litige. Au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, M. A \u00e9tait salari\u00e9 en tant que responsable d&#x27;exploitation au centre commercial ATAC \u00e0 Vitry-sur-Seine. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 conseiller aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 Chicken Spot France entre le 6 avril et le 31 d\u00e9cembre 2015. Les seules circonstances que M. A ait un enfant mineur qui r\u00e9sidait au E Uni pendant les ann\u00e9es en litige ou qu&#x27;il n&#x27;ait pas \u00e9t\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 Mme D pendant ces ann\u00e9es, ce qui n&#x27;est pas \u00e9tabli, ne suffisent pas \u00e0 \u00e9tablir le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux au E Uni. Le requ\u00e9rant n&#x27;apporte \u00e0 cet \u00e9gard aucun \u00e9l\u00e9ment. Il s&#x27;ensuit que les requ\u00e9rants doivent \u00eatre regard\u00e9s comme, au titre des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, avoir habit\u00e9 normalement et avoir le centre de leurs int\u00e9r\u00eats familiaux en France, o\u00f9 M. A exer\u00e7ait par ailleurs une activit\u00e9 professionnelle et o\u00f9 le couple disposait enfin du centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Dans ces conditions, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que les requ\u00e9rants r\u00e9sidaient en France au titre des ann\u00e9es en litige en application des a, b et c de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Pour les m\u00eames motifs, en application de la convention fiscale franco-britannique pr\u00e9cit\u00e9e, les requ\u00e9rants \u00e9taient r\u00e9sidents fran\u00e7ais, Etat o\u00f9 ils poss\u00e8dent leur foyer d&#x27;habitation permanent et, en tout \u00e9tat de cause, le centre de leurs int\u00e9r\u00eats vitaux. Les requ\u00e9rants \u00e9taient, d\u00e8s lors, en principe, passibles, au titre de ces ann\u00e9es, de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France \u00e0 raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. 13. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur les revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels les requ\u00e9rants ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. 14. Le jugement se prononce sur le fond de l&#x27;affaire. Les conclusions de la requ\u00eate tendant au sursis de paiement des impositions contest\u00e9es se trouvent donc priv\u00e9es d&#x27;objet et ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A et Mme D est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. F A et Mme B D et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques du Val-d&#x27;Oise. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 6 mai 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Bertoncini, pr\u00e9sident, Mme Cuisinier-Heissler, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. Jacquinot, conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 27 mai 2025. La rapporteure, sign\u00e9 S. Cuisinier-HeisslerLe pr\u00e9sident, sign\u00e9 T. BertonciniLa greffi\u00e8re, sign\u00e9 M. C La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. N\u00b0210841<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 8\u00e8me Chambre, 27 mai 2025, n\u00b0 2108412 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=dfffdb7c3208-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence\/\">Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de r\u00e9sidence letton ne suffit pas, son foyer et son activit\u00e9 en France le rendent imposable en France<small>TA Nice, 8 mars 2023, n\u00b0 2003450<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Cergy-Pontoise27 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 2108412 \u00b7 8\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Britannique se disant r\u00e9sident du Royaume-Uni : maison \u00e0 Groslay,<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23698","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23698","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23698"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23698\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27103,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23698\/revisions\/27103"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23698"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}