{"id":23697,"date":"2026-11-08T14:25:42","date_gmt":"2026-11-08T13:25:42","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/britannique-resident-en-france-les-plus-values-signalees-par-le-fisc\/"},"modified":"2026-11-08T21:41:49","modified_gmt":"2026-11-08T20:41:49","slug":"britannique-resident-en-france-les-plus-values-signalees-par-le-fisc","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/britannique-resident-en-france-les-plus-values-signalees-par-le-fisc\/","title":{"rendered":"Britannique r\u00e9sident en France : les plus-values signal\u00e9es par le fisc britannique au titre de l&rsquo;\u00e9change automatique d&rsquo;informations sont tax\u00e9es d&rsquo;office, la vente d&rsquo;un immeuble en 2010 n&rsquo;expliquant pas les versements de 2012"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Bordeaux<\/span><span class=\"metaline\">25 avril 2024 \u00b7 n\u00b0 22BX01513 \u00b7 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Britannique r\u00e9sident en France : les plus-values signal\u00e9es par le fisc britannique au titre de l&#x27;\u00e9change automatique d&#x27;informations sont tax\u00e9es d&#x27;office, la vente d&#x27;un immeuble en 2010 n&#x27;expliquant pas les versements de 2012<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux confirme la taxation d&#x27;office pour 2012 d&#x27;un ressortissant britannique r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, sur des versements de 109\u00a0160 \u20ac, 168\u00a0750 \u20ac et 131\u00a0161 \u20ac re\u00e7us sur trois comptes Barclays au Royaume-Uni, identifi\u00e9s par le fisc britannique comme des produits de cessions de valeurs mobili\u00e8res.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les informations transmises par l&#x27;administration britannique dans le cadre de l&#x27;\u00e9change automatique pr\u00e9vu par la directive 2003\/48\/CE sur la fiscalit\u00e9 de l&#x27;\u00e9pargne suffisent \u00e0 fonder l&#x27;imposition des plus-values (article 150-0 A du CGI), des contributions sociales et de la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus.<\/li><li>L&#x27;obligation d&#x27;informer le contribuable de l&#x27;origine des renseignements obtenus de tiers (article L. 76 B du LPF) ne s&#x27;\u00e9tend pas aux informations fournies annuellement par des tiers en application du CGI ou de conventions internationales ; une erreur de plume mentionnant le fisc n\u00e9erlandais est sans incidence.<\/li><li>Faute de d\u00e9claration malgr\u00e9 deux mises en demeure, la taxation d&#x27;office fait peser la preuve sur le contribuable : le produit de la vente d&#x27;un immeuble fran\u00e7ais, 369\u00a0110 \u20ac, vers\u00e9 en 2010 sur un autre compte, n&#x27;explique pas les sommes de 2012.<\/li><li>La proposition de rectification pouvait \u00eatre adress\u00e9e au seul curateur, et la majoration de 40 % (article 1728 du CGI) est maintenue, la curatelle ayant \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e plus de trois mois apr\u00e8s la seconde mise en demeure.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un Britannique install\u00e9 en France qui n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 ses revenus peut-il contester une imposition fond\u00e9e sur les informations transmises automatiquement par le fisc britannique sur ses comptes au Royaume-Uni ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Il le peut, mais la preuve lui incombe et elle n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9e ici. L&#x27;int\u00e9ress\u00e9, qui ne contestait pas \u00eatre r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais en 2012, n&#x27;avait pas d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration malgr\u00e9 deux mises en demeure des 24 juillet et 5 septembre 2014 et a donc \u00e9t\u00e9 tax\u00e9 d&#x27;office. L&#x27;administration s&#x27;est fond\u00e9e sur les renseignements adress\u00e9s par les services fiscaux britanniques en application de l&#x27;article 9 de la directive 2003\/48\/CE : trois comptes d\u00e9tenus aupr\u00e8s de Barclays Bank Plc avaient re\u00e7u 109\u00a0160 \u20ac, 168\u00a0750 \u20ac et 131\u00a0161 \u20ac, identifi\u00e9s par l&#x27;agent payeur comme des produits de cession de valeurs mobili\u00e8res. Le contribuable soutenait qu&#x27;il s&#x27;agissait du prix de vente d&#x27;un immeuble situ\u00e9 en France. La cour rel\u00e8ve que ce prix, 369\u00a0110 \u20ac, avait \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 le 7 octobre 2010 sur un compte distinct et que la vente avait \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9e en 2010, deux ans avant l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition. Les moyens de proc\u00e9dure sont \u00e9cart\u00e9s : plac\u00e9 sous curatelle renforc\u00e9e, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 dessaisi de ses obligations fiscales au profit de l&#x27;association tut\u00e9laire du Gers, \u00e0 qui la proposition de rectification pouvait seule \u00eatre notifi\u00e9e. La majoration de 40 % pour d\u00e9faut de d\u00e9claration apr\u00e8s mise en demeure est confirm\u00e9e. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>L&#x27;\u00e9change automatique d&#x27;informations entre administrations europ\u00e9ennes alimente directement les contr\u00f4les : les produits de cession encaiss\u00e9s sur des comptes \u00e9trangers d&#x27;un r\u00e9sident fran\u00e7ais sont connus du fisc fran\u00e7ais, m\u00eame sans d\u00e9claration. Un expatri\u00e9 britannique ou europ\u00e9en install\u00e9 en France doit d\u00e9clarer ses comptes et revenus \u00e9trangers et conserver la tra\u00e7abilit\u00e9 de chaque encaissement, notamment lorsqu&#x27;il d\u00e9tient plusieurs comptes dans la m\u00eame banque. Lorsqu&#x27;un proche conna\u00eet une alt\u00e9ration de ses facult\u00e9s, la mise en place rapide d&#x27;une mesure de protection et la r\u00e9ponse aux mises en demeure \u00e9vitent l&#x27;application des majorations.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6abaafc397d0-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.76<\/b><span>Proc\u00e9dures d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22BX01513_20240425.xml 2024-05-04 CAA33 Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux 22BX01513 2024-04-25 DUPEY D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2024-04-02 24093 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par l&#x27;association tut\u00e9laire du Gers, a demand\u00e9 au tribunal administratif de Pau de prononcer la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et majorations, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes du 5. de l&#x27;article 14 de la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur les gains en capital du 19 juin 2008, relatif au &quot; Gains en capital &quot; [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 926 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par l&#x27;association tut\u00e9laire du Gers, a demand\u00e9 au tribunal administratif de Pau de prononcer la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et majorations, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012. Par un jugement n\u00b0 1901986 du 14 avril 2022, le tribunal administratif de Pau a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 1er juin 2022, M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par l&#x27;association tut\u00e9laire du Gers, ayant pour avocat Me Dupey, doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 1901986 du tribunal administratif de Pau du 14 avril 2022 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et majorations, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 ; 3\u00b0) de lui accorder le b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement ; 4\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 2 500 euros \u00e0 verser \u00e0 l&#x27;association tut\u00e9laire du Gers au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative et de le condamner aux entiers d\u00e9pens. Il soutient que : - la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que la proposition de rectification du 12 octobre 2015 n&#x27;a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e qu&#x27;\u00e0 son seul curateur et non \u00e0 son adresse personnelle ; il a ainsi \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 des garanties pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales tenant \u00e0 la possibilit\u00e9 de demander la communication des documents obtenus dans le cadre d&#x27;une assistance administrative et \u00e0 l&#x27;article R. 57-1 du m\u00eame livre, pr\u00e9voyant un d\u00e9lai de trente jours pour faire parvenir ses observations sur les rehaussements envisag\u00e9s ; il r\u00e9sulte des commentaires publi\u00e9s au bulletin officiel des finances publiques sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-CF-IOR-10-30 n\u00b0 470 que la proposition de rectification aurait d\u00fb lui \u00eatre notifi\u00e9e en propre ; - la garantie pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales a, en outre, \u00e9t\u00e9 m\u00e9connue d\u00e8s lors que, contrairement \u00e0 ce qu&#x27;indique le service, il n&#x27;a jamais d\u00e9tenu de comptes bancaires en Hollande ; les renseignements ainsi obtenus par le service l&#x27;ont \u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re incompl\u00e8te et irr\u00e9guli\u00e8re ; il a demand\u00e9, en vain, la copie des renseignements obtenus aupr\u00e8s des services fiscaux britanniques ou hollandais ; l&#x27;administration ne produit pas ces documents ; pour les m\u00eames motifs, les droits garantis par l&#x27;article 16 de la D\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen ont \u00e9t\u00e9 m\u00e9connus ; - la proposition de rectification est insuffisamment motiv\u00e9e au regard des exigences de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la d\u00e9cision de rejet de sa r\u00e9clamation contentieuse est insuffisamment motiv\u00e9e ; - les versements constat\u00e9s en 2012 par la banque anglaise Barclays Bank Plc sur trois de ses comptes bancaires d\u00e9tenus dans ce pays ne proviennent pas de la cession de valeurs mobili\u00e8res mais de celle, le 7 octobre 2010, d&#x27;un immeuble qu&#x27;il d\u00e9tenait en France ; - la majoration appliqu\u00e9e sur le fondement du b. de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est injustifi\u00e9e d\u00e8s lors que ses facult\u00e9s mentales \u00e9taient alt\u00e9r\u00e9es et qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas en capacit\u00e9 de r\u00e9pondre aux deux mises en demeure qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es ; - en tout \u00e9tat de cause, il doit \u00eatre d\u00e9charg\u00e9 de l&#x27;ensemble des p\u00e9nalit\u00e9s et majorations, en cons\u00e9quence des irr\u00e9gularit\u00e9s proc\u00e9durales et de l&#x27;absence de bien-fond\u00e9 des impositions contest\u00e9es. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 2 d\u00e9cembre 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate en faisant valoir que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la Constitution ; - la directive 2003\/48\/CE du Conseil du 3 juin 2003 ; - la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur les gains en capital du 19 juin 2008 ; - le code civil ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Micha\u00ebl Kauffmann, - les conclusions de Mme Nathalie Gay, rapporteure publique, - et les observations de Me Dupey, repr\u00e9sentant M. B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B, de nationalit\u00e9 britannique, a fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014 \u00e0 l&#x27;issue duquel le service a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 la taxation d&#x27;office des plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a r\u00e9alis\u00e9es en 2012. Par des jugements du 12 d\u00e9cembre 2014 et du 12 d\u00e9cembre 2017 du tribunal d&#x27;instance de Condom, l&#x27;association tut\u00e9laire du Gers a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e en qualit\u00e9 de curateur puis de tuteur de M. B. Ce dernier, repr\u00e9sent\u00e9 par l&#x27;association tut\u00e9laire du Gers, rel\u00e8ve appel du jugement du 14 avril 2022 par lequel le tribunal administratif de Pau a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et majorations, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. En premier lieu et d&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Sont tax\u00e9s d&#x27;office : \/ 1\u00b0 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les contribuables qui n&#x27;ont pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus ou qui n&#x27;ont pas d\u00e9clar\u00e9, en application des articles 150-0 E et 150 VG du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les gains nets et les plus-values imposables qu&#x27;ils ont r\u00e9alis\u00e9s, sous r\u00e9serve de la proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 67 ; () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 67 du m\u00eame livre : &quot; La proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue aux 1\u00b0 et 4\u00b0 de l&#x27;article L. 66 n&#x27;est applicable que si le contribuable n&#x27;a pas r\u00e9gularis\u00e9 sa situation dans les trente jours de la notification d&#x27;une mise en demeure. () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article L. 76 du m\u00eame livre : &quot; Les bases ou \u00e9l\u00e9ments servant au calcul des impositions d&#x27;office et leurs modalit\u00e9s de d\u00e9termination sont port\u00e9es \u00e0 la connaissance du contribuable trente jours au moins avant la mise en recouvrement des impositions. () &quot;. 3. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 440 du code civil : &quot; La personne qui, sans \u00eatre hors d&#x27;\u00e9tat d&#x27;agir elle-m\u00eame, a besoin, pour l&#x27;une des causes pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 425, d&#x27;\u00eatre assist\u00e9e ou contr\u00f4l\u00e9e d&#x27;une mani\u00e8re continue dans les actes importants de la vie civile peut \u00eatre plac\u00e9e en curatelle. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 472 du m\u00eame code : &quot; Le juge peut \u00e9galement, \u00e0 tout moment, ordonner une curatelle renforc\u00e9e. Dans ce cas, le curateur per\u00e7oit seul les revenus de la personne en curatelle sur un compte ouvert au nom de cette derni\u00e8re. Il assure lui-m\u00eame le r\u00e8glement des d\u00e9penses aupr\u00e8s des tiers et d\u00e9pose l&#x27;exc\u00e9dent sur un compte laiss\u00e9 \u00e0 la disposition de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 ou le verse entre ses mains. () &quot;. 4. Il r\u00e9sulte des termes du jugement du tribunal d&#x27;instance de Condom du 12 d\u00e9cembre 2014 pla\u00e7ant M. B sous le r\u00e9gime de la curatelle que le juge des tutelles a fait usage de la facult\u00e9 ouverte par l&#x27;article 472 du code civil en ordonnant une mesure de curatelle renforc\u00e9e pour une dur\u00e9e de douze mois. Corr\u00e9lativement, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a \u00e9t\u00e9 dessaisi, au profit de son curateur, l&#x27;association tut\u00e9laire du Gers, de la libre disposition de ses revenus et de la responsabilit\u00e9 de remplir lui-m\u00eame ses obligations fiscales. Ainsi, le service a pu \u00e0 bon droit et sans m\u00e9conna\u00eetre les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 76 du livre des proc\u00e9dures fiscales, adresser \u00e0 la seule association tut\u00e9laire du Gers la proposition de rectification du 12 octobre 2015 \u00e9tablie \u00e0 l&#x27;endroit de M. B. A cet \u00e9gard, contrairement \u00e0 ce qui est soutenu, il ne r\u00e9sulte pas des dispositions du dernier alin\u00e9a de l&#x27;article 467 du code civil selon lesquelles, \u00e0 peine de nullit\u00e9, toute signification faite \u00e0 la personne en curatelle l&#x27;est \u00e9galement au curateur qu&#x27;\u00e0 l&#x27;inverse, en cas de notification d&#x27;un acte de proc\u00e9dure fiscale au curateur renforc\u00e9, conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 472 du m\u00eame code, cette notification devrait \u00e9galement \u00eatre faite \u00e0 la personne prot\u00e9g\u00e9e. D\u00e8s lors, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;\u00e0 d\u00e9faut de notification de la proposition de rectification \u00e0 son adresse personnelle, il a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de la garantie pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales tenant \u00e0 la possibilit\u00e9 de demander la communication des documents obtenus dans le cadre d&#x27;une assistance administrative. De m\u00eame, en tout \u00e9tat de cause, doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 le moyen tir\u00e9 de ce que le contribuable n&#x27;a pu b\u00e9n\u00e9ficier du d\u00e9lai de trente jours dont il disposait avant la mise en recouvrement, aux termes de l&#x27;article R. 57-1 du m\u00eame livre, pour faire parvenir ses observations sur les rehaussements envisag\u00e9s. 5. En deuxi\u00e8me lieu, si M. B se pr\u00e9vaut des commentaires publi\u00e9s au bulletin officiel des finances publiques sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-CF-IOR-10-30 n\u00b0 470, son argumentation sur ce point ne peut, en tout \u00e9tat de cause, qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9e d\u00e8s lors que cette doctrine, traitant de questions touchant \u00e0 la proc\u00e9dure d&#x27;imposition, ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme comportant une interpr\u00e9tation de la loi fiscale au sens de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales. 6. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration est tenue d&#x27;informer le contribuable de la teneur et de l&#x27;origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l&#x27;imposition faisant l&#x27;objet de la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 ou de la notification pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76. Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionn\u00e9s au contribuable qui en fait la demande. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 8 de la directive 2003\/48\/CE du Conseil du 3 juin 2003 en mati\u00e8re de fiscalit\u00e9 des revenus de l&#x27;\u00e9pargne sous forme de paiements d&#x27;int\u00e9r\u00eats : &quot; Lorsque le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif des int\u00e9r\u00eats est r\u00e9sident d&#x27;un \u00c9tat membre autre que celui o\u00f9 est \u00e9tabli l&#x27;agent payeur, le contenu minimal des informations que l&#x27;agent payeur est tenu de communiquer \u00e0 l&#x27;autorit\u00e9 comp\u00e9tente de l&#x27;\u00c9tat membre o\u00f9 il est \u00e9tabli est le suivant : \/ a) l&#x27;identit\u00e9 et la r\u00e9sidence du b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif \u00e9tablies conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 3 ; \/ b) le nom ou la d\u00e9nomination et l&#x27;adresse de l&#x27;agent payeur ; \/ c) le num\u00e9ro de compte du b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif ou, \u00e0 d\u00e9faut, l&#x27;identification de la cr\u00e9ance g\u00e9n\u00e9ratrice des int\u00e9r\u00eats, et \/ d) des informations concernant le paiement d&#x27;int\u00e9r\u00eats conform\u00e9ment au paragraphe 2. () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 9 de cette m\u00eame directive : &quot; 1. L&#x27;autorit\u00e9 comp\u00e9tente de l&#x27;\u00c9tat membre de l&#x27;agent payeur communique \u00e0 l&#x27;autorit\u00e9 comp\u00e9tente de l&#x27;\u00c9tat membre de r\u00e9sidence du b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif les informations vis\u00e9es \u00e0 l&#x27;article 8. \/ 2. La communication des informations a un caract\u00e8re automatique et doit avoir lieu au moins une fois par an, dans les six mois qui suivent la fin de l&#x27;exercice fiscal de l&#x27;\u00c9tat membre de l&#x27;agent payeur, pour tous les paiements d&#x27;int\u00e9r\u00eats effectu\u00e9s au cours de cette ann\u00e9e. () &quot;. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et notamment de la proposition de rectification du 12 octobre 2015 que, pour fonder l&#x27;imposition litigieuse, le service s&#x27;est appuy\u00e9 sur les renseignements fournis par l&#x27;administration fiscale britannique dans le cadre des \u00e9changes \u00e0 caract\u00e8re automatique pr\u00e9vus par l&#x27;article 9 de la directive 2003\/48\/CE du Conseil du 3 juin 2003. Ainsi, le requ\u00e9rant ne peut utilement se pr\u00e9valoir de la m\u00e9connaissance de l&#x27;obligation d&#x27;information et de communication pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales d\u00e8s lors qu&#x27;une telle obligation ne s&#x27;\u00e9tend pas aux informations fournies annuellement par des tiers \u00e0 l&#x27;administration conform\u00e9ment aux dispositions du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ou de stipulations de conventions internationales. Au demeurant, M. B ne justifie pas avoir sollicit\u00e9, avant la mise en recouvrement des impositions, la communication du document contenant les renseignements fournis par l&#x27;administration fiscale britannique. La circonstance qu&#x27;\u00e0 une reprise, par une erreur de plume, le service a indiqu\u00e9, \u00e0 tort, dans la proposition de rectification, que les renseignements en cause ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9s par l&#x27;administration fiscale n\u00e9erlandaise n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 de nature \u00e0 induire le contribuable en erreur sur la teneur et l&#x27;origine des renseignements en cause d\u00e8s lors qu&#x27;il s&#x27;inf\u00e8re de mani\u00e8re claire de l&#x27;ensemble du document que les renseignements ont \u00e9t\u00e9 fournis par les seules autorit\u00e9s britanniques. De m\u00eame, cette circonstance ne d\u00e9montre pas que ces renseignements auraient \u00e9t\u00e9 obtenus de mani\u00e8re irr\u00e9guli\u00e8re par le service. Par suite, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article L. 76 B doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9 en toutes ses branches. Pour les m\u00eames motifs, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir de la m\u00e9connaissance des droits garantis par l&#x27;article 16 de la D\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen. 8. En quatri\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 76 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les bases ou \u00e9l\u00e9ments servant au calcul des impositions d&#x27;office et leurs modalit\u00e9s de d\u00e9termination sont port\u00e9es \u00e0 la connaissance du contribuable trente jours au moins avant la mise en recouvrement des impositions. () &quot;. En raison de l&#x27;application de la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office, seules ces dispositions s&#x27;imposaient \u00e0 l&#x27;administration, \u00e0 l&#x27;exclusion des dispositions des articles L. 57 et R. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales, applicables \u00e0 la proc\u00e9dure de rectification contradictoire, dont l&#x27;appelant ne peut d\u00e8s lors utilement se pr\u00e9valoir. A cet \u00e9gard, la proposition de rectification du 12 octobre 2015 comprend les bases et les \u00e9l\u00e9ments de calcul des impositions suppl\u00e9mentaires assign\u00e9es \u00e0 M. B, en pr\u00e9cisant leurs modalit\u00e9s de d\u00e9termination ainsi que l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition concern\u00e9e, et se trouve, par suite, suffisamment motiv\u00e9e au regard des prescriptions de l&#x27;article L. 76 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 9. En dernier lieu, les irr\u00e9gularit\u00e9s qui peuvent entacher la d\u00e9cision par laquelle le directeur r\u00e9gional ou d\u00e9partemental des finances publiques rejette une r\u00e9clamation contentieuse n&#x27;ont d&#x27;influence ni sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition, ni sur le bien-fond\u00e9 des impositions contest\u00e9es. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;insuffisance de motivation de la d\u00e9cision du 8 juillet 2019 portant rejet de la r\u00e9clamation de M. B est inop\u00e9rant et doit, en tout \u00e9tat de cause, \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, malgr\u00e9 deux mises en demeure adress\u00e9es \u00e0 M. B les 24 juillet et 5 septembre 2014, celui-ci n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 de d\u00e9claration de revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012. En application des dispositions combin\u00e9es des articles L. 66 et L. 67 du m\u00eame livre, cit\u00e9es au point 2, le service l&#x27;a tax\u00e9 d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ainsi qu&#x27;aux contributions sociales et \u00e0 la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, contr\u00f4l\u00e9es et recouvr\u00e9es selon les m\u00eames r\u00e8gles et sous les m\u00eames garanties et sanctions qu&#x27;en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, au titre de cette ann\u00e9e. Par suite, en application de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales, la preuve de l&#x27;exag\u00e9ration des bases d&#x27;imposition retenues par le service incombe \u00e0 M. B. 11. Aux termes de l&#x27;article 150-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I.-1. () les gains nets retir\u00e9s des cessions \u00e0 titre on\u00e9reux, effectu\u00e9es directement, par personne interpos\u00e9e ou par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une fiducie, de valeurs mobili\u00e8res, de droits sociaux, de titres mentionn\u00e9s au 1\u00b0 de l&#x27;article 118 et aux 6\u00b0 et 7\u00b0 de l&#x27;article 120, de droits portant sur ces valeurs, droits ou titres ou de titres repr\u00e9sentatifs des m\u00eames valeurs, droits ou titres, sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. () &quot;. Aux termes du 5. de l&#x27;article 14 de la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur les gains en capital du 19 juin 2008, relatif au &quot; Gains en capital &quot; : &quot; Les gains provenant de l&#x27;ali\u00e9nation de tous biens autres que ceux qui sont vis\u00e9s aux paragraphes 1, 2, 3 et 4 ne sont imposables que dans l&#x27;Etat contractant dont le c\u00e9dant est un r\u00e9sident. &quot;. 12. Il appert des renseignements qui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9s par les services fiscaux britanniques \u00e0 l&#x27;administration fran\u00e7aise en application de l&#x27;article 9 de la directive 2003\/48\/CE du Conseil du 3 juin 2003 que M. B, qui ne conteste pas sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, au cours de cette m\u00eame ann\u00e9e, de versements de la part de la banque anglaise Barclays Bank Plc sur trois de ses comptes bancaires d\u00e9tenus dans ce pays pour des montants de 109 160 euros, 168 750 euros et 131 161 euros. Ces versements ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s par l&#x27;administration fiscale britannique comme correspondant \u00e0 des produits r\u00e9alis\u00e9s lors de la cession de valeurs mobili\u00e8res ou de droits sociaux, dont les modalit\u00e9s lui ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es par l&#x27;agent payeur, en application de l&#x27;article 8 de la directive. Le service a, par suite, impos\u00e9 les sommes en cause \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 150-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, aux contributions sociales en application des articles 1600-0 C et suivants du m\u00eame code, et \u00e0 la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus sur le fondement de l&#x27;article 223 sexies du m\u00eame code. L&#x27;appelant soutient que lesdites sommes ne proviennent pas de la cession de valeurs mobili\u00e8res mais de celle, le 7 octobre 2010, d&#x27;un immeuble qu&#x27;il d\u00e9tenait en France. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;ordre de transfert du produit r\u00e9sultant de cette vente d&#x27;immeuble, d&#x27;un montant de 369 110 euros, \u00e9tabli le 7 octobre 2010, que cette somme a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e sur un compte bancaire d\u00e9tenu par M. B aupr\u00e8s de la banque Barclays Bank Plc dont le num\u00e9ro est distinct de ceux des trois comptes identifi\u00e9s par l&#x27;administration fiscale britannique sur lesquels ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es les sommes impos\u00e9es. Par ailleurs, il r\u00e9sulte tant de l&#x27;ordre de transfert susmentionn\u00e9 que du relev\u00e9 notarial \u00e9tabli le 4 f\u00e9vrier 2016 portant sur la vente de l&#x27;immeuble en cause que l&#x27;op\u00e9ration de cession de l&#x27;immeuble a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement r\u00e9alis\u00e9e et r\u00e9gl\u00e9e en 2010, soit deux ans avant l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition 2012, au cours de laquelle ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s les virements litigieux. Par suite, l&#x27;appelant n&#x27;apporte pas la preuve, qui lui incombe, de ce que les sommes en cause ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es \u00e0 tort par l&#x27;administration fiscale en tant que plus-values de cession de valeurs mobili\u00e8res. Sur le bien-fond\u00e9 des majorations et p\u00e9nalit\u00e9s : 13. Aux termes de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : \/ () \/ b. 40 % lorsque la d\u00e9claration ou l&#x27;acte n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 dans les trente jours suivant la r\u00e9ception d&#x27;une mise en demeure, notifi\u00e9e par pli recommand\u00e9, d&#x27;avoir \u00e0 le produire dans ce d\u00e9lai ; () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1727 du m\u00eame code : &quot; I.- Toute cr\u00e9ance de nature fiscale, dont l&#x27;\u00e9tablissement ou le recouvrement incombe aux administrations fiscales, qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal donne lieu au versement d&#x27;un int\u00e9r\u00eat de retard. A cet int\u00e9r\u00eat s&#x27;ajoutent, le cas \u00e9ch\u00e9ant, les sanctions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent code. () &quot;. 14. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B n&#x27;a pas r\u00e9pondu dans le d\u00e9lai imparti de trente jours aux mises en demeure des 24 juillet et 5 septembre 2014 de d\u00e9poser sa d\u00e9claration de revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2012, lesquelles ont \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9es \u00e0 l&#x27;administration avec la mention &quot; pli avis\u00e9 et non r\u00e9clam\u00e9 &quot;. En application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du b. de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le service a d\u00e8s lors assorti les droits suppl\u00e9mentaires mis \u00e0 sa charge d&#x27;une majoration de 40 %. Si le requ\u00e9rant soutient que ses facult\u00e9s mentales \u00e9taient alt\u00e9r\u00e9es et qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas en capacit\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 ces mises en demeure, il ne produit aucun \u00e9l\u00e9ment au soutien de cette all\u00e9gation, alors que le jugement du tribunal d&#x27;instance de Condom le pla\u00e7ant sous le r\u00e9gime de la curatelle a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 le 12 d\u00e9cembre 2014, soit plus de trois mois apr\u00e8s la date de la seconde mise en demeure. Ainsi, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a appliqu\u00e9 la majoration dont s&#x27;agit. 15. En second lieu, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9 aux points 2 \u00e0 9 ainsi qu&#x27;aux points 10 \u00e0 12, les impositions suppl\u00e9mentaires litigieuses auxquelles M. B a \u00e9t\u00e9 assujetti ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9tablies et sont justifi\u00e9es. D\u00e8s lors, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;il doit \u00eatre d\u00e9charg\u00e9 des int\u00e9r\u00eats de retard et de la majoration qui lui ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9s, sur le fondement des dispositions des articles 1727 et 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, en cons\u00e9quence des irr\u00e9gularit\u00e9s proc\u00e9durales qu&#x27;il invoque et de l&#x27;absence de bien-fond\u00e9 de ces impositions. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Pau a rejet\u00e9 sa demande. Sur les conclusions tendant au b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement : 17. Le pr\u00e9sent arr\u00eat se prononce sur le fond de l&#x27;affaire. D\u00e8s lors, les conclusions de la requ\u00eate de M. B tendant au sursis de paiement des impositions contest\u00e9es se trouvent priv\u00e9es d&#x27;objet. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l&#x27;instance : 18. D&#x27;une part, aucun d\u00e9pens n&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 dans la pr\u00e9sente instance, les conclusions de M. B tendant \u00e0 la condamnation de l&#x27;Etat aux entiers d\u00e9pens doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D&#x27;autre part, les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que l&#x27;Etat qui n&#x27;a pas, dans la pr\u00e9sente instance, la qualit\u00e9 de partie perdante, verse \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 la somme qu&#x27;il sollicite au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. DECIDE : Article 1er : Il n&#x27;y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate de M. B tendant au b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B, \u00e0 l&#x27;association tut\u00e9laire du Gers et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal sud-ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 2 avril 2024 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme B\u00e9n\u00e9dicte Martin, pr\u00e9sidente, M. Micha\u00ebl Kauffmann, premier conseiller, Mme Pauline Reynaud, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 25 avril 2024. Le rapporteur, Micha\u00ebl Kauffmann La pr\u00e9sidente, B\u00e9n\u00e9dicte MartinLe greffier, Christophe Pelletier La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux, 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3), 25 avril 2024, n\u00b0 22BX01513 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6abaafc397d0-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/actrice-residente-britannique-egerie-d-une-marque-seules-ses-prestations-d\/\">Actrice r\u00e9sidente britannique, \u00e9g\u00e9rie d&#x27;une marque : seules ses prestations d&#x27;actrice tourn\u00e9es en France et les droits pay\u00e9s par la filiale fran\u00e7aise sont imposables en France, 2 223 318 \u20ac d\u00e9charg\u00e9s pour 2014<small>TA Montreuil, 29 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2111874<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/societe-luxembourgeoise-sans-moyens-au-luxembourg-pilotee-depuis-le-domicile\/\">Soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise sans moyens au Luxembourg, pilot\u00e9e depuis le domicile parisien de son associ\u00e9 unique : \u00e9tablissement stable en France et b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<small>CAA Paris, 21 novembre 2025, n\u00b0 25PA01686<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Bordeaux25 avril 2024 \u00b7 n\u00b0 22BX01513 \u00b7 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet Britannique r\u00e9sident en France : les<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23697","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27102,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23697\/revisions\/27102"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}