{"id":23692,"date":"2026-11-08T14:25:06","date_gmt":"2026-11-08T13:25:06","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/beneficiaire-d-un-trust-de-jersey-la-declaration-rectificative-deposee-par-son\/"},"modified":"2026-11-08T21:41:16","modified_gmt":"2026-11-08T20:41:16","slug":"beneficiaire-d-un-trust-de-jersey-la-declaration-rectificative-deposee-par-son","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/beneficiaire-d-un-trust-de-jersey-la-declaration-rectificative-deposee-par-son\/","title":{"rendered":"B\u00e9n\u00e9ficiaire d&rsquo;un trust de Jersey : la d\u00e9claration rectificative d\u00e9pos\u00e9e par son avocat apr\u00e8s l&rsquo;expiration du d\u00e9lai de dix ans vaut renonciation tacite \u00e0 la prescription, et les 397 607 \u20ac distribu\u00e9s en 2008 sont imposables"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Trusts<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">16 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00135 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>B\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;un trust de Jersey : la d\u00e9claration rectificative d\u00e9pos\u00e9e par son avocat apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai de dix ans vaut renonciation tacite \u00e0 la prescription, et les 397 607 \u20ac distribu\u00e9s en 2008 sont imposables<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition, au titre de 2008, de 397 607 \u20ac distribu\u00e9s par un trust de Jersey \u00e0 un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui, invit\u00e9 le 23 octobre 2018 \u00e0 r\u00e9gulariser, a fait d\u00e9poser le 7 f\u00e9vrier 2019 des d\u00e9clarations rectificatives pour 2008 \u00e0 2014 alors que le d\u00e9lai sp\u00e9cial de dix ans avait expir\u00e9 le 31 d\u00e9cembre 2018.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Trusts<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les produits distribu\u00e9s par un trust \u00e9tranger \u00e0 un r\u00e9sident fran\u00e7ais sont imposables comme revenus de capitaux mobiliers (article 120, 9\u00b0 du CGI) ; le d\u00e9faut de d\u00e9claration du compte de Jersey ouvre le d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise de dix ans (article L. 169 du LPF), qui expirait le 31 d\u00e9cembre 2018 pour 2008.<\/li><li>Le courrier du v\u00e9rificateur invitant \u00e0 produire relev\u00e9s et d\u00e9clarations rectificatives n&#x27;est pas un acte interruptif de prescription, mais il rappelait express\u00e9ment le d\u00e9lai de dix ans applicable aux revenus per\u00e7us \u00e0 compter de 2008 ; le contribuable \u00e9tait donc inform\u00e9.<\/li><li>Une d\u00e9claration rectificative sign\u00e9e et remise apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai, volontairement et en pleine connaissance de cause, manifeste sans \u00e9quivoque la volont\u00e9 de renoncer \u00e0 la prescription acquise (article 2251 du code civil).<\/li><li>L&#x27;avocat qui d\u00e9pose cette d\u00e9claration en r\u00e9ponse \u00e0 un courrier adress\u00e9 personnellement \u00e0 son client est r\u00e9put\u00e9 agir pour son compte sans mandat sp\u00e9cial : la proposition de rectification du 22 juillet 2019 est r\u00e9guli\u00e8re.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui r\u00e9gularise spontan\u00e9ment les revenus d&#x27;un trust \u00e9tranger peut-il ensuite invoquer la prescription pour l&#x27;ann\u00e9e la plus ancienne, au motif que la d\u00e9claration rectificative a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai de reprise ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, lorsque la d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e en connaissance de cause. Lors d&#x27;un entretien du 18 octobre 2018, en pr\u00e9sence de son avocat, le contribuable a reconnu \u00eatre b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;un trust \u00e9tabli \u00e0 Jersey et titulaire d&#x27;un compte dans ce territoire recevant les produits du trust, et a exprim\u00e9 sa volont\u00e9 de r\u00e9gulariser. Par un courrier du 23 octobre 2018, la v\u00e9rificatrice lui a demand\u00e9 les relev\u00e9s du compte depuis le 1er janvier 2008 et des d\u00e9clarations rectificatives pour 2008 \u00e0 2014, en pr\u00e9cisant que l&#x27;administration disposait d&#x27;un droit de reprise de dix ans sur les revenus d&#x27;avoirs \u00e9trangers per\u00e7us \u00e0 compter de 2008. Le 7 f\u00e9vrier 2019, son avocat a remis des d\u00e9clarations rectificatives faisant appara\u00eetre 397 607 \u20ac distribu\u00e9s par le trust en 2008, et l&#x27;administration a notifi\u00e9 le 22 juillet 2019 une proposition de rectification sur cette somme, alors que le d\u00e9lai de dix ans avait expir\u00e9 le 31 d\u00e9cembre 2018. La cour juge que le courrier du 23 octobre 2018, sans caract\u00e8re comminatoire, informait le contribuable des conditions d&#x27;expiration du d\u00e9lai et ne l&#x27;a pas induit en erreur ; la d\u00e9claration rectificative, qui reconna\u00eet express\u00e9ment une cr\u00e9ance fiscale de 397 607 \u20ac pour 2008, a \u00e9t\u00e9 accomplie volontairement et en pleine connaissance de cause et vaut renonciation tacite \u00e0 la prescription acquise le 1er janvier 2019. L&#x27;absence de mandat sp\u00e9cial de l&#x27;avocat est indiff\u00e9rente : en r\u00e9pondant \u00e0 un courrier adress\u00e9 personnellement \u00e0 son client, il agissait n\u00e9cessairement pour son compte, aucun texte n&#x27;exigeant un mandat expr\u00e8s. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>R\u00e9gulariser des avoirs d\u00e9tenus par un trust ou sur un compte \u00e9tranger est souvent n\u00e9cessaire, mais le calendrier compte : une d\u00e9claration rectificative d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai de reprise fait rena\u00eetre le droit d&#x27;imposer l&#x27;ann\u00e9e prescrite, et l&#x27;administration n&#x27;a pas \u00e0 avertir au-del\u00e0 du rappel des textes. Avant tout d\u00e9p\u00f4t, il faut v\u00e9rifier ann\u00e9e par ann\u00e9e quelles p\u00e9riodes sont encore reprenables et ne r\u00e9gulariser que celles-l\u00e0, ou accepter en connaissance de cause de couvrir les ann\u00e9es prescrites. La d\u00e9cision rappelle enfin que l&#x27;avocat engage son client sans mandat sp\u00e9cial pour un tel d\u00e9p\u00f4t, ce qui impose de valider chaque d\u00e9claration avant sa remise.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b7aee16ec3ca-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.189<\/b><span>Interruption de la prescription<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.208<\/b><span>Int\u00e9r\u00eats moratoires<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l\u2019article 7 de la loi du 23 octobre 2018 relative \u00e0 la lutte contre la fraude : \u00ab (&#8230;) \/ Les personnes physiques, (&#8230;) domicili\u00e9es (&#8230;) en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus (&#8230;), les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (&#8230;) \u00bb. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : Au cours d\u2019un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, M. A&#8230; a reconnu, lors d\u2019un entretien avec le v\u00e9rificateur le 18 octobre 2018, qu\u2019il est le b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019un trust \u00e9tabli \u00e0 Jersey et qu\u2019il est titulaire d\u2019un compte bancaire, ouvert dans ce territoire, sur lequel sont vers\u00e9s les produits provenant de ce trust. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte des dispositions des articles 4 et 6 de la loi du 31 d\u00e9cembre 1971 portant r\u00e9forme de certaines professions judiciaires et juridiques que, sous r\u00e9serve des dispositions l\u00e9gislatives et r\u00e9glementaires l\u2019excluant dans les cas particuliers qu\u2019elles d\u00e9terminent, les avocats ont qualit\u00e9 pour repr\u00e9senter leurs clients devant les administrations publiques sans avoir \u00e0 justifier du mandat qu&#x27;ils sont r\u00e9put\u00e9s avoir re\u00e7u de ces derniers d\u00e8s lors qu&#x27;ils d\u00e9clarent agir pour leur compte, y compris lorsque l\u2019avocat [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 18 677 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nice de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2008. Par une ordonnance du 1er mars 2021, la pr\u00e9sidente de la 2\u00e8me chambre du tribunal administratif de Nice a transmis le dossier de la requ\u00eate de M. A... au tribunal administratif de Paris. Par un jugement n\u00b0 2104455 du 9 novembre 2023, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire en r\u00e9plique, enregistr\u00e9s les 9 janvier et 11 juillet 2024, M. A..., repr\u00e9sent\u00e9 par la SAS Hannotin Avocats, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement du 9 novembre 2023 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de ces impositions suppl\u00e9mentaires ; 3\u00b0) de condamner l\u2019Etat \u00e0 lui verser les int\u00e9r\u00eats moratoires pr\u00e9vus par l\u2019article L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; 4\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 3 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : S\u2019agissant du jugement attaqu\u00e9 : - celui-ci ne mentionne pas l\u2019ensemble des dispositions l\u00e9gislatives et r\u00e9glementaires dont le tribunal a fait application, contrairement aux exigences de l\u2019article R. 741-2 du code de justice administrative ; - la minute n\u2019est pas sign\u00e9e par la pr\u00e9sidente de la formation de jugement, le rapporteur et la greffi\u00e8re d\u2019audience, conform\u00e9ment aux exigences de l\u2019article R. 741-7 du code de justice administrative ; - le jugement attaqu\u00e9 ne r\u00e9pond pas \u00e0 l\u2019ensemble des moyens qui ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9s et est entach\u00e9 d\u2019insuffisance de motivation ; S\u2019agissant du bien-fond\u00e9 des impositions suppl\u00e9mentaires : - \u00e0 titre principal, l\u2019administration fiscale l\u2019a induit en erreur au motif que les termes du courrier du 23 octobre 2018 par lequel la v\u00e9rificatrice lui a demand\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 des d\u00e9clarations rectificatives en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2014 afin de r\u00e9gulariser sa situation fiscale, ont pr\u00e9sent\u00e9 celui-ci comme un acte interruptif de prescription, ce qu\u2019il n\u2019est pas, et que, s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 clairement inform\u00e9 que le d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans n\u2019\u00e9tait pas interrompu par ce courrier, il n\u2019aurait pas d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration rectificative s\u2019agissant de l\u2019ann\u00e9e 2008, laquelle ne suffit pas \u00e0 prouver son intention de renoncer au b\u00e9n\u00e9fice de la prescription d\u2019assiette ; - \u00e0 titre subsidiaire, le fait de renoncer \u00e0 la prescription d\u2019assiette d\u2019une cr\u00e9ance fiscale constitue, compte tenu de la gravit\u00e9 de ses effets, un acte de disposition qui exc\u00e8de le champ du mandat ad litem de l\u2019avocat et ne peut \u00eatre accompli que par le contribuable lui-m\u00eame ou sur la base d\u2019un mandat sp\u00e9cial, ce qui n\u2019est pas le cas dans le pr\u00e9sent litige d\u00e8s lors que la d\u00e9claration rectificative concernant l\u2019ann\u00e9e 2008 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e et sign\u00e9e le 7 f\u00e9vrier 2019 par son avocat, sans \u00eatre accompagn\u00e9e d\u2019un mandat sp\u00e9cial dont il appartenait \u00e0 l\u2019administration d\u2019exiger la production. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 23 mai 2024 et 4 septembre 2024, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code civil ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la loi n\u00b0 71-1130 du 31 d\u00e9cembre 1971 ; - la loi n\u00b0 2011-1978 du 28 d\u00e9cembre 2011 ; - la loi n\u00b0 2018-898 du 23 octobre 2018 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de M. Desvigne-Repusseau, - et les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique. Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, pr\u00e9sent\u00e9e pour M. A..., a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 29 septembre 2025 et n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e. Consid\u00e9rant ce qui suit : Au cours d\u2019un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, M. A... a reconnu, lors d\u2019un entretien avec le v\u00e9rificateur le 18 octobre 2018, qu\u2019il est le b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019un trust \u00e9tabli \u00e0 Jersey et qu\u2019il est titulaire d\u2019un compte bancaire, ouvert dans ce territoire, sur lequel sont vers\u00e9s les produits provenant de ce trust. Par un courrier du 23 octobre 2018, l\u2019administration fiscale a invit\u00e9 l\u2019int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 lui communiquer, notamment, les relev\u00e9s de ce compte \u00e0 compter du 1er janvier 2008 ainsi que des d\u00e9clarations rectificatives en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2014 afin de r\u00e9gulariser sa situation fiscale. En r\u00e9ponse \u00e0 ce courrier, M. A... a adress\u00e9 au v\u00e9rificateur, le 7 f\u00e9vrier 2019, par l\u2019interm\u00e9diaire de son avocat, des d\u00e9clarations rectificatives en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu faisant appara\u00eetre les produits provenant du trust qu\u2019il avait omis de d\u00e9clarer au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2014. Parall\u00e8lement, \u00e0 l\u2019issue d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur les d\u00e9clarations de revenus souscrites par M. A... au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2014, et apr\u00e8s recoupement des \u00e9l\u00e9ments re\u00e7us de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 dans le cadre de l\u2019examen contradictoire de sa situation personnelle pr\u00e9c\u00e9demment \u00e9voqu\u00e9 avec les d\u00e9clarations souscrites par l\u2019administrateur du trust au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2017, l\u2019administration fiscale a impos\u00e9 entre ses mains, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, la somme globale de 397 607 euros distribu\u00e9e en sa faveur par le trust en 2008 sur le fondement des dispositions du 9\u00b0 de l\u2019article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. M. A... fait appel du jugement du 9 novembre 2023 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2008. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : En premier lieu, aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article R. 741-2 du code de justice administrative : \u00ab [La d\u00e9cision juridictionnelle] contient (...) les visas des dispositions l\u00e9gislatives ou r\u00e9glementaires dont elle fait application \u00bb. Contrairement \u00e0 ce que soutient le requ\u00e9rant, il r\u00e9sulte du jugement attaqu\u00e9 que ce dernier comporte dans ses visas et dans ses motifs, la mention des dispositions l\u00e9gislatives ou r\u00e9glementaires dont il fait application. D\u00e8s lors, ce jugement n\u2019est pas, \u00e0 ce titre, entach\u00e9 d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article L. 9 du code de justice administrative : \u00ab Les jugements sont motiv\u00e9s \u00bb. Il r\u00e9sulte des motifs m\u00eames du jugement attaqu\u00e9 que le tribunal administratif de Paris a express\u00e9ment r\u00e9pondu au moyen contenu dans les m\u00e9moires produits par le requ\u00e9rant, le tribunal administratif n\u2019\u00e9tant pas tenu de r\u00e9pondre \u00e0 tous les arguments avanc\u00e9s par les parties. Par suite, M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le jugement serait, \u00e0 ce titre, entach\u00e9 d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9. En dernier lieu, aux termes de l\u2019article R. 741-7 du code de justice administrative : \u00ab Dans les tribunaux administratifs (...), la minute de la d\u00e9cision est sign\u00e9e par le pr\u00e9sident de la formation de jugement, le rapporteur et le greffier d&#x27;audience \u00bb. Il ressort des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure que la minute du jugement attaqu\u00e9 comporte l\u2019ensemble des signatures requises par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article R. 741-7 du code de justice administrative. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que le jugement attaqu\u00e9 serait entach\u00e9 d\u2019un vice de forme, faute d\u2019\u00eatre rev\u00eatu des signatures de la pr\u00e9sidente, du rapporteur et de la greffi\u00e8re d\u2019audience, doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions suppl\u00e9mentaires : Aux termes du cinqui\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l\u2019article 58 de la loi du 28 d\u00e9cembre 2011 de finances rectificative pour 2011 : \u00ab Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues [\u00e0 l\u2019article 1649 A] (...) du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es et concernent un Etat ou un territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. Ce droit de reprise concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 189 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 la pr\u00e9sente proc\u00e9dure : \u00ab La prescription est interrompue par la notification d&#x27;une proposition de rectification, (...) de m\u00eame que par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun \/ (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l\u2019article 7 de la loi du 23 octobre 2018 relative \u00e0 la lutte contre la fraude : \u00ab (...) \/ Les personnes physiques, (...) domicili\u00e9es (...) en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus (...), les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (...) \u00bb. Entre dans le champ de l\u2019obligation d\u00e9clarative pos\u00e9e par ces dispositions tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l\u2019\u00e9tranger par une personne physique, domicili\u00e9e en France, quel que soit le titulaire de ce compte. Un compte bancaire ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour une ann\u00e9e donn\u00e9e que si l\u2019utilisateur du compte a, au cours de cette ann\u00e9e, effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur ce compte. Aux termes de l\u2019article 2251 du code civil, alors applicable : \u00ab La renonciation \u00e0 la prescription [extinctive] est expresse ou tacite \/ La renonciation tacite r\u00e9sulte de circonstances \u00e9tablissant sans \u00e9quivoque la volont\u00e9 de ne pas se pr\u00e9valoir de la prescription \u00bb. La renonciation tacite \u00e0 la prescription ne peut r\u00e9sulter que d\u2019actes accomplis volontairement, en pleine connaissance de cause et manifestant de fa\u00e7on non \u00e9quivoque l\u2019intention du renon\u00e7ant. Il r\u00e9sulte des dispositions des articles 4 et 6 de la loi du 31 d\u00e9cembre 1971 portant r\u00e9forme de certaines professions judiciaires et juridiques que, sous r\u00e9serve des dispositions l\u00e9gislatives et r\u00e9glementaires l\u2019excluant dans les cas particuliers qu\u2019elles d\u00e9terminent, les avocats ont qualit\u00e9 pour repr\u00e9senter leurs clients devant les administrations publiques sans avoir \u00e0 justifier du mandat qu&#x27;ils sont r\u00e9put\u00e9s avoir re\u00e7u de ces derniers d\u00e8s lors qu&#x27;ils d\u00e9clarent agir pour leur compte, y compris lorsque l\u2019avocat, muni d\u2019un mandat expr\u00e8s en ce sens, renonce, au nom et pour le compte de son client, \u00e0 la prescription d\u00e8s lors qu\u2019aucune disposition du code civil, ni aucun autre texte l\u00e9gislatif ou r\u00e9glementaire ne pr\u00e9voit qu\u2019il doit justifier du mandat expr\u00e8s qu\u2019il a re\u00e7u de son client \u00e0 cette fin. Alors que le d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans, pr\u00e9vu au cinqui\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures pr\u00e9cit\u00e9, expirait le 31 d\u00e9cembre 2018 s\u2019agissant des produits du trust que M. A... avait omis de d\u00e9clarer au titre de l\u2019ann\u00e9e 2008, l\u2019administration fiscale lui a toutefois adress\u00e9, le 22 juillet 2019, une proposition de rectification par laquelle elle a soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu la somme globale de 397 607 euros provenant du trust en 2008, apr\u00e8s avoir estim\u00e9 que la d\u00e9claration rectificative faisant appara\u00eetre cette somme au titre des revenus de l\u2019ann\u00e9e 2008, qui a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e et remise au service le 7 f\u00e9vrier 2019 par l\u2019avocat de M. A..., soit apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans, devait \u00eatre regard\u00e9e comme manifestant la volont\u00e9 de M. A... de renoncer \u00e0 la prescription d\u2019assiette acquise le 1er janvier 2019. Le requ\u00e9rant soutient, \u00e0 titre principal, que l\u2019administration fiscale l\u2019a induit en erreur au motif que les termes du courrier du 23 octobre 2018 par lequel la v\u00e9rificatrice lui a demand\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 des d\u00e9clarations rectificatives en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2014 afin de r\u00e9gulariser sa situation fiscale, ont pr\u00e9sent\u00e9 celui-ci comme un acte interruptif de prescription, ce qu\u2019il n\u2019est pas, et que, s\u2019il avait \u00e9t\u00e9 clairement inform\u00e9 que le d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans n\u2019\u00e9tait pas interrompu par ce courrier, il n\u2019aurait pas d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration rectificative s\u2019agissant de l\u2019ann\u00e9e 2008. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que le courrier du 23 octobre 2018 a \u00e9t\u00e9 personnellement adress\u00e9 \u00e0 M. A... apr\u00e8s que celui-ci, lors de son entretien avec la v\u00e9rificatrice qui s\u2019est d\u00e9roul\u00e9 le 18 octobre 2018 en pr\u00e9sence de son avocat, a reconnu \u00eatre le b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019un trust \u00e9tabli \u00e0 Jersey et d\u00e9tenir un compte bancaire ouvert dans ce territoire, et a exprim\u00e9 sa volont\u00e9 de r\u00e9gulariser sa situation fiscale. Contrairement aux affirmations du requ\u00e9rant, il r\u00e9sulte des termes m\u00eames du courrier du 23 octobre 2018 que la v\u00e9rificatrice, apr\u00e8s avoir indiqu\u00e9 \u00e0 M. A... qu\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces sera engag\u00e9 s\u2019agissant de ses avoirs d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2014, et apr\u00e8s lui avoir pr\u00e9cis\u00e9 que \u00ab l\u2019administration fiscale dispose d\u2019un droit de reprise \u00e9tendu \u00e0 dix ans, en application de l\u2019article L. 169 du [livre des proc\u00e9dures fiscales] s\u2019agissant de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00bb et qu\u2019 \u00ab au cas d\u2019esp\u00e8ce, ces dispositions permettent d\u2019imposer (...) les revenus d\u2019avoirs \u00e9trangers per\u00e7us \u00e0 compter de 2008 \u00bb, la v\u00e9rificatrice s\u2019est born\u00e9e \u00e0 inviter le requ\u00e9rant \u00e0 lui communiquer, dans un d\u00e9lai indicatif d\u2019un mois, divers documents au nombre desquels figurent les relev\u00e9s de son compte bancaire d\u00e9tenu \u00e0 Jersey \u00e0 compter du 1er janvier 2008 ainsi que des d\u00e9clarations rectificatives en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2008 \u00e0 2014. Ainsi, compte tenu des termes m\u00eames du courrier, qui ne pr\u00e9sentent aucun caract\u00e8re comminatoire, M. A... doit \u00eatre regard\u00e9, contrairement \u00e0 ce qu\u2019il soutient, comme ayant \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement inform\u00e9 des conditions dans lesquelles le d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans, pr\u00e9vu au cinqui\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures, viendrait \u00e0 expiration le 31 d\u00e9cembre 2018 s\u2019agissant des produits du trust qu\u2019il avait omis de d\u00e9clarer au titre de l\u2019ann\u00e9e 2008. Par ailleurs, il r\u00e9sulte des mentions m\u00eames de la d\u00e9claration rectificative en litige que le requ\u00e9rant a bien entendu d\u00e9clarer au service, le 7 f\u00e9vrier 2019, l\u2019existence d\u2019une cr\u00e9ance fiscale de 397 607 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2008 correspondant au montant total des produits distribu\u00e9s par le trust cette ann\u00e9e-l\u00e0, alors que la prescription d\u2019assiette \u00e9tait acquise le 1er janvier 2019. Dans ces conditions, la d\u00e9claration rectificative en litige, sign\u00e9e et remise au service le 7 f\u00e9vrier 2019, doit \u00eatre regard\u00e9e, au cas pr\u00e9sent, comme valant renonciation tacite \u00e0 la prescription d\u2019assiette d\u00e8s lors que cette d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 accomplie volontairement et en pleine connaissance de cause et qu\u2019elle manifeste de fa\u00e7on non \u00e9quivoque l\u2019intention de M. A... de renoncer \u00e0 la prescription d\u2019assiette. M. A... soutient, \u00e0 titre subsidiaire, que le fait de renoncer \u00e0 la prescription d\u2019assiette d\u2019une cr\u00e9ance fiscale constitue, compte tenu de la gravit\u00e9 de ses effets, un acte de disposition qui exc\u00e8de le champ du mandat ad litem de l\u2019avocat et ne peut \u00eatre accompli que par le contribuable lui-m\u00eame ou sur la base d\u2019un mandat sp\u00e9cial, ce qui n\u2019est pas le cas dans le pr\u00e9sent litige d\u00e8s lors que la d\u00e9claration rectificative concernant l\u2019ann\u00e9e 2008 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e et sign\u00e9e le 7 f\u00e9vrier 2019 par son avocat, sans \u00eatre accompagn\u00e9e d\u2019un mandat sp\u00e9cial dont il appartenait \u00e0 l\u2019administration d\u2019exiger la production. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019avocat de M. A... a sign\u00e9 et remis au service, le 7 f\u00e9vrier 2019, la d\u00e9claration rectificative en litige en r\u00e9ponse au courrier du 23 octobre 2018 qui a \u00e9t\u00e9 personnellement adress\u00e9 \u00e0 M. A... et qui l\u2019invitait \u00e0 produire une telle d\u00e9claration, de sorte que cet avocat doit \u00eatre n\u00e9cessairement regard\u00e9 comme ayant par l\u00e0-m\u00eame agi pour le compte du requ\u00e9rant. Dans ces conditions, contrairement \u00e0 ce que soutient M. A..., l\u2019administration \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 estimer que son avocat agissait pour son compte sans avoir \u00e0 exiger de l\u2019avocat la production d\u2019un mandat sp\u00e9cial. Par suite, la d\u00e9claration rectificative en litige, qui vaut renonciation tacite \u00e0 la prescription d\u2019assiette ainsi qu\u2019il est jug\u00e9 au point pr\u00e9c\u00e9dent, doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement pr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019avocat de M. A..., de sorte que l\u2019administration fiscale \u00e9tait en droit, par la proposition de rectification du 22 juillet 2019, de r\u00e9int\u00e9grer aux revenus imposables du requ\u00e9rant la somme de 397 607 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2008 alors m\u00eame que le d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans avait expir\u00e9 le 31 d\u00e9cembre 2018. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Sur les conclusions tendant au versement par l\u2019Etat d\u2019int\u00e9r\u00eats moratoires : Les conclusions de M. A... tendant \u00e0 l\u2019application des dispositions de l\u2019article L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai d\u2019appel, ne peuvent qu\u2019\u00eatre rejet\u00e9es. Sur les frais li\u00e9s au litige : Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme que M. A... demande au titre des frais expos\u00e9s par lui et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E: Article 1er : La requ\u00eate de M. A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... A... et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e au directeur charg\u00e9 de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 23 septembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Chevalier-Aubert, pr\u00e9sidente de chambre, - M. Gallaud, pr\u00e9sident-assesseur, - M. Desvigne-Repusseau, premier conseiller, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 16 octobre 2025. Le rapporteur, M. Desvigne-Repusseau La pr\u00e9sidente, V. Chevalier-Aubert La greffi\u00e8re, L. Chana La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 7\u00e8me chambre, 16 octobre 2025, n\u00b0 24PA00135 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Trust ou structure \u00e9trang\u00e8re : faites qualifier la situation avant la d\u00e9claration.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b7aee16ec3ca-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/administrateur-canadien-de-trusts-a-beneficiaires-francais-les-amendes-pour\/\">Administrateur canadien de trusts \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficiaires fran\u00e7ais : les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration des trusts sont confirm\u00e9es<small>CAA Paris, 12 mai 2022, n\u00b0 20PA01898<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/conseil-financier-facture-par-des-trusts-de-gibraltar-et-du-royaume-uni-l\/\">Conseil financier factur\u00e9 par des trusts de Gibraltar et du Royaume-Uni : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux r\u00e9sidents fran\u00e7ais qui les d\u00e9tiennent, avec 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<small>CAA Versailles, 11 juillet 2023, n\u00b0 21VE00642<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/trust-ouvert-aupres-d-une-banque-americaine-par-un-resident-francais-l-amende\/\">Trust ouvert aupr\u00e8s d&#x27;une banque am\u00e9ricaine par un r\u00e9sident fran\u00e7ais : l&#x27;amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration du trust est confirm\u00e9e, la convention franco-am\u00e9ricaine n&#x27;y change rien<small>Tribunal Administratif d&#x27;Amiens, 8 juin 2023, n\u00b0 2100724<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Toutes les d\u00e9cisions : trusts<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Trusts CAA Paris16 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00135 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet B\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;un trust de Jersey : la d\u00e9claration rectificative d\u00e9pos\u00e9e par son avocat<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23692","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23692"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27097,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23692\/revisions\/27097"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}