{"id":23688,"date":"2026-11-08T14:24:37","date_gmt":"2026-11-08T13:24:37","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/avoirs-herites-loges-dans-des-fondations-du-liechtenstein-l-heritiere-qui-en\/"},"modified":"2026-11-08T21:40:48","modified_gmt":"2026-11-08T20:40:48","slug":"avoirs-herites-loges-dans-des-fondations-du-liechtenstein-l-heritiere-qui-en","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/avoirs-herites-loges-dans-des-fondations-du-liechtenstein-l-heritiere-qui-en\/","title":{"rendered":"Avoirs h\u00e9rit\u00e9s log\u00e9s dans des fondations du Liechtenstein : l&rsquo;h\u00e9riti\u00e8re qui en d\u00e9clare les revenus est regard\u00e9e comme utilisant les comptes, et le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&rsquo;applique"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">17 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 22PA01554 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Avoirs h\u00e9rit\u00e9s log\u00e9s dans des fondations du Liechtenstein : l&#x27;h\u00e9riti\u00e8re qui en d\u00e9clare les revenus est regard\u00e9e comme utilisant les comptes, et le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&#x27;applique<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette les requ\u00eates d&#x27;une contribuable qui, apr\u00e8s des d\u00e9clarations rectificatives du 18 mars 2013, contestait le d\u00e9lai de reprise d\u00e9cennal appliqu\u00e9 aux revenus tir\u00e9s de deux fondations du Liechtenstein, pour elle-m\u00eame (2007 \u00e0 2011) et pour la succession de sa m\u00e8re d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 2007 (2006 et 2007).<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le droit de reprise de l&#x27;administration passe de trois \u00e0 dix ans pour les revenus aff\u00e9rents \u00e0 des comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s en m\u00e9connaissance de l&#x27;article 1649 A du CGI (article L. 169 du LPF).<\/li><li>L&#x27;obligation de d\u00e9claration vise aussi les comptes utilis\u00e9s, m\u00eame ouverts au nom d&#x27;un tiers comme une fondation \u00e9trang\u00e8re, et m\u00eame si le contribuable n&#x27;en est ni titulaire, ni mandataire, ni b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique.<\/li><li>L&#x27;h\u00e9riti\u00e8re qui d\u00e9clare en son nom les revenus tir\u00e9s des fondations, sur des comptes aux fortes variations de solde annuelles qui ne s&#x27;assimilent ni \u00e0 des int\u00e9r\u00eats ni \u00e0 des frais, est regard\u00e9e comme les ayant utilis\u00e9s ; il en va de m\u00eame de sa m\u00e8re, propri\u00e9taire des avoirs jusqu&#x27;\u00e0 son d\u00e9c\u00e8s le 17 juin 2007.<\/li><li>La reconnaissance des comptes non d\u00e9clar\u00e9s apr\u00e8s l&#x27;engagement du contr\u00f4le d\u00e9clenche le d\u00e9lai d\u00e9cennal, m\u00eame si elle intervient apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai ordinaire ; la r\u00e9ponse minist\u00e9rielle du 29 d\u00e9cembre 2015 n&#x27;est pas invocable.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une h\u00e9riti\u00e8re qui r\u00e9gularise des avoirs familiaux log\u00e9s dans des fondations au Liechtenstein peut-elle limiter le redressement aux trois derni\u00e8res ann\u00e9es ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Pour r\u00e9gulariser sa situation et celle de sa m\u00e8re, d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 17 juin 2007, la contribuable a d\u00e9pos\u00e9 le 18 mars 2013 des d\u00e9clarations rectificatives faisant appara\u00eetre des revenus de capitaux mobiliers de source \u00e9trang\u00e8re tir\u00e9s d&#x27;avoirs d\u00e9tenus au travers de deux fondations \u00e9tablies au Liechtenstein. L&#x27;administration a \u00e9tabli les impositions correspondantes au titre de 2007 \u00e0 2011 pour elle-m\u00eame et de 2006 et 2007 pour la succession, en appliquant le d\u00e9lai de reprise de dix ans. La contribuable soutenait que les fondations, entit\u00e9s propres non soumises \u00e0 l&#x27;obligation fran\u00e7aise, \u00e9taient seules titulaires des comptes. La cour rappelle que l&#x27;article 1649 A vise aussi les comptes utilis\u00e9s, m\u00eame ouverts au nom d&#x27;un tiers. Ayant d\u00e9clar\u00e9 elle-m\u00eame les revenus tir\u00e9s de ces avoirs, sur des comptes dont les soldes ont fortement vari\u00e9 d&#x27;une ann\u00e9e sur l&#x27;autre entre 2007 et 2010, l&#x27;h\u00e9riti\u00e8re est regard\u00e9e comme les ayant utilis\u00e9s. Le m\u00eame raisonnement vaut pour sa m\u00e8re, propri\u00e9taire des avoirs en 2006 et jusqu&#x27;\u00e0 son d\u00e9c\u00e8s, au vu notamment de ses d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune. Faute de d\u00e9claration des comptes, le d\u00e9lai d\u00e9cennal s&#x27;appliquait, la reconnaissance des comptes apr\u00e8s l&#x27;engagement du contr\u00f4le en constituant le fait g\u00e9n\u00e9rateur. La r\u00e9ponse minist\u00e9rielle de 2015, post\u00e9rieure et relative \u00e0 un autre cas, est inop\u00e9rante. Requ\u00eates rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>R\u00e9gulariser des avoirs \u00e9trangers h\u00e9rit\u00e9s n&#x27;efface pas le pass\u00e9 : en l&#x27;absence de d\u00e9claration des comptes, l&#x27;administration peut remonter dix ans en arri\u00e8re, tant pour l&#x27;h\u00e9ritier que pour la succession du d\u00e9funt. L&#x27;argument selon lequel une fondation ou une autre entit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re serait seule titulaire des comptes ne prot\u00e8ge pas celui qui en per\u00e7oit et en d\u00e9clare les revenus. Les familles qui d\u00e9couvrent, lors d&#x27;une succession, des avoirs log\u00e9s dans une structure \u00e9trang\u00e8re doivent mesurer l&#x27;\u00e9tendue de la p\u00e9riode expos\u00e9e avant de d\u00e9poser des d\u00e9clarations rectificatives, puis d\u00e9clarer les comptes concern\u00e9s chaque ann\u00e9e.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=cfb6ded1ac08-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.83<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que Mme A, h\u00e9riti\u00e8re des droits de sa m\u00e8re dans les fondations mentionn\u00e9es, titulaires des comptes bancaires en litige, a d\u00e9clar\u00e9, aux titres des ann\u00e9es en cause, en qualit\u00e9 de contribuable propre, des revenus de capitaux mobiliers tir\u00e9s des avoirs d\u00e9tenus au sein des fondations mentionn\u00e9es. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">12. D&#x27;autre part, Mme A se pr\u00e9vaut des m\u00eames arguments pour contester le d\u00e9lai de reprise d\u00e9cennal retenu par l&#x27;administration s&#x27;agissant des rehaussements mis \u00e0 sa charge pour le compte de la succession de sa m\u00e8re au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007, Mme D ne pouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme titulaire des comptes bancaires appartenant \u00e0 des fondations install\u00e9es au Lichtenstein non soumises \u00e0 une obligation d\u00e9clarative, ni b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une procuration, ni utilisatrice de ces comptes, en d\u00e9pit de sa qualit\u00e9 d&#x27;ayant [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 305 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dures contentieuses ant\u00e9rieures : I- Mme B A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011. Par un jugement n\u00b0 2001286 du 9 f\u00e9vrier 2022, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. II- Mme A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007 en sa qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit de Mme E D. Par un jugement n\u00b0 2001281 du 9 f\u00e9vrier 2022, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dures devant la Cour : I- Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 6 avril 2022, sous le num\u00e9ro 22PA01554, Mme A, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Planchat, avocat, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 2001286 du tribunal administratif de Paris du 9 f\u00e9vrier 2022 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que les propositions de rectification qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es le 11 juillet 2013 ne r\u00e9pondent pas aux exigences de motivation fix\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;administration fiscale ne pouvait faire application du d\u00e9lai de reprise d\u00e9cennal pr\u00e9vu au 4\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009, alors que les comptes \u00e9trangers g\u00e9n\u00e9rateurs des sommes litigieuses appartiennent \u00e0 des fondations liechtensteinoises situ\u00e9es hors de France, constituant des entit\u00e9s propres non soumises \u00e0 l&#x27;obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et qu&#x27;elle n&#x27;est elle-m\u00eame ni titulaire, ni b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une procuration, ni utilisatrice de ces comptes, la qualit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficiaire des sommes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les comptes en litige \u00e9tant sans incidence ; par suite, la d\u00e9claration rectificative du 18 mars 2013 n&#x27;ayant pu interrompre le cours de la prescription, r\u00e9sultant des dispositions du 1er alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;administration ne pouvait exercer son droit de reprise ; - les impositions suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 \u00e0 raison des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les comptes bancaires appartenant \u00e0 des fondations, sur lesquels elle ne poss\u00e8de aucun droit de propri\u00e9t\u00e9 et dont l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tablit pas qu&#x27;elle aurait \u00e9t\u00e9 l&#x27;utilisatrice, sont d\u00e9pourvues de base l\u00e9gale ; - l&#x27;administration n&#x27;apporte pas la preuve du manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l&#x27;origine de la majoration de 40 % prononc\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 6 juillet 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - la requ\u00eate est irrecevable en tant qu&#x27;elle porte sur les impositions \u00e9tablies au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2011 en raison de la tardivet\u00e9 de la r\u00e9clamation pr\u00e9alable pr\u00e9sent\u00e9e le 7 d\u00e9cembre 2018 ; - l&#x27;autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e qui s&#x27;attache \u00e0 l&#x27;arr\u00eat de la cour administrative d&#x27;appel de Paris n\u00b018PA00125 du 10 octobre 2018, devenu d\u00e9finitif, s&#x27;oppose \u00e0 ce que Mme A conteste \u00e0 nouveau les majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 mises \u00e0 sa charge ; - les moyens soulev\u00e9s par Mme A ne sont pas fond\u00e9s. Par un courrier du 23 janvier 2023, les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, en application de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que la Cour \u00e9tait susceptible de relever d&#x27;office le moyen d&#x27;ordre public tir\u00e9 de ce que les conclusions de la requ\u00eate de Mme A qui doivent \u00eatre lues comme tendant \u00e0 la d\u00e9charge des majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 prononc\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, pr\u00e9sentent le caract\u00e8re de conclusions nouvelles en appel en raison de leur irrecevabilit\u00e9 en premi\u00e8re instance pour d\u00e9faut de motivation et sont par suite irrecevables. II- Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 6 avril 2022, sous le num\u00e9ro 22PA01555, Mme A, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Planchat, avocat, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 2001281 du tribunal administratif de Paris du 9 f\u00e9vrier 2022 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que la proposition de rectification qui lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e le 10 juillet 2013 ne r\u00e9pond pas aux exigences de motivation fix\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;administration fiscale ne pouvait faire application du d\u00e9lai de reprise d\u00e9cennal pr\u00e9vu au 4\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007, alors que, les comptes \u00e9trangers g\u00e9n\u00e9rateurs des sommes litigieuses appartenant \u00e0 des fondations liechtensteinoises, situ\u00e9es hors de France et qui constituent des entit\u00e9s propres, Mme D, dont elle a d\u00e9clar\u00e9 les revenus en qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit, n&#x27;\u00e9tait pas soumise \u00e0 l&#x27;obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et n&#x27;\u00e9tait elle-m\u00eame ni titulaire, ni b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une procuration, ni utilisatrice de ces comptes, la qualit\u00e9 de b\u00e9n\u00e9ficiaire des sommes g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les comptes en litige \u00e9tant sans incidence ; par suite, la d\u00e9claration rectificative du 18 mars 2013 n&#x27;ayant pu interrompre le cours de la prescription, r\u00e9sultant des dispositions du 1er alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;administration ne pouvait exercer son droit de reprise ; - les impositions suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007 \u00e0 raison des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les comptes bancaires appartenant \u00e0 des fondations, sur lesquels sa m\u00e8re ne poss\u00e9dait aucun droit de propri\u00e9t\u00e9, et dont l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tablit pas qu&#x27;elle aurait \u00e9t\u00e9 l&#x27;utilisatrice, sont d\u00e9pourvues de base l\u00e9gale. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 6 juillet 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par Mme A ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces des dossiers. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme C, - et les conclusions de M. Sibilli, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme B A a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de sa situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2009 \u00e0 2011 et d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2008. Les d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, \u00e9tablies au nom de sa m\u00e8re, Mme E D, veuve de M. F, d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 17 juin 2007, ont \u00e9galement fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007. Afin de r\u00e9gulariser sa situation fiscale et celle de sa m\u00e8re en sa qualit\u00e9 d&#x27;h\u00e9riti\u00e8re, Mme A a d\u00e9pos\u00e9 le 18 mars 2013 des d\u00e9clarations rectificatives en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu portant sur chacune des p\u00e9riodes contr\u00f4l\u00e9es mentionnant des revenus de capitaux mobiliers de source \u00e9trang\u00e8re g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par des avoirs d\u00e9tenus au travers de fondations situ\u00e9es au Liechtenstein. Par des propositions de rectifications des 11 juillet 2013 et 10 juillet 2013, l&#x27;administration fiscale a notifi\u00e9 \u00e0 Mme A des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, d&#x27;une part, au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2008 et 2009 \u00e0 2011 en sa qualit\u00e9 de contribuable propre, et, d&#x27;autre part, au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007, en sa qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit \u00e0 la succession de Mme D. Les r\u00e9clamations pr\u00e9alables de Mme A introduites en dernier lieu au mois de d\u00e9cembre 2018 ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es implicitement. Mme A rel\u00e8ve appel des jugements par lesquels le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 ses demandes de d\u00e9charge des impositions en litige. Sur la jonction : 2. Les requ\u00eates susvis\u00e9es pr\u00e9sentent \u00e0 juger des questions semblables, concernent la situation d&#x27;un m\u00eame contribuable et ont fait l&#x27;objet d&#x27;une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul arr\u00eat. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 des proc\u00e9dures d&#x27;imposition : 3. Aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que, pour \u00eatre r\u00e9guli\u00e8re, une proposition de rectification doit comporter la d\u00e9signation de l&#x27;imp\u00f4t concern\u00e9, de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition et de la base d&#x27;imposition, et \u00e9noncer les motifs sur lesquels l&#x27;administration entend se fonder pour justifier les redressements envisag\u00e9s, de fa\u00e7on \u00e0 permettre au contribuable de formuler ses observations de fa\u00e7on enti\u00e8rement utile. 4. D&#x27;une part, les propositions de rectifications des 10 et 11 juillet 2013, apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 la teneur du 4\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, reprennent le contenu des d\u00e9clarations rectificatives souscrites par Mme A le 18 mars 2003, et pr\u00e9cisent que les redressements envisag\u00e9s portent sur les revenus r\u00e9sultant de ces d\u00e9clarations, imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers en vertu des articles 120 et 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011. Contrairement \u00e0 que soutient Mme A, l&#x27;administration fiscale n&#x27;\u00e9tait pas tenue de pr\u00e9ciser le mode de calcul retenu pour qu&#x27;elle puisse engager valablement une discussion contradictoire avec le service, d\u00e8s lors que le montant des redressements r\u00e9sultait de ses propres d\u00e9clarations rectificatives. L&#x27;exigence de motivation n&#x27;imposait pas davantage \u00e0 l&#x27;administration fiscale d&#x27;indiquer pr\u00e9cis\u00e9ment les dispositions du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts vis\u00e9es \u00e0 l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales au titre desquelles elle entendait faire application du droit de reprise \u00e9tendu \u00e0 dix ans ou de pr\u00e9ciser les \u00e9l\u00e9ments de fait permettant l&#x27;application de ce d\u00e9lai. 5. D&#x27;autre part, la proposition de rectification du 10 juillet 2013 qui cite les dispositions du 4\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, mentionne les d\u00e9clarations rectificatives souscrites par Mme A le 18 mars 2003 pour le compte de la succession de sa m\u00e8re, pr\u00e9cise que les revenus et gains suppl\u00e9mentaires g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par les avoirs d\u00e9tenus au sein des trois fondations en cause sont constitutifs de revenus imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers en vertu de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, mentionne les ann\u00e9es 2006 et 2007 vis\u00e9es par les redressements, ainsi que leur montant, sans qu&#x27;aucune exigence particuli\u00e8re tenant, d&#x27;une part, aux \u00e9l\u00e9ments de calcul des bases des impositions suppl\u00e9mentaires r\u00e9sultant de ses seules d\u00e9clarations rectificatives et d&#x27;autre part, au d\u00e9lai de reprise dont elle entendait faire application, ne s&#x27;impose \u00e0 l&#x27;administration, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point pr\u00e9c\u00e9dent. 6. Il r\u00e9sulte des \u00e9nonciations des points 5 et 6 que le moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de motivation des propositions de rectification doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 7. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. \/ () \/ Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis, 209 B, 1649 A, 1649 AA et 1649 AB du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. () Le droit de reprise de l&#x27;administration concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es &quot;. L&#x27;article L. 189 du m\u00eame livre dispose que : &quot; La prescription est interrompue par la notification d&#x27;une proposition de rectification, par la d\u00e9claration ou la notification d&#x27;un proc\u00e8s-verbal, de m\u00eame que par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun () &quot;. 8. Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces. \/ II. Les personnes physiques joignent la d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leurs revenus. () III. La d\u00e9claration de compte mentionn\u00e9e au II porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer. Un compte est r\u00e9put\u00e9 \u00eatre d\u00e9tenu par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci en est titulaire, co-titulaire, b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique ou ayant droit \u00e9conomique. Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident &quot;. 9. Il ressort des travaux pr\u00e9paratoires de la loi de finances initiale n\u00b0 89-935 pour 1990 dont sont issues les dispositions de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que le l\u00e9gislateur, en mettant en place une obligation de d\u00e9clarer les comptes bancaires utilis\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, a entendu instaurer une proc\u00e9dure de d\u00e9claration des mouvements de fonds sur de tels comptes afin de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales, s&#x27;agissant de contribuables qui ne sont pas astreints \u00e0 la tenue d&#x27;une comptabilit\u00e9 et d&#x27;op\u00e9rations bancaires pour lesquelles l&#x27;administration ne peut se faire communiquer les relev\u00e9s en exer\u00e7ant le droit de communication qui lui est ouvert par l&#x27;article L. 83 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Eu \u00e9gard \u00e0 l&#x27;objet des dispositions en cause, un compte bancaire ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par un contribuable pour une ann\u00e9e donn\u00e9e que si ce dernier a, au cours de cette ann\u00e9e, effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur le compte. Ne constituent pas de telles op\u00e9rations, d&#x27;une part, des op\u00e9rations de cr\u00e9dit qui se bornent \u00e0 inscrire sur le compte les int\u00e9r\u00eats produits par les sommes d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9es au titre des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, et, d&#x27;autre part, des op\u00e9rations de d\u00e9bit correspondant au paiement des frais de gestion pour la tenue du compte. 10. Il r\u00e9sulte des dispositions de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III \u00e0 ce code que l&#x27;obligation de d\u00e9claration ne porte pas uniquement sur les comptes dont le contribuable est titulaire, ou sur lesquels il dispose d&#x27;une procuration, mais \u00e9galement sur les comptes qu&#x27;il a utilis\u00e9s, alors m\u00eame que ces comptes seraient ouverts aupr\u00e8s ou au nom d&#x27;un tiers, ou qu&#x27;il n&#x27;en serait pas le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique. 11. D&#x27;une part, s&#x27;agissant des rehaussements mis \u00e0 sa charge pour son propre compte au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2011 et r\u00e9sultant des avoirs d\u00e9tenus au sein de deux fondations, Mme A soutient qu&#x27;elle n&#x27;est ni titulaire des comptes bancaires appartenant \u00e0 ces fondations qui, install\u00e9es au Lichtenstein, constituent des entit\u00e9s propres et ne sont pas soumises \u00e0 l&#x27;obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ni b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une procuration, ni utilisatrice de ces comptes, en d\u00e9pit de sa qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit \u00e9conomique. Il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que Mme A, h\u00e9riti\u00e8re des droits de sa m\u00e8re dans les fondations mentionn\u00e9es, titulaires des comptes bancaires en litige, a d\u00e9clar\u00e9, aux titres des ann\u00e9es en cause, en qualit\u00e9 de contribuable propre, des revenus de capitaux mobiliers tir\u00e9s des avoirs d\u00e9tenus au sein des fondations mentionn\u00e9es. Elle doit ainsi \u00eatre regard\u00e9e comme ayant utilis\u00e9 ces comptes, alors qu&#x27;il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments de l&#x27;instruction, et qu&#x27;elle n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment, dont la preuve lui incombe s&#x27;agissant d&#x27;impositions \u00e9tablies \u00e0 partir de ses propres d\u00e9clarations, de nature \u00e0 les remettre en cause, que ces comptes ont subi de fortes variations de soldes annuels entre les 1er janvier de chaque ann\u00e9e 2007 \u00e0 2010, qui, positives ou n\u00e9gatives, ne peuvent s&#x27;assimiler respectivement \u00e0 des int\u00e9r\u00eats ou paiement de frais de gestion pour tenue de compte. Ces seules circonstances suffisent \u00e0 placer Mme A sous le r\u00e9gime des obligations d\u00e9claratives de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, alors m\u00eame qu&#x27;elle ne serait ni titulaire de ces comptes, ni b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une procuration, et ne serait pas la b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique des sommes que ces comptes ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9es. En l&#x27;absence de d\u00e9claration de ces comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et dont elle disposait au cours des ann\u00e9es redress\u00e9es, en m\u00e9connaissance de l&#x27;obligation pos\u00e9e par l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration pouvait valablement mettre en \u0153uvre la prescription d\u00e9cennale pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, alors qu&#x27;en application de ces dispositions et de celles de l&#x27;article L. 189 du m\u00eame livre, la reconnaissance des comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 la suite de l&#x27;engagement de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le, constituait le fait g\u00e9n\u00e9rateur de la mise en \u0153uvre de ce d\u00e9lai de reprise, et ce alors m\u00eame que cette reconnaissance serait intervenue post\u00e9rieurement \u00e0 l&#x27;expiration du d\u00e9lai de reprise pr\u00e9vu au 1er alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169. 12. D&#x27;autre part, Mme A se pr\u00e9vaut des m\u00eames arguments pour contester le d\u00e9lai de reprise d\u00e9cennal retenu par l&#x27;administration s&#x27;agissant des rehaussements mis \u00e0 sa charge pour le compte de la succession de sa m\u00e8re au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007, Mme D ne pouvant \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme titulaire des comptes bancaires appartenant \u00e0 des fondations install\u00e9es au Lichtenstein non soumises \u00e0 une obligation d\u00e9clarative, ni b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une procuration, ni utilisatrice de ces comptes, en d\u00e9pit de sa qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit \u00e9conomique. Cependant il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme D \u00e9tait propri\u00e9taire des avoirs d\u00e9tenus au sein des fondations mentionn\u00e9es, en 2006 et jusqu&#x27;au 17 juin 2007, date de son d\u00e9c\u00e8s, qu&#x27;elle a transmis \u00e0 ses h\u00e9ritiers, et que Mme A, h\u00e9riti\u00e8re de Mme D, a r\u00e9gularis\u00e9 la situation fiscale de la succession en d\u00e9posant des d\u00e9clarations, au titre de cette p\u00e9riode, en qualit\u00e9 d&#x27;ayant droit de sa m\u00e8re. Mme D doit ainsi \u00eatre regard\u00e9e comme ayant utilis\u00e9 ces comptes, alors qu&#x27;il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments de l&#x27;instruction, notamment des d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune au titre de la p\u00e9riode en cause, et que la requ\u00e9rante n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment, dont la preuve lui incombe s&#x27;agissant d&#x27;impositions \u00e9tablies \u00e0 partir de ses propres d\u00e9clarations, de nature \u00e0 les remettre en cause, que ces comptes ont subi de fortes variations de soldes entre le 1er janvier 2006 et le 1er janvier 2007, qui, positives ou n\u00e9gatives, ne peuvent s&#x27;assimiler respectivement \u00e0 des int\u00e9r\u00eats ou paiement de frais de gestion pour tenue de compte. Ces circonstances suffisaient \u00e0 elles seules \u00e0 placer Mme D sous le r\u00e9gime des obligations d\u00e9claratives de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, alors m\u00eame qu&#x27;elle n&#x27;aurait \u00e9t\u00e9 ni titulaire de ces comptes, ni b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;une procuration, et n&#x27;aurait pas \u00e9t\u00e9 la b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique des sommes que ces comptes ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9es. En l&#x27;absence de d\u00e9claration de ces comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger dont elle disposait pour les ann\u00e9es 2006 et 2007, conform\u00e9ment aux obligations fix\u00e9es par les dispositions de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration pouvait se pr\u00e9valoir de la prescription d\u00e9cennale pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, alors qu&#x27;en application de ces dispositions et de celles de l&#x27;article L. 189 du m\u00eame livre, le fait g\u00e9n\u00e9rateur de la mise en \u0153uvre de ce d\u00e9lai de reprise \u00e9tait constitu\u00e9 par la reconnaissance des comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 la suite de l&#x27;engagement de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le, et ce alors m\u00eame que cette reconnaissance serait intervenue post\u00e9rieurement \u00e0 l&#x27;expiration du d\u00e9lai de reprise pr\u00e9vu au 1er alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169. 13. En second lieu, \u00e0 supposer qu&#x27;elle ait entendu se pr\u00e9valoir des dispositions de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, Mme A ne peut utilement se pr\u00e9valoir de la r\u00e9ponse minist\u00e9rielle dite &quot; r\u00e9ponse Poisson &quot; du 29 d\u00e9cembre 2015 n\u00b0 82934 \u00e0 laquelle elle se r\u00e9f\u00e8re, en tout \u00e9tat de cause eu \u00e9gard \u00e0 sa date, post\u00e9rieure \u00e0 la date de la d\u00e9claration rectificative en litige, eu \u00e9gard \u00e0 sa port\u00e9e, relative aux cas distincts des associations d\u00e9tenant une participation dans une soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;investissement \u00e0 capital variable. 14. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et sans qu&#x27;il soit besoin de statuer sur la recevabilit\u00e9 de la requ\u00eate n\u00b0 22PA01554, que Mme A n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 ses demandes. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre des frais expos\u00e9s dans chacune des instances doivent \u00e9galement \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : Les requ\u00eates de Mme A n\u00b0 22PA01554 et n\u00b0 22PA01555 sont rejet\u00e9es. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administrateur des finances publiques charg\u00e9 de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 17 f\u00e9vrier 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Carr\u00e8re, pr\u00e9sident, - M. Soyez, pr\u00e9sident assesseur, - Mme Lorin, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe de la Cour, le 17 mars 2023. La rapporteure, C. C Le pr\u00e9sident, S. CARRERE La greffi\u00e8re, C. DABERT La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 2, 22PA01555<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 9\u00e8me Chambre, 17 mars 2023, n\u00b0 22PA01554 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=cfb6ded1ac08-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/comptes-suisses-detenus-via-des-societes-panameennes-l-ayant-droit-economique\/\">Comptes suisses d\u00e9tenus via des soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes : l&#x27;ayant droit \u00e9conomique devait les d\u00e9clarer, le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique, les revenus r\u00e9els sont tax\u00e9s (article 123 bis) et les amendes forfaitaires sont dues<small>CAA Paris, 27 juin 2024, n\u00b0 22PA02511<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/compte-suisse-revele-spontanement-en-2016-la-regularisation-n-empeche-ni-le\/\">Compte suisse r\u00e9v\u00e9l\u00e9 spontan\u00e9ment en 2016 : la r\u00e9gularisation n&#x27;emp\u00eache ni le d\u00e9lai de reprise de dix ans, ni l&#x27;imposition des versements non justifi\u00e9s, ni les majorations de 40 %<small>CAA Lyon, 5 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 24LY02660<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Paris17 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 22PA01554 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Avoirs h\u00e9rit\u00e9s log\u00e9s dans des fondations du Liechtenstein<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23688","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23688"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23688\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27093,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23688\/revisions\/27093"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}