{"id":23686,"date":"2026-11-08T14:24:23","date_gmt":"2026-11-08T13:24:23","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/avocat-se-disant-installe-a-tel-aviv-mais-declarant-ses-revenus-a-paris\/"},"modified":"2026-11-08T21:40:37","modified_gmt":"2026-11-08T20:40:37","slug":"avocat-se-disant-installe-a-tel-aviv-mais-declarant-ses-revenus-a-paris","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/avocat-se-disant-installe-a-tel-aviv-mais-declarant-ses-revenus-a-paris\/","title":{"rendered":"Avocat se disant install\u00e9 \u00e0 Tel Aviv mais d\u00e9clarant ses revenus \u00e0 Paris : r\u00e9sident fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur 1\u00a0107\u00a0447,82 \u20ac cr\u00e9dit\u00e9s \u00e0 son compte courant et sur les redevances de sa marque"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">29 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 25PA00562 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Avocat se disant install\u00e9 \u00e0 Tel Aviv mais d\u00e9clarant ses revenus \u00e0 Paris : r\u00e9sident fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur 1\u00a0107\u00a0447,82 \u20ac cr\u00e9dit\u00e9s \u00e0 son compte courant et sur les redevances de sa marque<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme, apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 131\u00a0262 \u20ac, l&#x27;imposition en France de 2015 \u00e0 2017 d&#x27;un avocat associ\u00e9 \u00e0 99 % d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;avocats parisienne qui invoquait sa r\u00e9sidence en Isra\u00ebl : revenus distribu\u00e9s, b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux tir\u00e9s d&#x27;une licence de marque et p\u00e9nalit\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/israel\/\">Convention France\u2013Isra\u00ebl<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>D\u00e9clarations de revenus contin\u00fbment souscrites \u00e0 une adresse parisienne soumise \u00e0 la taxe d&#x27;habitation au titre de la r\u00e9sidence principale, r\u00e9sidence secondaire \u00e0 Lyon, huit comptes bancaires fran\u00e7ais, aucun revenu isra\u00e9lien justifi\u00e9 ni d\u00e9claration en Isra\u00ebl : domicile fiscal en France malgr\u00e9 une carte de r\u00e9sident isra\u00e9lien obtenue le 28 ao\u00fbt 2013 et un logement \u00e0 Tel Aviv.<\/li><li>Au regard de la convention franco-isra\u00e9lienne, le foyer d&#x27;habitation permanent est en France ; l&#x27;all\u00e9gation d&#x27;une vie commune en Isra\u00ebl n&#x27;est \u00e9tay\u00e9e par aucune pi\u00e8ce.<\/li><li>La proposition de rectification envoy\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse d\u00e9clar\u00e9e et revenue \u00ab destinataire inconnu \u00e0 l&#x27;adresse \u00bb est r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e et interrompt la prescription : le changement d&#x27;adresse n&#x27;a \u00e9t\u00e9 signal\u00e9 que le 16 mai 2019.<\/li><li>La somme de 1\u00a0107\u00a0447,82 \u20ac port\u00e9e au cr\u00e9dit de son compte courant en contrepartie d&#x27;une charge exceptionnelle est un revenu distribu\u00e9 (article 109 du CGI) ; les redevances d&#x27;une marque conc\u00e9d\u00e9e sans intervention de sa part rel\u00e8vent des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. Majorations de 40 % maintenues.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un avocat qui dit vivre en Isra\u00ebl mais continue de d\u00e9clarer ses revenus \u00e0 Paris peut-il ensuite contester sa r\u00e9sidence fiscale fran\u00e7aise ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Les autorit\u00e9s isra\u00e9liennes ont confirm\u00e9 qu&#x27;il avait r\u00e9sid\u00e9 \u00e0 Tel Aviv de 2015 \u00e0 2017, mais il n&#x27;y avait souscrit aucune d\u00e9claration de revenus. En France, il avait d\u00e9clar\u00e9 ses revenus sans discontinuer \u00e0 une adresse parisienne, soumise \u00e0 la taxe d&#x27;habitation au titre de la r\u00e9sidence principale, et n&#x27;avait signal\u00e9 son changement d&#x27;adresse que le 16 mai 2019. Il disposait en outre d&#x27;une r\u00e9sidence secondaire \u00e0 Lyon et de huit comptes bancaires en France, et ne justifiait d&#x27;aucun revenu de source isra\u00e9lienne au titre de l&#x27;activit\u00e9 d&#x27;avocat qu&#x27;il disait exercer dans la filiale isra\u00e9lienne de sa soci\u00e9t\u00e9. Le bail pris \u00e0 Tel Aviv en 2007, l&#x27;achat du logement le 31 juillet 2014 et la carte de r\u00e9sident ne prouvent pas un d\u00e9part effectif de Paris. Au regard de la convention, son foyer d&#x27;habitation permanent est en France. La proposition de rectification, envoy\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse d\u00e9clar\u00e9e, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e. Sur le fond, la somme de 1\u00a0107\u00a0447,82 \u20ac inscrite au cr\u00e9dit de son compte courant, en contrepartie d&#x27;une charge exceptionnelle, est un revenu distribu\u00e9, la th\u00e8se d&#x27;une remise de dette n&#x27;\u00e9tant pas d\u00e9montr\u00e9e ; les redevances de la marque conc\u00e9d\u00e9e en licence exclusive \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 rel\u00e8vent des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. Apr\u00e8s le d\u00e9gr\u00e8vement de 131\u00a0262 \u20ac accord\u00e9 en cours d&#x27;instance, le surplus de la requ\u00eate est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les d\u00e9clarations faites \u00e0 l&#x27;administration fran\u00e7aise pendant les ann\u00e9es concern\u00e9es engagent : continuer \u00e0 d\u00e9clarer ses revenus et \u00e0 payer la taxe d&#x27;habitation de r\u00e9sidence principale \u00e0 Paris rend tr\u00e8s difficile la d\u00e9monstration ult\u00e9rieure d&#x27;un d\u00e9part \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Un d\u00e9part se signale \u00e0 l&#x27;administration au moment o\u00f9 il intervient, avec la nouvelle adresse, faute de quoi les courriers envoy\u00e9s \u00e0 l&#x27;ancienne adresse sont valablement notifi\u00e9s. Pour un professionnel lib\u00e9ral associ\u00e9 de sa soci\u00e9t\u00e9, les \u00e9critures du compte courant et les redevances de marque doivent \u00eatre document\u00e9es avec soin : une somme inscrite au cr\u00e9dit du compte courant est pr\u00e9sum\u00e9e \u00eatre un revenu distribu\u00e9.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9b900adba087-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 156<\/b><span>Revenu global : d\u00e9ficits et charges d\u00e9ductibles<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158<\/b><span>D\u00e9termination du revenu net global<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 34<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ (&#8230;) \u00bb. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer d\u2019un contribuable c\u00e9libataire s\u2019entend du lieu o\u00f9 il habite normalement et a le centre de sa vie personnelle, sans qu\u2019il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a estim\u00e9 que le lieu de s\u00e9jour principal de M. P\u00e9trel se situait, au cours des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, en France et qu\u2019il avait donc son domicile fiscal en France pour ces ann\u00e9es, au sens du a du 1 de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts.<\/div><div class=\"quote\">DCA_25PA00562_20260629.xml 2026-08-12 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 25PA00562 2026-06-29 CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE LYON D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2026-06-12 26269 9\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A&#8230; [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 34 067 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A... P\u00e9trel a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. Par un jugement n\u00b0 2110609 du 6 d\u00e9cembre 2024 le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire en r\u00e9plique, enregistr\u00e9s les 6 f\u00e9vrier et 30 d\u00e9cembre 2025, M. P\u00e9trel, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Devis, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d\u2019annuler le jugement n\u00b0 2110609 du 6 d\u00e9cembre 2024 du tribunal administratif de Montreuil ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 5 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - la proposition de rectification du 21 d\u00e9cembre 2018 est insuffisamment motiv\u00e9e d\u00e8s lors qu\u2019elle n\u2019expose pas les raisons de droit et de fait pour lesquelles l\u2019administration a rehauss\u00e9 les bases de l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s relatives aux revenus de capitaux mobiliers et que le calcul de la base d\u2019imposition rectifi\u00e9e est incompr\u00e9hensible ; - les cotisations \u00e9tablies au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015 ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement apr\u00e8s l\u2019expiration du d\u00e9lai de prescription du droit de reprise, la proposition de rectification du 21 d\u00e9cembre 2018 n\u2019ayant pas interrompu ce d\u00e9lai d\u00e8s lors qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 une adresse que l\u2019inspectrice savait inexacte et qu\u2019elle ne lui est parvenue que le 18 janvier 2019 ; - ses revenus \u00e9taient imposables en Isra\u00ebl, o\u00f9 il avait le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux et dont il avait d\u00e8s lors la qualit\u00e9 de r\u00e9sident, au sens des stipulations de l\u2019article 4 de la convention bilat\u00e9rale que la France et Isra\u00ebl ont sign\u00e9e le 31 juillet 1995 en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscale en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune ; - la somme de 1 107 447,82 euros inscrite le 30 juin 2015 au cr\u00e9dit du compte courant d\u2019associ\u00e9 ouvert \u00e0 son nom dans les \u00e9critures de la soci\u00e9t\u00e9 P &amp; A Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Avocats, qui a pour contrepartie la comptabilisation d\u2019une charge exceptionnelle d\u2019\u00e9gal montant, correspond \u00e0 l\u2019effacement, \u00e0 due concurrence, de la cr\u00e9ance que d\u00e9tenait la soci\u00e9t\u00e9 ; cette somme correspond \u00e0 une remise de dette \u00e0 son profit ; - seule la variation positive du solde du compte courant d\u2019associ\u00e9 ouvert \u00e0 son nom dans les \u00e9critures de la soci\u00e9t\u00e9 P &amp; A Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Avocats aurait l\u00e9galement pu \u00eatre incluse dans son revenu imposable ; - il entend se pr\u00e9valoir, sur le fondement de l\u2019article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, des \u00e9nonciations des paragraphes nos 170 \u00e0 210 des commentaires publi\u00e9s au bulletin officiel des finances publiques - imp\u00f4ts sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-RPPM-RCM-10-20-20-50 ; - l\u2019application de la majoration de 1,25 pr\u00e9vue par les dispositions du 1\u00b0 du 7 de l\u2019article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts aux revenus imposables dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux est contraire aux stipulations de l\u2019article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales ; - le service a commis une erreur dans la cat\u00e9gorie d\u2019imposition des produits tir\u00e9s de l\u2019exploitation par la soci\u00e9t\u00e9 P&amp;A Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Avocats de la marque d\u00e9pos\u00e9e \u00ab P\u00e9trel &amp; Associ\u00e9s \u00bb ; ces produits sont imposables en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et non en b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux ; - les p\u00e9nalit\u00e9s inflig\u00e9es, au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015, pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et, au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017, pour d\u00e9faut de d\u00e9claration ne sont pas justifi\u00e9es. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 11 avril 2025, et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 13 janvier 2026 et non communiqu\u00e9, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d\u2019instance et au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Il soutient que : - il est prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement des impositions r\u00e9sultant de l\u2019application de la majoration de 1,25 pr\u00e9vue par les dispositions du 1\u00b0 du 7 de l\u2019article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - les autres moyens soulev\u00e9s par M. P\u00e9trel ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance en date du 31 d\u00e9cembre 2025, la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 20 janvier 2026. Un m\u00e9moire a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 le 19 mai 2026 pour le ministre charg\u00e9 de l\u2019action et des comptes publics, soit post\u00e9rieurement \u00e0 la cl\u00f4ture de l\u2019instruction. Des pi\u00e8ces ont \u00e9t\u00e9 demand\u00e9es par la cour, sur le fondement de l\u2019article R 613-1-1 du code de justice administrative, et ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es les 11 et 12 mai 2026. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 31 juillet 1995 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Boizot, - les conclusions de M. Sibilli, rapporteur public, - et les observations de Me Devis, avocat de M. P\u00e9trel. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 dont la soci\u00e9t\u00e9 P&amp;A soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats a fait l\u2019objet, l\u2019administration fiscale a adress\u00e9 \u00e0 M. P\u00e9trel, avocat associ\u00e9 g\u00e9rant \u00e0 hauteur de 99 % des parts sociales de cette soci\u00e9t\u00e9, deux propositions de rectification des 21 d\u00e9cembre 2018 et 24 mai 2019 portant respectivement sur l\u2019ann\u00e9e 2015 et les ann\u00e9es 2016 et 2017. A l\u2019issue d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 a ainsi \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de contributions sociales au titre des trois ann\u00e9es v\u00e9rifi\u00e9es. Il rel\u00e8ve appel du jugement du 6 d\u00e9cembre 2024 par lequel le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions, ainsi que des majorations correspondantes. Sur l\u2019\u00e9tendue du litige : 2. Par une d\u00e9cision en date du 11 avril 2025, post\u00e9rieure \u00e0 l\u2019enregistrement de la requ\u00eate, l\u2019administrateur des finances publiques charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement, en droits et majorations, \u00e0 concurrence de la somme totale de 131 262 euros, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 la charge de M. P\u00e9trel au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017 r\u00e9sultant de l\u2019application de la majoration de 1,25 pr\u00e9vue par les dispositions du 1\u00b0 du 7 de l\u2019article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Les conclusions de la requ\u00eate de M. P\u00e9trel sont, dans cette mesure, devenues sans objet. Sur l\u2019imposition en France : 3. Si une convention bilat\u00e9rale en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l\u2019article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019imposition. Par suite, il incombe au juge de l\u2019imp\u00f4t, lorsqu\u2019il est saisi d\u2019une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d\u2019abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l\u2019imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l\u2019affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s\u2019agissant de d\u00e9terminer le champ d\u2019application de la loi, d\u2019office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l\u2019application de la loi fiscale. En ce qui concerne l\u2019application de la loi fiscale : 4. Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en raison de l\u2019ensemble de leurs revenus. \/ (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ (...) \u00bb. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer d\u2019un contribuable c\u00e9libataire s\u2019entend du lieu o\u00f9 il habite normalement et a le centre de sa vie personnelle, sans qu\u2019il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal de ce contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 il ne dispose pas de foyer en France. 5. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a estim\u00e9 que le lieu de s\u00e9jour principal de M. P\u00e9trel se situait, au cours des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017, en France et qu\u2019il avait donc son domicile fiscal en France pour ces ann\u00e9es, au sens du a du 1 de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 6. S\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment de la r\u00e9ponse des autorit\u00e9s fiscales isra\u00e9liennes en date du 9 juillet 2020 \u00e0 la demande d\u2019assistance administrative des autorit\u00e9s fran\u00e7aises, que M. P\u00e9trel a r\u00e9sid\u00e9 \u00e0 Tel Aviv en Isra\u00ebl entre 2015 et 2017, il n\u2019a toutefois souscrit aucune d\u00e9claration de revenus pour les ann\u00e9es en litige en Isra\u00ebl. Par ailleurs, M. P\u00e9trel a d\u00e9clar\u00e9 sans discontinuit\u00e9 dans ses d\u00e9clarations de revenus des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017 et durant toute la proc\u00e9dure d\u2019examen de sa situation fiscale personnelle r\u00e9sider en France au domicile situ\u00e9 19, rue de Penthi\u00e8vre \u00e0 Paris, pour lequel il \u00e9tait par ailleurs assujetti au titre des m\u00eames ann\u00e9es \u00e0 la taxe d\u2019habitation \u00e0 titre de r\u00e9sidence principale. Un changement d\u2019adresse a seulement \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 la connaissance de l\u2019administration lors de la t\u00e9l\u00e9d\u00e9claration des revenus de l\u2019ann\u00e9e 2018 intervenue le 16 mai 2019, soit post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019envoi de la r\u00e9ponse aux observations du contribuable. 7. M. P\u00e9trel conteste ces \u00e9l\u00e9ments en faisant \u00e9tat, d\u2019une part, de son d\u00e9m\u00e9nagement en Isra\u00ebl \u00e0 compter de 2007 et de ce qu\u2019il a obtenu une carte de r\u00e9sident isra\u00e9lien d\u00e8s le 28 ao\u00fbt 2013. Toutefois s\u2019agissant du d\u00e9m\u00e9nagement dont il est fait \u00e9tat, les seules circonstances dont M. P\u00e9trel se pr\u00e9vaut et dont il justifie par les pi\u00e8ces qu\u2019il verse \u00e0 l\u2019instruction indiquant qu\u2019il a pris \u00e0 bail un logement situ\u00e9 \u00e0 Tel Aviv en 2007, qu\u2019il a acquis le 31 juillet 2014, ne peuvent servir \u00e0 \u00e9tablir que l\u2019int\u00e9ress\u00e9, qui n\u2019apporte aucun \u00e9l\u00e9ment pour justifier un d\u00e9part effectif de son domicile situ\u00e9 \u00e0 Paris, n\u2019avait pas conserv\u00e9 sa r\u00e9sidence principale en France. En outre, le ministre fait valoir que M. P\u00e9trel d\u00e9tenait huit comptes bancaires ouverts dans des banques fran\u00e7aises et qu\u2019il les a utilis\u00e9s habituellement durant les ann\u00e9es en litige. Si l\u2019int\u00e9ress\u00e9 pr\u00e9cise n\u2019avoir utilis\u00e9 que l\u2019un de ces comptes depuis Isra\u00ebl, il n\u2019en demeure pas moins que la domiciliation de ce compte est demeur\u00e9e en France jusqu\u2019en 2019. Par ailleurs, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 disposait d\u2019une r\u00e9sidence secondaire situ\u00e9e au 1, rue Charles Dullin \u00e0 Lyon, pour lequel il ne conteste pas avoir \u00e9galement \u00e9t\u00e9 assujetti au paiement de la taxe d\u2019habitation. Si l\u2019int\u00e9ress\u00e9 soutient avoir c\u00e9d\u00e9 la r\u00e9sidence qu\u2019il d\u00e9tenait \u00e0 Lyon, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que cette cession portait sur un autre bien immobilier situ\u00e9 7, place Antonin-Poncet. En outre, si M. P\u00e9trel soutient qu\u2019il exerce une activit\u00e9 professionnelle en Isra\u00ebl en qualit\u00e9 d\u2019avocat au sien de la filiale isra\u00e9lienne de la soci\u00e9t\u00e9 P&amp;A soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Avocats immatricul\u00e9e depuis le 26 mai 2009 o\u00f9 il est associ\u00e9 et g\u00e9rant, il ne justifie pas de l\u2019existence au cours de la p\u00e9riode en litige de revenus de source isra\u00e9lienne permettant d\u2019\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 de ses activit\u00e9s \u00e9conomiques en Isra\u00ebl. Dans ces conditions c\u2019est \u00e0 bon droit au regard des dispositions de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que l\u2019administration a regard\u00e9 M. P\u00e9trel comme ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal en France au cours de ann\u00e9es en litige alors m\u00eame qu\u2019il se rend r\u00e9guli\u00e8rement en Isra\u00ebl et qu\u2019il a en cons\u00e9quence \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017 \u00e0 raison de l\u2019ensemble de ces revenus, la circonstance que certains revenus du requ\u00e9rant auraient pu ne pas \u00eatre de source fran\u00e7aise \u00e9tant d\u00e9pourvue d\u2019incidence pour l\u2019application de ces dispositions qui ne tiennent compte de la source des revenus que lorsque la personne consid\u00e9r\u00e9e n\u2019est pas r\u00e9sidente en France. En ce qui concerne l\u2019application de la convention franco-isra\u00e9lienne : 8. Aux termes du 1 de l\u2019article 4 de la convention fiscale franco-isra\u00e9lienne du 31 juillet 1995 : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot;r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant&quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction, ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e \u00bb. 9. Les stipulations du 1 de l\u2019article 4 de la convention franco-isra\u00e9lienne cit\u00e9es ci-dessus doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es conform\u00e9ment au sens ordinaire \u00e0 attribuer \u00e0 leurs termes, dans leur contexte et \u00e0 la lumi\u00e8re de leur objet et de leur but. Il r\u00e9sulte des termes m\u00eames de ces stipulations, qui d\u00e9finissent le champ d\u2019application de la convention, conform\u00e9ment \u00e0 son objet principal qui est d\u2019\u00e9viter les doubles impositions, que les personnes qui ne sont pas soumises \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en cause par la loi de l\u2019Etat concern\u00e9 \u00e0 raison de leur statut ou de leur activit\u00e9 ne peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme assujetties au sens de ces stipulations. Par ailleurs, et pour les personnes qui ne sont assujetties que partiellement \u00e0 l\u2019imp\u00f4t, il r\u00e9sulte des m\u00eames stipulations de l\u2019article 4 de cette convention que, pour son application, la qualit\u00e9 de r\u00e9sident d\u2019un Etat contractant est subordonn\u00e9e \u00e0 la seule condition que la personne qui s\u2019en pr\u00e9vaut soit assujettie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence ou d\u2019un lien personnel analogue et non en raison de la seule existence de revenus y trouvant leur source. Enfin, la seconde phrase du 1 de cet article 4, telle qu\u2019elle est \u00e9clair\u00e9e par les commentaires formul\u00e9s par le comit\u00e9 fiscal de l\u2019Organisation de la coop\u00e9ration et de d\u00e9veloppement \u00e9conomiques sur l\u2019article 4 de la convention-mod\u00e8le \u00e9tablie par cette organisation, vise seulement \u00e0 exclure de la qualit\u00e9 de r\u00e9sident d\u2019un Etat les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans ce m\u00eame Etat et pour des raisons \u00e9trang\u00e8res \u00e0 l\u2019existence d\u2019un lien personnel avec cet Etat. 10. Si M. P\u00e9trel justifie \u00eatre propri\u00e9taire d\u2019une habitation \u00e0 Tel Aviv par la production d\u2019une assurance, d\u2019un certificat d\u2019acquisition de la nationalit\u00e9 isra\u00e9lienne et d\u2019un certain nombre de factures et avoir obtenu une carte de r\u00e9sident isra\u00e9lien d\u00e8s le 28 ao\u00fbt 2013, il n\u2019en demeure pas moins, comme il a \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 au point 8, qu\u2019il a d\u00e9clar\u00e9 en France ses revenus au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017 et qu\u2019il a indiqu\u00e9 durant toute la proc\u00e9dure d\u2019examen de sa situation fiscale personnelle r\u00e9sider en France o\u00f9 il poss\u00e9dait plusieurs habitations. Il n\u2019a inform\u00e9 l\u2019administration fiscale fran\u00e7aise de son d\u00e9m\u00e9nagement en Isra\u00ebl que le 16 mai 2019. Par ailleurs, si le requ\u00e9rant soutient qu\u2019il exerce une activit\u00e9 professionnelle en Isra\u00ebl en qualit\u00e9 d\u2019avocat au sein de la filiale isra\u00e9lienne de sa soci\u00e9t\u00e9 depuis le 26 mai 2009, il ne justifie pas de l\u2019existence au cours des ann\u00e9es en litige de revenus de source isra\u00e9lienne permettant d\u2019\u00e9tablir la r\u00e9alit\u00e9 de ses activit\u00e9s \u00e9conomiques en Isra\u00ebl. De m\u00eame, si M. P\u00e9trel produit une attestation mentionnant une vie commune avec son compagnon en Isra\u00ebl depuis octobre 2007, cette all\u00e9gation n\u2019est \u00e9tay\u00e9e par aucune pi\u00e8ce probante. Enfin, s\u2019il d\u00e9clare avoir r\u00e9sid\u00e9 principalement en Isra\u00ebl aux cours des ann\u00e9es en litige, il ne l\u2019\u00e9tablit pas. Il r\u00e9sulte de ce qui vient d\u2019\u00eatre dit que M. P\u00e9trel doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu son foyer d\u2019habitation permanent en France au cours des ann\u00e9es en litige et doit \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident fran\u00e7ais en application du second crit\u00e8re pr\u00e9vu au a) du 2. de l\u2019article 4 de la convention bilat\u00e9rale. Dans ces conditions, la convention fiscale franco-isra\u00e9lienne ne fait pas obstacle \u00e0 son assujettissement \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en France. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : 11. Aux termes de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. \/ Sur demande du contribuable re\u00e7ue par l&#x27;administration avant l&#x27;expiration du d\u00e9lai mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article L. 11, ce d\u00e9lai est prorog\u00e9 de trente jours. \/ (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 57-1 de ce m\u00eame livre : \u00ab La proposition de rectification pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 57 fait conna\u00eetre au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisag\u00e9e. L&#x27;administration invite, en m\u00eame temps, le contribuable \u00e0 faire parvenir son acceptation ou ses observations dans un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de la r\u00e9ception de la proposition, prorog\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant, dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de cet article \u00bb. Il r\u00e9sulte des dispositions des articles L. 57 et R. 57-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales cit\u00e9es au point pr\u00e9c\u00e9dent que l\u2019administration doit indiquer au contribuable, dans la proposition de rectification, les motifs et le montant des rehaussements envisag\u00e9s, leur fondement l\u00e9gal et la cat\u00e9gorie de revenus dans laquelle ils sont op\u00e9r\u00e9s, ainsi que les ann\u00e9es d\u2019imposition concern\u00e9es. Hormis le cas o\u00f9 elle se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un document qu\u2019elle joint \u00e0 la proposition de rectification ou \u00e0 la r\u00e9ponse aux observations du contribuable, l\u2019administration peut satisfaire cette obligation en se bornant \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer aux motifs retenus dans une proposition de rectification, ou une r\u00e9ponse aux observations du contribuable, cons\u00e9cutive \u00e0 un autre contr\u00f4le et qui lui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e, \u00e0 la condition qu\u2019elle identifie pr\u00e9cis\u00e9ment la proposition ou la r\u00e9ponse en cause et que celle-ci soit elle-m\u00eame suffisamment motiv\u00e9e. 12. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que la proposition de rectification en date du 21 d\u00e9cembre 2018 adress\u00e9e \u00e0 M. P\u00e9trel fait appara\u00eetre les rehaussements envisag\u00e9s portant sur la p\u00e9riode en litige, pr\u00e9cise la proc\u00e9dure de rectification mise en \u0153uvre et les textes applicables, mentionne les diff\u00e9rents chefs de rectification et leurs cons\u00e9quences financi\u00e8res et comporte, pour chacun d\u2019entre eux, l\u2019expos\u00e9 suffisant des motifs retenus permettant au contribuable de formuler ses observations, ce qu\u2019il a fait le 19 f\u00e9vrier 2019. Par ailleurs, elle renvoie express\u00e9ment \u00e0 la v\u00e9rification de la comptabilit\u00e9 de la SELARL P&amp;A Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats et cite notamment les extraits de la proposition de rectification du 21 d\u00e9cembre 2018 adress\u00e9e \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9, concernant la ma\u00eetrise de l\u2019affaire par M. P\u00e9trel et les revenus distribu\u00e9s, auxquels elle entend se r\u00e9f\u00e9rer. Par suite, le moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 du surplus des impositions : En ce qui concerne le moyen tir\u00e9 de l\u2019expiration du d\u00e9lai de prescription du droit de reprise au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015 : 13. Aux termes de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. Aux termes de l\u2019article L. 169 du m\u00eame livre : \u00ab Pour l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l\u2019administration des imp\u00f4ts s\u2019exerce jusqu\u2019\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l\u2019imposition est due (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 189 de ce livre : \u00ab La prescription est interrompue par la notification d\u2019une proposition de rectification, par la d\u00e9claration ou la notification d\u2019un proc\u00e8s-verbal, de m\u00eame que par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun (...) \u00bb. 14. Une proposition de rectification doit, en principe, pour satisfaire aux exigences de l\u2019article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00eatre notifi\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse communiqu\u00e9e par le contribuable \u00e0 l\u2019administration fiscale pour recevoir ses courriers. Cette adresse est celle connue de l\u2019administration fiscale \u00e0 la date d\u2019envoi du pli contenant la proposition de rectification. En cas changement de domicile, il appartient au contribuable d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il a fait les diligences n\u00e9cessaires pour informer l\u2019administration de sa nouvelle adresse. 15. Il est constant que le pli contenant la proposition de rectification concernant l\u2019ann\u00e9e 2015 a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 M. P\u00e9trel le 21 d\u00e9cembre 2018 au 19, rue de Penthi\u00e8vre \u00e0 Paris et que celui-ci a \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9 \u00e0 l\u2019administration fiscale avec la mention \u00ab destinataire inconnu \u00e0 l\u2019adresse \u00bb. Si M. P\u00e9trel fait valoir que l\u2019administration avait connaissance de sa nouvelle adresse, d\u00e8s lors que dans le cadre du contr\u00f4le fiscal, il avait \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 \u00e0 la v\u00e9rificatrice qu\u2019il r\u00e9sidait \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, il ne justifie pas avoir effectu\u00e9 la moindre d\u00e9marche pour informer l\u2019administration de sa nouvelle adresse avant l\u2019envoi de la proposition de rectification, sa derni\u00e8re d\u00e9claration de revenus de l\u2019ann\u00e9e 2017 enregistr\u00e9e le 31 mai 2018 mentionnant l\u2019adresse pr\u00e9cit\u00e9e. Le requ\u00e9rant n\u2019a inform\u00e9 l\u2019administration fiscale de son d\u00e9m\u00e9nagement \u00e0 Tel Aviv que post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019envoi de la proposition de rectification, soit le 16 mai 2019. Dans ces conditions, l\u2019administration fiscale doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e la proposition de rectification. Cette notification est interruptive de prescription. Les impositions litigieuses ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 30 juin 2020, avant l\u2019expiration du d\u00e9lai de reprise, les avis correspondants ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9s \u00e0 M. P\u00e9trel, qui a pr\u00e9sent\u00e9 une r\u00e9clamation pour contester ces impositions le 18 ao\u00fbt 2020. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l\u2019expiration du d\u00e9lai de prescription du droit de reprise doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne les revenus de capitaux mobiliers : 16. M P\u00e9trel soutient que la somme de 1 107 447,82 euros inscrite le 30 juin 2015 au cr\u00e9dit de son compte courant d\u2019associ\u00e9 ouvert dans les \u00e9critures de la soci\u00e9t\u00e9 P&amp;A soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats n\u2019est pas imposable dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers en application des dispositions de l\u2019article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il pr\u00e9cise que cette somme, qui a pour contrepartie la comptabilisation d\u2019une charge exceptionnelle, correspond \u00e0 l\u2019effacement, \u00e0 due concurrence, d\u2019une cr\u00e9ance d\u00e9tenue par la soci\u00e9t\u00e9 et qu\u2019elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme une remise de dette \u00e0 son profit. 17. Aux termes de l\u2019article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : (...) 2\u00b0 Toutes les sommes ou valeurs mises \u00e0 la disposition des associ\u00e9s, actionnaires ou porteurs de parts et non pr\u00e9lev\u00e9es sur les b\u00e9n\u00e9fices. \u00bb Il r\u00e9sulte de ces dispositions que les sommes inscrites au cr\u00e9dit d&#x27;un compte courant d&#x27;associ\u00e9 d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s ont, sauf preuve contraire apport\u00e9e par l&#x27;associ\u00e9 titulaire du compte, le caract\u00e8re de revenus imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers. Pour que l\u2019associ\u00e9 \u00e9chappe \u00e0 cette imposition, il lui incombe de d\u00e9montrer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, qu\u2019il n\u2019a pas pu avoir la disposition de ces sommes ou que ces sommes ne correspondent pas \u00e0 la mise \u00e0 disposition d\u2019un revenu. 18. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a constat\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 P&amp;A Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Avocats avait comptabilis\u00e9 le 30 juin 2015 une charge exceptionnelle d\u2019un montant de 1 107 447,82 avec pour compte de contrepartie, le compte courant d\u2019associ\u00e9 ouvert au nom de M. P\u00e9trel dans ses \u00e9critures. Elle a consid\u00e9r\u00e9, au regard des principes susvis\u00e9s, que la somme en litige devait \u00eatre impos\u00e9e entre les mains de M. P\u00e9trel, au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, en vertu des dispositions du 2\u00b0 du 1 de l\u2019article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 19. Si M. P\u00e9trel fait valoir dans ses \u00e9critures que son compte courant d\u2019associ\u00e9 a connu une variation n\u00e9gative sur l\u2019ann\u00e9e civile en pr\u00e9cisant qu\u2019\u00e0 l\u2019ouverture de l\u2019exercice, au 1er janvier 2014, il pr\u00e9sentait un solde d\u00e9biteur de 2 032 285 euros, puis de 2 537 452 euros au 1er janvier 2015 et, enfin, de 1 498 094 euros \u00e0 la cl\u00f4ture de l\u2019exercice le 30 juin 2015, apr\u00e8s comptabilisation au cr\u00e9dit de la somme en litige, cette circonstance est sans influence d\u00e8s lors que les suppl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4ts mis \u00e0 la charge du contribuable proc\u00e8dent de l\u2019imposition de cette somme figurant au cr\u00e9dit de ce compte. La somme en litige constitue, par cons\u00e9quent, un revenu distribu\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 P&amp;A Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Avocats \u00e0 M. P\u00e9trel. Le requ\u00e9rant, en se bornant \u00e0 soutenir qu\u2019elle correspond \u00e0 une remise de dette n\u2019apporte pas la preuve qui lui incombe de son caract\u00e8re non imposable. C\u2019est, par suite, \u00e0 bon droit que le service l\u2019a impos\u00e9e au nom de M. P\u00e9trel dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers sur le fondement des dispositions cit\u00e9es au point 17. 20. Le requ\u00e9rant doit \u00eatre regard\u00e9 comme invoquant, sur le fondement de l\u2019article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, les paragraphes n\u00b0 170 et suivants des commentaires publi\u00e9s au bulletin officiel des finances publiques - imp\u00f4ts sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-RPPM-RCM-10-20-20-50. Toutefois, les \u00e9nonciations correspondantes ne comportent aucune interpr\u00e9tation de la loi fiscale diff\u00e9rente de celle dont il est fait application par le pr\u00e9sent arr\u00eat. En ce qui concerne les b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux : 21. M P\u00e9trel fait valoir qu\u2019\u00e0 supposer qu\u2019il puisse \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, l\u2019administration fiscale a commis une erreur dans la cat\u00e9gorie d\u2019imposition des produits tir\u00e9s de l\u2019exploitation par la soci\u00e9t\u00e9 P&amp;A Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Avocats de la marque d\u00e9pos\u00e9e \u00ab P\u00e9trel &amp; Associ\u00e9s \u00bb. Il consid\u00e8re que les produits sont imposables dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, et non dans celle des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. 22. Aux termes du premier alin\u00e9a de l\u2019article 34 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es d\u2019imposition en litige : \u00ab Sont consid\u00e9r\u00e9s comme b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, pour l&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les b\u00e9n\u00e9fices r\u00e9alis\u00e9s par des personnes physiques et provenant de l&#x27;exercice d&#x27;une profession commerciale, industrielle ou artisanale \u00bb. Aux termes du 1 de l\u2019article 38 de ce code, dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es d\u2019imposition en litige : \u00ab (...) le b\u00e9n\u00e9fice imposable est le b\u00e9n\u00e9fice net, d\u00e9termin\u00e9 d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e9sultats d&#x27;ensemble des op\u00e9rations de toute nature effectu\u00e9es par les entreprises, y compris notamment les cessions d&#x27;\u00e9l\u00e9ments quelconques de l&#x27;actif (...). Selon l\u2019article 92 du code pr\u00e9cit\u00e9 dans sa version en vigueur \u00e0 la date des faits, \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme provenant de l&#x27;exercice d&#x27;une profession non commerciale ou comme revenus assimil\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les b\u00e9n\u00e9fices des professions lib\u00e9rales, des charges et offices dont les titulaires n&#x27;ont pas la qualit\u00e9 de commer\u00e7ants et de toutes occupations, exploitations lucratives et sources de profits ne se rattachant pas \u00e0 une autre cat\u00e9gorie de b\u00e9n\u00e9fices ou de revenus. 2. Ces b\u00e9n\u00e9fices comprennent notamment : (...) 3\u00b0 Les produits per\u00e7us par les inventeurs au titre soit de la concession de licences d&#x27;exploitation de leurs brevets, soit de la cession ou concession de marques de fabrique, proc\u00e9d\u00e9s ou formules de fabrication (...) \u00bb. Enfin, au sens du 1\u00b0 du I de l\u2019article 156 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 \u00e0 titre professionnel s\u2019entend de la participation personnelle, directe et continue \u00e0 l\u2019accomplissement des actes n\u00e9cessaires \u00e0 cette activit\u00e9. 23. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. P\u00e9trel est titulaire de la marque fran\u00e7aise \u00ab P\u00e9trel &amp; Associ\u00e9s \u00bb d\u00e9livr\u00e9e par l\u2019Institut National de la Propri\u00e9t\u00e9 Industrielle le 19 f\u00e9vrier 2014 sous le num\u00e9ro 14 4 069 824. Il a conclu avec la soci\u00e9t\u00e9 P&amp;A soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats une convention de licence de marque conc\u00e9dant ainsi une licence exclusive d\u2019exploitation de la marque \u00ab P\u00e9trel &amp; Associ\u00e9s \u00bb pour l\u2019ensemble des produits et services \u00e9num\u00e9r\u00e9s lors du d\u00e9p\u00f4t international effectu\u00e9 aupr\u00e8s de l\u2019office Benelux de la Propri\u00e9t\u00e9 Intellectuelle dans le cadre du syst\u00e8me de Madrid sans qu\u2019aucune intervention de sa part soit n\u00e9cessaire pour qu\u2019elle puisse \u00eatre exploit\u00e9e. La circonstance que la marque soit destin\u00e9e \u00e0 \u00eatre exploit\u00e9e pour les besoins d\u2019une activit\u00e9 par nature civile est sans incidence sur la cat\u00e9gorie du revenu. D\u00e8s lors, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que les produits tir\u00e9s de l\u2019exploitation par la marque \u00ab P\u00e9trel &amp; Associ\u00e9s \u00bb \u00e9taient imposables dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s demeurant en litige : 24. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l\u2019\u00c9tat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 (...) \u00bb. 25. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction et notamment de la proposition de rectification que l\u2019administration fiscale a estim\u00e9 que M. P\u00e9trel, au regard de sa qualit\u00e9 de ma\u00eetre de l\u2019affaire, de celle de dirigeant et d\u2019associ\u00e9 \u00e0 99 % de la SELARL P&amp;A soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats et de sa qualit\u00e9 d\u2019avocat en droit social, ainsi que de l\u2019importance des sommes non port\u00e9es sur sa d\u00e9claration de revenus, ne pouvait ignorer que les sommes per\u00e7ues \u00e9taient imposables. Le service rel\u00e8ve \u00e9galement qu\u2019il ne saurait s\u00e9rieusement soutenir qu\u2019il ignorait jouir personnellement des locations pour lesquelles un bail d\u2019habitation avait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli \u00e0 son nom ou percevoir le montant des redevances de marque factur\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et que les charges cr\u00e9dit\u00e9es sur le compte courant d\u2019associ\u00e9 ouvert \u00e0 son nom dans la soci\u00e9t\u00e9 correspondent \u00e0 des pr\u00e9l\u00e8vements excessifs. Ces faits mettent en \u00e9vidence l\u2019importance et le caract\u00e8re r\u00e9it\u00e9r\u00e9 des omissions constat\u00e9es et traduisent, en l\u2019esp\u00e8ce, une volont\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de M P\u00e9trel de minorer ses bases d\u2019imposition. 26. En second lieu, aux termes de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : (...) b. 40 % lorsque la d\u00e9claration ou l&#x27;acte n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 dans les trente jours suivant la r\u00e9ception d&#x27;une mise en demeure, notifi\u00e9e par pli recommand\u00e9, d&#x27;avoir \u00e0 le produire dans ce d\u00e9lai (...) \u00bb. 27. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que le service v\u00e9rificateur a adress\u00e9 une mise en demeure \u00e0 M. P\u00e9trel le 4 avril 2019 sollicitant le d\u00e9p\u00f4t et la production de d\u00e9clarations correspondant aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux r\u00e9alis\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017. Une copie de cette mise en demeure lui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e par courriel le 11 avril 2019. Les d\u00e9clarations demand\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es par courrier du 15 mai 2019 et sont donc parvenues plus de 30 jours apr\u00e8s l\u2019envoi de la mise en demeure. Par suite, l\u2019administration fiscale a pu l\u00e9galement mettre \u00e0 la charge du requ\u00e9rant la p\u00e9nalit\u00e9 de 40 % pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es. 28. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. P\u00e9trel n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 les conclusions de sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. Ses conclusions \u00e0 fins d\u2019annulation et de d\u00e9charge doivent d\u00e8s lors \u00eatre rejet\u00e9es, ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, celles qu\u2019il a pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : Il n\u2019y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate de M. P\u00e9trel \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement de 131 262 euros prononc\u00e9 en cours d\u2019instance. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. P\u00e9trel est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A... P\u00e9trel et au ministre de l\u2019action et des comptes publics. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 l\u2019administrateur des finances publiques charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 12 juin 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Lemaire, pr\u00e9sident, - Mme Boizot, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - Mme Lorin, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe de la Cour, le 29 juin 2026. La rapporteure, S. BOIZOTLe pr\u00e9sident, O. LEMAIRE La greffi\u00e8re, E. LUCE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 9\u00e8me Chambre, 29 juin 2026, n\u00b0 25PA00562 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9b900adba087-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-se-disant-installe-en-israel-mais-locataire-a-strasbourg-et-allocataire\/\">Couple se disant install\u00e9 en Isra\u00ebl mais locataire \u00e0 Strasbourg et allocataire de la CAF : domicile fiscal en France, et convention franco-isra\u00e9lienne inapplicable faute de preuve d&#x27;une imposition en Isra\u00ebl<small>CAA Paris, 14 septembre 2026, n\u00b0 25PA02201<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-belge-vivant-dans-le-var-comptable-exercant-sans-declaration-residence\/\">Couple belge vivant dans le Var, comptable exer\u00e7ant sans d\u00e9claration : r\u00e9sidence fiscale en France, activit\u00e9 occulte et revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e confirm\u00e9s malgr\u00e9 une maison lou\u00e9e en Belgique<small>TA Toulon, 23 juillet 2026, n\u00b0 2400812<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/israel\/\">Convention France\u2013Isra\u00ebl : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris29 juin 2026 \u00b7 n\u00b0 25PA00562 \u00b7 9\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Avocat se disant install\u00e9 \u00e0 Tel Aviv mais d\u00e9clarant ses<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23686","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23686","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23686"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23686\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27091,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23686\/revisions\/27091"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23686"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}