{"id":23678,"date":"2026-11-08T14:23:32","date_gmt":"2026-11-08T13:23:32","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/associee-d-une-societe-francaise-se-disant-installee-au-maroc-un-proces-verbal\/"},"modified":"2026-11-08T21:39:34","modified_gmt":"2026-11-08T20:39:34","slug":"associee-d-une-societe-francaise-se-disant-installee-au-maroc-un-proces-verbal","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/associee-d-une-societe-francaise-se-disant-installee-au-maroc-un-proces-verbal\/","title":{"rendered":"Associ\u00e9e d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise se disant install\u00e9e au Maroc : un proc\u00e8s-verbal d&rsquo;assembl\u00e9e sign\u00e9 en France et une adresse d\u00e9clar\u00e9e en France suffisent \u00e0 la juger r\u00e9sidente pour 598 800 \u20ac de dividendes"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Cergy-Pontoise<\/span><span class=\"metaline\">3 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 2302599 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Associ\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise se disant install\u00e9e au Maroc : un proc\u00e8s-verbal d&#x27;assembl\u00e9e sign\u00e9 en France et une adresse d\u00e9clar\u00e9e en France suffisent \u00e0 la juger r\u00e9sidente pour 598 800 \u20ac de dividendes<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise maintient 362 545 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, de contribution sur les hauts revenus et de p\u00e9nalit\u00e9s dus pour 2016 par une associ\u00e9e \u00e0 99,80 % de la soci\u00e9t\u00e9 BH Catering Services, qui soutenait r\u00e9sider au Maroc depuis 2010.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Ayant d\u00e9pos\u00e9 sa d\u00e9claration de 2016 avec une adresse en France, la contribuable supporte la charge de prouver qu&#x27;elle n&#x27;y \u00e9tait pas r\u00e9sidente (article R. 194-1 du LPF).<\/li><li>Certificats de r\u00e9sidence marocains, cartes consulaires de Rabat, acte de mariage, activit\u00e9 de l&#x27;\u00e9poux au Maroc et attestation sur l&#x27;honneur, pour partie non contemporains de 2016, ne prouvent pas l&#x27;absence de foyer en France (a du 1 de l&#x27;article 4 B du CGI).<\/li><li>Son s\u00e9jour en France limit\u00e9 du 5 au 27 f\u00e9vrier 2016 est contredit par un proc\u00e8s-verbal d&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale du 15 mars 2016 qu&#x27;elle a sign\u00e9 ; elle percevait en outre des prestations de s\u00e9curit\u00e9 sociale en France.<\/li><li>Au sens de l&#x27;article 2 de la convention franco-marocaine du 29 mai 1970, son foyer permanent et le centre de ses activit\u00e9s professionnelles sont en France ; la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est confirm\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une associ\u00e9e qui vit en partie au Maroc peut-elle \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais sur les dividendes de sa soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise en produisant des certificats de r\u00e9sidence marocains ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, pas dans ces conditions. La soci\u00e9t\u00e9 BH Catering Services avait vers\u00e9 en 2016 \u00e0 son associ\u00e9e \u00e0 99,80 % des dividendes de 598 800 \u20ac, inscrits \u00e0 son compte courant et non d\u00e9clar\u00e9s. Le tribunal rel\u00e8ve d&#x27;abord que la contribuable avait d\u00e9pos\u00e9 sa d\u00e9claration de 2016 avec une adresse en France, ce qui lui impose de prouver qu&#x27;elle n&#x27;y \u00e9tait pas r\u00e9sidente. Les pi\u00e8ces produites, certificats de r\u00e9sidence marocains de 2014 et 2019, cartes consulaires, carte d&#x27;identit\u00e9 marocaine, documents sur l&#x27;activit\u00e9 de son \u00e9poux au Maroc et attestation sur l&#x27;honneur, sont pour partie non contemporaines de l&#x27;ann\u00e9e en litige. Son affirmation de n&#x27;avoir s\u00e9journ\u00e9 en France que du 5 au 27 f\u00e9vrier 2016 est contredite par un proc\u00e8s-verbal d&#x27;assembl\u00e9e sign\u00e9 le 15 mars 2016. L&#x27;adresse fran\u00e7aise figurait aussi dans les statuts de la soci\u00e9t\u00e9, et elle percevait des prestations de s\u00e9curit\u00e9 sociale en France. Son foyer est donc en France. La convention franco-marocaine ne change rien : faute de foyer permanent \u00e9tabli au Maroc, et ses seuls revenus provenant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, elle est domicili\u00e9e en France. Ayant continu\u00e9 \u00e0 d\u00e9clarer une adresse fran\u00e7aise jusqu&#x27;en 2020 sans \u00e9tablir avoir pay\u00e9 l&#x27;imp\u00f4t au Maroc, elle ne pouvait ignorer son imposition : la majoration de 40 % est maintenue. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les documents administratifs \u00e9trangers (certificat de r\u00e9sidence, inscription consulaire) ne suffisent pas lorsque d&#x27;autres \u00e9l\u00e9ments rattachent le contribuable \u00e0 la France : adresse d\u00e9clar\u00e9e, signature d&#x27;actes de soci\u00e9t\u00e9, prestations sociales. La preuve d&#x27;une r\u00e9sidence \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger doit \u00eatre contemporaine de l&#x27;ann\u00e9e en cause et coh\u00e9rente avec la vie de la soci\u00e9t\u00e9 dont on est associ\u00e9. Continuer \u00e0 d\u00e9poser des d\u00e9clarations fran\u00e7aises avec une adresse en France tout en se pr\u00e9tendant non r\u00e9sident est retenu contre le contribuable, y compris pour caract\u00e9riser le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9ed7a9a0ecc1-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.277<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire (&#8230;) \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (&#8230;) \u00bb. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l\u2019article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019imposition. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration a consid\u00e9r\u00e9 que Mme D&#8230; \u00e9tait domicili\u00e9e fiscalement en France, tant en application de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que de l\u2019article 2 de la convention fiscale franco\u2010marocaine, et y \u00e9tait, par suite, redevable de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 15 537 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 24 f\u00e9vrier 2023, Mme A... D..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Mandon, avocat, demande au Tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et des rappels de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 2\u00b0) de lui accorder le b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement sur le fondement de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019\u00c9tat la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Mme D... soutient que l\u2019administration ne d\u00e9montre pas qu\u2019elle \u00e9tait r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise en 2016, de sorte que les dividendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s par la SARL BH Catering Services ne sont pas imposables en France. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 7 septembre 2023, l\u2019administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques, charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France conclut au rejet de la requ\u00eate. L\u2019administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques, charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France fait valoir que les moyens invoqu\u00e9s par Mme D... ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale entre la France et le Maroc du 29 mai 1970 tendant \u00e0 \u00e9liminer les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d\u2019assistance mutuelle en mati\u00e8re fiscale ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Gabez, premi\u00e8re conseill\u00e8re ; - les conclusions de Mme F..., rapporteuse publique ; - et les observations de M. E... D..., fr\u00e8re de Mme D.... Consid\u00e9rant ce qui suit : Mme D... a fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de sa d\u00e9claration de revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, \u00e0 l\u2019occasion duquel l\u2019administration fiscale a constat\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 BH Catering Services, dont la requ\u00e9rante est associ\u00e9e \u00e0 hauteur de 99,80 %, lui a vers\u00e9 des dividendes pour un montant de 598 800 euros. \u00c0 l\u2019issue de ce contr\u00f4le, l\u2019administration fiscale a notifi\u00e9 \u00e0 la requ\u00e9rante, par une proposition de rectification du 11 d\u00e9cembre 2019, selon la proc\u00e9dure contradictoire, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, ainsi que des rappels de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, assortis des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, pour un montant total de 362 545 euros. Par une r\u00e9clamation du 14 juin 2022, Mme D... a demand\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement de ces impositions suppl\u00e9mentaires. Sa r\u00e9clamation ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e le 23 d\u00e9cembre 2022, Mme D... demande au Tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et des rappels de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquels elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge : En ce qui concerne la charge de la preuve : Aux termes de l\u2019article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. \/ Il en est de m\u00eame lorsqu&#x27;une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;apr\u00e8s les bases indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration souscrite par un contribuable ou d&#x27;apr\u00e8s le contenu d&#x27;un acte pr\u00e9sent\u00e9 par lui \u00e0 la formalit\u00e9 de l&#x27;enregistrement. \u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que Mme D... a souscrit, pour l\u2019ann\u00e9e 2016, une d\u00e9claration de revenus en renseignant une adresse postale fran\u00e7aise, au 3, rue Jacques Decour \u00e0 Garges-l\u00e8s-Gonesse. Par suite, la charge de la preuve qu\u2019elle ne serait pas r\u00e9sidente fiscale en France incombe \u00e0 la requ\u00e9rante. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l\u2019article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019imposition. Par suite, il incombe au juge de l\u2019imp\u00f4t, lorsqu\u2019il est saisi d\u2019une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d\u2019abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l\u2019imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l\u2019affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer \u2013 en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s\u2019agissant de d\u00e9terminer le champ d\u2019application de la loi, d\u2019office \u2013 si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l\u2019application de la loi fiscale. Il en est ainsi \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toute convention ayant cet objet, telle que la convention conclue le 29 mai 1970 entre la France et le Maroc, alors m\u00eame qu\u2019elle d\u00e9finit directement les crit\u00e8res de la r\u00e9sidence fiscale \u00e0 prendre en compte pour les besoins de son application. S\u2019agissant de l\u2019application du droit interne : Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire (...) \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (...) \u00bb. La notion de domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A pr\u00e9cit\u00e9 est fonction du champ d\u2019application territorial du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Pour l\u2019application des dispositions du paragraphe a. du 1. de l\u2019article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s\u2019entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu\u2019il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles, et que le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. Mme D... soutient qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9sidente fiscale en France en 2016, mais au Maroc. Pour en justifier, elle produit la traduction officielle de son acte de mariage avec M. B... C..., un compatriote, en date du 2 juillet 2011, ainsi que la traduction d\u2019un arr\u00eat\u00e9 et d\u2019une attestation \u00e9tablissant que son \u00e9poux exer\u00e7ait une activit\u00e9 professionnelle au Maroc entre le 9 septembre 2010 et le 15 avril 2018. Mme D... verse \u00e9galement deux certificats de r\u00e9sidence \u00e9tablis par les autorit\u00e9s marocaines dat\u00e9s des 14 mai 2014 et 18 d\u00e9cembre 2019, deux cartes consulaires d\u00e9livr\u00e9es par le consulat de France \u00e0 Rabat, \u00e9tablissant son inscription sur le registre des fran\u00e7ais \u00e9tablis hors de France, valables respectivement jusqu\u2019au 19 d\u00e9cembre 2014 et jusqu\u2019au 11 ao\u00fbt 2018, sa carte nationale d\u2019identit\u00e9 marocaine, et une attestation sur l\u2019honneur du 2 d\u00e9cembre 2021 dans laquelle elle d\u00e9clare vivre au Maroc depuis 2010 et pr\u00e9cise que ses s\u00e9jours en France sont occasionnels. Mme D... fait aussi valoir qu\u2019en 2016, elle n\u2019a s\u00e9journ\u00e9 en France que du 5 au 27 f\u00e9vrier, ce que corroboreraient les tampons figurant sur la copie de son passeport. Toutefois, cette derni\u00e8re all\u00e9gation est contredite par l\u2019existence d\u2019un proc\u00e8s-verbal de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ordinaire de la soci\u00e9t\u00e9 BH Catering Services, dat\u00e9 du 15 mars 2016, et sign\u00e9 par la requ\u00e9rante, mentionn\u00e9 dans la r\u00e9ponse aux observations du contribuable du 29 novembre 2021 ainsi que dans le m\u00e9moire en d\u00e9fense, et dont l\u2019existence n\u2019est pas contest\u00e9e par Mme D.... En outre, les \u00e9l\u00e9ments produits, pour partie non contemporains \u00e0 l\u2019ann\u00e9e d\u2019imposition en litige, ne suffisent pas \u00e0 d\u00e9montrer que Mme D... disposait d\u2019un foyer fiscal au Maroc en 2016. Par ailleurs, ainsi que le fait valoir l\u2019administration, il est constant que la requ\u00e9rante a d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration de revenus en France pour l\u2019ann\u00e9e 2016 en mentionnant une adresse au 3 rue Jacques Decour \u00e0 Garges-l\u00e8s-Gonesse. Cette adresse figure \u00e9galement sur les statuts et les proc\u00e8s-verbaux d\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 BH Catering Services. Enfin, l\u2019administration soutient, sans \u00eatre contredite, que Mme D... a per\u00e7u des prestations de s\u00e9curit\u00e9 sociale en France en 2016 en qualit\u00e9 d\u2019assur\u00e9e. Dans ces conditions, la requ\u00e9rante n\u2019apporte pas la preuve, qui lui incombe, de l\u2019absence de foyer fiscal en France en 2016, au sens du a. du 1. de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, et sans qu\u2019il soit besoin d\u2019examiner les crit\u00e8res alternatifs de domiciliation fiscale pr\u00e9vus au b. et c. du m\u00eame article, l\u2019administration fiscale \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 imposer, en tant que revenus distribu\u00e9s au sens du 1\u00b0 du 1. de l\u2019article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les dividendes vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 BH Catering Services et inscrites au compte courant d\u2019associ\u00e9e de Mme D.... S\u2019agissant de l\u2019application de la convention fiscale franco-marocaine : Aux termes de l\u2019article 2 de la convention fiscale franco-marocaine : \u00ab 1. Une personne physique est domicili\u00e9e, au sens de la pr\u00e9sente Convention, au lieu o\u00f9 elle a son foyer permanent d\u2019habitation. \/ Si cette personne poss\u00e8de un foyer permanent d\u2019habitation dans les deux Etats, elle est r\u00e9put\u00e9e poss\u00e9der son domicile dans celui des Etats contractant o\u00f9 elle a le centre de ses activit\u00e9s professionnelles et, \u00e0 d\u00e9faut, o\u00f9 elle s\u00e9journe le plus longtemps (...) \u00bb. Pour les m\u00eames motifs que ceux expos\u00e9s aux points 6 et 7, Mme D... doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant dispos\u00e9, en 2016, d\u2019un foyer permanent d\u2019habitation en France. Les pi\u00e8ces produites par l\u2019int\u00e9ress\u00e9e, mentionn\u00e9es ci-dessus, ne suffisent pas \u00e0 \u00e9tablir que la requ\u00e9rante disposait parall\u00e8lement d\u2019un foyer permanent d\u2019habitation au Maroc. Au surplus et en tout \u00e9tat de cause, d\u00e8s lors que l\u2019administration fait valoir, sans \u00eatre contredite, que les seuls revenus per\u00e7us par Mme D... sont les dividendes vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais BH Catering Services, la requ\u00e9rante doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant le centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France en 2016. Par suite, Mme D... doit \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tant domicili\u00e9e en France au sens du 1 de l\u2019article 2 de la convention fiscale franco-marocaine du 29 mai 1970. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration a consid\u00e9r\u00e9 que Mme D... \u00e9tait domicili\u00e9e fiscalement en France, tant en application de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que de l\u2019article 2 de la convention fiscale franco\u2010marocaine, et y \u00e9tait, par suite, redevable de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 de la majoration : Aux termes de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 (...) \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 a pour seul objet de sanctionner la m\u00e9connaissance par le contribuable de ses obligations d\u00e9claratives. Pour \u00e9tablir ce manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, l\u2019administration doit apporter la preuve, d\u2019une part, de l\u2019insuffisance, de l\u2019inexactitude ou du caract\u00e8re incomplet des d\u00e9clarations et, d\u2019autre part, de l\u2019intention de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 d\u2019\u00e9luder l\u2019imp\u00f4t. Pour \u00e9tablir le caract\u00e8re intentionnel du manquement du contribuable \u00e0 son obligation d\u00e9clarative, l\u2019administration doit se placer au moment de la d\u00e9claration ou de la pr\u00e9sentation de l\u2019acte comportant l&#x27;indication des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t. Pour justifier l\u2019application de la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l\u2019administration a retenu que Mme D... avait omis de d\u00e9clarer, dans sa d\u00e9claration d\u2019imp\u00f4t sur le revenu de l\u2019ann\u00e9e 2016 d\u00e9pos\u00e9e en France, la somme de 598 800 euros correspondant \u00e0 des dividendes vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 BH Catering Services, dont elle est associ\u00e9e majoritaire. L\u2019administration a relev\u00e9 que Mme D..., en sa qualit\u00e9 d\u2019actionnaire majoritaire de cette soci\u00e9t\u00e9, ne pouvait ignorer l\u2019existence et l\u2019origine des dividendes en litige. Elle a \u00e9galement constat\u00e9 que Mme D... a continu\u00e9 de d\u00e9poser ses d\u00e9clarations de revenu en France jusqu\u2019en 2020, sans jamais signaler de changement d\u2019adresse, ni de r\u00e9sidence fiscale, en y renseignant syst\u00e9matiquement une adresse en France. Mme D... ne peut pas s\u00e9rieusement pr\u00e9tendre avoir eu des doutes l\u00e9gitimes sur son imposition en France, d\u00e8s lors qu\u2019elle a souscrit en 2016 une d\u00e9claration de revenus et qu\u2019elle n\u2019\u00e9tablit pas s\u2019\u00eatre acquitt\u00e9e de l\u2019imp\u00f4t correspondant au Maroc. Par suite, ces \u00e9l\u00e9ments caract\u00e9risent l\u2019intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de Mme D... d\u2019\u00e9luder l\u2019imp\u00f4t. D\u00e8s lors, l\u2019administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve, qui lui incombe, du bien-fond\u00e9 de la p\u00e9nalit\u00e9 inflig\u00e9e \u00e0 Mme D... en application de l\u2019article 1729 pr\u00e9cit\u00e9 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur les conclusions aux fins d&#x27;application des dispositions de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales : Le pr\u00e9sent jugement se prononce sur le fond de l\u2019affaire. D\u00e8s lors, les conclusions de la requ\u00eate tendant au sursis de paiement des impositions contest\u00e9es se trouvent priv\u00e9es d\u2019objet. Sur les conclusions aux fins d\u2019application des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative : Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce qu\u2019une quelconque somme soit mise \u00e0 la charge de l\u2019\u00c9tat, qui n\u2019est pas, dans la pr\u00e9sente instance, la partie perdante. Les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 ce titre par Mme D... doivent, par suite, \u00eatre rejet\u00e9es. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de Mme D... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme A... D... et \u00e0 l\u2019administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques, charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal \u00cele-de-France. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 18 septembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Kelfani, pr\u00e9sident, Mme Gabez, premi\u00e8re conseill\u00e8re, et M. Chichportiche-Fossier, conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 3 octobre 2025. La rapporteure, sign\u00e9 C. GABEZ Le pr\u00e9sident, sign\u00e9 K. KELFANI La greffi\u00e8re, sign\u00e9 L. CHOUITEH La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, 5\u00e8me Chambre, 3 octobre 2025, n\u00b0 2302599 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9ed7a9a0ecc1-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/consultante-se-disant-etablie-au-maroc-mais-salariee-d-une-societe-francaise\/\">Consultante se disant \u00e9tablie au Maroc mais salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise avec un logement \u00e0 Nanterre : domicili\u00e9e en France selon le CGI et la convention franco-marocaine<small>TA Cergy-Pontoise, 28 mai 2024, n\u00b0 2114817<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/retraite-partage-entre-paris-et-le-maroc-foyer-en-france-pension-imposable-en\/\">Retrait\u00e9 partag\u00e9 entre Paris et le Maroc : foyer en France, pension imposable en France et distribution de 532 534 euros d&#x27;un trust n\u00e9o-z\u00e9landais tax\u00e9e<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04308<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/consultante-se-disant-installee-au-maroc-avec-sa-famille-logement-a-nanterre\/\">Consultante se disant install\u00e9e au Maroc avec sa famille : logement \u00e0 Nanterre, enfant n\u00e9 en France et salaire vers\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, elle reste r\u00e9sidente de France au sens de la convention franco-marocaine<small>TA Cergy-Pontoise, 28 mai 2024, n\u00b0 2114814<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Cergy-Pontoise3 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 2302599 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Associ\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise se disant install\u00e9e au Maroc :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23678","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23678"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27084,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23678\/revisions\/27084"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}