{"id":23673,"date":"2026-11-08T14:22:54","date_gmt":"2026-11-08T13:22:54","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/associe-resident-suisse-d-une-snc-proprietaire-d-une-villa-a-saint-jean-cap\/"},"modified":"2026-11-08T21:39:01","modified_gmt":"2026-11-08T20:39:01","slug":"associe-resident-suisse-d-une-snc-proprietaire-d-une-villa-a-saint-jean-cap","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/associe-resident-suisse-d-une-snc-proprietaire-d-une-villa-a-saint-jean-cap\/","title":{"rendered":"Associ\u00e9 r\u00e9sident suisse d&rsquo;une SNC propri\u00e9taire d&rsquo;une villa \u00e0 Saint-Jean-Cap-Ferrat : les \u00ab pr\u00eats \u00bb \u00e0 taux z\u00e9ro de soci\u00e9t\u00e9s britannique et suisse qu&rsquo;il contr\u00f4le sont impos\u00e9s comme des r\u00e9partitions"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">5 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2305165 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Associ\u00e9 r\u00e9sident suisse d&#x27;une SNC propri\u00e9taire d&#x27;une villa \u00e0 Saint-Jean-Cap-Ferrat : les \u00ab pr\u00eats \u00bb \u00e0 taux z\u00e9ro de soci\u00e9t\u00e9s britannique et suisse qu&#x27;il contr\u00f4le sont impos\u00e9s comme des r\u00e9partitions<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil maintient l&#x27;imposition, entre les mains d&#x27;un associ\u00e9 alors r\u00e9sident suisse d\u00e9tenant 60 % d&#x27;une SNC, de 410 398 \u20ac vers\u00e9s en 2012 par une soci\u00e9t\u00e9 britannique et de 407 906 \u20ac vers\u00e9s en 2013 par une soci\u00e9t\u00e9 suisse, requalifi\u00e9s en avantages sans contrepartie.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Des contrats de pr\u00eat \u00e0 0 %, non enregistr\u00e9s, sans garantie pr\u00e9cise, d\u00e9signant un pr\u00eateur erron\u00e9 et un si\u00e8ge social qui n&#x27;\u00e9tait pas encore celui de la SNC, ne prouvent pas l&#x27;existence de pr\u00eats, m\u00eame si les sommes ont \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9es en 2018, apr\u00e8s le contr\u00f4le.<\/li><li>Le 1\u00b0 de l&#x27;article 120 du CGI (dividendes et produits de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res) suppose une distribution r\u00e9guli\u00e8re et ne pouvait fonder l&#x27;imposition.<\/li><li>Le tribunal admet la substitution de base l\u00e9gale vers le 3\u00b0 de l&#x27;article 120 : toute mise \u00e0 disposition de sommes par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re \u00e0 ses associ\u00e9s est une r\u00e9partition, et l&#x27;avantage re\u00e7u par une soci\u00e9t\u00e9 de personnes est appr\u00e9hend\u00e9 par ses associ\u00e9s, eux-m\u00eames actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re.<\/li><li>La convention franco-suisse du 9 septembre 1966 ne comporte pas de stipulation contraire, et les renseignements tir\u00e9s de sites internet librement accessibles n&#x27;avaient pas \u00e0 \u00eatre communiqu\u00e9s (article L. 76 B du LPF) : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des fonds vers\u00e9s par des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res que l&#x27;on contr\u00f4le \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de personnes fran\u00e7aise, pr\u00e9sent\u00e9s comme des pr\u00eats \u00e0 taux z\u00e9ro, peuvent-ils \u00eatre impos\u00e9s comme des revenus entre les mains de l&#x27;associ\u00e9 ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Oui. \u00c0 la suite du contr\u00f4le de trois SNC, l&#x27;associ\u00e9, alors r\u00e9sident suisse, a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 \u00e0 raison de sommes re\u00e7ues par l&#x27;une d&#x27;elles, dont il d\u00e9tenait 60 % : 410 398 \u20ac d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 britannique en 2012 et 407 906 \u20ac d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 suisse en 2013. L&#x27;administration avait relev\u00e9 qu&#x27;un premier contrat de pr\u00eat de 20 millions d&#x27;euros \u00e0 0 %, dat\u00e9 de 2006, d\u00e9signait une autre soci\u00e9t\u00e9 britannique comme pr\u00eateur et mentionnait un si\u00e8ge \u00e0 Saint-Jean-Cap-Ferrat qui n&#x27;a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette adresse qu&#x27;en 2009, que le second contrat, de 2 millions d&#x27;euros \u00e0 0 %, n&#x27;avait \u00e9t\u00e9 produit que tardivement, et qu&#x27;aucun n&#x27;\u00e9tait enregistr\u00e9. Les pi\u00e8ces produites, dont l&#x27;acte notari\u00e9 d&#x27;acquisition de la villa et des attestations \u00e9manant des soci\u00e9t\u00e9s pr\u00eateuses elles-m\u00eames, ne remettent pas en cause la qualification d&#x27;avantages sans contrepartie. Faute de distribution r\u00e9guli\u00e8re, le 1\u00b0 de l&#x27;article 120 ne pouvait s&#x27;appliquer, mais le tribunal admet de fonder l&#x27;imposition sur le 3\u00b0 de cet article : l&#x27;avantage consenti \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de personnes est appr\u00e9hend\u00e9 par ses associ\u00e9s, et l&#x27;associ\u00e9 \u00e9tait actionnaire ou associ\u00e9 des deux soci\u00e9t\u00e9s versantes. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le financement d&#x27;un bien immobilier fran\u00e7ais par des avances de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res li\u00e9es \u00e0 l&#x27;acqu\u00e9reur expose ce dernier \u00e0 une imposition personnelle si ces avances ne pr\u00e9sentent pas toutes les caract\u00e9ristiques d&#x27;un pr\u00eat r\u00e9el : contrat coh\u00e9rent et dat\u00e9 avec certitude, pr\u00eateur clairement identifi\u00e9, conditions normales, \u00e9ch\u00e9ancier et garanties. Un remboursement intervenu apr\u00e8s le contr\u00f4le ne suffit pas \u00e0 r\u00e9tablir la qualification. Le statut de non-r\u00e9sident de l&#x27;associ\u00e9 ne le prot\u00e8ge pas lorsque la convention applicable ne pr\u00e9voit rien de contraire. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=7f162bc44a29-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 28 avril 2023, M. B&#8230; E&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Mouchel, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 10 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">En ce qui concerne la base l\u00e9gale de l\u2019imposition : Il r\u00e9sulte des dispositions du 1\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que ne peuvent \u00eatre qualifi\u00e9s de dividendes ou int\u00e9r\u00eats ou arr\u00e9rages ou autres produits d\u2019actions ou parts au sens de ces dispositions que les sommes ayant fait l\u2019objet d\u2019une distribution r\u00e9guli\u00e8re. Par suite, l\u2019administration ne pouvait se fonder sur ces dispositions pour imposer les sommes vers\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s G&#8230; et D&#8230; \u00e0 C&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge doivent \u00eatre rejet\u00e9es ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. E&#8230; est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B&#8230; E&#8230; et au directeur charg\u00e9 de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 20 novembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 16 463 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 28 avril 2023, M. B... E..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Mouchel, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 10 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - la proc\u00e9dure d\u2019imposition est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que l\u2019administration n\u2019a pas respect\u00e9 les exigences d\u2019information et de communication r\u00e9sultant de l\u2019article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - les dispositions du 1\u00b0 de l\u2019article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas applicables d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 en nom collectif (SNC) A... n\u2019est ni associ\u00e9e ni actionnaire des soci\u00e9t\u00e9s qui lui ont octroy\u00e9 un pr\u00eat et qu\u2019en tout \u00e9tat de cause, il n\u2019est pas \u00e9tabli que les soci\u00e9t\u00e9s pr\u00eateuses et emprunteuse auraient un m\u00eame actionnaire ou associ\u00e9 ; - les dispositions du 3\u00b0 de l\u2019article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas applicables d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 A... n\u2019est pas associ\u00e9e des soci\u00e9t\u00e9s pr\u00eateuses et que les sommes n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9es par lui mais ont servi \u00e0 l\u2019acquisition de biens immobiliers par la soci\u00e9t\u00e9 A... ; - c\u2019est \u00e0 tort que l\u2019administration estime que les sommes en litige ne correspondent pas \u00e0 des pr\u00eats des soci\u00e9t\u00e9s G... et D... au b\u00e9n\u00e9fice de C... A..., la r\u00e9alit\u00e9 de ces pr\u00eats \u00e9tant confort\u00e9e par leur remboursement total au cours de l\u2019ann\u00e9e 2018. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 29 juillet 2024, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Par un courrier du 22 mai 2025, les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, en application de l\u2019article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement \u00e9tait susceptible d\u2019\u00eatre fond\u00e9 sur un moyen relev\u00e9 d\u2019office tir\u00e9 de ce que les dispositions du 1\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas applicables aux revenus en litige, lesquels n\u2019ont pas fait l\u2019objet d\u2019une distribution r\u00e9guli\u00e8re et ne peuvent par suite \u00eatre qualifi\u00e9s de dividendes ou int\u00e9r\u00eats ou arr\u00e9rages ou autres produits d\u2019actions ou parts au sens de ces dispositions. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 6 juin 2025, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient en outre qu\u2019il y a lieu de proc\u00e9der \u00e0 une substitution de base l\u00e9gale, les dispositions du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e9tant applicables au litige d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 A... a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 en 2012 et 2013 de versements de la part de deux soci\u00e9t\u00e9s \u00e9tablies \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, lesquels ne correspondent pas \u00e0 des pr\u00eats mais \u00e0 des avantages, que le requ\u00e9rant est \u00e0 la fois associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 A... et actionnaire ou associ\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res qui ont vers\u00e9 les fonds en litige et qu\u2019en cons\u00e9quence ces versements doivent \u00eatre regard\u00e9s comme appr\u00e9hend\u00e9s par le requ\u00e9rant et doivent \u00eatre impos\u00e9s entre ses mains, quand bien m\u00eame ils ne r\u00e9sultent pas de d\u00e9cisions r\u00e9guli\u00e8res d\u2019une assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Par une ordonnance du 23 juin 2025, la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 11 ao\u00fbt 2025. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre la France et la Suisse en vue d\u2019\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir la fraude et l\u2019\u00e9vasion fiscales, sign\u00e9e \u00e0 Paris le 9 septembre 1966 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - et les conclusions de M. Iss, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : A la suite des proc\u00e9dures de contr\u00f4le portant sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2011 au 31 d\u00e9cembre 2013 de trois soci\u00e9t\u00e9s en nom collectif (SNC) n\u2019ayant pas opt\u00e9 pour le r\u00e9gime fiscal des soci\u00e9t\u00e9s de capitaux, M. E..., d\u00e9tenteur de parts de ces soci\u00e9t\u00e9s et alors r\u00e9sident suisse, a re\u00e7u une proposition de rectification en date du 27 f\u00e9vrier 2015. A l\u2019issue de la proc\u00e9dure de rectification, l\u2019administration l\u2019a assujetti \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. Sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable du 17 d\u00e9cembre 2018 n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 que partiellement admise, M. E... demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 en raison de l\u2019imposition entre ses mains de sommes vers\u00e9es \u00e0 C... A..., dont il d\u00e9tenait 60% des parts, par des soci\u00e9t\u00e9s dont le si\u00e8ge social n\u2019est pas situ\u00e9 en France. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : Aux termes de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L&#x27;administration est tenue d&#x27;informer le contribuable de la teneur et de l&#x27;origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l&#x27;imposition faisant l&#x27;objet de la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 ou de la notification pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76. Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionn\u00e9s au contribuable qui en fait la demande \u00bb. Il r\u00e9sulte de ces dispositions qu\u2019il incombe \u00e0 l\u2019administration, quelle que soit la proc\u00e9dure d\u2019imposition mise en \u0153uvre, et au plus tard avant la mise en recouvrement, d\u2019informer le contribuable dont elle envisage soit de rehausser, soit d\u2019arr\u00eater d\u2019office les bases d\u2019imposition, de l\u2019origine et de la teneur des renseignements obtenus aupr\u00e8s de tiers qu\u2019elle a utilis\u00e9s pour fonder les impositions, avec une pr\u00e9cision suffisante pour mettre \u00e0 m\u00eame l\u2019int\u00e9ress\u00e9 d\u2019y avoir acc\u00e8s avant la mise en recouvrement des impositions qui en proc\u00e8dent. Lorsque le contribuable lui en fait la demande, l\u2019administration est, en principe, tenue de lui communiquer, alors m\u00eame qu\u2019il en aurait eu connaissance, les renseignements, documents ou copies de documents obtenus aupr\u00e8s de tiers qui lui sont oppos\u00e9s, afin de lui permettre d\u2019en v\u00e9rifier l\u2019authenticit\u00e9 ou d\u2019en discuter la teneur ou la port\u00e9e. Il en va autrement s\u2019agissant des documents et renseignements qui, \u00e0 la date de la demande de communication, sont directement et effectivement accessibles au contribuable dans les m\u00eames conditions qu\u2019\u00e0 l\u2019administration. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les renseignements relatifs aux liens de M. E... avec la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique G... et la soci\u00e9t\u00e9 de droit suisse D... provenaient de sources librement accessibles sur des sites internet. Par suite, et en tout \u00e9tat de cause, le requ\u00e9rant n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l\u2019administration aurait m\u00e9connu les dispositions de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales faute de l\u2019avoir inform\u00e9 de l\u2019origine de ces renseignements et de lui avoir communiqu\u00e9 une copie de documents obtenus de tiers. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : Aux termes de l\u2019article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : \/ 1\u00b0 Les dividendes, int\u00e9r\u00eats, arr\u00e9rages et tous autres produits des actions de toute nature et des parts de fondateur des soci\u00e9t\u00e9s, compagnies ou entreprises financi\u00e8res, industrielles, commerciales, civiles et g\u00e9n\u00e9ralement quelconques dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger quelle que soit l&#x27;\u00e9poque de leur cr\u00e9ation ; \/ 2\u00b0 Les int\u00e9r\u00eats, produits et b\u00e9n\u00e9fices des parts d&#x27;int\u00e9r\u00eat et commandites dans les soci\u00e9t\u00e9s, compagnies et entreprises ayant leur si\u00e8ge social \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et dont le capital n&#x27;est pas divis\u00e9 en actions, (...) \/ 3\u00b0 Les r\u00e9partitions faites aux associ\u00e9s, aux actionnaires et aux porteurs de parts de fondateur des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 un titre autre que celui de remboursement d&#x27;apports ou de primes d&#x27;\u00e9mission. Une r\u00e9partition n&#x27;est r\u00e9put\u00e9e pr\u00e9senter le caract\u00e8re d&#x27;un remboursement d&#x27;apport ou de prime que si tous les b\u00e9n\u00e9fices ou r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 auparavant r\u00e9partis. (...) \u00bb. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que C... A... a re\u00e7u par virement bancaire une somme de 410 398 euros de la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique G... au cours de l\u2019ann\u00e9e 2012 et une somme de 407 906 euros de la soci\u00e9t\u00e9 de droit suisse D... au cours de l\u2019ann\u00e9e 2013. L\u2019administration a impos\u00e9 ces sommes entre les mains de M. E..., \u00e0 hauteur de sa quote-part dans C... A..., dans la cat\u00e9gorie des revenus des capitaux mobiliers, sur le fondement des dispositions du 1\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au motif qu\u2019il s\u2019agissait non de pr\u00eats accord\u00e9s \u00e0 C... A... mais d\u2019avantages accord\u00e9s sans contrepartie. En ce qui concerne la nature des sommes vers\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9tablies \u00e0 l\u2019\u00e9tranger : Pour estimer que les montants vers\u00e9s \u00e0 C... A... par les soci\u00e9t\u00e9s G... et D... au cours des ann\u00e9es 2012 et 2013 ne correspondaient pas \u00e0 des pr\u00eats mais \u00e0 des avantages sans contrepartie, l\u2019administration a relev\u00e9 que C... A... ne lui a initialement communiqu\u00e9 qu\u2019un contrat de pr\u00eat dat\u00e9 du 1er janvier 2006 par laquelle la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique F... accordait \u00e0 C... A... un pr\u00eat de 20 millions d\u2019euros au taux de 0%, mentionnant comme si\u00e8ge social de C... A... une villa \u00e0 Saint-Jean-Cap-Ferrat alors que le si\u00e8ge social n\u2019a \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9 qu\u2019en 2009 \u00e0 cette adresse. En outre, \u00e0 la suite de la transmission au repr\u00e9sentant l\u00e9gal de C... A..., par un courrier du 9 septembre 2016, de la r\u00e9ponse n\u00e9gative \u00e0 la demande d\u2019assistance administrative relative aux comptes de la soci\u00e9t\u00e9 F... enregistr\u00e9e au Royaume-Uni sous le n\u00b0 ..., l\u2019administration a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e que la soci\u00e9t\u00e9 cr\u00e9anci\u00e8re \u00e9tait non la soci\u00e9t\u00e9 F... mentionn\u00e9e dans le contrat de pr\u00eat dat\u00e9 du 1er janvier 2006 mais une autre soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique, la soci\u00e9t\u00e9 G.... Par ailleurs, le contrat de pr\u00eat dat\u00e9 du 1er f\u00e9vrier 2011, par laquelle la soci\u00e9t\u00e9 D... accordait \u00e0 C... A... un pr\u00eat de 2 millions d\u2019euros au taux de 0%, ne lui a \u00e9t\u00e9 transmis que dans un second temps aux fins de justifier les virements bancaires en litige. L\u2019administration fait \u00e9galement valoir que les deux contrats de pr\u00eats n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s, ce qui ne permet pas de leur donner une date certaine, et que les conditions en sont anormales, d\u00e8s lors que le taux est de 0% alors que le montant des sommes pr\u00eat\u00e9es est \u00e9lev\u00e9 et que les contrats se bornent \u00e0 mentionner que le pr\u00eateur prend en garantie tous les actifs de la soci\u00e9t\u00e9 emprunteuse, sans m\u00eame en pr\u00e9ciser la nature. Les circonstances de fait ainsi mises en avant par l\u2019administration ne sont pas contest\u00e9es par le requ\u00e9rant, lequel n\u2019apporte aucune explication sur les mentions erron\u00e9es relatives au si\u00e8ge social de C... A... dans le contrat de pr\u00eat du 1er janvier 2006 et au nom de la soci\u00e9t\u00e9 pr\u00eateuse dans ce m\u00eame contrat, qu\u2019il se borne \u00e0 qualifier de mat\u00e9rielle et qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e que tardivement \u00e0 la connaissance de l\u2019administration. En outre, les pi\u00e8ces qu\u2019il produit ne suffisent pas \u00e0 remettre en cause la qualification retenue par l\u2019administration des sommes en litige d\u00e8s lors que, dans l\u2019acte d\u2019acquisition du bien situ\u00e9 \u00e0 Saint-Jean-Cap-Ferrat, le notaire se borne \u00e0 indiquer l\u2019origine des fonds telle que d\u00e9clar\u00e9e par l\u2019acqu\u00e9reur, que les avis de d\u00e9bit et de cr\u00e9dit bancaires, s\u2019ils \u00e9tablissent des transferts de fonds, ne peuvent justifier par eux-m\u00eames l\u2019existence et la validit\u00e9 des pr\u00eats et que les attestations relatives aux montants emprunt\u00e9s inscrits dans les comptes des soci\u00e9t\u00e9s G... et D..., dont le requ\u00e9rant est associ\u00e9 ou actionnaire ainsi qu\u2019expos\u00e9 au point 13, \u00e9manent de ces soci\u00e9t\u00e9s elles-m\u00eames. Enfin, si le requ\u00e9rant fait valoir que C... A... a proc\u00e9d\u00e9 au remboursement du montant total des deux pr\u00eats au cours de l\u2019ann\u00e9e 2018, ce remboursement est post\u00e9rieur aux proc\u00e9dures de rectification visant C... A... et M. E... et ne saurait \u00e0 lui-seul d\u00e9montrer que C... A... avait l\u2019intention de rembourser les sommes en litige. Il en r\u00e9sulte que l\u2019administration \u00e9tablit que les sommes en litige ne sont pas des pr\u00eats des soci\u00e9t\u00e9s G... et D... au b\u00e9n\u00e9fice de C... A... mais des avantages accord\u00e9s sans contrepartie. En ce qui concerne la base l\u00e9gale de l\u2019imposition : Il r\u00e9sulte des dispositions du 1\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que ne peuvent \u00eatre qualifi\u00e9s de dividendes ou int\u00e9r\u00eats ou arr\u00e9rages ou autres produits d\u2019actions ou parts au sens de ces dispositions que les sommes ayant fait l\u2019objet d\u2019une distribution r\u00e9guli\u00e8re. Par suite, l\u2019administration ne pouvait se fonder sur ces dispositions pour imposer les sommes vers\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s G... et D... \u00e0 C... A..., lesquelles n\u2019ont pas fait l\u2019objet d\u2019une distribution r\u00e9guli\u00e8re. L\u2019administration peut, \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure, invoquer un nouveau motif de droit propre \u00e0 justifier l\u2019imposition, sous r\u00e9serve que cette substitution n\u2019ait pas pour effet de priver le contribuable des garanties de proc\u00e9dure attach\u00e9es \u00e0 la nouvelle base l\u00e9gale. L\u2019administration fait valoir, dans son m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 6 juin 2025, que les impositions contest\u00e9es peuvent \u00eatre maintenues sur le fondement des dispositions du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, lesquelles sont applicables au litige. D&#x27;une part, au sens du 3\u00b0 de l\u2019article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, constituent une r\u00e9partition toutes les formes de mises \u00e0 disposition de sommes ou de valeurs faites par une soci\u00e9t\u00e9 ayant son si\u00e8ge social \u00e0 l\u2019\u00e9tranger au b\u00e9n\u00e9fice de ses associ\u00e9s. D&#x27;autre part, les avantages consentis \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de personnes doivent \u00eatre regard\u00e9s comme appr\u00e9hend\u00e9s par les associ\u00e9s de celle-ci. Lorsqu&#x27;un avantage a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l\u2019\u00e9tranger \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 de personnes qui exerce son activit\u00e9 en France dont les associ\u00e9s sont par ailleurs actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, cet avantage doit \u00eatre regard\u00e9 comme appr\u00e9hend\u00e9 par ces associ\u00e9s et donc comme une r\u00e9partition sur le fondement du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sauf stipulation contraire d&#x27;une convention internationale. Ainsi qu\u2019expos\u00e9 aux points 5 \u00e0 8, C... A... a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 en 2012 et 2013 de versements de la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique G... et de la soci\u00e9t\u00e9 de droit suisse D..., dont l\u2019administration \u00e9tablit qu\u2019ils ne correspondent pas \u00e0 des pr\u00eats mais \u00e0 des avantages sans contrepartie. L\u2019administration fait en outre valoir que M. E..., d\u00e9tenteur des parts de C... A... \u00e0 hauteur de 60%, est \u00e9galement actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 D... et associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 G... et produit \u00e0 cet \u00e9gard le rapport d\u2019activit\u00e9 du groupe ... au titre de l\u2019ann\u00e9e 2012. La circonstance que C... A... n\u2019est ni associ\u00e9e ni actionnaire des soci\u00e9t\u00e9s G... et D... est, ainsi qu\u2019il r\u00e9sulte du point 12, sans incidence sur l\u2019application du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, les versements en litige doivent \u00eatre regard\u00e9s, \u00e0 hauteur de la quote-part de M. E... dans C... A..., comme appr\u00e9hend\u00e9s par lui et comme une r\u00e9partition au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Dans ces conditions, et en l\u2019absence de stipulations contraires dans la convention sign\u00e9e le 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d\u2019\u00e9liminer les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir la fraude et l\u2019\u00e9vasion fiscales, il y a lieu de faire droit \u00e0 la demande de substitution de base l\u00e9gale sollicit\u00e9e par l\u2019administration, qui ne prive le contribuable d\u2019aucune garantie. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge doivent \u00eatre rejet\u00e9es ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. E... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... E... et au directeur charg\u00e9 de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 20 novembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Mach, pr\u00e9sidente, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. H\u00e9g\u00e9sippe, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 5 d\u00e9cembre 2025. La rapporteure, N. Syndique La pr\u00e9sidente, A-S. Mach Le greffier, S. Werkling La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la ministre de l&#x27;action et des comptes publics en ce qui la concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 5 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2305165 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=7f162bc44a29-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-en-suisse-le-sursis-de-paiement-n-est-pas-automatique-et-la\/\">Exit tax et d\u00e9part en Suisse : le sursis de paiement n&#x27;est pas automatique et la d\u00e9claration tardive le fait perdre<small>TA Montreuil, 19 octobre 2023, n\u00b0 2115054<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-2004-et-depart-en-suisse-la-date-de-transfert-declaree-par-le\/\">Exit tax 2004 et d\u00e9part en Suisse : la date de transfert d\u00e9clar\u00e9e par le contribuable lui est opposable, et le droit de l&#x27;Union ne prot\u00e8ge pas un d\u00e9part hors UE<small>CAA Paris, 23 novembre 2022, n\u00b0 22PA00414<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition TA Montreuil5 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2305165 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Associ\u00e9 r\u00e9sident suisse d&#x27;une SNC propri\u00e9taire d&#x27;une villa \u00e0<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23673","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23673"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27079,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23673\/revisions\/27079"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}