{"id":23671,"date":"2026-11-08T14:22:40","date_gmt":"2026-11-08T13:22:40","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/associe-d-un-cabinet-d-avocats-a-montreal-mais-ne-percevant-que-des-pensions\/"},"modified":"2026-11-08T21:38:46","modified_gmt":"2026-11-08T20:38:46","slug":"associe-d-un-cabinet-d-avocats-a-montreal-mais-ne-percevant-que-des-pensions","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/associe-d-un-cabinet-d-avocats-a-montreal-mais-ne-percevant-que-des-pensions\/","title":{"rendered":"Associ\u00e9 d&rsquo;un cabinet d&rsquo;avocats \u00e0 Montr\u00e9al mais ne percevant que des pensions fran\u00e7aises : domicili\u00e9 en France par le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et impos\u00e9 avec son \u00e9pouse"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Toulouse<\/span><span class=\"metaline\">2 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 24TL00083 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Associ\u00e9 d&#x27;un cabinet d&#x27;avocats \u00e0 Montr\u00e9al mais ne percevant que des pensions fran\u00e7aises : domicili\u00e9 en France par le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et impos\u00e9 avec son \u00e9pouse<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse confirme l&#x27;imposition commune en France, pour 2013 et 2014, d&#x27;un retrait\u00e9 se disant install\u00e9 au Canada : n&#x27;ayant per\u00e7u que des pensions de source fran\u00e7aise, il avait en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, et sa s\u00e9paration d&#x27;avec son \u00e9pouse n&#x27;est pas \u00e9tablie.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le contribuable qui ne per\u00e7oit, pour les ann\u00e9es en litige, que des revenus de source fran\u00e7aise, ici des pensions de retraite, a en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et y est domicili\u00e9 (c du 1 de l&#x27;article 4 B du CGI), malgr\u00e9 un certificat de r\u00e9sidence canadienne et un bail \u00e0 Montr\u00e9al du 15 ao\u00fbt 2012.<\/li><li>Les \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s de biens ne sont impos\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment que s&#x27;ils prouvent ne pas vivre sous le m\u00eame toit (4 de l&#x27;article 6) : une ordonnance de non-conciliation de 2020 fond\u00e9e sur leurs seules d\u00e9clarations ne suffit pas face \u00e0 un bail commun \u00e0 Versailles et \u00e0 des d\u00e9clarations communes.<\/li><li>Les apports au compte courant d&#x27;une SARL g\u00e9r\u00e9e par l&#x27;\u00e9pouse, provenant de tiers non associ\u00e9s dont un compte canadien du mari et finan\u00e7ant des d\u00e9penses sans chiffre d&#x27;affaires, sont des distributions occultes (c de l&#x27;article 111) appr\u00e9hend\u00e9es par l&#x27;\u00e9pouse, seule ma\u00eetre de l&#x27;affaire (r\u00e9int\u00e9grations de 148\u00a0497 \u20ac et 32\u00a0177 \u20ac).<\/li><li>Tax\u00e9 d&#x27;office faute de d\u00e9claration malgr\u00e9 des mises en demeure, le contribuable supporte la charge de la preuve : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un retrait\u00e9 qui s&#x27;installe au Canada mais ne per\u00e7oit que ses pensions fran\u00e7aises peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme non-r\u00e9sident et impos\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment de son \u00e9pouse ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Pour 2013 et 2014, le contribuable et son \u00e9pouse avaient \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s d&#x27;office, faute de d\u00e9claration malgr\u00e9 des mises en demeure, \u00e0 raison notamment des pensions per\u00e7ues en France par le mari et de sommes r\u00e9put\u00e9es distribu\u00e9es par une SARL g\u00e9r\u00e9e par l&#x27;\u00e9pouse. Le mari soutenait \u00eatre s\u00e9par\u00e9 depuis le 1er janvier 2012 et vivre au Canada, o\u00f9 il \u00e9tait associ\u00e9 d&#x27;un cabinet d&#x27;avocats. La cour \u00e9carte d&#x27;abord l&#x27;imposition s\u00e9par\u00e9e : l&#x27;ordonnance de non-conciliation de 2020, fond\u00e9e sur les seules d\u00e9clarations des \u00e9poux, ne prouve pas l&#x27;absence de vie commune, alors qu&#x27;un bail commun \u00e0 Versailles \u00e0 compter du 7 f\u00e9vrier 2012 et les attestations de l&#x27;\u00e9pouse montrent qu&#x27;il r\u00e9sidait avec elle lors de ses s\u00e9jours en France, et que le couple a d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations communes avant et apr\u00e8s les ann\u00e9es en litige. Elle rel\u00e8ve ensuite qu&#x27;il ne justifie d&#x27;aucun revenu canadien : n&#x27;ayant per\u00e7u que des pensions de source fran\u00e7aise, il avait en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et y \u00e9tait domicili\u00e9, malgr\u00e9 son certificat de r\u00e9sidence canadienne et son bail \u00e0 Montr\u00e9al. Enfin, les apports au compte courant de la SARL, venant de tiers non associ\u00e9s, finan\u00e7aient des d\u00e9penses sans chiffre d&#x27;affaires : ce sont des distributions occultes appr\u00e9hend\u00e9es par l&#x27;\u00e9pouse, seule ma\u00eetre de l&#x27;affaire. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>S&#x27;installer \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne suffit pas \u00e0 perdre la r\u00e9sidence fiscale fran\u00e7aise lorsque l&#x27;on continue \u00e0 ne percevoir que des revenus de source fran\u00e7aise : le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques reste alors en France, quels que soient le bail ou le certificat de r\u00e9sidence obtenus dans le nouveau pays. Pour un retrait\u00e9 dont les pensions restent fran\u00e7aises, le d\u00e9part doit donc s&#x27;appuyer sur des \u00e9l\u00e9ments solides et coh\u00e9rents, \u00e0 commencer par des d\u00e9clarations de revenus qui refl\u00e8tent la situation revendiqu\u00e9e. Une s\u00e9paration de fait entre \u00e9poux doit en outre \u00eatre r\u00e9elle et prouv\u00e9e par d&#x27;autres \u00e9l\u00e9ments que les d\u00e9clarations des int\u00e9ress\u00e9s.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=eb79ee65b9a6-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 111<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s : avances, r\u00e9mun\u00e9rations excessives, d\u00e9penses somptuaires<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 38<\/b><span>D\u00e9termination du b\u00e9n\u00e9fice imposable<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 6<\/b><span>Imposition par foyer fiscal<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire (&#8230;). \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00bb. L\u2019article 164 B du m\u00eame code dispose : \u00ab II. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. C&#8230; a per\u00e7u, au titre des deux ann\u00e9es en litige, des pensions de retraite de source fran\u00e7aise. S\u2019il soutient qu\u2019il \u00e9tait associ\u00e9 d\u2019un cabinet d\u2019avocat canadien, il ne justifie pas de la perception de revenus de source canadienne au cours des deux ann\u00e9es en litige. Ayant ainsi per\u00e7u des revenus de source exclusivement fran\u00e7aise, M. C&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_24TL00083_20251002.xml 2025-10-07 CAA31 Cour administrative d&#x27;appel de Toulouse 24TL00083 2025-10-02 SARL CABINET BRIARD D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2025-09-18 25226 1\u00e8re chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C&#8230; a demand\u00e9 au tribunal administratif de Toulouse d\u2019annuler la d\u00e9cision du 30 ao\u00fbt 2021 par laquelle le directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Occitanie et du d\u00e9partement de la Haute-Garonne a rejet\u00e9 sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable, de r\u00e9duire les bases [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 480 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Toulouse d\u2019annuler la d\u00e9cision du 30 ao\u00fbt 2021 par laquelle le directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Occitanie et du d\u00e9partement de la Haute-Garonne a rejet\u00e9 sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable, de r\u00e9duire les bases d\u2019imposition des revenus per\u00e7us par Mme A... au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, de prononcer la d\u00e9charge des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, mises en recouvrement les 30 avril et 31 juillet 2019 pour des montants de 195 989 euros et de 75 813 euros, et de prononcer la d\u00e9charge des p\u00e9nalit\u00e9s prononc\u00e9es en application de l\u2019article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 pour un montant de 1 500 euros. Par un jugement n\u00b0 2106369 du 7 novembre 2023, le tribunal administratif de Toulouse a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 9 janvier 2024, M. C..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Briard, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement du tribunal administratif de Toulouse du 7 novembre 2023 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, mises en recouvrement les 30 avril et 31 juillet 2019 pour des montants de 195 989 euros et de 75 813 euros ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 5 000 euros en application de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le jugement est irr\u00e9gulier d\u00e8s lors qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 rendu en m\u00e9connaissance des dispositions de l\u2019article R. 741-2 du code de justice administrative \u00e0 d\u00e9faut d\u2019analyse suffisante des conclusions et moyens des parties ; - les bases d\u2019imposition rectifi\u00e9es par l\u2019administration incluent les revenus per\u00e7us par Mme A... en m\u00e9connaissance des dispositions de l\u2019article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s lors qu\u2019il d\u00e9montre qu\u2019ils \u00e9taient s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivaient pas sous le m\u00eame toit, et auraient donc d\u00fb faire l\u2019objet d\u2019une imposition distincte ; - l\u2019administration a m\u00e9connu les dispositions de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en le regardant comme \u00e9tant r\u00e9sident fiscal en France au motif, erron\u00e9, qu\u2019il avait le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige ; - la soci\u00e9t\u00e9 A... Events a justifi\u00e9 en cours de proc\u00e9dure de v\u00e9rification que les apports effectu\u00e9s en comptes courants provenaient de tiers non associ\u00e9s de cette soci\u00e9t\u00e9 alors que l\u2019administration fiscale ne d\u00e9montre pas que ces apports correspondraient \u00e0 des recettes dissimul\u00e9es de la soci\u00e9t\u00e9 ; l\u2019administration ne pouvait donc regarder ces apports comme des distributions occultes et les r\u00e9int\u00e9grer au r\u00e9sultat imposable de la soci\u00e9t\u00e9 A... Events ; au demeurant, M. C... n\u2019est pas associ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 A... Events et l\u2019administration ne pouvait r\u00e9int\u00e9grer dans ses propres revenus aucune somme \u00e0 ce titre ; ainsi, c\u2019est \u00e0 tort que l\u2019administration fiscale a estim\u00e9 que la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 A... Events \u00e9tait irr\u00e9guli\u00e8re et d\u00e9pourvue de caract\u00e8re probant ; - la pr\u00e9somption de distribution pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 111 c) du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne pouvait trouver \u00e0 s\u2019appliquer, Mme A... n\u2019ayant pas la qualit\u00e9 d\u2019associ\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 A... Events et l\u2019administration n\u2019ayant pas engag\u00e9 d\u2019examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle pour d\u00e9montrer que l\u2019int\u00e9ress\u00e9e aurait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de revenus distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 A... Events ; en outre, la seule inscription de sommes de tiers sur un compte courant et le seul fait que Mme A... soit la g\u00e9rante de la soci\u00e9t\u00e9 ne permettent pas de justifier l\u2019appr\u00e9hension de revenus distribu\u00e9s. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 22 mai 2024, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir qu\u2019aucun des moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant n\u2019est fond\u00e9. Par ordonnance du 10 octobre 2024, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 27 novembre 2024. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Lasserre, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - les conclusions de Mme Foug\u00e8res, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : En 2016, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (SARL) A... Events a fait l\u2019objet d\u2019une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 \u00e0 la suite de laquelle une proposition de rectification lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e par l\u2019administration fiscale le 9 novembre 2016. Le m\u00eame jour, une proposition de rectification a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e \u00e0 M. C... et son \u00e9pouse, Mme A..., concernant, notamment, des rehaussements d\u2019imposition sur des pensions per\u00e7ues en France par M. C... et des sommes non d\u00e9clar\u00e9es r\u00e9put\u00e9es distribu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 A... Events \u00e0 Mme A... qui en assurait la gestion. En l\u2019absence de d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9clarations malgr\u00e9 l\u2019envoi de mises en demeure, l\u2019administration a notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme C... les rehaussements \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014, suivant la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office. Les impositions primitives \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement les 30 avril et 31 juillet 2019. Par une r\u00e9clamation du 6 septembre 2019, r\u00e9ceptionn\u00e9e le 4 novembre 2019 et rejet\u00e9e le 30 ao\u00fbt 2021, M. et Mme C... ont contest\u00e9 les impositions primitives ainsi mises \u00e0 leur charge. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. C... demande \u00e0 la cour d\u2019annuler le jugement par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : Aux termes de l\u2019article R. 741-2 du code de justice administrative : \u00ab La d\u00e9cision (...) contient le nom des parties, l\u2019analyse des conclusions et m\u00e9moires ainsi que les visas des dispositions l\u00e9gislatives ou r\u00e9glementaires dont elle fait application. \/ (...) \u00bb. Si M. C... soutient que, contrairement aux exigences des dispositions cit\u00e9es au point pr\u00e9c\u00e9dent, le jugement attaqu\u00e9 ne vise ni n\u2019analyse, avec une pr\u00e9cision suffisante, les conclusions et moyens des parties, et notamment ses propres conclusions et moyens, cette contestation de la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement n\u2019est elle-m\u00eame pas assortie de pr\u00e9cisions suffisantes permettant \u00e0 la cour d\u2019en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 de l\u2019imposition : En ce qui concerne l\u2019imposition commune de M. et Mme C... : Aux termes de l\u2019article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa version applicable \u00e0 l\u2019esp\u00e8ce : \u00ab Sauf application des dispositions du 4 et du second alin\u00e9a du 5, les personnes mari\u00e9es sont soumises \u00e0 une imposition commune pour les revenus per\u00e7us par chacune d&#x27;elles et ceux de leurs enfants et des personnes \u00e0 charge mentionn\u00e9s au premier alin\u00e9a (...). \/4. Les \u00e9poux font l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes : \/a. Lorsqu&#x27;ils sont s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit (...) \u00bb. Les \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivant pas sous le m\u00eame toit doivent faire l\u2019objet d\u2019une imposition s\u00e9par\u00e9e, conform\u00e9ment aux dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Un contribuable peut \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure d\u2019imposition, de m\u00eame que pour la premi\u00e8re fois devant le juge de l\u2019imp\u00f4t, se pr\u00e9valoir de ce qu\u2019il aurait d\u00fb faire l\u2019objet d\u2019une imposition s\u00e9par\u00e9e, sous r\u00e9serve qu\u2019il apporte la preuve qu\u2019il \u00e9tait mari\u00e9 sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens et ne vivait pas sous le m\u00eame toit que son conjoint. En l\u2019esp\u00e8ce, il est constant que M. C... \u00e9tait mari\u00e9 avec Mme A... sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens en 2013 et 2014. S\u2019il soutient qu\u2019il \u00e9tait s\u00e9par\u00e9 de cette derni\u00e8re depuis le 1er janvier 2012 en se pr\u00e9valant de l\u2019ordonnance de non-conciliation du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Toulouse du 1er juillet 2020 constatant que les \u00e9poux avaient cess\u00e9 de cohabiter le 1er janvier 2012, cette d\u00e9cision, qui repose exclusivement sur les d\u00e9clarations des int\u00e9ress\u00e9s, ne peut suffire \u00e0 caract\u00e9riser la condition pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 6 4) a) du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts tenant \u00e0 l\u2019absence de vie commune sous le m\u00eame toit. En outre, si M. C... a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un certificat de r\u00e9sidence canadienne et a conclu un bail, le 15 ao\u00fbt 2012, pour un logement situ\u00e9 \u00e0 Montr\u00e9al au Canada dans le cadre de son association avec un cabinet d\u2019avocat canadien, ces \u00e9l\u00e9ments ne suffisent pas \u00e0 \u00e9tablir que la r\u00e9sidence s\u00e9par\u00e9e des \u00e9poux n&#x27;avait pas un caract\u00e8re temporaire. Au contraire, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, en particulier des attestations \u00e9manant de Mme A..., ainsi que du bail d\u2019habitation conclu \u00e0 leurs deux noms pour occuper un appartement \u00e0 Versailles (Yvelines) \u00e0 compter du 7 f\u00e9vrier 2012, que M. C... r\u00e9sidait bien avec son \u00e9pouse durant ses s\u00e9jours en France. Au surplus, M. C... et Mme A... ont d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations de revenus communes au titre des ann\u00e9es 2009, 2010, 2015 et 2016 et n\u2019ont d\u00e9clar\u00e9 leur s\u00e9paration que lors de leur d\u00e9claration de revenus relative \u00e0 l\u2019ann\u00e9e 2017. Ainsi, M. C... n\u2019apporte pas la preuve, qui lui incombe, qu\u2019il vivait s\u00e9par\u00e9 de son \u00e9pouse au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige. Par suite, l\u2019administration a pu l\u00e9galement imposer commun\u00e9ment M. C... et Mme A..., et M. C... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 solliciter la soustraction des bases d\u2019imposition des revenus per\u00e7us par Mme A... au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. En ce qui concerne la domiciliation fiscale de M. C... : Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire (...). \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00bb. L\u2019article 164 B du m\u00eame code dispose : \u00ab II. Sont \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9s comme revenus de source fran\u00e7aise lorsque le d\u00e9biteur des revenus \u00e0 son domicile fiscal ou est \u00e9tabli en France : (...) \/ a. Les pensions et rentes viag\u00e8res (...) \u00bb. En vertu de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, seules les personnes qui ont en France leur domicile fiscal, au sens de l&#x27;article 4 B de ce code, sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur l&#x27;ensemble de leurs revenus, alors que les autres personnes ne sont passibles de cet imp\u00f4t qu&#x27;\u00e0 raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. C... a per\u00e7u, au titre des deux ann\u00e9es en litige, des pensions de retraite de source fran\u00e7aise. S\u2019il soutient qu\u2019il \u00e9tait associ\u00e9 d\u2019un cabinet d\u2019avocat canadien, il ne justifie pas de la perception de revenus de source canadienne au cours des deux ann\u00e9es en litige. Ayant ainsi per\u00e7u des revenus de source exclusivement fran\u00e7aise, M. C... doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques au sens du c) du 1 de l\u2019article 4 B pr\u00e9cit\u00e9 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, il avait son domicile fiscal en France et \u00e9tait passible de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu en raison de l\u2019ensemble de ses revenus, en application de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En ce qui concerne l\u2019imposition des sommes non d\u00e9clar\u00e9es r\u00e9put\u00e9es distribu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 A... Events \u00e0 Mme A... : Aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d\u2019office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019imposition \u00bb. L\u2019article R. 193-1 du m\u00eame livre dispose que : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l\u2019imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 \u00bb. M. C..., qui a fait l\u2019objet de la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales, supporte, en vertu des articles L. 193 et R. 193-1 du m\u00eame livre, la charge de la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 de l\u2019imposition contest\u00e9e. Aux termes de l\u2019article 38 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : \u00ab 1. (...) le b\u00e9n\u00e9fice imposable est le b\u00e9n\u00e9fice net, d\u00e9termin\u00e9 d\u2019apr\u00e8s les r\u00e9sultats d\u2019ensemble des op\u00e9rations de toute nature effectu\u00e9es par les entreprises, y compris notamment les cessions d\u2019\u00e9l\u00e9ments quelconques de l\u2019actif, soit en cours, soit en fin d\u2019exploitation. \/ 2. Le b\u00e9n\u00e9fice net est constitu\u00e9 par la diff\u00e9rence entre les valeurs de l\u2019actif net \u00e0 la cl\u00f4ture et \u00e0 l\u2019ouverture de la p\u00e9riode dont les r\u00e9sultats doivent servir de base \u00e0 l\u2019imp\u00f4t diminu\u00e9e des suppl\u00e9ments d\u2019apport et augment\u00e9e des pr\u00e9l\u00e8vements effectu\u00e9s au cours de cette p\u00e9riode par l\u2019exploitant ou par les associ\u00e9s. (...) \u00bb. Il appartient au contribuable, pour l\u2019application de ces dispositions, de justifier l&#x27;inscription d&#x27;une dette au passif du bilan de son entreprise. L\u2019article 39 du m\u00eame code dispose : \u00ab 1. Le b\u00e9n\u00e9fice net est \u00e9tabli sous d\u00e9duction de toutes charges, celles-ci comprenant, sous r\u00e9serve des dispositions du 5, notamment : \/1\u00b0 Les frais g\u00e9n\u00e9raux de toute nature (...) \u00bb. Il appartient au contribuable, pour l\u2019application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es, de justifier tant du montant des charges qu\u2019il entend d\u00e9duire du b\u00e9n\u00e9fice net d\u00e9fini \u00e0 l\u2019article 38 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que de la correction de leur inscription en comptabilit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire du principe m\u00eame de leur d\u00e9ductibilit\u00e9. Aux termes de l\u2019article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Sont notamment consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : \/ (...) c. Les r\u00e9mun\u00e9rations et avantages occultes (...) \u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que le service a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 aux r\u00e9sultats imposables de la soci\u00e9t\u00e9 A... Events, avant de les regarder comme des distributions occultes, la somme de 148 497 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2013 et la somme de 32 177 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2014, toutes deux inscrites au passif du bilan des exercices concern\u00e9s. Ces sommes correspondent, d\u2019une part, au solde cr\u00e9diteur du compte courant d\u2019associ\u00e9 aliment\u00e9 par des apports de tiers non associ\u00e9s et, d\u2019autre part, \u00e0 des d\u00e9penses personnelles de la g\u00e9rante, Mme A.... M. C... conteste seulement la distribution au profit de Mme A... des sommes inscrites au cr\u00e9dit du compte courant d\u2019associ\u00e9 A... Events que l\u2019administration a regard\u00e9es comme des avantage occultes au sens du c. de l\u2019article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S\u2019agissant de l\u2019existence et du montant des distributions : En premier lieu, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que les rehaussements litigieux ne proc\u00e8dent pas d\u2019une reconstitution du chiffre d\u2019affaires effectu\u00e9e cons\u00e9cutivement au rejet de la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 A... Events, mais des seuls documents remis au service par la g\u00e9rante lors du contr\u00f4le fiscal visant l\u2019entreprise. Par suite, M. C... ne peut utilement critiquer l\u2019appr\u00e9ciation port\u00e9e par l\u2019administration sur le caract\u00e8re probant de cette comptabilit\u00e9 \u00e0 l\u2019appui de ses conclusions aux fins de d\u00e9charge de ses propres impositions. En deuxi\u00e8me lieu, M. C... soutient que, compte tenu des justifications fournies par Mme A... au cours des op\u00e9rations de v\u00e9rification, visant la soci\u00e9t\u00e9 A... Events, sur l\u2019origine et la cause des apports en compte courant, l\u2019administration ne pouvait r\u00e9int\u00e9grer les sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit du compte courant d\u2019associ\u00e9 sans d\u00e9montrer, au pr\u00e9alable, qu\u2019il s\u2019agissait de recettes dissimul\u00e9es. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que ces sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit du compte courant de l\u2019unique associ\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 A... Events, la soci\u00e9t\u00e9 Distribution CalyEsthets INC, provenaient de comptes courants de tiers non associ\u00e9s, \u00e0 savoir M. C..., depuis un compte bancaire ouvert dans un \u00e9tablissement canadien, l\u2019Eurl EDCE, g\u00e9r\u00e9e par Mme A... et dont l\u2019activit\u00e9 avait cependant cess\u00e9 le 30 juin 2010, et la SCI Les Granges d\u2019amour, dont Mme A... \u00e9tait l\u2019associ\u00e9e. Toutefois ni Mme A... \u00e0 l\u2019occasion du contr\u00f4le concernant la soci\u00e9t\u00e9 A... Events ni M. C... n\u2019apportent d\u2019\u00e9l\u00e9ments permettant d\u2019\u00e9tablir que les sommes en cause, eu \u00e9gard \u00e0 leur nature, n\u2019\u00e9taient pas des revenus imposables. Il r\u00e9sulte enfin de l\u2019instruction que les d\u00e9penses de la soci\u00e9t\u00e9 A... Events ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9es par ces apports de tiers sur le compte courant d\u2019associ\u00e9, cette soci\u00e9t\u00e9 n\u2019ayant r\u00e9alis\u00e9 aucun chiffre d\u2019affaires au cours des ann\u00e9es contr\u00f4l\u00e9es. Dans ces conditions, l\u2019administration a pu l\u00e9galement regarder les sommes en litige comme des distributions occultes et les r\u00e9int\u00e9grer au r\u00e9sultat imposable de la soci\u00e9t\u00e9. S\u2019agissant de l\u2019appr\u00e9hension des revenus distribu\u00e9s : Le contribuable qui, disposant seul des pouvoirs les plus \u00e9tendus au sein de la soci\u00e9t\u00e9, est en mesure d\u2019user sans contr\u00f4le de ses biens comme de biens qui lui sont propres et doit ainsi \u00eatre regard\u00e9 comme le seul ma\u00eetre de l\u2019affaire, est pr\u00e9sum\u00e9 avoir appr\u00e9hend\u00e9 les distributions effectu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 qu\u2019il contr\u00f4le. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019administration a entendu, en ce qui concerne les sommes mises \u00e0 la disposition de Mme A... sur le compte courant d\u2019associ\u00e9 ouvert au nom de la soci\u00e9t\u00e9 Distribution CalyEsthets INC, se pr\u00e9valoir, pour fonder les suppl\u00e9ments d\u2019imp\u00f4t et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux correspondants, de la pr\u00e9somption d\u2019appr\u00e9hension attach\u00e9e \u00e0 la qualit\u00e9 de seul ma\u00eetre de l\u2019affaire, apr\u00e8s avoir estim\u00e9, \u00e0 partir d\u2019un faisceau d\u2019indices, que cette qualit\u00e9 devait \u00eatre attribu\u00e9e \u00e0 Mme A.... Au nombre de ces indices figure le fait que l\u2019int\u00e9ress\u00e9e \u00e9tait, au cours des ann\u00e9es 2013 et 2014 en litige, la g\u00e9rante de soci\u00e9t\u00e9 A... Events et l\u2019associ\u00e9e unique de la soci\u00e9t\u00e9 Distribution CalyEsthets INC d\u00e9tenant en totalit\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 A... Events, de sorte qu\u2019elle \u00e9tait \u00e0 m\u00eame d\u2019user sans contr\u00f4le de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du patrimoine de cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9. La v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 dont cette soci\u00e9t\u00e9 a fait l\u2019objet a, en outre, permis \u00e0 l\u2019administration de constater que Mme A... disposait seule de la d\u00e9l\u00e9gation de signature sur les comptes bancaires d\u00e9tenus par l\u2019entreprise v\u00e9rifi\u00e9e, celle-ci s\u2019\u00e9tendant \u00e0 toutes les op\u00e9rations, sans limite de montant. Dans ces conditions, les indices concordants recueillis par l\u2019administration lors de son contr\u00f4le, et d\u2019ailleurs non contest\u00e9s par M. C..., permettent d\u2019\u00e9tablir que Mme A... \u00e9tait le seul ma\u00eetre de l\u2019affaire au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition 2013 et 2014 en litige. A cet \u00e9gard, M. C... ne peut utilement soutenir qu\u2019il revenait \u00e0 l\u2019administration fiscale, pour \u00e9tablir cette preuve, de proc\u00e9der \u00e0 l\u2019examen de la situation fiscale personnelle de son \u00e9pouse. Par suite, M. C... ne rapporte pas la preuve qui lui incombe, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 au point 8 du pr\u00e9sent arr\u00eat, de l\u2019absence d\u2019appr\u00e9hension par Mme A... des distributions effectu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 A... Events. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Toulouse a rejet\u00e9 sa demande. Sur les frais li\u00e9s au litige : Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante \u00e0 la pr\u00e9sente instance, une somme quelconque au titre des frais expos\u00e9s par M. C... et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. C... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... C... et au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 18 septembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Fa\u00efck, pr\u00e9sident, M. Lafon, pr\u00e9sident assesseur, Mme Lasserre, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 2 octobre 2025. La rapporteure, N. Lasserre Le pr\u00e9sident, F. Fa\u00efck La greffi\u00e8re, E. Ocana La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Toulouse, 1\u00e8re chambre, 2 octobre 2025, n\u00b0 24TL00083 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=eb79ee65b9a6-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence\/\">Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de r\u00e9sidence letton ne suffit pas, son foyer et son activit\u00e9 en France le rendent imposable en France<small>TA Nice, 8 mars 2023, n\u00b0 2003450<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/resident-suisse-sans-bail-ni-foyer-en-suisse-villa-et-compagne-sur-la-cote-d\/\">\u00ab R\u00e9sident suisse \u00bb sans bail ni foyer en Suisse, villa et compagne sur la C\u00f4te d&#x27;Azur : s\u00e9jour principal en France, revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e impos\u00e9s et droit de communication bancaire conforme \u00e0 la CEDH<small>CAA Marseille, 7 mai 2026, n\u00b0 24MA02621<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Toulouse2 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 24TL00083 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet Associ\u00e9 d&#x27;un cabinet d&#x27;avocats \u00e0 Montr\u00e9al mais ne percevant que<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23671","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23671","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23671"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23671\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27077,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23671\/revisions\/27077"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}