{"id":23665,"date":"2026-11-08T14:21:57","date_gmt":"2026-11-08T13:21:57","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/architecte-domiciliee-en-france-facturant-par-sa-societe-tcheque-l-article-155\/"},"modified":"2026-11-08T21:38:08","modified_gmt":"2026-11-08T20:38:08","slug":"architecte-domiciliee-en-france-facturant-par-sa-societe-tcheque-l-article-155","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/architecte-domiciliee-en-france-facturant-par-sa-societe-tcheque-l-article-155\/","title":{"rendered":"Architecte domicili\u00e9e en France facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 tch\u00e8que : l&rsquo;article 155 A s&rsquo;applique m\u00eame si les prestations sont r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l&rsquo;\u00e9tranger et la soci\u00e9t\u00e9 n&rsquo;est pas fictive"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA04090 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Architecte domicili\u00e9e en France facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 tch\u00e8que : l&#x27;article 155 A s&#x27;applique m\u00eame si les prestations sont r\u00e9alis\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;est pas fictive<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition d&#x27;un couple, pour 2012 \u00e0 2014, sur les honoraires d&#x27;architecte de l&#x27;\u00e9pouse per\u00e7us par la soci\u00e9t\u00e9 SF Design, dont elle \u00e9tait g\u00e9rante et associ\u00e9e unique, en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux avec la majoration de 40\u00a0% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le contr\u00f4le direct de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re par la personne domicili\u00e9e en France qui rend les services suffit \u00e0 l&#x27;application du I de l&#x27;article 155 A du CGI, sans condition d&#x27;intention frauduleuse ni de montage artificiel.<\/li><li>Lorsque le prestataire est domicili\u00e9 en France, l&#x27;article 155 A s&#x27;applique sans que les services aient \u00e0 \u00eatre rendus en France : que la majeure partie des prestations ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est sans incidence.<\/li><li>L&#x27;imposition suppos\u00e9e des revenus en R\u00e9publique tch\u00e8que au nom de la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;entra\u00eene pas de double imposition au sens de la d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010, qui ne vise que les imp\u00f4ts fran\u00e7ais ; la doctrine BOI-IR-DOMIC-30 n&#x27;apporte rien.<\/li><li>Revenus d&#x27;une profession lib\u00e9rale impos\u00e9s en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, et non en salaires de g\u00e9rante ; inscrite \u00e0 l&#x27;ordre des architectes d&#x27;Ile-de-France, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e ne pouvait ignorer leur imposabilit\u00e9 en France : majoration de 40\u00a0% confirm\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une professionnelle lib\u00e9rale r\u00e9sidant en France qui fait facturer ses missions, r\u00e9alis\u00e9es pour l&#x27;essentiel \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, par une soci\u00e9t\u00e9 qu&#x27;elle d\u00e9tient en R\u00e9publique tch\u00e8que peut-elle \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais sur ces honoraires ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. L&#x27;administration a appliqu\u00e9 le I de l&#x27;article 155 A du CGI, qui permet d&#x27;imposer au nom de la personne domicili\u00e9e en France les sommes per\u00e7ues par une entit\u00e9 \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de ses services, lorsqu&#x27;elle contr\u00f4le cette entit\u00e9. L&#x27;\u00e9pouse, architecte, \u00e9tait g\u00e9rante et associ\u00e9e unique de la soci\u00e9t\u00e9 SF Design, qui percevait les honoraires sans intervention propre dans les prestations. Le couple faisait valoir que la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;\u00e9tait pas fictive et qu&#x27;aucun montage frauduleux n&#x27;existait : la cour juge ces circonstances inop\u00e9rantes, le texte ne posant pas de telles conditions. Elle ajoute que, lorsque le prestataire est domicili\u00e9 en France, il importe peu que les services aient \u00e9t\u00e9 rendus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, et que le mode de vie ou l&#x27;\u00e9tat de sant\u00e9 des requ\u00e9rants ne font pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition. L&#x27;imposition \u00e9ventuelle de la soci\u00e9t\u00e9 en R\u00e9publique tch\u00e8que ne caract\u00e9rise pas une double imposition de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e en son nom propre. Les sommes rel\u00e8vent des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, la qualit\u00e9 de g\u00e9rante majoritaire \u00e9tant sans incidence sur la nature lib\u00e9rale de l&#x27;activit\u00e9. Enfin, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e, qui d\u00e9clarait par ailleurs chaque ann\u00e9e son activit\u00e9 d&#x27;architecte en France, ne pouvait ignorer que ces revenus y \u00e9taient imposables : la majoration de 40\u00a0% est maintenue. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un professionnel domicili\u00e9 en France, la cr\u00e9ation d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 dans un autre pays europ\u00e9en pour encaisser ses honoraires ne fait pas sortir ces revenus du champ de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais, m\u00eame lorsque la soci\u00e9t\u00e9 a une existence r\u00e9elle et que les missions se d\u00e9roulent hors de France. Seul un changement effectif de domicile fiscal, ou une intervention propre et d\u00e9montrable de la soci\u00e9t\u00e9 dans les prestations, modifie l&#x27;analyse. Toute structuration internationale d&#x27;une activit\u00e9 lib\u00e9rale doit \u00eatre examin\u00e9e au regard de l&#x27;article 155 A avant sa mise en place.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=bd9b7d8732c7-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 62<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 92<\/b><span>B\u00e9n\u00e9fices non commerciaux<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">5. En deuxi\u00e8me lieu, dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010, le Conseil constitutionnel a jug\u00e9 que l\u2019article 155 A pr\u00e9cit\u00e9 ne cr\u00e9ait pas de rupture caract\u00e9ris\u00e9e de l\u2019\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, sous la r\u00e9serve suivante : \u00ab dans le cas o\u00f9 la personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie \u00e0 l\u2019\u00e9tranger reverse en France au contribuable tout ou partie des sommes r\u00e9mun\u00e9rant les prestations r\u00e9alis\u00e9es par ce dernier, la disposition contest\u00e9e ne saurait conduire \u00e0 ce que ce contribuable soit assujetti \u00e0 une double [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_24PA04090_20260402.xml 2026-04-09 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 24PA04090 2026-04-02 SELARL BAYET ET ASSOCIES D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2026-03-12 26123 5\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B&#8230; A&#8230; et Mme C&#8230; A&#8230; ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2012, 2013 et 2014. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">4. Par ailleurs, il r\u00e9sulte des dispositions de l\u2019article 155 A que la possibilit\u00e9 qu\u2019elles pr\u00e9voient d\u2019imposer entre les mains d\u2019une personne qui rend des services les sommes correspondant \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration de ces services lorsqu\u2019elles sont per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France n\u2019est pas subordonn\u00e9e, dans l\u2019hypoth\u00e8se, mentionn\u00e9e au I de cet article, o\u00f9 la personne qui rend les services est domicili\u00e9e en France, \u00e0 la condition que ces services aient \u00e9t\u00e9 rendus en France. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 11 516 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B... A... et Mme C... A... ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2012, 2013 et 2014. Par un jugement n\u00b0 2115843 du 3 mai 2024, suite \u00e0 une ordonnance de renvoi du 17 novembre 2022, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 2 septembre 2024, M. et Mme A..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Gaudet, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu en litige pour d\u2019un montant de 128 484 euros ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 3 000 euros sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - en l\u2019absence d\u2019intention frauduleuse et de montage purement artificiel, l\u2019application stricte des dispositions de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n\u2019est pas justifi\u00e9e ; l\u2019administration reconna\u00eet que la soci\u00e9t\u00e9 implant\u00e9e en R\u00e9publique tch\u00e8que n\u2019\u00e9tait pas fictive ; - la mise en \u0153uvre de l\u2019article 155 A aboutit \u00e0 une double imposition des m\u00eames prestations ; - l\u2019activit\u00e9 d\u2019architecte rel\u00e8ve de l\u2019interpr\u00e9tation neutralisante faite par le paragraphe 140 de l\u2019instruction administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-DOMIC-30 du 12 septembre 2012 ; - les revenus impos\u00e9s ne rel\u00e8vent pas de la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux mais de la cat\u00e9gorie des traitements et salaires ou de celle des dirigeants majoritaires pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 62 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - l\u2019administration n\u2019\u00e9tablit pas une intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d\u2019\u00e9luder l\u2019imp\u00f4t justifiant l\u2019application d\u2019une majoration de 40 %. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 4 novembre 2025, le ministre de l\u2019action et des comptes publics conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par M. et Mme A... ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Lellig, rapporteure ; - et les conclusions de Mme de Phily, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A... ont fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur l\u2019ann\u00e9e 2012 puis d\u2019un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2013 et 2014. A l\u2019issue de ces deux contr\u00f4les, l\u2019administration fiscale leur a notifi\u00e9 deux propositions de rectification, respectivement les 10 novembre 2015 et 20 juillet 2016, pr\u00e9voyant de mettre \u00e0 leur charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, assorties d\u2019une p\u00e9nalit\u00e9 de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Les requ\u00e9rants rel\u00e8vent appel du jugement du 3 mai 2024 par lequel le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions. 2. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : \u00ab I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ \u2013 soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; \/ \u2013 soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ; \/ \u2013 soit, en tout \u00e9tat de cause, lorsque la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 238 A (...) \u00bb. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est ainsi susceptible d\u2019\u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l\u2019essentiel par elle et pour lequel la facturation par une autre personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. 3. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, pour faire application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 155 A, l\u2019administration fiscale a oppos\u00e9 aux requ\u00e9rants la circonstance que Mme A..., exer\u00e7ant la profession d\u2019architecte, d\u00e9tenait un contr\u00f4le direct en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rante et associ\u00e9e unique sur la soci\u00e9t\u00e9 SF Design qui, bien que n\u2019ayant aucune intervention propre dans les prestations r\u00e9alis\u00e9es en France par l\u2019int\u00e9ress\u00e9e, percevait les r\u00e9mun\u00e9rations aff\u00e9rentes \u00e0 celles-ci. En se bornant \u00e0 soutenir l\u2019absence d\u2019intention frauduleuse et de montage artificiel compte tenu de l\u2019absence de fictivit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SF Design, M. et Mme A... ne contestent pas utilement la mise en \u0153uvre des dispositions de l\u2019article 155 A, lesquelles ne subordonnent pas leur application \u00e0 de telles conditions. 4. Par ailleurs, il r\u00e9sulte des dispositions de l\u2019article 155 A que la possibilit\u00e9 qu\u2019elles pr\u00e9voient d\u2019imposer entre les mains d\u2019une personne qui rend des services les sommes correspondant \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration de ces services lorsqu\u2019elles sont per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France n\u2019est pas subordonn\u00e9e, dans l\u2019hypoth\u00e8se, mentionn\u00e9e au I de cet article, o\u00f9 la personne qui rend les services est domicili\u00e9e en France, \u00e0 la condition que ces services aient \u00e9t\u00e9 rendus en France. La circonstance, invoqu\u00e9e par les requ\u00e9rants, tir\u00e9e de ce que la majeure partie des prestations en litige aurait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, est donc sans incidence sur le bien-fond\u00e9 des impositions en litige. Il en va de m\u00eame des circonstances tir\u00e9es du mode de vie des requ\u00e9rants et de leurs probl\u00e8mes de sant\u00e9, lesquelles ne font pas obstacle \u00e0 l\u2019application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 155 A. 5. En deuxi\u00e8me lieu, dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010, le Conseil constitutionnel a jug\u00e9 que l\u2019article 155 A pr\u00e9cit\u00e9 ne cr\u00e9ait pas de rupture caract\u00e9ris\u00e9e de l\u2019\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, sous la r\u00e9serve suivante : \u00ab dans le cas o\u00f9 la personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie \u00e0 l\u2019\u00e9tranger reverse en France au contribuable tout ou partie des sommes r\u00e9mun\u00e9rant les prestations r\u00e9alis\u00e9es par ce dernier, la disposition contest\u00e9e ne saurait conduire \u00e0 ce que ce contribuable soit assujetti \u00e0 une double imposition au titre d\u2019un m\u00eame imp\u00f4t \u00bb. Contrairement \u00e0 ce qui est soutenu par les requ\u00e9rants, cette r\u00e9serve d\u2019interpr\u00e9tation ne peut concerner que les impositions fran\u00e7aises. En tout \u00e9tat de cause, l\u2019imposition suppos\u00e9e des revenus en litige en R\u00e9publique tch\u00e8que au nom de la soci\u00e9t\u00e9 SF Design est sans incidence sur l\u2019existence d\u2019une double imposition de Mme A... en son nom personnel. 6. En troisi\u00e8me lieu, les requ\u00e9rants ne peuvent utilement se pr\u00e9valoir du paragraphe 140 de l\u2019instruction administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-DOMIC-30 du 12 septembre 2012, laquelle ne donne pas une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de loi fiscale de celle dont il est fait application dans le pr\u00e9sent arr\u00eat. 7. En quatri\u00e8me lieu, d\u2019une part, aux termes de l\u2019article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction alors applicable : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme provenant de l\u2019exercice d\u2019une profession non commerciale ou comme revenus assimil\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les b\u00e9n\u00e9fices des professions lib\u00e9rales, des charges et offices dont les titulaires n\u2019ont pas la qualit\u00e9 de commer\u00e7ants et de toutes occupations, exploitations lucratives et sources de profits ne se rattachant pas \u00e0 une autre cat\u00e9gorie de b\u00e9n\u00e9fices ou de revenus (...) \u00bb. D\u2019autre part, les dispositions de l\u2019article 155 A ne dispensent pas l\u2019administration, pour soumettre cette r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu entre les mains de la personne ayant rendu les services, de faire application des r\u00e8gles de taxation relatives \u00e0 la cat\u00e9gorie de revenus dont elle rel\u00e8ve. La d\u00e9termination de cette cat\u00e9gorie ne saurait d\u00e9pendre que de l\u2019analyse des relations existant entre la personne qui a rendu pour l\u2019essentiel les services factur\u00e9s et le b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces services. 8. Pour contester l\u2019imposition des revenus litigieux dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les requ\u00e9rants soutiennent qu\u2019ils devaient \u00eatre rattach\u00e9s \u00e0 la cat\u00e9gorie des traitements et salaires dans la mesure o\u00f9 Mme A... \u00e9tait g\u00e9rante majoritaire de la soci\u00e9t\u00e9 SF Design. Toutefois, cette circonstance est sans incidence sur la nature des relations existant entre Mme A... et les b\u00e9n\u00e9ficiaires des services factur\u00e9s, dans le cadre de l\u2019exercice d\u2019une profession lib\u00e9rale. 9. En cinqui\u00e8me et dernier lieu, aux termes de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 (...) \u00bb. 10. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que Mme A..., g\u00e9rante et unique associ\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 SF Design, ne pouvait ignorer que les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par son activit\u00e9 d\u2019architecte sous l\u2019enseigne de cette soci\u00e9t\u00e9 devaient faire l\u2019objet d\u2019une imposition en France, alors qu\u2019elle souscrivait par ailleurs annuellement une d\u00e9claration de r\u00e9sultats au titre de son activit\u00e9 en qualit\u00e9 d\u2019architecte inscrite \u00e0 l\u2019ordre des architectes d\u2019Ile-de-France. Par suite, l\u2019intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de Mme A... d\u2019\u00e9luder l\u2019imp\u00f4t doit \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tablie par l\u2019administration, alors m\u00eame que la soci\u00e9t\u00e9 SF Design ne serait pas fictive et que Mme A... n\u2019aurait eu recours \u00e0 aucun montage artificiel. 11. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme A... ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mis \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, le versement d\u2019une somme quelconque \u00e0 M. et Mme A... au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B... A... et Mme C... A... et au ministre de l\u2019action et des comptes publics. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction r\u00e9gionale des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris (p\u00f4le contr\u00f4le fiscal et affaires juridiques). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 12 mars 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Barthez, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Milon, pr\u00e9sidente assesseure, - Mme Lellig, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 2 avril 2026. La rapporteure, W. LELLIGLe pr\u00e9sident, A. BARTHEZ La greffi\u00e8re, D. SAID CHEIKLa R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 5\u00e8me Chambre, 2 avril 2026, n\u00b0 24PA04090 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=bd9b7d8732c7-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-moyens-prestations-facturees-par-une-societe\/\">Holding luxembourgeoise sans moyens, prestations factur\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, avance jamais rembours\u00e9e : le tribunal confirme l&#x27;imposition du dirigeant domicili\u00e9 en France sur les articles 123 bis, 155 A et 120 du CGI<small>TA Lyon, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2406051<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/consultant-resident-francais-facturant-ses-missions-en-france-par-une-societe\/\">Consultant r\u00e9sident fran\u00e7ais facturant ses missions en France par une soci\u00e9t\u00e9 suisse : imposable \u00e0 son nom sur le fondement de l&#x27;article 155 A, majoration de 80 % confirm\u00e9e<small>TA Cergy-Pontoise, 13 mai 2025, n\u00b0 2205882<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/retraite-gerant-d-une-eurl-tunisienne-l-administration-qui-a-impose-l\/\">Retrait\u00e9 g\u00e9rant d&#x27;une EURL tunisienne : l&#x27;administration qui a impos\u00e9 l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 en France ne peut pas taxer les m\u00eames sommes \u00e0 son nom par l&#x27;article 155 A<small>CAA Douai, 2 juin 2022, n\u00b0 21DA00389<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Paris2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA04090 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Architecte domicili\u00e9e en France facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 tch\u00e8que<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23665","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23665"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23665\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27071,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23665\/revisions\/27071"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}